paysdaix

2 à 3 cm également sur Eguilles mais ils sont tombés depuis 6h00 semble-t-il et la neige est toujours en cours. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Beau réveil que j'ai crains plus mauvais car vers 02h00 puis 6h00, cela s'annoncait pessismiste (il y a même eu de la pluie vers 6h00!))

Exact Shubi13. Ciel étoilé sur Eguilles aussi. Quelque part, tant mieux, ça ne peut que faire baisser la temp qui est à 1.5° maintenant, et faire le lit froid des premiers flocons.

Grosse revue à la baisse aussi du côté des hollandais (knmi "Verwachting komende 5 dagen") avec des Tx vers 2° demain puis 0° dès lundi. Puis un redoux légèrement neigeux semble-t-il vers mercredi/jeudi (Tx vers 3°) et rebaisse des Temp dès vendredi et la suite (Verwachting 6 tot 9 dagen vooruit) mais sec (droog weertype). Et des Tn entre -7° et -3° sur la période... C'est pas encore le tour des 11 villes mais c'est peut-être un bon début !

La sortie du GFS 12h part très bien et va nous faire faire des beaux reves. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Allez Virgile rallie donc la cause. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Florent76, bravo pour tous ces travaux. La seule chose qui me chagrine, c'est cette obstination à vouloir être aussi précis sur des dates quand on fait des prévisions saisonnières. Pour moi, ça n'a pas vraiment de sens de faire des prévisions à la semaine 6 mois à l'avance. Mais, peut-être est-ce une figure de style imposée pour être un peu accrocheur ? Si tel est le cas, c'est bien dommage. Au stade où nous en sommes, si les prévisions saisonnières pouvaient déjà donner des tendances fiables, ce serait déjà extremement glorifiant. Pas besoin de plus aujourd'hui. Pour ma part, je lis tes prévisions saisonnières à ma façon. Et si la vague de froid décennale n'arrive qu'en janvier, je considèrerais qu'il y a de la réussite sur tes tendances et ne tirerais absolument pas à boulets rouges sous prétexte qu'elle est arrivé en janvier au lieu de décembre. Bonne continuation !

Pas forcément. Si GFS nous retire la 528 et le -5° 850hpa, d'autres non, notamment GME sauf quand même pour le 29/11 00h00 : http://www.wetter-zentrale.de/pics/gmepanel2.gif Et le tout avec quelques précip de lundi à mardi : http://www.wetter-zentrale.de/pics/gmepanel3.gif et ECMWF semble se rapprocher de GME, ce qui doit exprimé les quelques pictos neige de MF. Je pense qu'il y a réellement des chances de flocons d'ici mercredi prochain.

Et USAF voit bien les précipitations déborder sur le sud est cette nuit.

Avec Caesar13, c'est toujours du petit lait pour nous tous. Mille bravos. Juste 1 petite remarque : j'ai le ciel qui s'est baché au dessus d'Eguilles et j'ai gagné 1 degré en 2h. Aîe, aie => -0.2°actu contre -1.1° vers 19h00 Si ça dégèle dès ce soir, c'est clairement mort pour le moindre flocon. Non ? L'impression générale est que l'avancée de la pertu est en avance. Est ce vrai ?

Après une accalmie entre 11h00 et 12h00 et la transformation de neige en bruine (la T° est montée jusqu'à 3.5° dans le courant de la matinée), Dommage, ça commençait à blanchier voitures et arbres. C'est à nouveau des chutes de neige seules qui prennent le dessus avec une T° qui a bien baissé à Tactu=0,5°.

C'est toujours bien de la neige seule sur Eguilles depuis 1 demi-heure. Ca ne tient pas. T de l'ordre du degré. Par contre, pluie faible sur la zone des Milles.

Pour AlexMarseille : si il tombe quelque chose demain, à 430m ce sera de la neige. Où habites-tu pour être à cette altitude ?

En effet, c'était le retour d'est du 28/02/05. Les modèles voyaient mistral. Mais le retour a bien eu lieu.

Mais il ya réellement de l'instabilité sur les 72h à venir et ce jusque vers les BDR. Voir notamment les cartes d'hulidité relative de la sortie de 12h00 de GME. Par Exple : http://www.wetter-zentrale.de/pics/Rgme363.gif Et ce jusqu'à la levée d'un franc mistral jeudi, annonciateur de la descente froide de fin de semaine. C'est vrai que GFS nous a tout rejeté en mer mais ECMWF semble être plus du côté de GME. La pression est en baisse.

Dans ce type de config, Giuseppe, je pense que la limite d'impact est plutôt l'est BDR (St Victoire) / Sud est vaucluse et sud 04.

Ca fait effectivement 3 jours que je scrute cette situation du 23/24 novembre sur le SE. Tout semble se mettre en place. J'ai pas eu accès à l'INLN de Guy Plaut aujourd'hui et ça me manque. Je garderais toujours en mémoire sa prévision implacable du lundi 10 décembre 2001 pour la neige assurée dans le SE pour le 14 décembre 2001 et tout s'est déroulé comme écrit. Comme quoi, il y a des fois des très bonnes prévisibilités. Le week end va être passionnant avec les nouvelles sorties de modèles.

Oui, je pensais effectivement que des changements préférentiels existaient comme ayant déjà lu dans des prévs de Guy Plaut les études d'un scientifique dont je ne me souviens plus le nom qui expliquait le passage très fréquent du régime "blocage anti nord européen" vers un régime GA. Pourquoi pas d'autres régimes préférentiels ?

Un petit aperçu sur une station des BDR dont l'historique sur 7 ans est sur Infoclimat : Peypin de JM Muggianu. 1999 : 890mm 2000 : 940mm 2001 : 380mm 2002 : 1080mm 2003 : 680mm 2004 : 500mm 2005 : 375mm à ce jour => misons sur 500mm à fin d'année La moyenne étant de l'ordre de 600mm dans cette région, nous avons : 4 années > norme 3 années < norme La moyenne sur 7 ans s'avère être de 710mm/an soit de l'ordre de 20% supérieur à la norme. La tendance va-t-elle s'inverser radicalement ?

Quels sont les signes d'une évolution dans ce sens sur les régions méditerranéennes ? Pourquoi les conséquences ne seraient-elles pas opposées (plus d'eau) ? ou pourquoi n'y aurait-il pas, que peu de conséquences sur le climat méditerranéen ? A-t-on observé des tendances dans un sens ou un autre ? Et pour le nord, il semble y avoir conflit entre modèles : plus de pluie ou plus de sécheresse ?

C'etait juste une pirouette consistant à assimiler la fusion contrôlée à l'énergie solaire, même si dans l'esprit de la majorité, le solaire consiste seulement à tirer de l'énergie du soleil lui-même et pas d'un soleil artificiel sur terre.C'est juste histoire de chercher à rallier à la cause d'ITER les défenseurs du solaire (Grande majorité des gens et surtout 100% des ecolos). Pur en revenir sur ITER, et je crois m'être déjà exprimé sur le sujet dans un ancien post, il est vrai que nombres de scientifiques sont sceptiques sur un fonctionnement opérationnel à terme du tore tel qu'il est prévu aujourd'hui mais, sûrement, et là c'est mon opinion, que les milliards investis ne seront jamais vains et que cela débouchera sur un projet énergétique en bonne et dûe forme même si cette forme n'est pas celle que l'on peut imaginer aujourd'hui.

Oui, Planète bleue, j'ai bien parcouru le blog il y a plusieurs jours de ça et les réponses aimables à tes questions font partie de mes échanges : par exemple, l'aspect "démagogique" sur le fait qu'il faudrait balayer devant notre porte avec le nucléaire avant de s'en prendre à l'Iran, avec l'aspect "conradictoire" de vouloir soutenir l'énergie solaire tout en voulant casser la recherche sur ITER et, enfin, "poubelle" parce que, comme d'habitude avec les ecolos, c'est un foure tout non organisé. C'est surement ce dernier point qui en fait son charme si attirant.Pour Torrent et autres, je pense que l'anti américanisme vous a conquis et j'insiste, mais, comparer des affairistes (et même cet affreux de Cheney) à des mollahs n'est pas ma tasse de thé. Et pour gxiiiii, je sais que le passé de Madelin (et autres) n'est pas clair, mais l'essentiel est de juger les gens sur ce qu'ils sont et non sur ce qu'ils ont été comme on a toujours tendance à le faire. Le mal de demain s'inspirera du mal d'hier mais n'a pas forcément le "mauvais" visage d'aujourd'hui.

Holon, cette phrase est d'une gravité que ne savent plus mesurer les gens.Ne pas faire plus confiance à GW Bush qu'à une théocratie islamique(iste) du genre de celle Amadinedjad. Mais quel revers pour nous tous. Finalement, pourquoi ne pas préférer la charia à la guerre contre le terrorisme ? Bien sûr, c'est bien du terrain de la géopolitique qu'il s'agit et non plus simplement du nucléaire mais, finalement, c'est aussi le sujet de fond du blog objet du post. Non bushiste pour plusieurs raisons, je préfèrerais mille fois avoir à la tête de ma patrie un W qu'un Amadinedjad et je n'arrive pas à cerner mes comtemporains qui se posent encore la question ! Pour faire un raccourci, c'est un peu come si on se demandait si on préférait avoir un Madelin comme président ou un Le Pen. Malheureusement, bien sûr, je sais que beaucoup seraient incapables de choisir.

C'est pas du tout vrai ça, Holon. Le nucléaire n'ampute pas la démocratie mais plutôt, dans une démocratie le nucléaire met à contribution les avis démocratiques et c'est pour cela qu'il ne faut pas souhaiter le nucléaire ailleurs que dans des démocraties. Car c'est bel et bien grâce au contre pouvoir des écolos qu'un Tchernobyl est impossible chez nous. D'où les efforts contre la prolifération et surout vis à vis des états non démocratique (comment être choqué par le fait qu'on cherche au niveau Onusien à inerdire Amadinedjad de se munir de l'arme sous pretexte que nous, occidentaux en somme dotés => là est la vraie démagogie infantilisante des anti nucléaires). Prolifération = augmentation de chances d'accidents ou attaques nucléaires. Le socle que l'on s'est bati au XX siècle est relativement stable et cherchons pas, ni à étendre ce socle de la dissuasion qui est surement déjà trop étendu, ni vouloir se séparer aujourd'hui de notre force dissuasive. Des jours meilleurs viendront où nous pourrons le faire, de la même manière qu'un jour le mur de Berlin est tombé. Soyons positifs et croyons en l'avenir qui n'est surement pas si mal que ça, à l'inverse de ce que cherchent à faire croire les catastrophistes.

C'est sûr que sur le choix JO/ITER, pour moi non plus y avait pas photo. Il faut bien reconnaitre que la concurrence n'était pas la même sur les 2 sujets. Enervé moi ? Ah bon ? Non, c'est juste ma manière de parler. Ceux qui me connaissent s'habituent vite et s'en amusent d'ailleurs. Mais c'est vrai que ce blog est une espèce de grosse poubelle dans laquelle on a jeté tous les chevaux de bataille écolos sans même craindre la moindre contradiction des uns envers les autres. On pioche dedans ce qu'on cherche, mais pourquoi pas. C'est un bon inventaire.