paysdaix

La neige de redoux n'existe pas en provence...méditerranée aidant. Faut pas s'en plaindre car c'est grace à elle qu'on a parfois des flocons gros comme des raquettes de ping pong.Je suis rentré de Toulon hier soir avec trace de neige au sol voire jusqu'à neige de 2 à 3 cm sur les côtés de routes vers Peypin / Fuveau puis vers Eguilles haut du village (car rien en bas du coteau comme vers les milles). Au prochain rdv les amis du SE !

Incroyable, j'ai raté ça.Parti d'Eguilles vers 13h30 ciel se couvrant et 6° Ai rencontré les 1) petits flocons entre Fuveau et Peypin avec 4° puis 3° Puis éclaircies vers Aubagne/Cassis avec 8° vers 14h00 Puis ciel d'encre en entrant dans le Var au niveau de St Cyr sur mer avec pluie parfois mélée de neige fondue s'éclatant sur le pare-brise avec une T° s'abaissant jusqu'à 4° à mon arrivée à Six Fours où il pleut toujours. J'ai croisé des saleuses qui remontaient vers l'A8. Retour ce soir pour voir le spectacle. A+

Le maille fine NMM voit cette dégradation atteindre l'ouest Var dans l'après midi : WRF NMM

Tout à fait...Pour ce qui est du gfs 12h00, il confirme voire améliore l'intensitié du retour d'est dans la journée de jeudi. Ce run est quasi dans le même timing que UKMO avec dégradation dans la matinée de jeudi et évacuation des rr en mer vers jeudi soir 24h00. A h+48 soit jeudi 12h00, si mes yeux ne me trompent pas on a même une mini goutte froide à 500hpa à la verticale de Marseille. Le creusement au sol reste vers la Corse et les pressions au sol au nivau du Var restent de 1010hpa avec un vent plus ENE Côté temp, c'est moins extreme que sur celui de 6h00 mais ça reste suffisant pour l'arrière pays.

Désolé d'être lourd et d'y revenir mais le gfs 06h00 est bien mieux que le précédent et se rapproche carrément d'UKMO avec pour la journée du 15/11 : - des précipitations bien plus dans les terres, - le tourbillon à l'ouest de corse/sardaigne avec une pression vers 1010hpa sur nos côtes, - du -35° à 500hpa qui survole la provence dans la journée - du -8° à 850hpa, bigre quel froid (dans l'intérieur provence, on aura du mal à dépasser les 0°) Ca parait quand même explosif, non ? Bolam, quand sors-tu ?

Plus personne pour commenter l'éventuel retour d'est de jeudi ? USAF (basé sur UKMO) formalise pourtant bien ce débordement en plein sur le Var avec des quantités allant jusqu'à 5cm à dans l'intérieur : <http://www.wetterzentrale.net/pics/semb72.gif> On retrouve sur le bracknell le front sur le Var (normal : le modèle source est le même) <http://www.wetterzentrale.de/pics/brack1a.gif> Pour les autres modèles, c'est tout en mer, sauf pour Nogaps qui se rapproche un peu d'UKMO à cette échéance h+60

Pourtant, en décembre 2001, la neige dans le sud est avait été vue 5j à l'avance à une ponctualité impressionnante !En nov-99, elle nous avait pris plus de cours en effet. Mais, la config de la semaine prochaine se rapproche plus de nov-99 que déc-01. Je pense donc que les changements seront encore nombreux.

Pluie faible de Fuveau à Six Fours les plages entre 14h00 et 15h00. Maintenant à Six Fours ça commence à se renforcer incitant les collègues à se coller aux fenêtres également pour voir le spectacle (et à tirer les stores baissés depuis juin) Bonne pluie à tous, chers voisins provençaux!

Alors là, en effet, je ne te reconnais plus Alex.Certes, cela fait 4 ans consécutifs de RR< aux normales mais il faut peut-être rappeler que cela fait suite à une année (2002) ayant doublé les RR normales et que lorsqu'on prend les RR sur 10 années glissantes, on ne peut rien conclure sur l'évolution des RR au regard du RC actuel. Je n'ai jamais rien lu de bien convainquant sur l'évolution du climat en méditerranée. Pourquoi un asséchement dû au RC ? Les talwegs ne descendraient plus suffisamment vers le sud ? Pour quelle raisons ? Pourquoi est ce qu'à l'inverse n'y aurait pas plus de pluie ? puis qu'il parait qu'il y en aurait plus dans le nord de la France => une frontière hydrique va réeelement couper le SE du reste de la France ? On se noierait au nord et se déshydraterait au SE ? Mais là, on n'est plus dans le bon topic. J'ai cru voir qu'il avait beaucoup plu le week end dernier dans le 30 et 34. (150mm en 12h) La semaine précédente avait vu l'aéroport de Nice fermé pour cause d'orages violents. On sent bien quand même qu'il y a de l'électricité dans l'air en ce début d'automne sur PACA. Puis j'ai déjà vu des mois de sept secs avec du mistral plein pot tout le mois (2001 je crois).alors...faut pas lacher si vite !

Ca me fait penser à l'hiver 2001/2002 surtout décembre avec un big anti sur Hambourg qui a fini par migrer vers l'ouest. La bascule dans l'hiver s'était opéré progressivement à partir du 09/12/01 puis accentué dans la nuit du 13/12/01 alors que c'avait été très doux jusqu'à début décembre.

Le monde des scientifiques, je ne le pense pas en effet. C'est plutôt le monde des forumers auquel je pensais au travers du post de Virgile, qui a cherché à bipolariser la discussion en cours. Bref, peut-être d'autres articles ont paru dans la presse hebdomadaire. C'est Courrier International qui en fait sa UNE avec une description des courants "sceptiques" et de leurs arguments parfois difficiles à contredire. L'alarmisme de NewsWeek : http://www.courrierinternational.com/artic...mp;obj_id=77647 tempéré par le Washington Post : http://www.courrierinternational.com/artic...sp?obj_id=77651 Puis un article avec Bjørn Lomborg Et d'autres choses plus originales, comme cet article brésilien "A chaque fois, le Nord impose ses diktats, juge Luiz Carlos Molion. Pour ce météorologue brésilien, notre planète se refroidirait plutôt".

et pourquoi pas la semaine prochaine sur le Ventoux si le GFS pour le 28 se confirme avec goutte froide passant le PACA avec t° 850hpa proches de 0...ou alors c'est du mistral plein pot et seul les AM ramassent un peu.De toutes façons c'est du H+374

Ca devient vraiment paranoiaque.Je pense que de poster un sujet du genre "les effets bénéfiques du réchauffement" n'a rien de pervers mais est plutôt révélateur de réelles interrogations du grand public sur la question. Je suis sûr que vous avez tous entendu quelqu'un dans votre entourage se plaindre naivement cet été de savoir pour quand il serait vraiment ce réchauffement climatique. D'ailleurs, je ne serais pas surpris qu'un sondage improvisé dans la rue sur la question "seriez-vous pour ou contre le réchauffement climatique ?" basculerait dans le "POUR". Je n'ai pas dit pour autant que c'était bien le RC puisque les gens l'attendent. Mais voir dans les "sceptiques" une force démoniaque instrumentalisée tient vraiment de la parano, souvent anti-américaine d'ailleurs. Ce sont juste des esprits qui s'interrogent et réfléchissent, même s'ils le font peut-être mal.

J'ai une solution pour stopper votre emballement /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> :Construisons un continent en artique : on tapisse l'artique de grandes plateformes pétrolières et vous verrez l'albedo que ça va donner. Si on pouvait même en faire descendre jusqu'aux portes de la Bretagne, voilà que ça nous ferait de belles situations de NAA (North Atlantic Anticyclone) OK, je sors.

Exact, Précipitations en cours signalées sur St Paul Lez Durance avec fortes rafales et quelques grosses gouttes.

En effet, voici une bien aimable réponse de notre ami Guy Plaut à une de mes interrogations quant au constat de la non-baisse de pluviosité sur le sud-est en faisant une moyenne sur les 10 ans précédents (1995-2005) : "En gros ce que vous dites est juste SAUF QUE... Oui, les simulations ne montrent pas de grands changements de pluviosite... MAIS... (bien que les chiffres aient forcement des incertitudes), les simulations de temperatures montrent au dessus de notre belle France qu'un ete type 2003 au point de vue canicule serait, en gros, un ete dans la moyenne du point de vue canicule, certains subissant des canicules largement pires si l'on peut dire, et les etes les plus frais se situant au niveau des etes moyens de la fin du 20eme siecle. Autant d'eau mais BEAUCOUP PLUS d'evaporation --> Des stess hydriques difficilement supportables pour les arbres... Des series de nuits nettement plus chaudes qu'en 2003 --> des stress thermiques difficilement supportables pour la population. Ceci vaut aussi pour la Bourgogne ou l'eloignement de la mer en regime de Sud anticyclonique acccentue la chaleur... Voila comment cela se dessine pour la fin de notre jeune siecle. Cordialement "

On le voit pas mais le vélo était dans le coffre de la berline. (Il avait crevé entre République et la Concorde) Si on peut plus s'amuser de Noel Mamère, on n'est pas rendu!

Vous le chargez un peu trop là Guy Plaut alors qu'il veut tout simplement mettre en garde les automobilistes vis à vis des encombrements routiers dûs aux éventuelles chutes de neige. C'est vrai que c'est sa hantise : à chaque situation synoptique introduisant le 528 sur le territoire, il fait le même sermon. Donc il ne faut pas prendre cela pour du sensationnalisme mais pour du bulletin à la Guy Plaut tout cours. Salut à toi Guy si tu circules sur le forum IC. Il faut parfois mettre ses chaines sur ce forum aussi. Gare aux dérapages!

OK, c'est bon. Je me doutais que quelqu'un aurait une réponse simple à ma question

Merci pour cet avis tranché Le bangladesh n'a malheureusement pas attendu le RC pour vivre des catastrophes humanitaires. Certes, une montée des eaux même minime n'arrangera rien, mais il y a surement un problème récurrent à traiter à la base, au-delà même du RC. Mais je doute, en effet, qu'on pourra résoudre la question à une terrasse de café. PS : pour ce qui est de ton allusion au "détail" => hors jeu. Un peu fatigant, cette mauvaise habitude des forcenés catastrophistes à faire l'amalgame entre les nazis et les sceptiques.

Au contraire, je trouve que ce post vaut le détour (hormis les écarts de certains). Pour n'avoir jamais lu du "Leroux", merci du lien. J'avoue mon scepticisme tant sur le catastrophisme ambiant que sur la sincérité des arguments de leroux. Toutefois, un autre sujet auquel il fait allusion est que le réchauffement climatique (s'il était avéré selon une de ses provocs) serait un bien pour l'humanité. Or, en effet, il semble que l'homme ait toujours mieux vécu des périodes InterGlacières que glacières. Pourquoi, à peut-être quelques ajustements environnementaux près (notamment l'impact sur la bio-diversité), ne pourrions-nous pas positiver le RC actuel ? Autre question, personnelle celle-là et donc bien plus naive, est mon étonnement sur le catastrophisme du rapport Stern qui chiffre en milliards de milliards ce dont on parle(le RC). Dans mon esprit, nos régimes économiques occidentaux subissent des climats dits tempérés avec des variations de température de l'ordre de 20° entre l'hiver et l'été, voire plus pour les régimes continentaux, et nos économies s'y accomodent tant bien que mal ! En quoi, une élévation de 3° nous clouerait-elle au fin fond des abysses finanicères ? et je ne parle même des contre-réactions positives du RC : économies d'énergies en chauffage, agriculture plus étendues vers le nord (ça c'est du Leroux, désolé)

Ne serait-ce pas justement plutôt leur communication trop catastrophiste qui a créé des sceptiques ? La part de scepticisme n'est-elle pas grandissante ? (je n'en sais rien. Je me pose juste la question.)

Et, du coup, pourquoi pas nominer GW Bush pour le prix Nobel de la paix ?

Et là le rapport complet ESCRIME des travaux de MeteoFrance de l'institut Paul Laplace préparé dans la perspective du 4° rapport du GIEC : Quelques points que j'ai retenu concernant l'Europe mais déjà plus ou moins connus via le rapport du GIEC - Plus de pluies et innondations au nord du 50°N mais plus de sécheresse sur le bassin méditerranéen - c'est plus les étés que les hivers qui se réchauffent - C'est surtout les tn qui se réchauffent plus que les tx. Globalement, cela parait assez consensuel mais avec des gants sur les raisons anthropiques du réchauffement. Pourtant, un truc m'interpelle pour avoir rencontré un thesard passé 3 ans au CRMN, que les sceptiques étaient courants à MeteoFrance. Comment font-ils pour vivre avec 2 discours ? Quelqu'un de MeteoFrance pourrait-il confirmer ou pas ?

Ce fameux H Le Bras a-t-il nié le réchauffement climatique actuel ?Il me semble n'avoir seulement lu qu'il ne croyait pas à l'avenir cataclysmique du RC à venir. Il s'agit donc bien du futur et je trouve que le terme "négateur", comme a qualifié METEOR ce H Le Bras, est effectivement déplacé. La technique pour discréditer tout interlocuteur potentiel semble être en fait d'assimiler tout sceptique à un négateur du RC en cours. Et le terme "négateur" a une telle lourdeur qu'il anihile tout possibilité d'enchainer sur la discussion. Et puis, David3, trop d'exaltation ne sert pas non plus le sujet. Dans le tas, merci quand même à tous ceux qui arrivent à échanger, de Cm à Meteor, Marot et quelques autres...