calou34

Avec le CEP, lenvironnement près des côtes est favorable à la génération de cellules orageuses, fort cisaillement, réservoir (faible) de CAPE en mer, petit minimum dépressionnaire, forte convergence avec jet de basses couches prévu saccélérer sur le 13 et le sud du 30. Ici, déjà 5 cm sur la table de la terrasse ! En moins d1H. Je ne sais pas ce que tu en penses Simon, je manque un peu de recul pris dans l'euphorie du moment.

Impacts de foudre en baie d'Aigues Mortes, toujours de fortes intensités ici. T -0°4.

Je confirme l'obs de sebwister, tonnerre audible /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Il tombe des plumes, fortes intensités en cours et prise au sol rapide par -0°3.

Elle s'est faite attendre et désirer toute la journée, mais là, les chutes s’intensifient avec des flocons de tailles respectables. Routes encore au noir, mais plus pour longtemps, la T vient de passer sous le 0°.

Neige en grains, très fine s’intensifiant. Contraste avec le couchant relativement dégagé et clair. T toujours largement positive (1°8).

Même combat, mais c'est in extremis, 1er petits flocons ici (quand je vois comment ça pose ailleurs ).NE modéré, T en baisse 2°2.

Les nuages bas ont disparu, laissant la place à une chape d’AS qui prend en épaisseur. La ligne de CU est maintenant bien visible à l’E. Vent modéré d’ENE, T 2°8, HR en hausse continue 66%.

Exact, du coup la dynamique en basses couches réagit, l'advection chaude y perd en intensité voire en durée, les précipitations sont impactées. En recoupant avec les champs du CEP 00Z qui lisse un peu moins que GFS, la PVU est un peu plus circulaire sur GFS ce qui laisse à penser à une propagation plus à l'W de l'anomalie froide (hypothèse). TP sur la 315K pour le CEP et sur la 320K pour GFS. En TPE à 850 hPA, l'advection est plus franche avec le CEP sur les Baléares. Le 06Z est-il mieux calé? Réponse à venir en temps réel.

Sur W 30 et 34, la mise en place des forçages est prévue en milieu – fin d’après midi. La ligne convective au large de la Camargue devrait s’approcher du littoral et les précipitations prendre forme dans l’intérieur. La nébulosité prend une autre forme ici, elle apparaît en moyenne tropo en AC là où le flux est SW. T stationnaire voire en légère baisse avec 4°6, HR en hausse 55%, mistral toujours turbulent.

Les SC ne progressent pas vers l’ouest et ne passent toujours pas le Coutach toujours au soleil. Mistral turbulent, HR 49% T 5°1.

En fait, y’a du gros cisaillement en cours sur cette zone qui voit débouler l’advection douce en basses couches juste au dessus de la pellicule froide.GFS est calé avec le CEP (en prévi immédiate du moins). Stefy, sur Perpignan, c'est à priori liquide, pluie et neige mêlées dans les plus fortes intensités. La proba de voir de la neige seule n'est pas à écarter, ce sera dans ce cas la probabilté de la tenue au sol qui serait mince. Attention aux grosses différences autour de la ville, mais ce sont les cumuls de pluie qui seraient importants dans ton secteur.

CAPË favorable, max de convergence et d’advection chaude, mais ça se passe en mer (juste au large de Marseille). Cette ligne devrait progresser très lentement vers l’W.

Oui, il y a des foyers orageux au sein de cette ligne de convergence.

C’est effectivement approximatif, l’HR varie aussi en fonction de la pression. A propos de l'isothermie, elle va jouer un rôle majeur dans l'épisode à venir, et participe sûrement à la décision de MF d'étendre la vigilance.

Sur ouest Gard, SC de plus en plus nombreux par l’E ayant un mal fou à progresser vers le SW où le ciel est toujours dégagé. Mistral modéré T en hausse à 3°5. Tn -2°3.

Pas de tram à proprement parler, mais un flux d’E qui entre sur le relief se courbe cycloniquement avant d’atteindre Pyrénées et Corbières (pour ceux que ça intéresse c’est la conservation du tourbillon potentiel). A cette échelle, l’effet est minime, il faut surtout rechercher ce forçage dans les courants de densité plus froids des zones précipitantes qui pourraient (et clem11 le souligne) influencer la LPN. J’ai souvenir des 25 ou 26 décembre 2008 quand cette limite était à couper au cordeau (il neigeait au dessus de 200m voir jusque sur la côte), les forts vents d’E (et la surcote engendrée en bord de mer) avait un mal fou à déloger le froid. A 1/4 d'h près, j'avais failli être piègé sur l'A9 entre Perpignan et le Boulou.

Pour 11 et 66, le plus gros entre dans la nuit plein E avec le jet de basses couches et l'advection chaude.Avec le potentiel convectif, la LPN serait bousculée, l'isothermie peut jouer des tours à partir de 200 à 300m. L'orographie et le cisaillement sont favorables aux cumuls importants (liquides ou solides) et ne doivent pas aider MF à la décision.

On a quand même un potentiel suffisant en énergie convective disponible près des côtes, les gradients verticaux ne sont pas des moindres, d’autant que la zone (golfe du Lion en particulier) se trouve bien placée sous les advections en TA, surtout dans la nuit de dimanche à lundi. On voit bien les réactions en VV sur les modèles. Ça revient à dire qu’il ne faut pas exclure des débordements instables et des chutes de neige localement importantes par isothermie, littoral compris. La tenue au sol est aléatoire, sûrement de grosses disparités en vue.

Globalement, je ne vois pas de différences fondamentales sur la dynamique entre GFS et CEP (heureusement à cette échéance ), si ce n’est que le CEP fait davantage réagir les basses couches en soirée, avec des gradients et une advection douce plus fortes, matérialisées par le jet à 850 hPA plus marqué et plus au nord que GFS. D’où les écarts types dans les ensembles comparés. Les modèles "emboités" à résolution plus fines excitent ces différences bien sûr, selon qu’ils tirent leurs conditions aux limites de l’un des 2 modèles. Petit point en commun, la basse vallée du Rhône (partie ouest du 30 et est 34) constitue dans la journée un obstacle avec un écoulement plus sec et subsident mais qui cèderait en soirée. Préjudiciable pour les RR cumulés.

Soyons on ne peut plus clair, Allègre n’est pas un dynamicien des fluides géophysiques, son approche est exclusivement politique et fallacieuse. A l'évidence, le but de jeter le discrédit sur les travaux du GIEC fonctionne à merveille

Merci pour la carte du vent moyen, c'est assez édifiant. Il y a bien eu croissance en soirée en approche du littoral, la piste barotrope serait une alternative qui compenserait une approche barocline insatisfaisante. La prévi numérique intègre bien ces modes de croissance locale dans un écoulement QG barotrope. Impossible pour moi d’entrer dans le détail des champs de déformation purs, mais plus simplement de suivre l’idée qu’une perturbation extrait de l’énergie de l’écoulement de base si elle est allongée selon l’axe de contraction du champ de déformation de l’écoulement de base. Les hétérogénéités horizontales du jet du 27 au soir ont eu un rôle à jouer sur la vorticité de notre tempête, sa structure sur la 2 PVU a subit d’importantes modifications. Le 27 à 00 UTC, la dépression est phase de croissance barocline en entrée droite d’un jet rectiligne et relativement puissant. 24h plus tard, la dépression évolue dans un champ de vent différent, jet scindé et affaibli dans sa partie nord, et accélération d’un rapide naissant sur Portugal et Espagne. La structure du tourbillon de surface s’est contractée et a gagné rapidement en énergie, sans véritable conversion barocline. Bien sûr, c’est à confirmer ou à infirmer. Reste que les valeurs de TPE étaient franchement élevées, et qu’on ne peut pas négliger les effets diabatiques sur le TP. En prenant volontairement le niveau 290K, on voit bien la tour de TP qui plonge au dessus de cette anomalie remarquablement chaude en basses couches.

Très peu de choses, une accélération du jet revue à la hausse sur l'atlantique et notre advection de vorticité ne se propage plus assez vers l'W. Du coup, notre max de tourbillon va interagir plus au sud là où la baroclinité est plus forte. Le 18Z est en quelque sorte un prolongement du 12Z, et le 12Z était dans la bas de la fourchette des RR de son ensembliste. Donc à priori, et on est tous d'accord là-dessus, ne pas se formaliser sur ce run, on va voir comment il se positionne sur ENS 18Z.

C’est vrai que la signature nuageuse était assez énigmatique et particulière. D’ailleurs, je ne sais pas s’il y a lieu de déplacer ce fil dans la partie technique du forum, à la condition que d’autres veuillent s’y joindre. Avec GFS, c’est vrai qu’on remarque un couplage d’anomalies plutôt défavorable au passage de la Galice et à peine mieux phasé 6h plus tard. Par contre, le champ de tourbillon en basses couches est très étiré, mais il se contracte à l’approche des côtes atlantiques, puisque le système évolue non plus parallèlement aux axes de dilatation mais dans un environnement où ces axes deviennent perpendiculaires à la dépression. Il y a gain d’énergie cinétique par conversion barotrope. A ce moment là, toujours avec GFS, les advections de tourbillon à 300 hPa deviennent plus marquées et mieux déphasées avec le creux de surface, corrélant le regain de dynamisme. C’est encore plus parlant avec la simulation du CEP 12 UTC qui révèle surtout un dynamisme remarquable dans les parties basses de la troposphère. D’abord, il y a cette advection énorme de TPE et ce tube de vents violents qui s’apprête à déferler vers les îles charentaises. On retrouve nos champs de déformation sur cette coupe (Madère Norvège) qui traverse le centre de la dépression du SW au NE (pas idéal mais intéressant). L’anomalie chaude est étroite, donc marquée en tourbillon, et le gradient en thêta dans sa partie sud est incroyable. Les advections de T liées sont colossales, notamment l’advection froide et les advections de tourbillon qui se propagent jusqu’au sol. voilà, c’est un point de vue non professionnel qui peut comporter des approximations et peut-être des erreurs, mais j’avoue être frappé par l’importance de l’advection chaude de ce système, qui s’il avait bénéficié d’une interaction barocline plus optimale aurait pu présenter une cyclogénèse encore peut-être plus importante. C’est une hypothèse qui ne prend pas en compte les effets du relief Ibérique dans la partie sud (onde de gravité, effet venturi ?).

Et pas de RS 00 UTC à Bordeaux. Jai quand même tendance à penser à une plongée du jet vers le bas, en tout cas à une accélération remarquable en basses couches. A Royan, la bascule à lW a été marquée par une hausse brutale de la T (temporaire) et une désagrégation de la nébulosité ; Cétait subsident. Après, la convection me paraît limitée, les sommets cumuliformes sur les images sats ne sont pas froids, et ceux qui défilaient au plus fort de la tempête étaient plutôt de type stratiformes. Il y a bien ce couloir étroit de lîle de Ré à lanse de lAiguillon puis vers les deux Sèvres où laccélération est maximale, rapide et confinée horizontalement. C'est assez troublant. A Santander, jet très bas de plus de 50 kts à 925 hPA plein W puis une forte inversion au dessus de 700 hPa sur un corps pluvieux peu épais (restes du foehn Ibérique ??), mais difficile den déduire quelque chose dexplicite. Il faudrait creuser pour rendre pertinente l'idée d'un SJ.

Des SC sont entrés, ils défilent bien sûr à une vitesse folle, les rafales couchent les antennes TV, et les éclairs sont le fait de courts circuit.Du coup, avec l’arrivée des nuages, il me semble que la paroxysme est en train de passer, même si quelques rafales viennent me contredire.