LMK

Oui et peut-etre d'ailleurs des orages secs ou avec virga! Cette région du monde connaît les orages les plus photogéniques de la planète car pas toujours tres pluvieux.

Je signale aussi que pour certaines stations le cumul pluvio est remis à zéro à 22hUTC, ce n'est pas un bug non plus, pas d'inquiétude à avoir donc. Elles envoient leur données en heure locale, mais le fichier pour IC est prévu pour etre utilisé en UTC, d'ou le changement de date à 22UTC (23 en hiver).

La chaleur a gagné le littoral gardois avec une Tx de 31.3c, la brise de mer ne s'est pas faite attendre, 4°c de moins à son arrivée 27°c actu et un ciel bien dégagé, Tn 19.9°c.

C'est un phénomène assez impressionnant, de temps en temps il s'en produit de belles en Australie également

Jolies photos Maintenant il te faut patienter jusqu'en septembre

A vrai dire chacun poste un peu ou il veut (bon vous me verrez rarement dans le topic Nord-Ouest ), du moment qu'il s'y retrouve Ici avec 27.6°c de Tx en plein dans la moyenne de saison, c'est la première journée estivale digne de ce nom, il fait beau et le vent de SSE est faible (34km/h max au sonique, 27 à la Vantage).

/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ah enfin du changement aujourd'hui, avec une Tn qui fait un bond de 5°c par rapportà hier! Pas moins de 21°c cette nuit, et 27.3°c actu, on sera dans les normes pour la Tx, ça fait plaisir... Le ciel était couvert ce matin, le soleil est largement présent actu, vent d'Est tres faible.

Le vent a tourné au NW au Cap Béar, à noter que la station de Leucate n'est plus dispo nulle part depuis le 13/07

En effet, si Christian Pagé passe par là...

Le vent est tombé, il fait 22°c et le ciel est couvert

Au sens étymologique, la canicule est estivale pour des raisons originellement "astronomiques", au sens météorologique il peut y avoir des journées caniculaires de mai à septembre comme dit plus haut. Météorologiquement, la canicule est un épisode de fortes chaleurs, la Tx doit donc obligatoirement dépasser 30°c durant un certain nombre de jours jours, il ne peu donc pas y avoir de canicule au sens météo dans les pays ou les 30°c ne sont jamais atteints. Il est clair qu'il n'existe pas de canicule hivernale, lorsque MF parle de l'emploi de ce terme pour d'autres saisons, soit il s'agit du printemps et de l'automne, soit, si c'est pour l'hiver, il s'agit du language familier qui n'est pas toujours juste concernant les termes scientifiques ("canicule" en janvier ou "mini tornade" c'est pareil ). Ensuite bien que chaque personne subisse différemment la chaleur, il y a des régions ou des températures tres chaudes sont plus souvent observées, il y a donc des zones ou on est plus habitué à la chaleur, non pas parce qu'on y résiste mieux, mais parce qu'on a l'habitude de s'en protéger. En Espage par exemple la plupart des habitations sont conçues pour rester à une température "correcte" lorsqu'il fait tres chaud dehors. Aujourd'hui la clim change les choses (malheureusement, car elle pollue plus qu'elle rend service), mais elle n'empêche pas les habitudes des gens d'etre différentes, en moyenne un habitant de Carpentras l'allumera à partir d'une T plus élevée qu'un habitant de Boulogne (hors personnes agées). Je n'ai aucune idée des chiffres dans l'arrière-pays, une chose est sure: sur le littoral la canicule est rare, mais quand elle fait des victimes, ce sont surtout des touristes et non des locaux, et à mon avis les endroits ou les locaux sont les victimes principales, ce sont tout simplement les endroits ou il n'y a pas (ou peu) de touristes! Je rejoins l'avis d'Atmo sur les seuils de canicule, car si chez les adultes on peut noter des différences générales selon les régions, en revanche pour les enfants et les personnes agées tout excès de chaleur peut avoir des conséquences graves (tout comme les excès de foid), que ce soit dans le Nord ou dans le Sud. Cependant Météo-France a opté pour une répartition par département des seuils de canicule, ce qui est un peu à double tranchant, car dans un même département il peut y avoir des zones complètement différentes d'un point de vue climatologique. Le Gard en est un excellent exemple, il a un seuil de Tx élevé (36°c), mais ce seuil est basé sur les moyennes de Nîmes, hors le Gard possède une petite frange littorale, qui se réduit à une seule commune certes (le Grau), mais ou le climat est nettement moins chaud qu'à Nîmes pour ce qui et des Tx, ici 36°c correspond à quelques dixièmes pres au record absolu de chaleur! Voici les seuils de canicules de MF de 2005 (il me semble qu'ils sont toujours valables): Les seuils évoluent en fonctions des Tn/Tx moyennes de la station "principale" de chaque département Voilà désolé pour le HS!

En effet l'emplacement n'est pas exact.La station fait partie du réseau IC, et "IC-MNET" c'est le nom qui apparait lors des repports automatiques de ces stations (comme "METAR/SYNOP" pour les synoptiques). A priori les repports auto fonctionnent tres bien maintenant pour la température et les précips.

Et oui pas d'anémo au poste de l'Espiguette alors qu'il y a un pylone de folie au sémaphore! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">En fait pour Aigues-Mortes, en raison du placement de la station, il n'y a généralement pas de différence entre Aigues et le littoral pour le vent marin (il peut même y etre bien plus fort!), et Aigues-Mortes est de loin la station la plus ventée du coin pour les autres directions (mistral, tram, etc...), à l'exception d'une zone encore plus ventée de la pointe de l'Espiguette jusqu'à l'entrée de Port-Camargue (cap tres exposé). Pour le vent sur le littoral, le poste de la Grande-Motte (34) est souvent plus représentatif, mais aujourd'hui il y a un dégradé Est-Ouest avec un vent plus SSE que SE: 32km/h à Sète, 39 à Montpellier, 54 à Nîmes-Garons, 61 à Istres. Finalement avec mes 53 je suis pas trop mal, mais plus le vent sera fort, plus les effets de mon toit et donc la sousestimation seront importants.

Le marin se renforce légèrement, 45km/h à la Vantage, 53 au sonique, les 60 sont atteints au vu de l'étang et ses traînées d'écume. Le ciel est maintenant comlplètement voilé, la température ne bronche pas, 25.4°c.

16° ce matin au Grau. Il n'a plus fait 10°c ici depuis le 9 avril

Apres une belle matinée le ciel se voile ici, l'air est plus humide qu'hier (58% actu) mais l'HR est descendu jusqu'à 34% en fin de matinée, l'air n'est donc pas si humimde que ça encore aujourd'hui. Le marin est modéré, un peu plus soutenu entre 10 et 13h avec des pointes proches de 50km/h à l'anémo, plus de 50 en réalité (le sonique réduit la sousestimation en SE par rapport au Davis, mais ne pourra jamais la contrebalancer, les turbulences sur le toit sont trop importantes). Tx 26.4°c, 25.4°c actu, Tn encore bien basse de 16.4! Le vent était au Nord ici cette nuit.

Je suis pas sur mais je ne crois pas que le type de station soit un problème (ça dépend plutôt du type de logiciel), bon faut pas avoir une station "Duchnoc" non plus Mais par contre tres bon dégagement dans toutes les directions et abri normalisé obligatoire! Comme je l'ai souvent dit, 1.75m minimum entre le toit et l'abri pour etre sur de ne pas avoir de surchauffe, mais je ne sais pas si ce critère est demandé (je crois que c'est 1.5m), le mieux est de te renseigner directement aupres des webmasters, ou de demander à Jerome67

Salut Oliv et christian (enfin resalut Christian )En fait ici aussi ce matin l'air était sec avec 29% d'HR à midi, j'étais moi aussi étonné de la visibilité excellente malgré le marin, par la suite ça s'est embrumé, mais ça reste correct puisqu'on est à 68% d'HR actu, alors que la nuit dernière on était à 90%. Merci l'air subsident qui normalement ne subsiste (/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">) pas jusqu'ici mais se cantonne au 13.

Oui tres bonne remarque, seulement MeteoAlerte est destiné à prévenir les visiteurs du site, il faut donc que les infos soient le plus exactes possibles, on n'efface pas les obs pour le plaisir mais parce que lorsque une personne se connecte au site et constate qu'un phénomène est repporté pres de chez lui, il doit pouvoir etre sur qu'il peut avoir "confiance" en cette obs.Perso je pense qu'une différence jusqu'à 1.4°c est acceptable (pour ne pas que la valeur arrondie dépasse 1°c de diff), le plus dificile étant d'estimer une erreur probable sur une région que l'on ne connait pas, mais généralement entre les infos des METAR et celles fouries sur le forum par les locaux qui connaisent bien leur climat, on s'en sort bien. Sinon, j'attire l'attention sur la mesure urbaine, car il ne faudrait pas que les habitants des villes se "découragent" de poster sur MA L'idée répandue de "non validité" des mesures des stations urbaines n'est pas bonne, les conséquences d'un effet urbain aboutissent à un "micro-climat" à part entière, et il est faux de dire qu'une mesure faite en ville est moins valable qu'une mesure faite en campagne, et c'est même de plus en plus faux quand on sait que des gens passent leurs vies entières en ville, qu'ils vivent ce climat et pas celui d'un aéroport, et qu'indéniablement les villes font partie de notre environnement, même si elles ne sont pas 100% naturelles. Aux US ils se sont rendu compte que l'effet urbain d'Atlanta pouvait à lui seul déclencher des orages, il est évident que si un jour ils veulent prévoir ces phénomènes à partir d'un modèle à maille tres fine, ils devront intégrer les mesures de tempé urbaines. Les mesures urbaines ont toute leur importance. Une mesure normalisée faite en ville est donc tout à fait digne d'interêt, il est fort probable que les Tn de Paris intra-muros soient supérieures à celles de Roissy ou Orly, ce n'est pas pour ça que ces valeurs ne sont pas bonnes, il s'agit tout simplement d'une climatologie différente! On ne peut contester ces mesures, le fait de les comparer avec les mesures faites en campagne est un excellent moyen de connaître le climat local et bien sur les effets de l'urbanisme. Par contre, on ne peut pas les mettre sur le même plan que les mesures synoptiques ou normalisées hors agglomérations! Car l'effet urbain n'est pas et ne sera jamais un paramètre "naturel", donc par exemple si une station correctement installée du centre ville Lyon enregistre une Tx de 35 alors que St. Ex est à 33, on pourra dire qu'il a fait 35 à Lyon pour le réseau urbain, mais on ne pourra pas dire que la Tx est de 35 en région Lyonnaise, il faudra bien différencier les 2 environnements, de plus dans ce cas l'un correspond à l'échelle locale, l'autre à l'échelle synoptique. Si on modère souvent sur MA les valeurs annoncées en agglomération, ce n'est pas parce que ce sont des mesures urbaines, mais bien parce qu'elles ne sont pas effectuées dans de bonnes conditions! Ce n'est pas du favoritisme, on sait bien que tout le monde ne peux pas avoir d'instal correcte en ville, mais on est obligé de sélectionner des mesures provenant de stations correctement installées, la crédibilité de MA repose sur ce principe. @+

Superbe instal, en particulier le mât d'anémo! Selon la distance qui sépare ton abri et les arbres au SE (il faudrait une photo de la vue vers le SE /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">), tu pourra sans problème intégrer le réseau SYNOP/IC, qui complète le réseau amateur. Si ça t'interesse, tu peux envoyer un mail à l'adresse suivante: webmasters@infoclimat.fr @+!

Oui on s'est caillé hier au Grau pour le feu d'artifice (enfin sauf orage30 qui avait chaud /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">), j'hallucine quand je vois la Tn d'aujourd'hui, 15.8°c, moi qui croyait que ça allait se radoucir... Apres le mois de juilet le plus chaud l'an dernier voici le mois de juillet peut-etre pas le plus froid "tout court", mais au moins de ces dernières années! 21.5°c de Tm au 14, soit 2°c sous la moyenne. Pour Gaet34, l'orage au Grau juste avant le feu c'était en 2001, il était tombé 15mm en début de soirée, le lendemain avait été une journée maussade et fraiche avec 23mm de précips supplémentaires, la Tx du 15 reste à ce jour la Txn de juillet ici, avec 20°c, et la Tn du 16 la Tnn avec 14.0°c! Juillet 2001 avait recueilli en tout 53mm de précips, soit plus de 400% de la moyenne /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui c'est ce que j'allais dire on fait pas les malins d'habitude avec la Tx, mais plutôt avec la Tm et la Tn /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">Cela dit si on compare ce qui est comparable, les Txm sont quand même plus élevées ici que sur les autres littoraux /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> En tout cas aujourd'hui avec 23°c de Tx on est plus de 4°c sous les normes!

22.5°c actu, et ça ne monte pas... le vent marin est pourtant tres tres faible lol, même la Tn n'a finalement pas été à la hauteur! 17.9°c seulement, bref ça veut pas décoller

Merci JM pour cette carte