Bohlen

Il me semble qu'il n'y a qu'un aspect à retenir de tous ces échanges : nous ne sommes pas satisfaits de la manière dont est géré le dispositif de vigilance de Météo-France. L'information est mal diffusée, il manque un niveau à l'échelle pour s'adapter aux mieux aux situations météorologiques et parfois, Météo-France tarde à réagir. Le problème est que voilà 2 ans que nous partageons ce diagnostic, mais 2 ans que nous, et Infoclimat qui nous représente, n'agissons pas. Quel devrait être notre rôle dans ce contexte ? Il serait me semble-t-il de suivre aux mieux ces situations délicates, de qualifier les imperfections au fil des épisodes pour constituer un dossier argumenté quant aux négligences du système de vigilance actuel. Infoclimat enverrait alors ce dossier (constitué grâce aux témoignages et analyses de tous) à Météo-France pour plaider en faveur d'une réflexion à ce sujet. En cas de sourde oreille de Météo-France, la presse et les médias en général pourraient alors se montrés très intéressés. Mais notre action actuelle est tout autre. Infoclimat bricole dans son coin des surveillances, vigilances et autres alertes (très satisfaisantes d'ailleurs) pour sa poignée de visiteurs (la plupart des passionnés de météo qui n'ont donc nul besoin d'être alertés) et n'affiche ses débats que via ses forums où se mêlent tout et n'importe quoi. Il y a matières à réfléchir. Infoclimat n'a-t-il vocation qu'à organiser des rencontres conviviales ou d'autres perspectives plus revendicatrices sont-elles envisageables à l'avenir ? Qu'en pensent les nombreux visiteurs des forums (l'immense majorité) qui ont fait le choix de ne pas adhérer à l'association ? Bohlen

Oh Guy s'il vous plait, faites nous part de vos relevés de Villeurbanne, ils nous manquent et vous savez combien nous les apprécions /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sinon la prévision des 30°C n'avait rien de fantaisiste. Nous avons atteint 28.3°C à 10h49tu à la station Infoclimat de Grenoble-Echirolles, le seuil des 30°C était donc tout à fait envisageable à Grenoble Versoud. Si les nuages étaient arrivés ne serait-ce qu' une demi-heure plus tard, il n'y aurait plus eu de doute, et on ne sait guère prévoir l'avancée d'une masse nuageuse à la demi-heure près. Donc tu me vois tout désolé Oozap, ton EXCEPTIONNEL épisode de forte chaleur de 5 jours tombe à 2 ou 3 selon les synoptiques. C'est certes toutefois déjà un poil plus que la moyenne mensuelle pour la plupart des stations et les extrêmes n'ont pas manqué de brio ! Vivement la suite ! Bohlen

Pardon. J'ai en effet employé "Rhône-Alpes" par abus de langage puisque je ne considère pas les départements de la Loire, de l'Ardèche et de la Drôme, donc ni St Etienne Bouthéon, ni Montélimar Ancone. Bohlen

Non je n'ai trouvé aucune trace de forte chaleur lundi. La température la plus élevée des synoptiques de Rhône-Alpes fut relevée par la très urbaine Lyon-Bron (29,0°C) tandis que les autres ont atteint entre 27 et 29°C. En outre, la forte chaleur n'était pas encore de mise partout mardi. Grenoble St Geoirs et Annecy-Meythet n'avaient par exemple pas encore atteint le seuil. Le nombre de jour avec au moins 30°C sur cet épisode évolura donc de manière générale entre 2 et 3, et non 5. Peut-être que certaines parviendront à 4 aujourd'hui. Du côté des valeurs les plus élevées, les thermomètres n'ont en général pas atteint 33°C (toujours sur les synoptiques, et la tendance est la même avec les automatiques). 3 exceptions toutefois : les 2 lyonnaises (jusqu'à 33,9°C hier à Lyon-Bron) et Grenoble-Versoud. Bohlen

5ème jour ? Peux-tu partager avec nous tes relevés supérieurs à 30°C de lundi ? Oui, comme prévu nous allons encore atteindre et dépasser 30°C aujourd'hui. J'en tremble d'avance ! Enfin bon ça va, nos bureaux administratifs sont désormais climatisés à l'hôpital. Certains pavillons où sont hospitalisés les patients non, mais nos bureaux oui ! Bohlen

En effet, concernant l'agglo grenobloise, atteindre 35.0°C sous abri n'est pas si fréquent, je n'ai pas de stats sous les yeux mais je dirais à la louche 1 année sur 3 ? Nous avons dépassé ce seuil très fréquemment lors de l'exceptionnel été 2003, reste à voir si le ferons de nouveau cette année. Nul ne le sait. En 2001, nous avions par exemple atteint 33.2°C dès le mois de mai... puis nous ne les avions plus dépassé de tout l'été (si bien que la maximale de l'année est datée du 30 mai, original). Avoir 35°C en été correspond en effet en gros à un excédent de 10°C. Et avoir -10°/-12°C en hiver, -5°C en avril ou du gel en octobre correspond environ à un déficit de -10°C. Les excès côté haut ont certes été très marqués et très marquants ces dernières années, mais les excès côté bas ont également surpris. Rappelons que des records mensuels de froid ont été battu à 2 reprises dans le coin en 2003, en avril et octobre. Les records ou excès de froid au coeur de l'hiver n'ont pas été nombreux ces dernières années, mais ça viendra, il n'y pas de raison. N'oublions pas tout de même le début de l'année 2002 avec, à Grenoble Versoud par exemple, une série de 14 jours consécutifs avec minimales inférieures à -5°C dont 10 inférieures à -8°C : qui sait, on est peut-être pas près de revoir une telle série ! Bohlen

Allez vi on fait la paix OOzap, d'autant que mon ami Cévenol vient de m'appendre une excellente nouvelle : 2 nouvelles stations automatiques ont vu le jour ce printemps en Savoie ! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> - Une à Montmélian : enfin une station auto en Combe de Savoie (située sur le "stade des îles", tu connais ?). - Une sur la commune de Novalaise située au bord du lac d'Aiguebelette : enfin une station auto dans l'Avant Pays Savoyard ! Ces stations vont efficacement compléter Grenoble-Versoud et Chambéry-Aix les Bains. Allez ça s'arrose, vais voir ce que j'ai dans le frigo /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bohlen

On n'en bat certes pas tous les jours, mais vu qu'il s'agit de records journaliers, on en bat tout de même assez souvent (c'est d'autant plus facile un 29 février /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) et il me semble que le terme exceptionnel ne convient pas à la situation, très loin s'en faut. Si les 3 jours passés ont été exceptionnels, comment qualifies-tu les épisodes caniculaires de juin 2003, juin 2002 ou même juin 2000 ? Bohlen

Exceptionnel ? Un coup de chaud de 3 jours faisant grimper les thermomètres entre, pour la plupart, 31 et 34°C alors que nous sommes en juin ? Heureusement que le ridicule ne tue plus OOzap, car tu m'aurais manqué ! Bohlen

Rappelons aussi pour les nouveaux que le site allemand wetterzentrale propose des cartes isobariques au sol depuis 1899. http://www.wetterzentrale.de/topkarten/fsslpeur.html Youpi /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bohlen

C'est gentil Pouicpouet de te connecter 20 fois par jour sur Infoclimat, mais n'oublie pas de consulter tout de même de temps à autres le site de Météo-France /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> http://www.meteo.fr/meteonet/actu/dos.htm N'empêche que j'aime bien ton pseudo /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bohlen

"Je vais donner un ouvrage à Partick Galois (M Météo) pour qu'il me signale les éventuelles autres "erreurs". " Ben voilà comment il fallait procéder pour pécho un bouquin gratos : écrire un court message poujadiste basique et hop, le tour était joué ! Ralala, comment voulez-vous qu'on éduque nos enfants avec de tels procédés... enfin vos enfants... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bohlen

Raaa Philip t'es pénible. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> J'ai envoyé un interview à Guillaume en vue du prochain édito d'Infoclimat en essayant d'aborder des aspects non encore débattus sur le forum et voilà que tu lui fais exactement la même remarque que moi. Pfff je vais perdre une exclusivité... enfin bon ça va reste encore 15 autres questions Sinon, oui je recommande l'expertise de Philip à Guillaume. Philip est spécialiste des très vieilles données, des temps où nous n'étions pas nés et où Météo-France s'appellait le Bureau Central de la Météorologie Bohlen

Nous aimerions tous que Météo-France édite de nouveaux livres de climatologie. Mais sans doute est-elle confrontée à un dilemme : comment réunir dans un livre à prix raisonnable des données facturées à prix exorbitants par ailleurs ? Une simple fiche climato d'une station synoptique avec moyennes 71/2000 et records sur une sélection limitée de paramètres coûte plus de 30€ (voir la climathèque de Météo-France). Il y a certes des erreurs dans le livre de Guillaume, mais combien ? M. Météo les suppose nombreuses, mais ce ne semble que présomption. Au final, quel sera le rapport entre les erreurs (que je compte seulement sur mes doigts de pied pour l'instant) par rapport à la masse de données proposée dans le livre ? Peut-être bien faible. En outre, ces quelques erreurs ne me posent personnellement pas de problème. Je doute que les profanes acheteurs du bouquin s'attacheront aux données chiffrées. Ils préfèreront profiter des nombreuses illustrations et survoleront les textes en se remémorant avec plaisir les temps passés (je pense à ma maman qui le recevra pour la fête des mères de dimanche prochain). Les passionnés quant à eux détecteront les imperfections et les corrigeront d'eux-mêmes, de prime abord ou grâce à leurs recherches. Au passage, ces fameuses erreurs (sans doute en parlons nous trop) auraient-elles été moins nombreuses si le livre avait été rédigé par Météo-France ? Au vu des écarts (parfois grossiers eux aussi) que l'on constate dans les bulletins climatologiques mensuels départementaux (je ne peux juger des publications nationales), au vu des articles climato parfois risibles mis en ligne sur le site de MF jusqu'en juin dernier (il y a un nette amélioration depuis, suite aux critiques acides publiées dans le forum d'Infoclimat ?), j'en doute. Le temps me manque actuellement pour me plonger dans ce livre, mais je n'y manquerai pas et ce sera un régal. Merci à Guillaume et à toutes les personnes qui l'ont aidé dans son œuvre (notamment Anecdote qui fréquente aussi ce forum). Dans l'attente que Météo-France fasse… mieux ? Bohlen

Lyon St Exupéry et Lyon Satolas sont une seule et même station, il n'y a eu qu'un changement de nom. Je te confirme que les 79cm sont totalement erronés. La valeur exacte est de 49cm si tu te contentes des relevés de 6htu, 50cm en considérant la hauteur au sol maxi reportée par Météo-France. Précisons que nous parlons bien ici des hauteurs de neige au sol, et non des cumuls de neige fraîche (peut-être que ton BHER mentionnait un cumul de neige fraîche ?). L'Avant Pays Savoyard fut en effet très lourdement concerné par l'épisode : 60cm à Novalaise, 67cm à St Christophe la Grotte tandis que dans le même temps, le fœhn atteignait 94km/h en rafales du côté de Bourg St Maurice. Concernant l’agglo grenobloise, la plus forte hauteur de neige au sol mesurée après guerre date du 26 février 1947 avec 47cm (donc du temps où la station était située à Eybens). Pour l'anecdote, ces intempéries ont lourdement affecté le Centre Départemental de la Météorologie de l'Ain (Ambérieu-en-Bugey) : un câble électrique, ployant sous le poids de la neige, a provoqué un début d'incendie mettant hors d'usage l'ensemble des équipements. Un nouveau centre a alors été construit en-dehors de l'enceinte militaire, sur la commune de Chateau-Gaillard, toujours à proximité de la piste aérienne. Bohlen PS : Le « h » avant le « l » à Bohlen ;o)

Le BHERE ? Késako ? Sinon je confirme les 49cm (et non 79cm) sur Lyon St Exupéry lors de l'épisode de décembre 1990 (valeur atteinte lors du relevé du 11 à 6htu). Dans le même article, le choix de faire figurer la hauteur de neige relevée à Grenoble St Martin d'Hères (32cm) n'est pas très judicieux, cette valeur n'étant pas exceptionnelle pour cette station située à l’écart du plus gros des intempéries de l'époque. La hauteur de neige maximale relevée à Grenoble St Geoirs (74cm le 13 à 12htu) était beaucoup plus intéressante. Enfin, localiser l'évènement "de la Franche Comté au Dauphiné" est un peu approximatif. Les habitants de l'Avant Pays Savoyard s'étonneront de ne pas avoir été inclus, tandis qu'une partie des drômois et des habitants des Hautes-Alpes ne se souviennent de rien... vu qu'ils n'avaient vu voltiger que de légères neiges. Bohlen

D'un point de vue impact/km²/an, le Rhône (1,46) est moins foudroyé que la Drôme (2,34), la Haute-Savoie (1,79), l'Ain (1,71), l'Isère (1,64) ou la Savoie (1,55), mais plus que la Loire (1,40) (source météorage sur une période indéterminée). Du point de vue de ce critère, les Alpes de Hautes Provence demeurent en tête (2,58) loin devant les Hautes-Alpes (1,82). Alex Hermant nous a en effet rapporté lors de la rencontre de l’an dernier dans le Cantal que jusqu'à 30% des impacts échappaient aux radars. De mon côté, j'ai toujours constaté une fiabilité remarquable de l’ordre de 100% lors des orages provoquant un nombre d'impacts raisonnables et clairsemés vers Grenoble. Pour les orages plus importants, je ne peux évidemment pas vérifier. Bohlen

Excellent ! C'est donc vers les sites russes qu'il fallait se tourner ! Les chiffres permettent (comme toujours) d'affiner certaines dépêches qui pouvaient laisser penser qu'il était tombé plus de 500mm sur l'ensemble des stations. Nano, je te filerai la sucette la prochaine fois qu'on se verra à Gre ;o) Bohlen

Dis Mathieu, tu sais par quelle méthode ces cartes d'estimation ont été élaborées ? A partir de relevés au sol ? A partir des radars ? Autres méthodes ? Parce que niveau radar, il y en a pas mal dans le coin, mais la plupart des liens vers les imageries ne fonctionnent pas (j'ignore si ce sont les liens internet qui sont HS ou les radars) ? Bohlen

C'est ch**** de ne pas avoir de données. Ce n'est pourtant pas les stations qui manquent. Sauf erreur, il n'y a pas moins de 8 stations synoptiques sur la seule République Dominicaine (j'ai placé la moyenne pluviométrique 61/90 pour un mois de mai entre parenthèse pour chacune des stations) : Santo Domingo (187,7mm) Santiago (151,2mm) San Juan (141,5mm) Punta Cana (124,4mm) Puero Plata (137,3mm) Montecristi (59,8mm) La Romana (91,0mm) Barahona (168,5mm). Allez si quelqu'un trouve les relevés pluviométriques de ces derniers jours d'au moins une de ces stations, Infoclimat lui offre une sucette. Bohlen

Si le site météo officiel (République Dominicaine) du coin remarche, il y aura peut-être des infos, mais impossible d'y accéder, de chez moi en tous cas : http://www.onamet.gov.do/ Sinon les sites officiels des îles voisines semblent à l'abandon (les rubriques "current weather" de certains n'ont pas été actualisées depuis l'automne dernier). J'espère que quelqu'un va donc nous aider. Bohlen

Je l'ai acheté (Fnac du centre ville à Grenoble car indisponible à la Fnac de Grand Place). Autant j'avais regretté la pauvreté de "Ma météo au jour le jour", autant je suis enthousiasmé par la richesse de "Quel temps !". Ce livre constitue me semble-t-il une bonne base de travail pour le passionné. Evidemment, ce dernier reste sur sa faim de voir évoquer un évènement par 3 lignes imprécises et un article de journal, mais justement, grâce à l'épatant et très riche travail d'archivage des évènements proposé par ce bouquin, à lui d'approfondir tel ou tel évènement par ses recherches personnelles. Je n'ai fais que survoler l'ouvrage pour l'instant, j'ai certes relevé quelques erreurs mais pour l'instant anodines ou d'orthographe : le contenu semble donc fiable au premier abord. Sinon, la préface est vraiment fade (dommage), et la dernière partie (atlas des aléas climatiques) souffre un peu d'imprécisions. Le livre est très riche, son prix ne me choque pas. Bohlen

Hé hé, si seule la première demi-heure est passionnante pour "nous tous", c'est que je ne fais pas partie des vôtres (mais ça fait longtemps que je l'avais remarqué lool) /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) Il y a, je trouve, de très belles images du début à la fin du film (qui fait 2h04 si je me souviens bien). Et décrire plus des 2/3 du film comme une succession de beaux sentiments sans intérêt revient à caricaturer le film... alors que vous semblez lui reprocher justement des aspects caricaturaux. En outre, c'est plutôt agréable de visionner un film américain qui ne soit pas politiquement correct avec son gouvernement, notamment dans la seconde partie du film justement (voir les épisodes aux frontières du Mexique par exemple). Sinon d'accord pour les grêlons, un peu moins pour les tornades. Bohlen

Kiffant ! Je suis allé voir le film ce soir et j'ai franchement adoré : de superbes images, une belle histoire, un très bon film catastrophe, bref de la science-fiction comme je l'aime. En outre, j'ai ramené un pote à Voiron après le film, et on s'est tapé les orages évoluant ce soir du Bas-Dauphiné à la Chartreuse (Isère) : des orages ne présentant pas de caractère spécialement violent mais prenant une tournure toute particulière après avoir vu un tel film. Bohlen

Alors moi j'ai trouvé le bon plan pour avoir le bouquin pas cher : comme je suis chargé de trouver le cadeau de ma maman pour la fête des mères, je compte : 1/ Acheter le bouquin, 2/ Le parcourir une première fois rapidement, 3/ Le mettre sous papier cadeau, 4/ Dire à mes 3 frères et à ma soeur que j'ai acheté le bouquin 39€. Je vais donc leur demander 8 € chacun... ils vont me payer avec un billet de 10 €, je m'excuserai de ne pas avoir la monnaie pour leur rendre les 2 €, ils me répondront que ce n'est pas grave. Ils vont donc me filer 10 € chacun, soit 40 €. 5/ Offrir le livre à maman. D'ici 2-3 semaines, maman l'aura lu et l'aura rangé dans la bibliothèque. Je lui demanderai alors si je peux le redescendre à Grenoble pour chercher 2-3 trucs dedans... puis j'oublierai de lui remonter... et elle oubliera l'existence du bouquin, elle perd un peu la mémoire ces temps-ci ma maman... Conclusion : j'aurai donc le bouquin at home avec un bénéfice de 1 €. Quoi ? Si je n'ai pas honte ? Euh non, enfin pas trop... Déjà que ma mère a eu un pluviomètre à Noël dernier... Mais bon ça va, elle aime bien la météo et elle aime bien Guillaume parce que ses chemises et ses vestes sont bien repassées... Donc voilà Bohlen