Bohlen

Là je n'ai pas le temps car je vais sortir, mais en rentrant, je ferai une similation sur le nombre de jours en vert, orange et rouge que nous aurions eu durant l'été 2002 et l'été 2003 par département (Ain, Savoie, Haute-Savoie, Isère, Rhône et Hautes-Alpes). /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bohlen

Pour les minimales, c'est St Geoirs qui a relevé les valeurs les plus élevées durant la première quinzaine d'août : /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Minimales à St Geoirs et Le Versoud durant l'été 2003 Tout ceci mériterait une étude plus poussée ! Sinon merci Nico pour ces seuils. J'ai une question : quel est le con qui a pondu le seuil pour Le Versoud à 15°C, soit seulement 1°C supérieur à celui de Chamonix ? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour info, durant l'été 2003, le seuil a été atteint 63 fois à Le Versoud... et 2 fois à Chamonix ! Ces seuils sont donc bien ridicules. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bohlen

Au vu des courbes de l'été dernier, il semble au contraire que c'est durant les jours les plus chauds de la première quinzaine d'août que les écarts entre les 2 stations étaient les plus faibles. Maximales à St Geoirs et Le Versoud durant l'été 2003 Enfin bref, ça ne m'explique pas pourquoi il n'y a pas de niveau jaune pour la canicule... /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bohlen

OK, tu m'apprends donc que la référence est St Geoirs et non Le Versoud. Par contre, attention de ne pas exagérer les écarts de températures entre les 2 stations en été. Au cours de l'historique août 2003, Le Versoud et St Geoirs ont affiché rigoureusement la même température moyenne (24.8°C) et du point de vue des minimales, St Geoirs était en tête (16.5°C contre 16.1°C à Le Versoud). /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> De manière plus générale, l'écart est souvent compris entre 1 et 2°C, en faveur de Le Versoud, mais rarement plus. /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bohlen

Oui Oozap, c'est 15°C pour l'Isère. Les connais-tu pour d'autres départements de Rhône-Alpes ? J'ai dailleurs été surpris par ce seuil de 15°C. Je le trouve très bas. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Merci pour les liens vers nos amis de meteosudest.org Philip. Concernant les Alpes de Haute Provence, voilà 2 jours consécutifs que le seuil des maximales (35°C) est atteint à St Auban sur Durance. Le seuil des minimales (19°C) a été atteint la nuit dernière. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Même si MF avait bien prévu ces valeurs, c'est donc insuffisant pour déclencher la vigilance orange, mais en quel honneur il n'y a pas de niveau jaune pour la chaleur ???? /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bohlen

Ce qui me semble avoir compris : La vigilance orange est déclenchée lorsque la moyenne des températures prévues par MF sur les 3 prochains jours dans un département dépasse un seuil concernant les minimales et un autre seuil concernant les maximales ("et", pas "ou") Ce que je n'ai pas compris : Quelles sont les stations de référence prises en compte dans chaque département ? Nico écrit que la vigilance est déclenchée lorsque le seuil est atteint "dans au moins une ville du département". Dans ce cas, concernant les maximales, pourquoi ce seuil n'est que de 31°C en Haute-Savoie et de 34°C en Savoie ? D'après ce que j'ai pu lire, c'est parce que seule compte la prévision pour Chamonix (1042m alt) concernant la Haute-Savoie. Ainsi, même si des maximales supérieures à 35°C étaient prévues sur 3 jours dans la vallée de l'Arve, la vigilance ne serait déclenchée que vis à vis de Chamonix. Ce que je connais : Les seuils concernant les maximales retenus par Météo-France : 33°C dans les Hautes-Alpes, 34°C dans le Rhône, 35°C dans l'Ain, l'Isère ou la Loire, 36°C dans la Drôme, 37°C dans le Vaucluse etc etc. Ce que je connais pas : Les seuils concernant les minimales. Bohlen

Je n'ai pas bien compris ton message Jean-Marie. Quand tu dis que MF n'a pas été le seul (la seule, pour moi MF est féminine /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) à déclarer une telle baliverne, à qui penses-tu ? En tous cas, dès septembre, Météo Suisse a communiqué sur l'été "le plus chaud depuis plusieurs siècles", tout comme la ZAMG en Autriche, l'IRM en Belgique communiquant sur l'été le plus chaud depuis le début des mesures en 1833. Et pendant ce temps, MF continuait à clamer "l'été 2003 a été le plus chaud des 53 dernières années". :!: A la limite, je veux bien admettre qu'il s'agissait d'une formule trop rapide comme tu dis que MF a laisser échapper, mais non, puisque je constate avec effarement que 1 an après, on retrouve cette même formule dans notre dernier numéro de Met-Mar ! /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> (très bonne revue par ailleurs comme déjà souligné) ! Bohlen

Oui, dommage qu'on y trouve aussi les grosses c*******s made in MF genre "l'été 2003 a été le plus chaud des 53 dernières années" Bohlen

Mon Dieu ! Un conseil : ne perdez pas votre temps à regarder cette émission. C'est d'une niaiserie rare ! Bohlen

Oui Chris, tu as raison, trop d'infos tue l'info. Mais tout de même : - La Chaîne Météo joue un rôle important dans le paysage météorologique français depuis une dizaine d'année, - Meteopartner est certes novateur (donc c'est bien d'en causer) mais pour l'instant marginal (on leur souhaite longue vie). J'ai vu hier que LCM propose des prévisions payantes sur un service audiotel à un tarif exorbitant... Je constate aussi que des médias invitent le public a appelé des numéros surtaxés qui ne sont ni ceux de Météo-France, ni Météo-Consult, ni LCM... Il me semble qu'il fallait évoquer ces aspects qui concernent le grand public plutôt que de développer autant sur météopartner qui concerne quelques professionnels du Nord de la France. Quant à la vision européenne, elle devrait être systématique aujourd'hui (sans qu'il soit besoin de développer outre mesure, pas le temps dans ce format). En fait, on sent que les journalistes n'ont pas vraiment creusé le sujet. C'était typiquement un reportage à la M6. Vivement une soirée thématique d'Arte à ce sujet ! Bohlen

Le reportage en a fait des tonnes sur météopartner (c'était bien d’en causer, mais pas si longuement) et, comme c'est souvent le cas à la télévision française, a totalement occulté l'Europe qui, décidément, ne rentre pas dans les mœurs. Pas un mot sur Ecomet. Pas un mot sur nos voisins européens. En outre, pas un mot sur La Chaîne Météo ! Pas un mot sur les services météo proposés par les sites agricoles ! Il y avait moyen sur la même durée de faire un reportage beaucoup plus riche. Bohlen

Il y a un mode d'emploi : http://www.meteofrance.com/FR/souscription.../modeEmploi.jsp Les tarifs : http://www.meteofrance.com/FR/souscription/tarifs.jsp Bohlen

Je me permets une petite mise en garde concernant le service de pleinchamp.com ! Lisez bien le contrat ! Seuls des abonnements annuels sont possibles, au prix en effet de 12€ HT par mois. Si vous décidez de souscrire, vous ne vous engagez donc pas sur 12€HT pour un mois, mais sur 144€HT pour un an. C'est différent, notamment vis à vis des nombreux jeunes fréquentant Infoclimat (lycéens, étudiants...) qui ne disposent pas de revenus stables ! Bohlen

Merci David pour cette synthèse intéressante. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> David : Il faut savoir que du 10 au 20 Mai, le record de la décade la plus sèche jamais enregistré en Mai est tombé à Dijon ! Tosh va encore me traiter d'intégriste... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mais une petite remarque néanmoins : la seconde décade d'un mois s'écoule du 11 au 20, et non du 10 au 20. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bohlen

Nem, arrête de bouffer des carambars et de lire Télé Z, c'est pas bon pour toi ! :!: /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bohlen

Nicolas, ce que tu proposes est me semble-t-il justement ce qu'Infoclimat essaye de faire au mieux : que les passionnés s'éclatent, que les intéressés trouvent leur compte et que les visiteurs égarés prêtent attention. Ce n'est certes pas parfait, mais il me semble que c'est l'esprit. Nous progresserons. Ce n'est pas contre à mon avis pas un concensus avec ce que propose certains comme Mathieu par exemple, autrement plus ambitieux. Bohlen PS : bon allez cette fois-ci je la ferme pour de bon... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Nous sommes tout à fait sur la même longueur d'onde David. Et si en effet nous avons un différent sur les alertes, c'est simplement parce que nous avons encore pas eu l'occasion d'en parler ensemble : je pense qu'on tombera très rapidement d'accords. En tous cas, je suis impatient d'être à la rencontre de Dienne début juillet. En plus d'être formidablement conviviale, elle sera passionnante ! Bohlen

Allez une dernières intervention de ma part à cet échange de qualité. Pour répondre rapidement à Fryz, il n'y a aucun "pseudo conflit" : pas "pseudo" car les questions abordées sont essentielles, pas "conflit" car la plupart des intervenants à ce débat ont entre eux une grande estime. Infoclimat s'est doté d'un Conseil d'Administration pour prendre les décisions, mais ses membres sont particulièrement friands des débats externes, je le sais pour en avoir encore parler pas plus tard que la nuit dernière avec un administrateur et pas moins que le Président de l'assoc. Mathieu : On m'a même demandé pas plus tard que cette semaine si j'étais de MF. IC aurait du souci à se faire: dispersion des internautes et tout ce qui va avec, car on est d'accord c'est bien le nombre de gens qui consulte un site qui est la source de motivation et cela qu'on recherche ou non la tete de l'audience! Tous les amateurs de météo proposant leurs services sur le net ont régulièrement droits à cette question. Je constate que tu n'as pas souhaité nous expliquer pourquoi tu avais démissionné d’Infoclimat. Si c'était plus ou moins lié aux débats en cours, ça aurait été intéressant mais s'il s'agit de raisons plus personnelles, cela ne nous regarde en effet pas. Mathieu : Que deviendrait IC si un jour un site "concurrent" décidait d'exploiter à fond les données présentes sur le net (metars, synops, relevés foudre, sat, données brutes des modèles etc) ? Nos travaux (Infoclimat, les autres sites amateurs) consistent à proposer les meilleurs outils possibles à toutes les personnes s'intéressant à la météo. Nous souhaitons tous à nos manières contribuer à la qualité et à la quantité de l'information météorologique en France, en se fixant 2 lignes infranchissables : que nos pratiques soit proposées gratuitement et légalement. Si un jour, dans ce cadre, un site propose mieux que nous et souhaite le faire indépendamment, ce sera très bien. Peut-être alors que ce site demandera à certains "anciens" d'Infoclimat de les rejoindre, tandis que d'autres en profiteront peut-être pour prendre des congés mérités de la météo (il n'y a pas que ça dans la vie). Du moment que des personnes sont actives et compétentes pour mener ces missions en France, c'est OK. Que ce soit Infoclimat ou un autre, on s'en fiche, ou du moins je m'en fiche. Nous ne travaillons pas pour nous faire une place quelconque, nous travaillons parce que c'est notre kiffe et pour que nous puissions tous échanger et partager avec de bon outils pour assouvir notre passion. Ces outils sont également utiles à toutes personnes portant un intérêt pour la météo au sens large, et c’est tant mieux. La véritable reconnaissance n'est pas forcément quantitative, loin s’en faut, mais aussi et surtout qualitative du point de vue des retombées. A titre personnel, je me fiche éperdument de savoir combien de personnes ont visité mes travaux. Mais à contrario, quelle satisfaction lorsque suite à ces derniers, je rencontre de nouvelles personnes et j’apprends davantage. Quelle satisfaction aussi d’ouvrir des pistes dans lesquelles s’engagent ensuite de nouveaux talents. Si le nouveau site dont tu parles se créée, il s’appuiera forcément sur l’expérience d’Infoclimat. C’est aussi une satisfaction, même si le nom « Infoclimat » n’est plus cité. Les nombreux et talentueux éditorialistes de meteo.chamonix ne parlent plus de « Bohlen » depuis longtemps. Mais quelle satisfaction pour moi d’avoir ouvert une voie dans laquelle se sont engagés mes successeurs. Et quel plaisir de les lire. Mathieu : Lorsqu'un co auteur cartonne dans son suivi de situation pour informer au mieux les gens et qu'il voit ensuite dans le forum comme ces derniers jours "bravo IC pour votre suivi", il y a satisfaction, satisfaction d'avoir fait mieux que MF notamment (mais l'on vise la complémentarité). On peut avoir plus grande satisfaction à lire des critiques constructives et réfléchies, signe d'un réel partage qu'à lire des "bravos" peut-être parfois systématiques, ostensibles et faux c*l. En outre, il ne peut y avoir qu'une insatisfaction à faire "mieux" que MF, car notre but est d'améliorer la qualité de l'information météorologique dans notre pays, impossible donc de se réjouir des lacunes de MF. Mathieu : Si IC débarque chez MF demain même avec un dossier béton et en ayant raison sur le fond, IC se fera vite renvoyé à la maison. Et pour prendre du poids, il faut sortir du cadre strictement passionné sinon l'on va vous prendre pour des gens un peu fous, trop dans leur bulle "passion" (car vous tomberez obligatoirement sur des gens non passionnés: les boss de MF, les médias etc...). Ils auront raison de se méfier, car en effet, il y a parmi nous des gens un peu fous dans leur bulle. Il n'y a qu'à lire les commentaires sur les orages dans le nord-est en milieu de semaine dernière : c'était parfois grand-guignolesque. A nous de savoir communiquer sur la qualité de ce que nous proposons, et cela indépendamment de l’adhésion des plus grandes masses (faire un parallèle comme Marmote entre M6 et La Cinquième). Nous sommes tous d'accords que le simple cadre "passionné" serait trop étroit, mais Infoclimat nous montre justement jour après jour qu'il dépasse ce cadre. Edel : S'orienter vers le grand public, c'est faire ce genre de prévisions : Mathieu : Pas forcément, voir le coté pédago de G Plaut Les prévisions de Guy Plaut n'ont rien de grand public justement. Mathieu : Tout ca peut se faire au niveau amateur mais à l'apparence pro et c'est très valorisant pour les personnes qui le font Si Infoclimat avait une apparence pro, je n'y participerais pas. D'ailleurs je le montre par ce que je fais, à mille lieux d'une apparence pro. Mathieu : Pourtant l'année dernière j'étais entré en contact avec 2 sponsors potentiels, à cette époque l'audience était moins élevée qu'aujourd'hui. Pourtant ces 2 sponsors étaient prets à verser une somme d'argent non négligeable (je ne dirai pas le montant) à l'association contre un seul bandeau fixe sans pop up en page d'accueil! Les sommes auraient largement couvert le fonctionnement du site et la cotisation demandée de 15E à l'association aurait pu etre plus faible. Intéressant, sauf que tu ne nous donnes pas le montant justement. Mais sans doute insuffisant pour assouvir tes ambitions. Donc il en aurait fallu plus, donc faire augmenter l'audience. Les pages les moins visitées n'auraient peut-être pas été supprimées, mais elles n’auraient plus eu de soutien vu que toutes les énergies auraient du être consacrées aux nouvelles pages d'appel etc etc. Bohlen : Ce changement à 180°C de politique Mathieu : Même là tu nous parles de celcius Looooooooooooooooooooooooooooooooooool Bohlen

Je ne vois pas en quoi nous somme actuellement dans un "virage décisif" Alizé ? Encore une fois, si certains souhaitent développer des outils météo pour le plus grand public et se lancer dans une logique d'audience, qu'il le fasse de leur côté, je ne vois pas en quoi ça gênerait Infoclimat. S'ils le font bien, nous nous en réjouiront, ce sera un site météo de qualité de plus en complément de meteo.chamonix, la météo dans tous ses états, meteocentre et d'autres. En outre, Wetterzentrale et Wetteronline sont-ils forcément des exemples ? Pour certains peut-être, mais je doute que la majorité des personnes visitant et appréciant Infoclimat souhaitent que notre site prennent les couleurs froides et professionnelles de ces sites étrangers. Ces derniers organisent-ils des rencontres conviviales comme ce sera nous concernant à nouveau le cas à Dienne début juillet ? Je l'ignore. Ces derniers ont-ils des dirigeants qui prennent soin d'intégrer les nouveaux venus indépendamment de leurs âges et de leurs connaissances en météo comme le fait l'équipe actuelle ? Je l'ignore. Il semble que nous manquions d'éléments pour nous comparer aux sites étrangers. En outre Alizé, tu précises que tu n'as que de saines ambitions. Penses-tu que les ressources et personnes nécessaires au virage décisif dont tu parles seraient forcément aussi saines que toi ? Bohlen

J'avais déjà précisé dans mon message Alizé que te connaissant, je savais que tu ne parlais pas de profits matériels, mais ça n'enlève rien à mon étonnement vis à vis de ce vocabulaire et de cette idée (profiter des faiblesses de MF). Concernant la nécessité de nouvelles ressources pour développer le site dans l'avenir, je ne la nie pas. Il semble toutefois qu'Infoclimat tourne bien avec ses ressources actuelles, et donc qu'il ne soit pas besoin de mettre à l'ordre du jour des sponsorings laids et envahissants. D'autant que ces derniers ne se révèleraient rentables que si l'audience du site augmente, et donc les intégrer ne serait pas innocent : c'est décider d'entrer dans la logique de l'audience et donc forcément de la concurrence. Il faudrait ainsi développer des services plus aptes a attirer le grand public, et ainsi mobiliser les énergies de tous sur ces projets au détriment des autres. Il faudrait ainsi s'interroger sur la nécessité de garder en lignes des pages moins visitées. Ce changement à 180°C de politique entraînerait des troubles importants au sein de l'équipe et des départs. Je me place donc dans une logique différente : d'abord travailler sur des projets qui nous rassemblent et nous passionnent d'un point de vue météorologique en veillant de ne pas outrepasser notre rôle et aussi les faire partager au mieux pour encourager les adhésions à l'association. S'il s’avère que nous manquions alors de ressources pour satisfaire nos projets, alors il faudrait réfléchir aux moyens de réunir de nouvelles ressources. J'aimerais que Météo-France nous considère un jour comme utile (en ayant notre place au sein du Conseil Supérieur de la Météorologie). Pour être utile, il faut que nous restions dans nos rôles d'amateurs, et le mot n'a rien de péjoratif, loin s'en faut. Ce n'est pas en les traitant de diplodocus ou en marchant sur leurs plates-bandes (jonglant ainsi avec la législation) que ce sera le cas, mais bien montant des dossiers et diverses études, en suivant au mieux la politique de MF (développement du réseau Radome, évolution de la vigilance...), bref, en apportant notre vraie valeur ajoutée dont ne dispose pas MF du fait que, fort logiquement et sans leur jeter la pierre, ses employés ne sont pour la plupart pas des passionnés. Bohlen

Je ne partage pas tout à fait ton avis Ced. L'été 2003 fut certes exceptionnel, mais il a été (sans faire de jeu de mots). Il faut donc l'intégrer aux statistiques. Il participe et amplifie les évolutions que l'on constate ces dernières années, à savoir des températures plus élevées du point de vue des minimales et des maximales. Après, il y a en effet diverses écoles pour présenter ces évolutions. On peut : - soit jouer avec les chiffres (choisir des seuils, des bornes à priori...) et avec leur recueil (ne pas prendre soin des conditions de mesure de la température...) pour balancer des chiffres chocs, - soit ne pas préjuger des résultats et prendre le plus grand soin à ne considérer pour ces questions que des stations pouvant raisonnablement l'être pour obtenir des résultats plus intéressants. Bohlen

Oui la communauté des passionnés de météo s'agrandit et continuera à s'agrandir, c'est une banalité que de l'écrire. Oui Infoclimat s'adresse à l'ensemble des personnes s'intéressant à la météo comme je l'ai écrit, nul n'en doute vu la richesse du site. Oui Infoclimat évolue et évoluera avec le temps. C'est encore une banalité que de l'écrire, mais si tu le fais, c'est peut-être que tu (Mathieu) en doutes ? Penses-tu que Infoclimat ne réfléchit plus à son avenir (sous entendu depuis que tu es parti ? Et d'ailleurs tu nous répètes dans un message sur 3 que tu n'es plus à Infoclimat mais ça nous intéresserait de savoir pourquoi) ? Si Infoclimat est ce qu'il est, existe toujours et plait à ses visiteurs, c'est parce que le plaisir de partager la passion de la météo anime et rassemble ses auteurs (tu le sais autrement mieux que moi vu que tu as tant contribué à ce site). On ne fait bien que ce qu'on aime faire : c'est le moteur d'Infoclimat. Après, tu sembles vouloir développer des modules pour intéresser tous les publics, notamment du point de vue de la prévision. Je repose ma question vu que vous ne répondez pas : ça nous apporterait quoi ? Réponse concrète souhaitée, merci. Nous aurions déjà tant à proposer en tant que passionnés (nous en avons parlé hier dans un autre message) ? Certains de vos propos sont troublants, je te cite Alizé : "Oui, puisque MF n'a rien compris à rien, et en particulier qu'avec Internet le temps des monopoles confits ds leurs certitudes et routines était révolu, à d'autres d'en profiter". Profiter ? Donc tirer un avantage moral (te connaissant, je sais que tu ne parles pas ici de matériel, ouf) ? Développe ton idée Alizé, car exprimée ainsi, elle m'effraie. Si les passionnés de météo partagent bien un dessein (du moins la plupart), c'est de participer à l'amélioration des connaissance et de la circulation de l'information météorologique dans notre pays, notamment en dénonçant les faiblesses de Météo-France et, chose que nous ne faisons hélas pas assez (mais nous progresserons), en communiquant. Mais certainement pas dans une notion de profit (qui sous entendrait que les lacunes de MF pourraient être vues comme… un aubaine ??!). En outre, bonne santé d'un site dépend aussi beaucoup de ses ressources humaines, à savoir la bonne entente entre ses auteurs et la convivialité avec les visiteurs. Alors que l'objet du site n'était qu'un simple partage entre passionnés, il y a déjà eu des crises. L'équipe actuelle a eu l'immense mérite de les apaiser (c'est d'ailleurs pour ça que je n'ai proposé ma contribution au site qu'en mars dernier, et certainement pas avant). Je pense que si subitement l'objet du site se corrélait à des notions de profits et de concurrence, les tensions se feraient fortes et l'esprit initial d'Oragenet, déjà malmené, mourrait à jamais. Bohlen

Oula... Mon avis : Infoclimat est un site proposé par des passionnés pour l'ensemble des personnes s'intéressant à la météo, et c'est très bien ainsi. Si certains projettent de construire un site de services météo pour le grand public, qu'ils le fassent, mais j'espère indépendamment d'Infoclimat. Quel serait notre intérêt en tant que passionné de météo ? /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bohlen

Piou, j’ai été obligé d’aller me recoiffer après des chiffres pareils ! Prenons un peu d'altitude et considérons le décompte des maximales >= 15°C à la station synoptique du Mont-Aigoual du 1er au 12 juin sur la période de 1949 à 2001 (étude incomplète donc, il faudra que j'ajoute au plus vite 2002, 2003 et 2004). Graphique Oula, quel foutoir ! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Grrr, mais pourquoi je n'arrive jamais à afficher des chiffres chocs ou de belles tendances comme les autres ???! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bohlen

Quand je vous lis Alizé et Mathieu, j'ai le cœur qui bat, j'ai 1000 idées à la fois qui se bousculent... puis je retombe sur terre : je travaille comme la plupart pour gagner ma vie, j'essaye d'avoir une vie équilibrée en me divertissant, en faisant du sport et par diverses autres activités... si bien qu'il reste : bien peu de temps pour la météo. Je suis tout à fait d'accord avec toi Mathieu : pour arriver à nos fins (réunir les compétences de chacun pour apprendre davantage les uns des autres ; harmoniser nos travaux respectifs ; communiquer), il faudrait AU MOINS une personne motivée et compétente sur ces questions A TEMPS PLEIN. Je ne connais pas bien le fonctionnement d'Infoclimat (je ne suis que contributeur au site, soit le plus petit grade dans la hiérarchie, je ne participe donc à rien d'autre qu'à rédiger l'éditorial de manière indépendante dans mon coin) mais je ne doute pas un instant que les membres de l'équipe en place travaillent beaucoup et prennent beaucoup sur leur temps pour le site. Grâce à eux, nous bénéficions d'un site riche et vivant sans équivalent en France, et nous les en remercions chaque jour. Et pourtant, dans nos messages, Mathieu, Alizé, moi-même et d'autres, nous demandons plus, et je dirais même beaucoup plus alors que nous sommes démissionnaires (Mathieu) ou que nous refreinons à nous engager davantage (Alizé, moi-même). C’est bien compliqué tout cela. Bohlen