Bohlen

Salut Mathieu. Comme déjà écrit, les situations commentées seront globalement les mêmes qu'auparavant, à savoir celles que toi, moi et nous tous aimons suivre : les excès de froid, de chaleur, les évolutions orageuses massives, les tempêtes, les forts cumuls de précipitations, les chutes de neige etc etc. De manière générale, il s'agit donc des situations à risques commentées depuis toujours sur Infoclimat. Peut-être inclurons nous également d'autres situations, ne présentant pas de risque, mais intéressantes à suivre car atypiques (par exemple celle de début février 2004 où une remarquable douceur ensoleillée englobait la majeure partie de la France tandis que les côtes méditerranéennes subissaient froidure et brouillards persistants), mais ce ne devrait pas être fréquent. Une situation fera l'objet d'un suivi du moment qu'elle apparaîtra comme telle dans les modèles numériques, à échéance raisonnable bien sûr. Ce qui sous entend que notre suivi pourra débuter bien en amont d'une éventuelle vigilance de MF, cette dernière n'étant déclenchée qu'à 24 heures. Concernant les avalanches, les phénomènes météo à l'origine du risque d'avalanche pourront être suivis (notamment les fortes précipitations pluvio-neigeuses en montagne) mais pas l'état du manteau neigeux. Concernant ta remarque sur le vocabulaire, nous espérons que les internautes rapporteront que "IC a lancé un bulletin de suivi". Bohlen

Re Nig, salut Blizar. Il n'y aura plus de niveaux (c'est MF qui se charge des travaux de peinture ) mais les situations intéressantes seront suivies au plus juste, de A (vues sur les modèles) à Z (fin de la situation), dans la mesure de nos possibilités évidemment. En effet Blizar, le logo du test clignotait un peu beaucoup . Nous l'avons modifié suite à ta remarque. Bohlen

Bonjour Nig. Il n'y aura plus de vigilance ou alerte sur Infoclimat, mais des situations commentées et suivies. Comme auparavant, toutes les situations météorologiques potentiellement intéressantes seront commentées, dès lors qu'elles apparaissent comme telles à la sortie des modèles numériques, et ceci indépendamment de MF. Ce suivi intégrera la carte de vigilance de MF (qu'elle soit verte, jaune, orange ou rouge) puisqu'il s'agit de la seule référence publique et officielle légitimée pour signaler à nos concitoyens les risques météorologiques. Il permettra de dresser un bilan archivé de la pertinence de cette carte. Pour répondre à Rom59, il semble normal qu'Infoclimat et Météoconsult n'adoptent pas les mêmes contenus puisque respectivement association de passionnés et site privé professionnel. Bohlen

Bonjour à toutes et tous. Sous sa forme, la rubrique surveillance / vigilance / alerte d’Infoclimat ne consistait qu’à jeter de la poudre aux yeux, attitude tout à fait symptomatique et je jugerais même « normale » du site web encore adolescent qu’est le nôtre. Alerter la population impliquerait qu’Infoclimat soit de notoriété publique et légitimé à le faire. Hors il n’en est rien. La pratique pouvait toutefois revêtir un indéniable côté ludique, tant pour les auteurs que pour les visiteurs… mais Infoclimat souhaite progressivement devenir plus adulte et il serait alors déplacé de continuer à jouer avec ces aspects essentiels de l’information météorologique, notamment dans notre pays où MF peine à nous inculquer une culture du risque météorologique. Pour autant, sur le fond, la qualité, la quantité et la réactivité des informations proposées par cette rubrique sont appréciées de tous. Il était donc hors de question de nous saborder et seule la forme de la rubrique nécessitait un remodelage. Comme déjà expliqué par Dada, les situations météorologiques traitées seront les mêmes qu’auparavant, tout autant analysées de manière synoptique et suivies au plus juste. Mais l’esprit diffèrera : il ne s’agira pas de proposer des contre-alertes mais simplement de suivre avec toute la passion qui nous anime les sorties des modèles et les observations sur le terrain de toutes situations présentant un intérêt météorologique. Ces suivis, argumentés et archivés, alimenteront ainsi une base documentaire sans équivalent sur le web qui pourrait se révéler très utile pour pointer les lacunes du système officiel de vigilance météorologique actuel que nous constatons tous. Par l’utilisation du pronom « nous » au cours des paragraphes précédents, j’entends bien « nous tous », auteurs, adhérents et visiteurs du site. La réussite de cette nouvelle formule est entre nos mains. La pertinence des documents produits par Infoclimat dépendra en majeure partie de la quantité et de la qualité des informations que nous reporterons sur le site. Niveau effectif, notre site regroupe désormais des passionnés répartis sur l’ensemble du pays et près des frontières, et je ne doute pas que nos rangs grossissent encore. Niveau qualité, nous avons progressé mais nous devons n’avoir de cesse de veiller à l’objectivité de nos observations, ces dernières devant être reportées sans exagération et tenant compte un minimum des normes de mesure. Nous aimons Infoclimat car nous regorgeons d’esprits météorologiquement passionnés et conviviaux. Nous aimerons aussi Infoclimat pour sa rigueur et la justesse de sa politique. Bohlen

Non loin de là, il n'est rien tombé à Grenoble StGeoirs (0.2mm). Idem en vallée du Grésivaudan à Grenoble Le Versoud (0.2mm). Bohlen

2.7°C en minimale sous abri à Barcelonnette (1155m alt dans la vallée de l'Ubaye, 04) ce 10 juillet. Le thermomètre était déjà tombé bien bas le 3 juillet dernier, avec 1.7°C seulement. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bohlen

Revoir cette photo du Néron ce soir d'orage me fait trembler de nouveau. J'étais sur place. Il y avait ce soir là une atmosphère indescriptible vers Grenoble : le feu, la moiteur, les éclairs, le tonnerre, le vent... comme si la nature décidait de se venger. Bohlen

Le thermomètre de la Pointe Helbronner (3460m alt dans le massif du Mont-Blanc) est tombé à -7.9°C la nuit dernière (observation horaire la plus basse) : c'est banal pour un mois de juillet à cet altitude. Bohlen

Aussi la bien cette rencontre se déroulerait en bon flux de sud-ouest par des maximales de l'ordre de 10°C, des minimales positives et de la flotte... Nous avons noté ta proposition. Vous serez informés des modalités des prochaines rencontres en temps utile. Rien n'est décidé pour l'instant. Bohlen

Coucou Taffiozo Ta proposition de replacer un logo pour le risque d'orage sur la carte de situation fait actuellement l'objet d'un débat entre les administrateurs, tenant compte des avis et des éléments apportés par Cirrus, Sam et Luder, des autres avis qui suivront peut-être (n'hésitez pas à vous exprimer sur le sujet) et de possibles contraintes techniques. A titre personnel, je trouve ton idée intéressante, du moment que les observateurs n'en abuseront pas et n'utiliseront ce logo que dans les situations ayant un fort potentiel orageux. Il me semble par ailleurs que Oozap avait déjà formulé cette proposition l'an dernier. Nous vous indiquerons si cette proposition est retenue ou non en réponse à ce message, dès lors que la décision sera prise. En vous remerciant pour votre participation active. Ca fait plaisir. Bohlen PS : Ahhhhhhhhh Oragenet... C'est de là que tout à commencé... Que de bons souvenirs...

Salut Jéjé. Voici (en exclusivité sur Infoclimat /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) les relevés effectués à Apprieu, route de Plambois, soit sur un secteur immédiatement limitrophe de St Blaise du Buis. La journée de jeudi a été marquée par 6 orages (vers 14h25tu, 15h05tu, 16h05tu, 16h30tu, 16h50tu puis après 18h00tu). Le cumul avant 18htu (donc des 5 premiers orages) était de 7.6mm. Le dernier orage, le plus violent avec coupure de courant, a précipité 3.4mm après 18htu, soit un total de 11.0mm sur la journée. Par ailleurs, l'orage de la nuit de mardi à mercredi a précipité 6.0mm (toujours à Apprieu) accompagné d'une activité électrique intense. Par contre, non loin de là, un particulier a relevé 30mm à La Murette. De très fortes averses ont également été observées sur les hauteurs nord de Voiron. /emoticons/ph34r@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ces observations ont été réalisées par des amateurs indépendamment de Météo-France. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sinon, je croyais que tu disposais d'un pluviomètre. Qu'en est-il ? /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bohlen

Errare humanum est Jean-Marie, en effet, mais là, errare humanum est depuis au moins 9 mois. /emoticons/ph34r@2x.png 2x" width="20" height="20"> Cette erreur aurait du pourtant sauter aux yeux du service météo de la chaîne et être réparée très rapidement non ? /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bohlen

Rappelons au passage que sur le site web de France 2 figure toujours (depuis au moins 8 mois) cette légende parfaitement imbécile à la carte des masses d'air : France 2 A savoir que le froid c'est "très bon" et que le chaud c'est "très mauvais" ! /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bohlen

Je pense qu'il en sera de même cet hiver. /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Les 3 premiers massifs cités sont équipés de nivoses et MF assure des bulletins neige de manière bi-hebdomadaire hors saison, quotidienne en saison. /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour les 3 autres massifs, rien ! /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bohlen

Belle image sat hier à 15h43tu : Sat On retrouve notamment la dépression Christine sur la Normandie, les violents orages des Alpes à l'Allemagne mais aussi le jet stream matérialisé par les nuages élevés particulièrement effilés du Languedoc Roussillon au nord-est de la France. /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bohlen

Non Mathieu, aucune politique claire n'a été proposée par Infoclimat sur ces questions lors de l'Assemblée Générale. Ces dernières n'ont pas été évoquées, je ne pense même pas qu'il y ait eu une réflexion d'Infoclimat en amont. L'association est jeune, les administrateurs ont eu moult autres aspects à gérer ces derniers mois. /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mais... Le CA est désormais renforcé. 5 nouveaux administrateurs ont été élus lors de l'AG. J'en suis, et je suis justement chargé notamment des "relations publiques" d'Infoclimat, donc avec les adhérents, les visiteurs et les autres organismes. /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sache donc que je travaille sur ces questions et que tes remarques (et celles des autres) à ce sujet sur le formum et par mail seront toujours les bienvenues. /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bohlen

Comme écrit dans un autre post, je découvre ce soir les prévisions "montagne" proposées par Météo-France sur son site. /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je constate que les prévisions sont établies pour les lieux où MF dispose de stations automatiques. Par exemple en Isère, on obtient les mêmes prévisions que l'on clique sur Le Collet d'Allevard, Les 7 Laux ou Chamrousse, soit les prévisions pour la station radome de référence du massif, à savoir celle située au Recoin à Chamrousse à 1650m alt. On trouve quelques incongruités. Par exemple, si l'on clique pour obtenir les prévisions pour la station de St François Longchamp, on obtient la prévision pour la SA du Col des Saisies (1633m alt dans le Beaufortin). /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mais le plus hallucinant reste de loin les prévisions montagne pour la Corse ! Seules 3 stations de référence sont proposées dont celle de Pietracorbara à 320m alt, et, pire, celle d'Ajaccio à... 4m alt ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ca c'est de la prévi pour la montagne lool. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bohlen

Je t'attends Pouic, je t'ai gardé une bière au frais /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> A propos de frais, je remarque qu'Evelyne ne nous a pas parlé de la neige. Je suis donc allé pour la première fois sur les prévisions montagnardes du nouveau site de MF pour en savoir plus. La limite pluie-neige est par exemple annoncée : - à 2100m alt sur Belledonne et l'Oisans sous des averses demain soir, - à 1800m alt toujours sous averses en fin de nuit prochaine sur le massif du Mont-Blanc. Il ne me semble pas qu'il neigera si bas, mais si tel était le cas et donc si la prévision de Météo-France s'avère exacte, quelle bévue de ne pas en avoir causé au bulletin météo télévisé de la veille ! Bohlen

Evelyne Dhéliat a de nouveau présenté la carte de vigilance ce soir... de nouveau périmée. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> La carte a en effet été mise à jour à 18h44 et seuls l'Isère et les Savoie demeurent en orange, contrairement à ce qui a été annoncé sur TF1. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sinon, le conseil du jour : vider son frigo avant de partir en vacances, car c'est bon pour la planète. Perso, je vais surtout vider mon frigo parce que c'est bon pour moi. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bohlen

Environ 10°C d'écart entre Lyon et Grenoble actuellement, 20°C entre Lyon et Ajaccio. Concernant Grenoble, à noter hier un effet de foehn via le Vercors réchauffant sensiblement le sud et l'ouest de l'agglo, un peu moins le nord-est plus éloigné du massif. Le phénomène est rare en juillet. Il n'était hélas pas très marqué, sans quoi la seuil de la forte chaleur aurait pu être atteint. Bohlen

La mère Dhéliat nous a présenté une carte de vigilance lors de son bulletin de 19h50... périmée ! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Les secteurs du Nord Pas de Calais à la Haute Loire étaient colorés en orange alors que ces départements sont revenus en jaune depuis 18h38. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> En outre, cette présentatrice a jugé bon de préciser, en commentant l'animation foudre, que figuraient les "impacts les plus récents". Ce n'était pas du tout le cas, les orages qui éclatent depuis 2 heures environ n'étaient pas reportés. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bref, on dirait que ce bulletin a été enregistré il y a 2 heures environ : c'est intolérable avec la situation actuelle ! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sinon, Evelyne nous a conseillé de mettre un couvercle quand on fait cuire nos aliments, car c'est bon pour la planète... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bohlen

Merci Manou. Ces chiffres paraisent cohérents. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Niveau flotte, le cumul du mois atteint 62mm à Chambéry-Aix les Bains. C'est évidemment très insuffisant par rapport à la moyenne 74/03 (105mm). Quant on pense qu'il était tombé 234mm en juin 1987... /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bohlen

Nous voici à la fin du mois de juin. Et ce fut ENCORE un mois de juin "trop" chaud à basse altitude vers les Alpes du Nord. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je n'ai étudié en vitesse que la station de Chambéry-Aix les Bains : la température moyenne du mois semble s'établir à 19.3°C (je n'ai pas les valeurs définitives de ce jour au dixième près, mais ça ne changera sans doute rien). /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> L'excédent est de 1.4°C sur la moyenne 74/03. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Depuis le début de ces mesures (1974), juin 2004 se place au 6ème rang des juin les plus chauds, après l'exceptionnel juin 2003 (24.3°C) et les très chauds juin 1976 (20.5°C), juin 2002 (20.5°C), juin 2000 (19.9°C) et juin 1996 (19.4°C). /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bohlen

A mon avis l'INVS s'en tape pas mal de la carte de vigilance de Météo-France vu que d'après le rapport mis en lien par Nico, ils disposent de moult indicateurs spécifiques en partenariat avec Météo-France pour gérer leurs propres alertes internes. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mais oui, d'accord avec toi, il faudrait signaler ces écarts à Météo-France (avec simple copie à l'INVS et au Ministère de la Santé). /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mais pour bien faire, il faudrait que ce soit Infoclimat qui le signale, et non moi-même. Il faut absolument qu'Infoclimat communique officiellement à présent. Nous ne sommes pas encore organisés pour, mais j'ai quelques idées à ce sujet et nous ne manquerons pas d'en recauser après l'Assemblée Générale. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bohlen

Voici la simulation pour l'été 2003. Un jour J a été considéré comme orange dès lors que les minimales et les maximales des jours J, J+1 et J+2 dépassaient en moyenne les seuils. Un jour J a été considéré comme rouge dès lors que les minimales et les maximales des jours J, J+1 et J+2 dépassaient en moyenne les seuils, tandis que J-1, J-2 et J-3 étaient en orange. Sauf erreur de ma part, c'est selon ces critère que fonctionne la carte de vigilance de Météo-France. Résultats Les haut-savoyards pourront attendre longtemps une vigilance canicule : une succession de 3 minimales consécutives atteignant 14°C à Chamonix doit être un phénomène excessivement rare, il ne s'est en tout cas pas produit durant l'été 2003. Peut-être avec un foehn de 3 jours... Avoir 19°C en Tn à Chambéry-Aix les Bains sur 3 jours consécutifs est très rare également, mais comme l'été 2003 fut exceptionnel, c'est néanmoins arrivé à 2 reprises, d'où 2 vigilance orange. /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Le seuil de 18°C pour Embrun semble plus adapté. Ce seuil des minimales n'étant que de 15°C pour Grenoble-Le Versoud, les vigilances se sont multipliées. /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Enfin, malgré un seuil à 20°C, Lyon-Bron, du fait notamment de son emplacement en zone très urbaine, fut la station de notre liste placée le plus fréquemment en vigilance orange et rouge. /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Au final, des écarts importants totalement décalés de la réalité puisque dans les faits, l'ensemble de Rhône-Alpes a souffert de la canicule sans distinction significative entre les départements. Bohlen