Cotissois 31

En tous cas au vu des réanalyses que j'ai présenté plus haut, on comprend bien qu'il faut absolument tenir compte des zones polaires. La hausse généralisée du géopotentiel (et surtout des épaisseurs) dans les années 2000 ne peut pas s'expliquer avec un réchauffement en pause...

Le flux d'ouest dynamique va durer près de 48h, et que sur un tiers nord loool La dépression britannique est toujours mal cernée avec 10hPa de différence entre GEM et GFS, rien que çà. Mais en France, on sera assez en marge.

Mes félicitations pour l'entrée de Keraunos dans la communauté scientifique /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> J'ai l'impression au vu de vos témoignages que le grand public a du mal à être très captivé par ces phénomènes quand même extraordinaires, dommage. Rassurez-moi, le mot "supercellule" a été évoqué ? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Au vu des pluies actuelles, ça semble se passer vraiment comme prévu. Une capping maintient la stabilité, les pluies étant essentiellement d'origine orographiques à cause du jet de BC qui frappe le relief. Il semble qu'il faille attendre 1h du matin pour que la convection commence à prendre sur la plaine languedocienne.

La jolie ligne convective préfrontale du Lot-et-Garonne au Poitou. Ca tourne à l'orage d'ailleurs en Dordogne.

Le genre de titre que j'insupporte lol /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> "Et si le réchauffement prenait une pause..." Et si les journalistes arrêtaient de communiquer sur ce sujet sensible... En soi, l'article est intéressant, mais c'est donner du grain à moudre pour les négateurs du problème climatique.

Certains cirrus ont dû atteindre aussi près de 500 km/h un jour de fin décembre 1999 /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci pour ce point de vue de la situation générale, mais il faut aussi parler du risque d'orageux. La quantité verticale de vapeur d'eau (eau précipitable) n'est pas énorme mais elle sera d'autant plus forte près de la côte. Donc il suffit d'un orage assez stationnaire, et on peut faire 100mm en 1 heure. Là où un modèle ne prévoira pas grand chose. C'est un scénario pessimiste mais réaliste, à toujours avoir en tête je pense, au cas où... Il y a un très fort cisaillement avec le jet de BC de la côte provençale à la plaine héraultaise qu'on ne peut pas ignorer.

Oui je n'avais pas pensé à ce cas de nuages de relief, ou d'ondes de gravité, qui n'obéissent pas non plus au flux moyen.

Un bout de nuage se déplace à la vitesse du flux dans lequel il évolue, lol Par contre, les nuages convectifs, sont capables de créer de fortes perturbations de la pression, et donc dévier du flux moyen. Mais encore faut-il définir ce qui se déplace (donc se conserve*) dans un nuage, comme dans toute perturbation atmosphérique d'ailleurs. Car le "mystère" il est bien là : un nuage peut rester structuré dynamiquement dans son déplacement grâce à une optimisation permanente du cycle et à un environnement favorable. La supercellule étant la démonstration absolue de l'optimisation : survivre pendant des heures à contre courant, avec une structure quasi-conservée alors que l'air y circule dans tous les sens. La preuve que Dame Nature (ou Gaïa) fait bien les choses lol *edit : si je ne me trompe pas, ce qui se conserve le mieux c'est l'enstrophie, car la divergence d'altitude est du même ordre que la convergence de surface...?

Je n'ai pas les champs du CEP, mais s'il y a une différence de localisation, c'est qu'il y a une différence sur le vent en BC et le timing de l'HR à moyenne altitude. D'après ce que j'ai vu, rapidement, les profils sont très favorables à l'explosion soudaine de la convection. On a une instabilité convective et une advection positive d'humidité, tout pour faire sauter le capping, avec un jet d'altitude de plus en plus fort. Le risque à mon avis c'est qu'un MCS se forme mercredi matin, car il pourra durer jusqu'au soir sur les contreforts des Cévennes avec un jet de BC très stationnaire. WRF voit les très fortes pluies seulement au niveau du front, mais ce serait trop facile je pense.

Oui, je vous conseille aussi Evrard de vous renseigner sur l'état de l'art actuel, car on sait plus de choses que çà, simplement on ne va pas crier au complot parce qu'on n'arrive pas à atteindre le seuil de certitude de 99%. A 80-90% on sait qu'on touche au but. Et d'ailleurs, je ne sais pas qui a eu l'idée d'inventer les probabilités : les scientifiques peuvent être convaincus de quelque chose sans chercher à calculer la probabilité en %. Les scientifiques n'auraient jamais dû annoncer que le climat se réchauffait. Et laisser tout le monde se faire son jugement.

C'est clair que Ouessant c'est un climat qui peut être très différent de la Bretagne terrestre dès que le flux d'ouest faiblit. Maintenant que Maloin56 a installé sa station, on commence enfin à avoir des nuances sur la Bretagne. Il a relevé -0.8°C hier matin. Il manque encore une StatIC dans le centre-ouest de la région pour avoir une bonne couverture, avis aux volontaires /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

C'est une façon de voir, mais je trouve au contraire que GFS a été bon. Certes, il a eu du mal à voir le décrochage aussi à l'est en Méditerranée, mais au moins il a vu un décrochage lui. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Les mailles fines peuvent aider à préciser l'influence du relief sur la dynamique, ainsi que le comportement convectif, mais jusqu'à présent aucun modèle ne sait bien prévoir un MCS. Or c'est ce genre de systèmes qui risque de faire sauter les bouches d'égout...

Il faut avouer que le champ d'altitude reste un peu hésitant dans le détail, ce qui peut changer des choses sur l'intensité de l'air chaud et humide et du vent dirigé sur le relief. GFS commence à voir plus de cisaillement directionnel, avec un flux d'altitude plus de SO. Ca peut être très important pour intensifier la convection.

Au niveau dynamique, il semble qu'on se dirige vers un régime peu dynamique lol. Le début de semaine devrait être marqué par l'approche d'un thalweg sur le proche-Atlantique, mais qui devrait perdre en gradient et on sent sur certains scénarios encore une attirance indéfectible pour le cutoff vers l'Espagne ou la Méditerranée. Le blocage n'est jamais loin j'ai l'impression.

Oui ce sont probablement des extensions extratropicales de systèmes originellement tropicaux. Je ne vois rien d'autre...

Les modèles commencent à se mettre d'accord sur la dynamique et l'avancée du front froid. Si on reprend 2 critères importants pour les pluies cévenoles - flux en basses couches bien dirigé vers le relief de lundi soir à jeudi matin, avec une organisation en jet de BC toute la journée de mercredi (atteignant 80 à 90 km/h à 925 hPa) - vaste zone de HR > 90% à 700 hPa toute la journée de mercredi En résumé, les pluies pourront démarrer sous forme d'averses mardi, mais c'est mercredi LA journée à surveiller avec un jet de basses-couches qui pourra superbement alimenter les pluies à la fois sur les Cévennes voire en plaine gardoise. Ce qui est "rassurant" c'est que le front va passer dès la nuit de mercredi à jeudi, mais en 24 heures de conditions très dynamiques, il y a le temps d'avoir de forts cumuls. Un autre élément est le faible cisaillement directionnel qui devrait éviter aux orages de trop dégénérer.

De retour à Toulouse. En partant de Rennes, on s'est fait envahir par les stratocumulus, mais pas assez rapides car on a retrouvé le soleil en Vendée, jusqu'à la fin du voyage. 8°C

GFS est vraiment bon ces derniers temps. Il a été le premier à voir ce thalweg à tendance cutoff et on va y avoir le droit. Finalement ça retarde encore et toujours un vrai flux d'ouest, qui semblait pourtant promis. Ce ne sera donc pas si agité que çà sur la façade ouest, avec juste un passage de vent fort au passage du front principal. La préoccupation reste évidemment le sud-méditerranéen, puisqu'en flux de sud, l'air chaud et humide pourrait être dirigé assez longtemps sur le relief et avec un fort dynamisme barocline, ce qui laisse supposer un air suffisamment humide en altitude et des accélérations du courant-jet voire des intrusions sèches...

Oui je ne comprends pas trop c'est quoi le drame. Les bas géopotentiels sont mal cernés, le thalweg à tendance cutoff de GFS et maintenant UKMO n'étant toujours pas vu sur GEM et CEP. Mais j'avoue qu'on ne devrait pas échapper à des pluies bloquées sur le sud-Méditerranée, car le flux de sud en basses-couches semble assuré. Et avec un flux de SO rapide en altitude, ça va cisailler très fort. A surveiller, mais à préciser.

Le NE et le massif central c'est assez évident vu la masse d'air, le flux, et l'altitude. Le nord- PACA je ne comprends pas. Le risque de gelées en plaine concerne bien le SO aussi. Sinon le scénario se confirme pour ce week-end. Il faut être honnête : il y aura de la pluie froide à l'est à basse-altitude mais l'occlusion et le refroidissement ne sont pas assez prononcés pour de la neige, à priori. Samedi soir le refroidissement sera rapide sur ces régions mais normalement ce sera à nouveau trop sec. Mais pourquoi pas des petites averses de neige fondue dans la nuit... ?

Merci Sébastien de ton intervention. Je trouve çà une très bonne idée de spécialiser le topic actuel "long terme" en analyse à grande échelle sans contrainte de l'échéance. On se doute qu'à courte échéance, le topic sera moins animé puisque beaucoup veulent savoir le temps chez eux, mais au moins il y aura de la cohérence dans les analyses. Bref, je pense que ça contentera tout le monde, et soutiens donc ce projet.

Ok pour la bifurcation du jet mais ça ne fait rien d'autre que de traduire l'étirement de la grande anomalie de tourbillon potentiel en un thalweg nord-sud. La "dorsale lâche" c'est un abus de langage de ma part lol, pour décrire le géopotentiel. Comme le dit Yann, ne vous fiez surtout pas à GFS pour les pluies en Méditerranée car il n'est pas sûr du tout qu'un thalweg s'étire jusqu'en Espagne.