Cotissois 31

Oui c'est sûr que le risque concerne un ensemble de régions. Je crois qu'il faut prendre la prévision du BS avec un peu de recul et ne pas trop se fixer de frontières. La zone concernée c'est Sud de l'Aquitaine et Ouest de la chaîne des Pyrénées Disons que le pays basque sera aux premières loges à la fois pour les pluies et la tempête.

Oui, joli épisode basque, et ce week-end on remet çà. A Toulouse, on subit un régime de nord-ouest bien dynamique comme ailleurs. C'est toujours çà que l'autan n'aura pas !

Et si vous avez aimé, vous allez aimer encore ! Car une nouvelle offensive polaire en flux de nord-ouest va occuper tout le week-end, avec son dynamisme habituel : averses, vent, grésil, mer bien formée

Quel temps agité depuis 3 jours, on se croirait à la pointe du raz /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Succession d'averses, vent frais rafaleux , ciel tourmenté, ça n'arrête pas !

Le front correspondait bien à une situation de catafront avec un air chaud et humide confiné sous un air hyper sec, mais en soi l'organisation des pluies en une unique ligne convective et presque comparable à une ligne de grains (partie stratiforme) reste à mon avis à expliquer.

Ce sera intéressant à analyser oui, parce que la situation est très marquée. Katafront, voire front froid dédoublé. Je ne sais pas trop la différence entre les deux. Ce qui est sûr, c'est que ce n'est pas un front froid ordinaire. Merci dada pour ton avis et les cartes sont très jolies oui.

Waow, cette ligne est magnifique. Ca fait plus de 3 heures qu'elle a abordé la pointe Bretagne et elle a toujours une signature remarquable. C'est clairement un katafront, avec des conditions très forte de cisaillement et de contraste d'humidité.

Oui l'intensité notamment car l'enjeu c'est comprendre ce pic de 1998. Mais pas une simple prévision, une étude de sensibilité avec ou sans réchauffement climatique.

Je comprends l'idée : on appelle çà linéariser un problème. Comme çà on peut découpler les échelles, et dire que le signal climatique est la superposition de différentes fréquences, chaque fréquence obéissant à un modèle simple. Mais j'aimerais être sûr que la haute fréquence (El Nino, ou autres phénomènes cyclones, canicules), dont l'oscillation n'est pas réglée comme du papier à musique, n'interagit pas significativement avec le signal basse-fréquence (réchauffement climatique). Est-ce qu'on a déjà fait des simulations qui montrent que de toute façon El Nino 1998 devait se produire, réchauffement ou non...?

Oui c'est tentant d'extraire une tendance linéaire sans ces phénomènes, mais ça ne prouve pas que c'est justifié. Peut-être que la justification est dans leur articles, mais je ne suis pas très convaincu à priori...

Oui c'est une remarque judicieuse qui trahit les incohérences de l'affaire. Notez qu'au-dessus d'une ville polluée comme Pékin, ce ne sont sûrement pas les noyaux de condensation qui manquent. Les chinois devraient plus se préoccuper à humidifier la masse d'air pour déclencher la pluie, ce qui évidemment n'est pas gagné d'avance...

Quand une information révolutionnaire vient de la presse chinoise, on y regarde à 20 fois... Prévision de GFS de vendredi soir http://news.google.fr/news/story?um=1&cf=all&ned=fr&hl=fr&ncl=dpmYYo1nxeECf9MVkmtWxJw6cMAIM&cf=all&scoring=d 13 sites sérieux qui reprennent l'information. On vit une époque formidable...

Monsieur Evrard, il n'y a AUCUN débat possible du point de vue scientifique. Jetez votre modem Internet par la fenêtre après avoir lu ce message, et allez dans une bibliothèque universitaire.

/emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Non +4°C c'est le scénario A1B modéré. Avec le scénario A1F1 on fait dans le + 5 - 6°C.

Et ben c'est une belle nouvelle, depuis 2003, non-content de suivre les projections du GIEC, on a accéléré la tendance du CO2. A ce rythme, on se dirige (si on ne fait rien) vers +4°C Continuez, amis du scepticisme. Vous avez raison, on est sûrs de rien. On peut encore faire pire...

La dépression de ce dimanche est d'après l'office britannique plus au nord et un peu plus creuse que prévu. En France, on peut tabler sur des rafales de 90 à 110 voire 120 km/h sur les caps exposés (Raz, Hague et Griz-Nez). Je dirais 70 à 90 km/h sur toutes les terres de la Bretagne au NPDC, notamment avec l'advection froide Je retire ce que j'ai dit car c'est bien moins fort. Il ne faut visiblement pas compter simplement sur l'advection froide ou sèche, et prendre en compte d'autres éléments (notamment le profil de stabilité statique)

Déjà c'est faux parce que tout est une question d'échelle. La température changera obligatoirement, même si ça ne vous paraît rien. Ensuite, le problème de l'effet de serre est plus subtil que çà. http://fr.wikipedia..../Effet_de_serre Je crois Evrard que vous faites un mauvais procès à la science. Les journalistes sont habitués à faire des enquêtes sur les débats politico-économico-judiciaires, où l'honnêteté de tout le monde peut être mise en cause parce qu'il ne s'agit que de paroles et les preuves sont souvent cachées habilement. Mais la vérité scientifique n'est pas basé sur des paroles mais des raisonnements. Or, ce qu'on demande à tous les scientifiques, c'est de raisonner à l'identique pour justement savoir de façon infaillible ce qui cloche. Le seul problème de la science, c'est que la vulgarisation est souvent désastreuse : dans un papier scientifique, il n'y a jamais de conclusion très avancée. Or, souvent dans les médias, on n'hésite pas à affirmer la moindre conclusion comme révolutionnaire.

A 20h, la dépression était analysée à peu près comme le voyaient les modèles et il n'y avait pas d'incohérence nette sur le canal WV, donc on peut considérer que le coup de vent sera comme prévu.

A 20h, la dépression était analysée à peu près comme le voyaient les modèles et il n'y avait pas d'incohérence nette sur le canal WV, donc on peut considérer que le coup de vent sera comme prévu.

Le truc qui me gêne dans l'article et aussi sur le forum, c'est dire que 1998 est anormal à cause d'El Nino. Jusqu'à preuve du contraire, El Nino est un phénomène du système climatique et ça me paraît prématuré du point de vue scientifique d'affirmer que c'était une anomalie par rapport au réchauffement climatique.

Dans ce flux rapide, certes ce sera très dynamique et on devrait sentir passer la moindre courbure des isobares, mais il y a une marge avant de commencer à surveiller des bombes car pour l'instant rien ne semble phaser pour être vraiment explosif. Dimanche, on a une cyclogénèse à l'avant d'un large thalweg qui remonte rapidement au nord. Ce n'est pas le type de dépression explosive en raison d'une anomalie de tropopause qui est assez "frontale" et pas en position de "percée". Mais la dynamique frontale serait notable et le front froid sera accompagné de violentes rafales près du centre dépressionnaire.

Pour dimanche : Les modèles se rejoignent sur une dépression passant sur le sud de l'Angleterre, le coup de vent se confirme en mer d'Iroise et en Manche. Vu la trajectoire, le creusement est à étudier attentivement. A la Hague, les scénarios varient entre 1005 hPa et 993 hPa, traduisant une certaine incertitude.

Je précise bien que c'est d'après les réanalyses du NCEP, qui sont vraiment fiables que depuis 20 ans à mon avis. Sinon la pénurie d'eau elle doit aussi se considérer par rapport aux stocks d'eau. Or, les précipitations convectives ne sont pas l'idéal pour que l'eau soit assimilée par les sols ou les nappes souterraines.

Ce que je pense Cyril c'est que tu as le droit de proposer une prévision quelconque, avec les méthodes que tu veux, mais évite d'en faire de la publicité ou de faire croire que tu as de vrais éléments scientifiques. Parce qu'on se retrouve avec ce genre de topic ridicule où certains viennent à interpréter ta méthode comme s'il y avait quelque chose à comprendre. On verra si l'influence des flux de particules est réelle sur le climat, parce qu'actuellement c'est une pure "piste de recherche", n'oublie pas qu'il y a des théories autres bien plus probables.

Je croyais que c'était stabilisé mais ce soir les modèles se déchirent pour la dépression de dimanche, avec un timing devenu hésitant et une trajectoire même incertaine. On a globalement GEM et UKMO, avec une trajectoire quasiment en Manche, contre GFS et CEP qui voient plus au nord sur la GB.