Cotissois 31

Le metar de 1h indique 4°C à Rennes, mais à 1h30 on a 0°C. Il y a un relevé qui buggue. Brouillard givrant à Nantes, 1°C à Vannes, pluies en approche, ça risque de verglacer localement. edit 02h00 : finalement c'est sur notre site que ça bugguait car à 1h30 on a bien 4°C. Ce radoucissement correspond bien au passage d'un front chaud. Le pays de Loire est en préfrontal, soit une stabilité très forte et visiblement le froid est piégé à Nantes, pour un temps.

Même si son intensité devrait bien diminuer vers l'Europe, GFS voit le jet monstrueux en plein océan avec plus de 200 kts et des "rapides" sans doute encore plus intenses. Inutile de dire que la dépression qui va se creuser en sortie divergente va être un cas magnifique de cyclogénèse. http://www2.wetter3.de/Animation_12_UTC/84_38.gif http://www2.wetter3.de/Animation_12_UTC/84_1.gif Direction les 935 hPa !

Oui il y a du potentiel pour des creusements tempêtueux à partir du week-end, si on croit les modèles. Flux d'ouest très dynamique et tous les modèles voient des anomalies de BC se propager très rapidement. Une situation vraiment favorable à de petites bombes. L'ensemble GEM est plus parlant que l'ensemble GEFS avec des scénarios intenses.

Bravo encore pour ce superbe "portfolio" ! /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> On réalise bien l'incroyable de la situation, et ça doit en faire baver plus d'un /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Comme tu l'as fait pour la canicule de 2003, ça pourrait être bien de montrer la situation atmosphérique /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je suis d'accord. Mais on ne peut quand même pas dire que la mer du Nord a gelé, quand il y a de l'eau qui gèle sur la plage ! seb35 je crois avait aussi pris des photos de mousse d'écume ayant gelée à Dinard.

Sur l'ensemble GEFS à Lille : La moyenne des scénarios ne dépasse pas 1010 hPa sur la semaine. Plongée de la T500 le mardi, signature d'une grosse anomalie d'altitude. La SLP associée est plutôt bornée à 990 hPa (un seul scénario plus creux). C'est ensuite que ça devient bien instable, avec quelques scénarios très creux en pression. La T850 est très hésitante entre 5 et -5 deg, assez normal pour un flux rapide perturbé. En résumé, avec un flux d'ouest influencé par les bas géopotentiels, il faudra risquer des perturbations actives en pluie, vent et grains, notamment sur la moitié Nord. Mardi, l'anomalie d'altitude paraît costaud, ça risque de dynamiser pluie et convection.

Météo-France : Cette situation exceptionnelle est due a l’anticyclone situé sur le nord de la France. Cet anticyclone a dirigé, dans un flux d’est, de l’air froid Sibérien.

Vous l'attendiez (peut-être), la voici la voilà, l'analyse de la NOAA, elle est là...et elle fait mal ! http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/anal...ring/wctan1.gif Ca ne contredit pas tes chiffres, même si ça lisse sans doute. Mais visuellement c'est fort !

Certains orages à base haute, (en anglais, elevated convection), ont des niveaux de condensation atteignant 3000m, et la parcelle ne part pas du sol mais plutôt vers 1000m. Sinon il est pratiquement impossible pour une parcelle sèche issue du sol de dépasser la couche-limite, c'est dire...

Voilà, tu as cerné le problème, le géopotentiel à 500 ça ne dit pas la température de l'air en basses-couches. On peut avoir une idée de la température à partir du géopotentiel, en étudiant la SLP , l'origine des flux... Mais rien n'est plus simple que de consulter la température à 850 hPa (attention aux inversions, comme les derniers jours) . /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Grand soleil sur Toulouse et petite douceur (8°C) mais les nuages menaçent sérieusement par le nord sur l'image satellite. /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Déjà, tout ce qui a été dit est vrai : la SLP a un intérêt limité, elle n'est pas une contrainte sur le temps, mais un révélateur de ce qui se passe plus haut. Ensuite, sur le LR elle oscille entre 1020 et 1025 hPa depuis 2 jours, ce qui est un peu différent, et cette différence n'est pas négligeable : statistiquement, c'est bien plus courant d'avoir une perturbation pluvieuse à 1020 hPa que 1030 hPa.

J'ai le 16 décembre ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Breton, mais habitant à Toulouse (il faut croire que ça ne suffit pas loool )

Je ne sais pas si c'est facilement applicable mais en théorie c'est 4°C le seuil où la densité baisse avec la température, permettant à l'eau la plus froide de rayonner en surface. Ceci dit les modèles comme http://www.mumm.ac.be/FR/Models/Operationa...rature/maps.php ne montrent pas de refroidissement supplémentaire dans les prochains jours. Ceci dit (lol), la prévision océanographique il y a peut-être des spécialistes sur ce forum /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ca part très fort ce soir au nord de Paris. A Beauvais, on est 2°C plus froid que mardi soir. Vent moyen 0 km/h.

Ce n'est pas la première fois que cette station délire au niveau des rafales... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

En beaucoup de choses. Ceci dit, j'avais mal regardé, le vent à 10m était plein nord en Camargue. Ca paraît beaucoup plus logique... C'est en altitude que le flux était de Sud.

Parce qu'en altitude, la quantité d'eau et d'aérosols est généralement très faible, même dans un cirrus. Ce que rejette un avion, je ne le sais pas exactement, mais c'est sans doute énorme : sur le coup ça forme des nuages anormalement concentrés, puis le temps qu'ils se diluent dans une masse d'air très proche de la saturation, ça prend du temps. Mais il faut quand même voir que sur le cas du 4 janvier, il y avait de nombreux nuages d'altitude de prévus. La majorité du voile nuageux c'est naturel.

Merci de la réponse pour GFS. Vous dites que les adaptations statistiques ont bien sous-estimé la situation, alors que GFS est très bon (à 2-3 degrés près) sur l'épisode actuel, il doit donc prendre en compte efficacement la couverture de neige, comme quoi le déterminisme ça marche. Il y a une semaine, les minimales à -10°C étaient prévues dans le Nord-Est. Or depuis que la perturbation a couvert de neige les régions un peu plus à l'ouest, les prévisions de température ont suivi le décalage.

La liberté d'expression... Faire naître des polémiques avec des complots d'ordre mondial visant à cacher une vérité dérangeante, c'est par nature de la provocation. D'où la réaction des modérateurs...

Je me doutais que la révolte gronderait sur le forum suite aux réaction gratuites de certains politiques. Météo-France n' pas été parfait mais sur ce coup je suis loin de jeter la responsabilité sur eux, ni quiconque d'ailleurs. Dans ce genre de cas, le bon sens doit prévaloir. J'ai déjà réagi de la même manière sur le site du Figaro et beaucoup sont du même avis. Il sera intéressant par contre de faire un analyse météo pour comprendre pourquoi la neige est tombée alors que le flux était plutôt maritime en basses-couches.

Beau résumé /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je n'ai pas trop compris pourquoi ça n'a pas verglacé avec la pluie en températures négatives ce matin. Car la neige en effet elle a surtout fondu en étant noyée dans la pluie (les petits étangs sont encore gelés en partie) . Il faut croire que la pluie était anormalement douce... Bref, belle journée grise, froide et pluvieuse. Il est loin le temps où la poudreuse tombait finement dans un flux continental (avant-hier)...

D'après les articles d'actualité scientifique, c'est bien un réchauffement qui a été observé lors de l'interdiction des avions de voler. Wikipédia est intéressant car ils précisent que la nuit les cirrus augmentent bien l'effet de serre, donc il y a compétition entre l'albédo du jour et l'effet de serre de la nuit. Bref, rien n'est simple, comme toujours pour modéliser le climat...

Augmenté ? Je croyais que les cirrus avaient un rôle de réchauffement...

A ce propos, puisque c'est un peu le sujet d'un autre topic. Est-ce que les températures à 2m de GFS sont issues des statistiques climatologiques ou sont paramétrisées suivant un modèle déterministe ?