phoenix

Honnêtement moi comme toi bien sur, j'essaierai de vérifier à minima que le terrain que j'achète ne présente aucun risque mais à la TV on voit tellement de logement neuf à proximité de rivière quand il y a des inondations que oui les gens ne regardent pas plus loin que le bout de leurs nez. Tu as malheureusement raison quand on voit certaine catastrophe.

Oui j'ai lu l'article et oui le système de magouille mis en place est inexcusable et d'après la loi il est responsable vu que ses délits entraînent directement la mort de ces personnes. Après c'est la justice qui tranchera. Ah bon? Donc ce n'est pas toi qui prend la décision de les validés alors dans ces cas là même si ils étaient en zone inondable ? Les gens devaient savoir à mon avis qu'ils étaient en dessous du niveau de la mer. Les élus sont responsable à cause du système occulte mais les promoteurs ? Je ne sais pas ce que dit la loi car tous le monde peut demander à la mairie de construire, après c'est au maire de donner l'accord ou non en fonction du terrain.

Ben il est normal que ceux qui ont octroyé les permis de construire dans ces zones clairement désigné comme dangereuse au vu de possibles inondations soient sanctionnés. Après d'homicide involontaire ? Est ce qu'ils sont directement responsables de la mort de ces gens ? Ben c'est ambigu et tout dépend des points de vu: certains diront que les gens sont responsables donc en tant qu'adulte connaissaient les risques possible d'inondation car étant en dessous du niveau de la mer. D'autre diront que le maire en tant que leader de la ville doit être responsable de la sécurité des zones dans lesquelles il délivre ces permis et doit parfaitement connaitre ces zones au sein de sa commune. Donc si il ne les avait pas octroyé, ces gens ne seraient pas mort. C'est 2 points de vu sont défendable et personnellement je pense que les gens sont tout de même assez grand pour connaître les risques encourues dans leurs zones d'habitation. Toutefois le maire a une responsabilité mais laquelle?

C'est pas grave lol. Cela explique par ailleurs des étés très contrastés ces dernières années.

De mois estivaux Mike j'ai bien dit entre Août 2006 et Août 2012.

Enfin il faudrait une tendance plus claire et nette et non une légère oscillation de cet indice. Oui il est vrai qu'on s'est parfois embrouillé avec ce modèle notamment il y a quelques mois. Si tu prévoie une nina (moi honnêtement je suis un peu perdu comme toi sur la projection de cet indice) donc associé à une QBO+, c'est pas une très bonne nouvelle pour l'hiver dans ce cas là.

Je parle à l'échelle nationale et le sud est n'a pas eu un été pourri non plus.

Bon je pense que l'on peut tiré un premier bilan de l'été. Juin: -0.8°c d'anomalie. Juillet :+1.9°c d'anomalie Août : +0.5°c d'anomalie. Pour août on devrait rester vers une anomalie proche de celle-ci ce qui nous fait un été excédentaire de +0.50°c ce qui est un peu plus chaud que l'an dernier tout de même mais un peu moins chaud que l'été 2009. Pour le moment la pluviométrie a été plutôt proche des normes quoi qu'un peu plus sec sur août mais bon le mois n'est pas encore finit.

Un temps pas terrible en ce moment, bruine et fraicheur au programme ^^

Pour moi aussi il y a un lien surtout au niveau de l'AO. Oui 2012 et ce depuis 2007 ont tous été nettement NAO-, l'été 2013 est le seul été NAO+ depuis 2006. D'ailleurs Juin 2013 a mis fin à 19 mois estivaux NAO- consécutif ce qui commençait à faire beaucoup. Ce qui montre que nous avons eu pendant 6 ans des récurrences de synoptiques sur l'atlantique d'une année à l'autre. Même si sur le pays, les effets ont parfois été différent (quoi qu'il y a quand même eu quelques points communs entre tous ces étés), on a eu beaucoup de similitudes sur l'atlantique pendant ces 6 ans.

Oui tu penses que le niveau actuelle est déjà limite miraculeux ? ça donne le ton de ce que pourrait être dans des conditions défavorable. Oui c'est ce qu'ils pensent mais on sait qu'on peut pas battre des records chaque années, il y a des variations évidemment c'est comme tous, rien est linéaire. Il me semble par contre qu'il y a une corrélation entre l'AO négatif plutôt et la fonte de la banquise à cause d'un trop grand nombre de bulle chaude au pôle.

Oui la tendance neutre à nina c'était plus il y a 4/5 mois. A présent c'est plutôt tendance neutre à faible nino.

Actuellement l'anomalie du mois d'août par rapport aux normes 81/2010 est de +0.51°c on devrait d'ici la fin du moi stabiliser notre anomalie autour de 0.4°c/0.5°c normalement. Notre été devrait se finir avec une anomalie de +0.50°c soit un peu plus chaud que l'an dernier mais moins chaud que l'été 2009.

Oui si l'on compare à des années comme 2007 oui on évite la débâcle sur ce coup mais on fait quand même partie des années les plus basses pour le moment et ce malgré des conditions quasi optimale, on devrait faire un score proche de 2009 ou entre 2009 et 2010 ce qui n'est pas non plus exceptionnelle car il me semble que les conditions actuelles étaient tout de même plus favorable que ces 2 années cités me semble-t-il? Pour ce qui est de l'économie, tous le monde aura bien compris que c'est scandaleux mais c'est comme ça, c'est un enjeu économique majeur et l'écologie n'est qu'une façade et ne sert strictement à rien si l'on réfléchit qu'à l'échelle de la France. De plus personne ne pourra empêcher des pays dépassant le milliard d'habitant comme l'Inde ou la Chine de se développer et ce malgré les craintes que l'on peut à juste titre ressentir pour notre avenir. La priorité sera toujours à la croissance et à l'économie sauf si on trouve la fameuse recette miracle que personne n'a encore trouvé car très honnêtement sans le pétrole et le gaz, nous revenons à l'âge de pierre.

Au 26/08/2013: (inclus) (station de Lyon-Bron) 64 Tx > 25°c 27 Tx > 30°c 2 Tx > 35°c 11 Tn > 20°c Txx: 35.9°c le 27/07/2013. Tnx: 23.8°c le 26/07/2013.

Belle analyse 13vent malgré le nombre d'échantillon restreint, tu n'as pas eu d'autre choix de toute façon et ça permet d'avoir des éléments pour prévoir l'automne. Le problème de l'automne est le problème du printemps à savoir que c'est une saison intermédiaire, le début de l'automne est soumis à des conditions plutôt estivales alors que la fin est soumis à des conditions hivernales et au milieu on a le mois d'octobre un peu à cheval sur les 2 d'où beaucoup d'incertitude. Même si il y a des ressemblances synoptiques, je trouve qu'il y a quand même pas mal de divergence du coté des régimes dominant sur l'atlantique d'où une absence de corrélation avec la NAO. Par contre pour l'hiver, on a plus de levier comme la corrélation QBO, ENSO souvent évoqué par mike et par 13vent ci-dessus et en particulier les 2 combinaison absolument inverse(QBO-/ ENSO+=> hiver 2010, QBO+/ENSO-=> hiver 2011 puis début du printemps 2011). De plus au vu de l'activité solaire faible du moment corrélé à la QBO+ devrait en théorie stimuler le zonal en hiver me semble-t-il. Bon on verra ça sur le topic approprié car il reste encore des incertitudes sur l'ENSO mais il devrait rester autour de 0 ce qui est dommage pour nous.

Il faut recadrer les choses, on parle de GF s'isolant en cut off a des échéances impossible pour ce genre de situation. On ne sait absolument rien de cette GF ni du temps qu'elle va nous intéresser. GFS et CEP sont différents et cela peut évoluer.

C'est un autre débat mais les perspectives économiques en liaison avec la fonte totale des glaces sont extrêmement intéressantes. En effet il y a déjà le tourisme mais aussi le transport de marchandise pourra se faire beaucoup plus rapidement ce qui fera gagner du temps donc de l'argent. Mais il y aussi les matières fossiles potentiellement présentes au fond de l'océan arctique qui attire de nombreux investisseurs. Bref c'est pas le débat mais c'est intéressant de le soulever.

C'est vrai que pour le moment on évite les grosses synoptiques NAO- que l'on a pu connaitre ces dernières années qui sont pas très favorable au maintient d'un niveau correct. Cependant cette année et surtout depuis ce printemps, on a eu d'avantage un vortex concentré qui limite généralement l'impact de la fonte. Finalement l'impact d'un vortex concentré apparait très limité cette année.

Oui globalement même pour notre région on va probablement battre l'été 2012 en ensoleillement qui fût plutôt bon déjà. Pour le sud est je ne pense pas car l'été 2012 avait été très bien ensoleillé en méditerranée.

On va être finalement dans la moyenne de ces dernières années sans pour autant atteindre à chaque fois un nouveau record. Bon il vaut mieux être en dessous du record mais c'est pas pour autant que la fonte de cette année est très différente des précédentes éditions.

A l'échelle nationale, la durée de la chaleur fût exceptionnelle, on était au mois de Juin je le rappel. C'est normal qu'on a pas les records de chaleur absolue. Mais l'anomalie de chaleur de ce mois là fût exceptionnelle il y a pas d'autre mot. 26.0°c de Tm à Lyon en Juin c'est phénoménale. De plus février 1956 ne détient pas les records absolue de toute la France, il y a février 1929, janvier 1963, janvier 1985 ou janvier 1947. Par contre en moyenne de T° sur un mois oui février 1956 est un peu le Juin ou le août 2003. Et je le rappel, Paris n'est pas la France.

Je suis d'accord juin 2003 reste et restera le monument des anomalies météo un peu comme février 1956 du coté du froid. Août 2003 restera légendaire pour sa vague de chaleur. C'est ce qui fait que cet été 2003 fût phénoménale.

Au 16/08/2013: (inclus) (station de Lyon-Bron) 57 Tx > 25°c 23 Tx > 30°c 2 Tx > 35°c 10 Tn > 20°c Txx: 35.9°c le 27/07/2013. Tnx: 23.8°c le 26/07/2013.

Pour le moment elle devrait être plutôt chaude ce qui permettrait à août d'être bien excédentaire. Pour le moment Juin et Juillet ne sont pas sec mais conforme aux normes pluviométriques.