yellowstone

105,6 km/h à Pau-uzein J'ai été réveillé par ce coup de vent, quelques éclairs au passage. edit : 114,8 km/h

Merci de ne pas faire la promotion sur le forum de pratiques douteuses. En ce qui concerne l'agriculture biologique, c'est très bien, mais ce n'est pas avec les rendements actuels qu'on va pouvoir nourrir toute la France. D'une manière générale, je ne pense pas qu'on puisse atteindre un % de bio raisonnable dans l'alimentation des français sans changement majeur de la société, ce que je ne souhaite pas.

Oui, du jeudi (soir) au lundi.

J'aurais finalement pu venir à toute la rencontre, mais c'est maintenant trop tard pour changer. Par contre, je viendrai plus tôt vendredi, le matin (s'il n'y a pas à s'inscrire pour un quelconque repas du midi). Je cherche donc quelqu'un pour me récupérer à Lourdes dans la matinée, à l'heure qui sera la plus pratique pour le conducteur, idem pour le dimanche soir.

Bonjour, Petite balade à Artouste hier, pas beaucoup de monde malgré le beau temps et les vacances des espagnols.

Le fait qu'un froid sec soit généralement plus ensoleillé qu'un froid humide est probablement un facteur important. Ensuite, la conduction thermique de l'air et des vêtements humides serait plus élevée (je n'ai pas trouvé de graphique).

Accessoirement, il y a un TGV direct de Paris-Montparnasse à Lourdes plusieurs fois par jour. Je viendrai probablement, mais que le WE.

Froid mais beau ce matin, idéal pour voir le plâtrage sur les Pyrénées. Deux photos :

Il existe des sources naturelles d'hydrogène sur Terre, certaines étant déjà exploitées. Exemple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bourakébougou

Que de la pluie au centre ville de Pau. Autant dire que de la neige, même fondante à l'aéroport, par 6 °C je n'y crois pas.

Encore pas mal de cèpes hier, même endroit. Par contre pas mal de limaces, plus au mètre carré que d'orages dans la région cette année... Toujours peu de chanterelles, à peine de quoi faire une bouchée.

Petit tour en forêt aujourd'hui, même endroit que précédemment. zoom : Moins bonne récolte cette fois-ci, mais une surprise : une grosse girolle.

Petite balade aujourd'hui dans les Yvelines, pas mal de gens en forêt. Quelques photos, pour tester le nouvel apn : crop : Au final, une bonne douzaine de cèpes, pour 1km de forêt (hors chemins). Parmi ceux-ci, un seul seulement un peu véreux. Fait notable, le plus gros, de 500g, était sans ver ni limace. Quelques petites chanterelles en bonus.

D'ailleurs, mon frère à Rouen m'a signalé qu'il avait vu un "tourbillon de feuilles" de 15/20m de haut pendant l'orage.

Merci de rester dans l'analyse, pas dans les attaques personnelles... J'ai masqué les messages provocateurs même s'il y avait un bout d'analyse, plutôt que les éditer.

Enfin arrivé à Pau, après avoir profité des soldes de la SNCF (+50% de temps de trajet, soit +2h20). Enfin arrivé à l'hôtel, après avoir survécu au déluge (en short et t-shirt) et à la foudre (un éclair à 300m, ça pique). Vite fait, deux photos, prises depuis la fenêtre de la chambre, sans trépied, sur un combo chaise + valise :

https://www.vigicrues.gouv.fr

C'est possible avec ces paramètres :

Faisons une métaphore. Prenons une voiture et un conducteur, avec la certitude qu'il va continuer à appuyer sur la pédale de l'accélérateur. On peut faire une moyennisation de son accélération (ou déplacement, ou parcours, etc.), sachant que le conducteur ne va pas être parfaitement constant, les conditions de la route, du vent vont être variables, avec quelques obstacles mineurs de temps à autres sur une période suffisamment longue. Avec cette information et quelques formules basiques, il semble possible calculer le déplacement, accélération, etc. du véhicule avec une certaine fiabilité. Le hic, ce sont les effets rétroactifs, qui n'ont pas été prévus par ce modèle simplifié de déplacement du véhicule. Par exemple, au delà d'une certaine vitesse, un pneu éclate. Ou une portière se détache. Ce n'est pas dans la "moyennisation", et ce n'est pas prévisible par le modèle simplifié.

Si j'ai bien compris, ce modèle simplifié ignore entre autres certains effets rétroactifs, par exemple, la modification des courants marins, de la couverture de glace, des précipitations, etc. Ignorer un paramètre c'est potentiellement une "erreur initiale" plus importante qu'un paramètre pris en compte, mais de façon erronée (ou mal traité plus tard).

Une averse de 5 minutes vient de se terminer, au passage un éclair (intra probablement) assez proche et l'odeur caractéristique de "poussière mouillée".

Éclair sur la cathédrale (?) à l'instant, ça a bien claqué. Pluie faible à modérée.

Bonsoir, Ce mois de janvier qui vient de se terminer aura été le deuxième mois le moins ensoleillé à Rouen depuis au moins 18 ans, avec seulement 18,4 h (record de 18,2 en janvier 2018) de "soleil". source + climato IC

C'était pas mal tout à l'heure, ça a tenu suffisamment pour faire jusqu'à, tenez vous bien, un demi centimètre de couche au sol. J'ai pensé aller faire des photos du miracle, mais la neige a laissé la place à la pluie à ce moment-là, et la couche à de la bouillie.