ToFred

Effectivement, absolument rien de personnel! En fait, au dela des personnes c'est surtout le film de CNBC qui prête a confusion et qui finit par donner du grain a moudre aux climatosceptiques.

C'est par contre vraiment dommage de trouver des raccourcis: détachement de l'iceberg -> augmentation de 10 cm du niveau des océans .....

Oui seulement l'irradiance solaire totale est mesurée au sommet de l'atmosphère... A moins que Bombil attrape ses coups de soleil en se balladant en ballon stratospherique?

A supprimer

Bonjour, J'ai un petite question technique qui a surement du être abordée ici ou ailleurs. Merci donc à ceux qui auront la patience d'y répondre encore... Excepté la résolution, quelle est la différence entre le run de contrôle de GEFS et le run dit 'déterministe' GFS svp?

Est-ce que tu aurais des sources d'infos sur cette Kelvin wave (obs?) ?

Oui merci! Très intéressant!

ok les gars, j'ai juste émis un petit avert sur quelques possibles flocons fondus ou mouillés sur paris banlieue. ca ne veut pas dire qu'il y aura pas plusieurs cm sur paris banlieue. le premier épisode de cette semaine ou semaine dernière (je sais plus) nous avait un peu mouillé sur paris avant une deuximèe journée surprise bcp plus cool niveau neige...

J'ai dit que les températures passeront dans le positif au dessus de paris banlieue (vers 900hpa), certes ça va pas très loin peut être 0,5-1°C maxi sur une petite couche mais bon...les températures négatives sur toute la colonne, ce n'est pas vrai pour paris... en tout cas selon wrf.

mwouais... les sondages postés sont ceux de Paris.....

Oui mais c qd même très très limite sur la RP entre 700m et 1200m et à partir de 23h... On est pas a l'abri de quelques flocons fondus......... http://www.meteociel...1&x1=396&y1=284 et pour dimanche matin c encore plus tendu, la température franchit bien les 0°C vers 08h (heure wrf) vers 900hpa (750m). http://www.meteociel...1&x1=396&y1=284 Bref j'ai un peu peur du flop possible...

Bof... Je crois surtout (et je pense pas être tout seul) que Cotissois a du mal a savoir à quoi sert un modèle statistique et à quoi sert un modèle physique... Cette dernière phrase le montre bien

Le lien est intéressant mais est ce que tu as des sources ?

Pour Ukmo, justement entre 72h et 96h il y a un vrai problème de continuité très visible sur la dernière prévi pour le passage aux mailles larges ce qui rend moins crédible sa prévision après 72h ... 72h 96h sachant de plus que la taille des centres d'actions joue énormément dans la synoptique actuelle...

Est ce bien la résolution d'UKMO? sur la page de description (qui date un peu) il est indiqué : Horizontal Resolution 2.5x3.75 degrees latitude-longitude. EDIT : sur meteociel : 1.25deg entre 0h et 72h et 2.5deg entre 96 et 144h. Merci Lolox. Si qqn connait une description récente du modèle, je suis preneur!

Bonjour et bonnes fêtes a tous, Plusieurs articles de différents médias reviennent sur une récente découverte du Russian research vessel Academician Lavrentiev concernant l'émission de méthane en arctique. Une exemple pour relancer commentaires et discussions: ICI Après quelques recherches, il s'agirait de travaux de Igor Semiletov de l'IARC (International Arctic Research Center, University of Alaska Fairbanks). Je n'ai cependant pas retrouvé le papier ou la news original... Avis aux amateurs?

En résumé, GME donne la meilleur position de la perturbation pour l'idf: Vient ensuite GEM, UKMO et ECMWF qui sont dans la même veine avec une perturb déjà un peu plus décalée sur l'ouest : BOM fait passer la perturb bien plus tard à la pointe de la Bretagne : De même que NOGAPS qui la fait stagner juste au nord de la Bretagne de samedi 7h a dimanche 1h, du fait de la présence de l'autre perturbation au sud de l'Espagne : Enfin JMA la fait également passer plus tard et plus centrée au nord du pays, donc mieux pour l'idf. Quand à GFS : Mon dieu, c'est terrible... Bref reste juste à bien savoir le devenir de la perturba au sud de l'espagne qui si elle se forme a temps, permettra de ralentir voir décaler la pertub qui nous intéresse plus à l'Est pour samedi... on croise les bras! fred

vitesse du vent à Veracruz :

Un radar du coin :radar alvarado Une webcam de Veracruz :Veracruz La station meteo de Veracruz : ici

Karl est passé cyclone de catégorie 1 au sud Ouest du golfe de Mexico et est supposé se renforcer avant son landfall dans la soirée de vendredi (Heure locale). Il devrait toucher terre à proximité de Poza Rica entre les petites villes de Tuxpam de Rodriguez et Martinez de la Torre.

Une expédition du 26 mai (hier) sur les flancs du cratère avec de très belles photos sur le blog d' Haraldur Sigurðsson La tranchée creusée par la coulée de lave : Les bords du cratère :

Oui.. enfin pour l'instant (en attendant une réévaluation) ce séisme a une magnitude qui est indiquée à -0.2 ! Je ne sais pas vraiment ce que ça veut dire, certainement pas grand chose en tout cas...

C'est moi ou la webcam orange du bas du glacier a bougé ? ou alors le glacier a bougé ? on distingue a peine la petite fumerolle qui à l'air d'être située maintenant sur l'extrême bord supérieur de l'image. en fin le glacier est moins noir (ou réglagé cam ?) a t il neigé ? EDIT : apparemment cela n'était du qu'aux différentes conditions de lumière sur le site. Tout semble redevenu normal, glacier gris/noir et fumerolle bien placée. rien n'a bougé.

Nouvelle série de 7 séismes à seulement 4.5 km max de profondeur. http://en.vedur.is/earthquakes-and-volcanism/earthquakes/myrdalsjokull/#view=map L'activité continue de s'accroitre. Le niveau des trémors bien qu'ayant un peu remonté reste assez faible au vu des jours précédents .

Quelques décharges d'eau très courtes mais ponctuellement impressionnantes ont été visibles sur http://www.vodafone.is/eldgos/en. au niveau de la sortie du glacier sous l'anse de la dernière fumerolle.$ entre 9h52 et 55. si quelqu'un peut retrouver l'image.. la glace doit bouger un peu.