Aller au contenu
Les Forums d'Infoclimat

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

Suivi de l'activité solaire et aurorale


Messages recommandés

Posté(e)
Betschdorf (Alsace du nord)

Et encore, l'aurore du 17 mars a été assez bien médiatisée. En 2003, on avait beau avoir des aurores spectaculaires à l'oeil nu, les journaux parlaient d'une activité solaire élevée, sans jamais dire que les aurores étaient visibles en France.

Si ce soir on a une grosse aurore comme celle du 20/11/2003, alors tout le monde prendra conscience que le phénomène est possible chez nous! Avec Facebook ou Twitter, l'information circule plus vite aujourd'hui!

Sinon, oui, le sud a ses chances aussi, à surveiller donc!

Avec un appareil numérique compact, ça doit être possible de photographier l'aurore, mais il faut impérativement un trépied, ou poser l'appareil sur un support stable, et aussi pouvoir faire des poses de plusieurs secondes.

Ah bah ça je pense pas, la tempête de cette nuit est issue d'une éruption classée M6.5, en 2003 c'était une X18 soit plusieurs dizaines de fois plus intense
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 3,5k
  • Créé
  • Dernière réponse

Les plus actifs

Les plus actifs

Messages populaires

Je profite d'une petite averse pour partager aussi quelques photos de cette magnifique soirée:   18h16 - il ne fait pas encore tout à fait nuit! Aurore super bien visible à l'oeil nu:

Un pano de la première période d'activité visible au crépuscule. C'est fou il y avait encore beaucoup de lumière et pourtant c'était parfaitement visible à l'oeil nu.       P

Quelques photos de la première salve ..entre les averses.  Le pilier était clairement visible a l'oeil nu !

Images postées

Posté(e)
Foussais-Payré (85) / La Bruffière (85)

Ah bah ça je pense pas, la tempête de cette nuit est issue d'une éruption classée M6.5, en 2003 c'était une X18 soit plusieurs dizaines de fois plus intense

Non, pour les aurores du 20 novembre 2003, c'était une modeste éruption M4!

Par contres les aurores du 29 et 30 octobre 2003 ont eu lieu après des éruptions classées X11 et X17.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Foussais-Payré (85) / La Bruffière (85)

Ca y est la CME vient d'arriver! Hausse brutale de la vitesse du vent solaire!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
autour de Dijon(21)

Bim!! p'tin elle est pas en retard, la bougresse!

Vent solaire supérieur à 700km/s, c'est pas mal, mais pas excessif non plus.

On va voir comment ça évolue au fil des heures, mais le timing d'arrivée n'est peut-être pas si mauvais (en tout cas mieux que si elle était arrivée demain matin à 7h!)

Wait and see! clover.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Betschdorf (Alsace du nord)

Le Bz semble trés variable ça va être pas simple pour un Bz soutenue au sud pendant 1 h, temporellement l' impact s' est produit un peu tôt la force de la CME aura probablement décrôit à 22 h

L'impact est actuellement alors pourquoi le maximum sur la terre est prévu dans la nuit d'après la NOAA ?
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Tourrette-Levens (06) 420m

La NOAA prévoit une visibilité jusqu'en Espagne cette nuit (ligne rouge)! Il y a même des chances de voir l'aurore au zénith sur l'extrême NNO de la France (nuances vertes).

dmw30k.jpg

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Betschdorf (Alsace du nord)

Parce que l'impact a eu lieu plus tôt que prévu: la NOAA l'attendait plutôt vers 00h UTC me semble-t-il.

Oui enfin là on est a quasiment 9h d'avance
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Tourrette-Levens (06) 420m

Pour l'instant c'est vraiment de l'ordre du soubresaut, les courbes commencent à s'agiter un peu mais il n'y a pas de réel pic. On a plutôt une configuration en dents de scie, comme avant hier, quelques heures avant l'arrivée du corps de la CME.

En ce moment, seuls les électrons de faible énergie sont présentes, comme avant hier. Les électrons de haute énergie (courbes vertes et blanches) restent totalement stables, tout comme les protons.

WrS3Qt.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
autour de Dijon(21)

@Meteo78: le 22 juin, se sont bien 2 CME successives qui sont arrivées: elles n'étaient justes pas du tout chargées de la même façon.

@guillaume67: arf 9h de décalage c'est pas si mal. Suivant cela depuis quelques temps maintenant, je ne te dis pas le nombre de fois où la CME annoncée par la NOAA est arrivée avec +24h de retard, voire n'est jamais arrivée (elle passe à côté de la Terre). C'est une science qui n'en est qu'à ses débuts: ça provoque évidemment beaucoup de frustration, mais ça fait aussi partie de la magie de ce sujet.

Cyrilleb pourrait t'en dire bien long sur le sujet rolleyes.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La NOAA prévoit une visibilité jusqu'en Espagne cette nuit (ligne rouge)! Il y a même des chances de voir l'aurore au zénith sur l'extrême NNO de la France (nuances vertes).

dmw30k.jpg

On peut voir cette animation où ?
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Ancey (21) - 380m

Petite question aux spécialistes.

Une succession de 'petites' CME ne vaut il mieux pas qu'une seul et unique CME bien costaud? Je veux dire par là que les premières CME compresse le champ magnétique, laissant plus 'ouvert' l'arrivée des suivantes? ou suis je totalement hors jeu?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Foussais-Payré (85) / La Bruffière (85)

A Droupi:

Je confirme, depuis 2003, j'ai vu bon nombre de CME arriver trop tôt ou trop tard... Des écarts de + ou -6h sont relativement courants, ça peut aller jusqu'à +ou-12h, voire plus...

Petite question aux spécialistes.

Une succession de 'petites' CME ne vaut il mieux pas qu'une seul et unique CME bien costaud? Je veux dire par là que les premières CME compresse le champ magnétique, laissant plus 'ouvert' l'arrivée des suivantes? ou suis je totalement hors jeu?

C'est pas idiot comme remarque!

Si une CME partie à 1000km/s arrive dans un environnement calme à 300km/s, elle va être beaucoup freinée et arrivera au niveau de la terre avec une vitesse réduite, ce qui diminuera l'intensité de la tempête. A l'inverse, si une autre CME a eu lieu juste avant, elle aura déblayé le terrain (en particules lentes) et la CME suivante sera peu freinée. C'est ce qu'il s'est passé fin octobre 2003, où des CME avaient largement préparé le terrain, permettant aux plus puissantes d'arriver à la terre avec des vitesses de l'ordre de 1000km/s!

Cependant, une CME bien costaud reste nécessaire pour avoir un Bz fortement négatif. Je pense que les faibles CME ne peuvent pas avoir un champ magnétique élevé, et donc ne peuvent pas déclencher de grosses tempêtes.

Pour ceux qui cherchent des liens avec des données, des prévisions, tout est sur cette page de la NOAA:

http://www.swpc.noaa.gov/products-and-data

Cyrille

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Illkirch-Graffenstaden (143 m) et Entzheim (149 m)

Bonsoir,

Sur mon appareil photo, je ne peux monter l'iso qu'à 1600. Pensez vous que ce sera quand même suffisant ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Betschdorf (Alsace du nord)

Outre le vent solaire les autres paramètres sont encore bien mignons, le Kp va s'élever dans quelques minutes a plus de 4, en route vers la montée

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Baume-les-dames (25) 270 m.

Concrètement : puisque ça à pris beaucoup d'avance pas grand chose à attendre ce soir ? Et les prévision jusqu'au qui voyais jusqu'en Espagne ne soit plus d'actualité ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Sur mon appareil photo, je ne peux monter l'iso qu'à 1600. Pensez vous que ce sera quand même suffisant ?

Concrètement non, puisque j' ai déjà réussi à photographier les étoiles avec un petit APN, mais il te faudra impérativement un trépied ou de quoi poser ton appareil, et avoir une fonction 30 secondes de pose sur l' APN... Le seul hic, c' est que l' aurore sera moins bien " imprimée " sur ta photo .... Enfin pour ce qui concerne l' heure, il vaut mieux y aller assez tôt, et là dessus, nous les alsaciens on est plus avantagés que les bretons: il fera nuit noire plus tôt à l' est qu' à l' ouest ..... Bonne chasse .....
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce qui trompe la NOAA dans les prévisions et nous même un peu avouons, c' est l' absence de données des 2 satellites Stereo A et B bien utile dans le temps.

ça joue sur de mauvais jugement de propagation spatiale et le roulis mais aussi l' angle FMI donc les modéles ISWA - EnLiL sont bon mais moins efficace que les années précédente.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La NOAA prévoit une visibilité jusqu'en Espagne cette nuit (ligne rouge)! Il y a même des chances de voir l'aurore au zénith sur l'extrême NNO de la France (nuances vertes).

dmw30k.jpg

Malheureusement c'est aussi le NNO de la France qui subit le plus de nébulosité:

996375Sanstitre.png

c'est déjà le cas actuellement avec un ciel très fortement laiteux...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • En ligne récemment   2 membres sont en ligne

×
×
  • Créer...