Suivi de l'activité solaire et aurorale

[Kev]

D'accord, alors il faudrait que ça pousse encore pour espérer voir quelque chose chez moi.. Je vais croiser les doigts!

[guigui1984]

Joseph Kunches a déclaré que le composant géomagnétique de la tempête pourrait arriver un peu en avance parce qu’il suit une tempête précédente qui a quitté le soleil dimanche et est actuellement dans la magnétosphère de la Terre.

« Lorsque vous avez déjà une tempête d’éjection de masse coronale massive, parfois la prochaine tempête arrive plus rapidement » a indiqué le scientifique.

Source : http://www.sxminfo.com/2012/03/09/science-une-forte-eruption-solaire-frappe-la-terre/

[Youri]

Youpi, une bonne nouvelle !

Mais maintenant, il faut savoir où s'arrête le Nord pour toi, parce que pour les Sudistes le Nord c'est au-dessus de Montélimar /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Des chances pour l'Alsace ? /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui, tu as l'air mieux placé qu beaucoup d'autres "malchanceux" du Nord de la France. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pour ceux qui n'habitent pas dans l'Est, c'est plié, à cause des nuages. Dites-le vous bien. Enfin on pourra toujours tenter une observation, mais il n'y a pratiquement aucune chance d'autant que le ciel devrait justement se couvrir par le Nord. (Il est déja couvert ou très nuageux sur une partie Nord et Nord-Ouest...)

[J.klem]

Oui, tu as l'air mieux placé qu beaucoup d'autres "malchanceux" du Nord de la France. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pour ceux qui n'habitent pas dans l'Est, c'est plié, à cause des nuages. Dites-le vous bien. Enfin on pourra toujours tenter une observation, mais il n'y a pratiquement aucune chance d'autant que le ciel devrait justement se couvrir par le Nord. (Il est déja couvert ou très nuageux sur une partie Nord et Nord-Ouest...)

J'ai tout de même un gros doute quand à l'absence de nébulosité, même sur l'Est de France Youri... (enfin, Nord-Est....), à en croire GFS ou WRF....... :

Enfin, on croise les doigts, on verra bien

[Youri]

Même si on devait faire abstraction des nuages, ne trouvez vous pas qu'on s'emballe peut-être un peu trop rien que pour l'activité aurorale???

Parce que au fil de l'après-midi, Bt baisse lentement mais sûrement, et l Bz approche le 0 bien qe restant au Sud.

http://www.spacew.com/plots.php

Y a t il un "réveil" à attendre en cours de soirée, questions aux "experts" du forum .

Hier, Cyrilleb me disait qu tant que Bt restait supérieur à 15, on pouvait espérer. Or, il st à 9... et est très stable (belle courbe descendante mais pas en dents de scie), mais en baisse pogressive.

[Invité Guest]

Même si on devait faire abstraction des nuages, ne trouvez vous pas qu'on s'emballe peut-être un peu trop rien que pour l'activité aurorale???

Parce que au fil de l'après-midi, Bt baisse lentement mais sûrement, et l Bz approche le 0 bien qe restant au Sud.

http://www.spacew.com/plots.php

Y a t il un "réveil" à attendre en cours de soirée, questions aux "experts" du forum .

Hier, Cyrilleb me disait qu tant que Bt restait supérieur à 15, on pouvait espérer. Or, il st à 9... et est très stable (belle courbe descendante mais pas en dents de scie), mais en baisse pogressive.

Oui, ça semble s'emballer sur ce topic /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Même avec KP8 en septembre, on avait à peine eu une lueur aurorale dans l'extrême nord de la France, imperceptible à l'oeil et seulement révélée par le capteur de l'APN.

il n'y a pas à espérer en France avec un KP7, malheureusement, d'autant plus que c'est retombé à 6.

[Cyrilleb]

Je confirme, vous vous emballez pour rien, à mon avis il ne se passera rien ce soir. La CME est passée maintenant.

Les données de SOHO reviennent, le vent solaire est retombé à 600km/s, Bt n'est plus qu'à 10nT. Kp redescend à 6.

Il reste à attendre l'arrivée de la prochaine CME...

ACE semble être de nouveau capable de mesurer le vent solaire, elle indique un peu plus de 600km/s.

S'il avait fait nuit ces dernières heures, je ne suis pas certain qu'une aurore aurait été observable en France.

[guigui1984]

Après la CME le champ s'orientera au Sud. Il l'est déjà actuellement même s'il reste évidemment trop faible pour donner de belles éruptions ! Il faut au moins -15 à -20Bz pour que la situation soit intéressante. Le fait que le champ soit faiblement en Nord actuellement ne présume pas du champ majoritaire depuis la nuit : Sud, contrairement à hier ou c'était l'inverse jusqu'à 5h cette nuit.

Il faut au moins KP7 pour que des aurores soient visibles au Nord. Cela signifie que les conditions deviennent bien plus favorables avec KP8 à 9.

Si on tient compte des prévisions et de la Lune quasiment pleine, KP7 ne suffirait pas actuellement.

Pour la CME de dimanche matin, la prédiction fait état d'un KP6 à 7, soit insuffisant pour observer des aurores boréales en France, même au Nord.

Mais nous avons jusqu'en 2013-2014 pour espérer en voir, car nous attaquons maintenant le maximum solaire, et les éruptions sont beaucoup plus fréquentes et puissantes pendant ce maximum.

L'instabilité est redescendue à Kp6 car le champ passe de -10nT à un champ à peine négatif. Cela explique la légère baisse.

Le vent solaire est actuellement à 570km/sec et le champ à 2nT.

N'oublions pas non plus qu'il faut des conditions exceptionnelles pour voir des aurores en France, et que ces conditions se rencontrent en moyenne une seule fois par cycle solaire c'est-à-dire environ tout les 10 ans. Si l'on tient compte des prévisions météorologique aléatoire et de la Lune, on comprends pourquoi c'est un phénomène si rare que très peu ont vu sous nos latitudes. Personne dans mes amis, dans mes grands parents n'ont en jamais vu, contrairement à des séismes, des inondations qui ont au moins été vu une fois.

Donc en résumé, vous pouvez tenter une observation malgré la Lune et les nuages, si vous voulez ABSOLUMENT en voir une, mais c'est peu probable.

[Cyrilleb]

N'oublions pas non plus qu'il faut des conditions exceptionnelles pour voir des aurores en France, et que ces conditions se rencontrent en moyenne une seule fois par cycle solaire c'est-à-dire environ tout les 10 ans. Si l'on tient compte des prévisions météorologique aléatoire et de la Lune, on comprends pourquoi c'est un phénomène si rare que très peu ont vu sous nos latitudes.

Non, non, je ne suis pas d'accord. Pendant le cycle 23, une vingtaine d'aurores ont été visibles en France, dont une dizaine brillantes et faciles à voir (les autres à peine visibles ou détectables en photo).J'en ai moi-même vu et photographié plusieurs, toutes dans le cycle 23.

Les aurores faciles à voir en France pendant le cycle 23, c'était:

6-7 avril 2000

15-16 juillet 2000

31 mars 2001

11-12 avril 2001

21 octobre 2001

29-30 octobre 2003

30-31 octobre 2003

20 novembre 2003

8 novembre 2004

21 janvier 2005

Ca fait plus qu'une par cycle! Pour le cycle 24, nous en sommes déjà à 2 aurores faibles (fin septembre et fin octobre). Je prends le pari que plusieurs aurores seront bien visibles en France durant ce cycle 24.

Sinon, le modèle de CME du Goddard Space weather lab a été mis à jour:

http://iswa.ccmc.gsfc.nasa.gov:8080/IswaSystemWebApp/StreamByDataIdServlet?allDataId=177323664

Selon eux, ce serait pour dimanche midi.

Selon SIDC, ce serait dans la nuit de dimanche à lundi.

Selon la NOAA, ce serait dimanche matin.

[ChristianP]

Un indicateur qui peut servir quand d 'autres mesures sont bloquées : http://mms.rice.edu/realtime/forecast.html

Pour info, un dossier intéressant sur les tempêtes solaires avec les réponses de l'astrophysicien Guillaume Aulanier

(à discuter uniquement dans le forum "évolution du climat")

[guigui1984]

Non, non, je ne suis pas d'accord. Pendant le cycle 23, une vingtaine d'aurores ont été visibles en France, dont une dizaine brillantes et faciles à voir (les autres à peine visibles ou détectables en photo).

J'en ai moi-même vu et photographié plusieurs, toutes dans le cycle 23.

Les aurores faciles à voir en France pendant le cycle 23, c'était:

6-7 avril 2000

15-16 juillet 2000

31 mars 2001

11-12 avril 2001

21 octobre 2001

29-30 octobre 2003

30-31 octobre 2003

20 novembre 2003

8 novembre 2004

21 janvier 2005

Ca fait plus qu'une par cycle! Pour le cycle 24, nous en sommes déjà à 2 aurores faibles (fin septembre et fin octobre). Je prends le pari que plusieurs aurores seront bien visibles en France durant ce cycle 24.

Sinon, le modèle de CME du Goddard Space weather lab a été mis à jour:

http://iswa.ccmc.gsf...ataId=177323664

Selon eux, ce serait pour dimanche midi.

Selon SIDC, ce serait dans la nuit de dimanche à lundi.

Selon la NOAA, ce serait dimanche matin.

Et bien tu as eu de la chance car je suis passionné d'astronomie depuis l'âge de 12 ans, et j'ai toujours été informé des aurores boréales que j'ai tenté d'observer depuis petit (Bien sûr sans appareil photo car je n'en dispose que depuis 2004), mais je n'ai JAMAIS eu l'occasion d' en observer à ma latitude (47.3°N). Ni celle de 2001, ni celle d'Octobre 2003, Novembre 2003 !

Alors certes il est très probable que des aurores auraient été faiblement visibles en Octobre 2003, Novembre 2003 si j'étais dans le noir complet et avec un appareil photo, mais je n'ai eu aucune personne qui m'a dit en avoir observé en Octobre-Novembre 2003 pendant les tâches solaires 10484 et 10486 en Suisse. Par contre il est clair que pendant les grosses tempêtes de 2003, des aurores ont facilement été visibles dans le Nord de la France, car des magnifiques photos ont été prises, et parfois des observations à l'oeil nu étaient même magnifiques.

La première aurore boréale potentiellement visible en France lors du cycle 24 a été le 5 avril 2010, lorsqu'un trou coronal particulièrement intense a amené le Bz nettement en négatif, ammenant un KP de 7. Par contre, je ne sais pas si quelqu'un l'a vu ? .

Tu as raison sur une chose, quand je dis une fois tout les 10 ans, c'est dans l'extrême Sud de la France (Genre la Corse), et non pas dans le Nord. J'aurais du le préciser.

Enfin, Personnellement si j'attends une aurore boréale, j'aimerai pouvoir l'observer à l'oeil nu dans des conditions de faible luminosité et ne pas devoir utiliser 15" de pause de mon APN pour voir les faibles lueurs /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">. Mais bon si on doit s'en tenir là pour en observer, ça ne me dérange pas non plus /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">. Quand je parle de KP7, c'est évidemment dans ce genre de conditions, et non pas dans des conditions ou les aurores boréales sont si magnifiques qu'on les vois à l'oeil nu et à la limite qu'elle éclairent presque. Pour ça il faudrait plus que du KP9 !

Donc ce que je voudrais, un jour, c'est observer des aurores vraiment visibles en Suisse, et pas seulement de faibles lueurs. Mais bon je peux toujours rêver si même Octobre Novembre 2003 n'ont pas donné d'aurores en Suisse !

[guigui1984]

Voici une image qui indique la visibilité des aurores en fonction du KP :

http://pgj.pagespers...r/aurore-Kp.gif

Ici il est question d'aurores bien visibles à l'oeil nu et non de faibles lueurs.

donc KP7 pour le Nord de la France c'est vraiment très (trop ?) optimiste !

J'avoue avoir été un peu trop optimiste pour cette éruption, je ferais preuve de plus de prudence et de retenue pour les suivantes...

[Arkus]

Même avec KP8 en septembre, on avait à peine eu une lueur aurorale dans l'extrême nord de la France, imperceptible à l'oeil et seulement révélée par le capteur de l'APN.

il n'y a pas à espérer en France avec un KP7, malheureusement, d'autant plus que c'est retombé à 6.

Ce n'est pas aussi simple que cela. Il faut garder en tête que le Kp n'est pas une mesure, mais seulement un indice empirique d'activité géomagnétique.Qui plus est, les valeurs fournies par la NOAA sont seulement estimées à partir d'un jeu réduit de données et peuvent être corrigées ensuite. Ainsi, pour l'orage du 26 septembre 2011, le GFZ ne fait pas état de valeurs supérieures à 6+.

Et en plus de cela, c'est un indice planétaire, qui peut cacher des disparités d'activité selon les régions.

Un exemple inverse est le 24 octobre 2011, cité par Cyrille, ou avec un Kp 7 les aurores ont été vues et photographiées jusqu'au sud de l'Allemagne (latitude de Paris). Malheureusement, le ciel était couvert en France ce jour là si mes souvenirs sont bons.

Pour répondre à Guigui, on ne peut pas comparer ça avec des événements tels que les inondations, séismes ou autres, qui eux s'imposent à l'observateur. Les aurores passent le plus souvent inaperçues, il faut un coup de bol énorme pour en voir par hasard. Mais ce n'est pas pour autant qu'elles sont si rares que cela.

[guigui1984]

Ce n'est pas aussi simple que cela. Il faut garder en tête que le Kp n'est pas une mesure, mais seulement un indice empirique d'activité géomagnétique.

Qui plus est, les valeurs fournies par la NOAA sont seulement estimées à partir d'un jeu réduit de données et peuvent être corrigées ensuite. Ainsi, pour l'orage du 26 septembre 2011, le GFZ ne fait pas état de valeur supérieurs à 6+.

Et en plus de cela, c'est un indice planétaire, qui peut cacher des disparités d'activité selon les régions.

Un exemple inverse est le 24 octobre 2011, cité par Cyrille, ou avec un Kp 7 les aurores ont été vue et photographiées jusqu'au sud de l'Allemagne (latitude de Paris). Malheureusement, le ciel était couvert en France ce jour là si mes souvenirs sont bons.

Pour répondre à Guigui, on ne peut pas comparer ça avec des événements tels que les inondations, séismes ou autres, qui eux s'imposent à l'observateur. Les aurores passent le plus souvent inaperçues, il faut un coup de bol énorme pour en voir par hasard. Mais ce n'est pas pour autant qu'elles sont si rares que cela.

Très juste, c'est bien pour cela que je dis que personne n'en a vu dans mon entourage, parce qu'en Suisse en tout cas, même celles de 2003, n'étaient pas visibles au point qu'on l'entends parfois, c'est-à-dire très visibles et dansantes dans le ciel. Par contre je suis assez convaincu que dans des conditions très propices, comme en montagne en l'absence de luminosité, elles auraient été visibles dans les Alpes !

Après je ne suis pas dans le Nord de la France pour dire ce qui a été vu de ce qui n'a pas été vu. L'indice KP est un indice, mais pas forcément une prévision au Km2. Il se peut que très localement les aurores descendent plus bas à telle longitude et restent plus hautes 1000km plus loin alors qu'il n'y a pas de variation de l'indice KP.

Ce qui dit Cyrilleb concernant KP7, est juste. C'est à partir de ce seuil minimum qu'on peux espérer quelque chose, car au-dessous de ce seuil, c'est pratiquement impossible (J'utilise ce terme, car rien n'est impossible dans la physique), mais cela veux aussi dire qu'il faut probablement au moins KP8-9 pour que les conditions deviennent favorables et que là encore ce n'est pas du 100% !

Après c'est, comme pour les modèles météorologique, du réglage fin : Bz, conditions claires sans lune et en l'absence de luminosité de ville, horizon Nord dégagé.

Mais grossièrement, l'observation deviens intéressante à partir de KP7 pour ceux qui veulent en voir absolument, alors que pour la plupart des gens, il faut beaucoup plus que ça pour avoir de belles aurores bien visibles !

Je n'ai pas vraiment tenu compte de ça, parce que j'ai laissé mon enthousiasme prendre le dessus sur la réalité.

Enfin, pour ce soir, avec un indice KP5 ou G1 actuellement, ne tentez rien, ça ne vaudrait pas le coup, sauf peut-être pour prendre en photo Vénus et Jupiter au Nord-Ouest /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Youri]

Oui, d'autant que le Bz est repassé au Nord depuis maintenant près de 2 heures.

Le suivi fut intéressant, avec pas mal d'adrénaline, dommage que la finalité ait été négative, mais bon, c'est comme ça /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonne soirée à tous et à suivre la prochaine CME...

[guigui1984]

En tout cas désolé de vous avoir donné de faux espoirs. Moi aussi j'y croyais dur comme fer à cette éruption !

[Paul1305]

L'éruption solaire X5 a aveuglé la sonde spatial " Venus Express ". En effet le flux important de proton a rendu inopérant le système " Startracker " de la sonde

Source : http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronautique/d/la-tempete-solaire-aveugle-la-sonde-spatiale-venus-express_37370/#xtor=RSS-8

Par ailleurs petite phrase intéressante à la fin de l'article :

"Selon Alexi Glover, une spécialiste de l’Esa pour les questions de météo solaire (une discipline aujourd’hui reconnue), l’activité actuelle dans le Soleil provient « d’une région dont la configuration magnétique est complexe et qui est désormais proche du centre du disque solaire ». Selon elle, c’est la promesse d’événements plus violents encore dans les jours à venir…"

[F1666]

En tout cas désolé de vous avoir donné de faux espoirs. Moi aussi j'y croyais dur comme fer à cette éruption !

Méchant

Ca m'a permis de glander plus de 2 heures cette nuit dans la voiture avec un pote

[syltty]

t ne pas devoir utiliser 15" de pause de mon APN pour voir les faibles lueurs /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">. Mais bon si on doit s'en tenir là pour en observer, ça ne me dérange pas non plus /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">.

À 15 sec de temps de pose et par exemple à 400iso, tu auras une photo assez fidèle à ce que tes yeux voient. Pour détecter un truc non visible à l’œil nu, mais pour le plaisir de détecter une faible lueur aurorale ce sera plutôt de l'ordre de la minute voire plus.

[guigui1984]

L'éruption solaire X5 a aveuglé la sonde spatial " Venus Express ". En effet le flux important de proton a rendu inopérant le système " Startracker " de la sonde

Source : http://www.futura-sc...370/#xtor=RSS-8

Par ailleurs petite phrase intéressante à la fin de l'article :

"Selon Alexi Glover, une spécialiste de l'Esa pour les questions de météo solaire (une discipline aujourd'hui reconnue), l'activité actuelle dans le Soleil provient « d'une région dont la configuration magnétique est complexe et qui est désormais proche du centre du disque solaire ». Selon elle, c'est la promesse d'événements plus violents encore dans les jours à venir…"

Je ne suis pas la Vérité, mais 1429 se désorganise sérieusement magnétiquement, et peut encore présenter des M, mais difficilement des X. Elle est plus grande qu'active ! la X5.4 à décapité son centre l'autre jour

Par contre la nouvelle à l'Est sera à surveiller :

http://sdo.gsfc.nasa..._2048_HMIIC.jpg

PS : EST => Gauche si jamais pour ceux qui se demandent où regarder, car les images sont inversées, car dans l'espace il n'y a ni haut, ni bas !

[Cyrilleb]

Guigui, je suis surpris que tu n'aies pas pu voir d'aurore en Suisse pendant le cycle 23. Tu as un horizon nord bien dégagé, et sans pollution lumineuse?

Les aurores que j'ai observé c'était en Vendée ou près de Nantes, à 46.5 ou 47° de latitude, un peu plus au sud que toi.

Je me suis mis à l'astronomie au début de l'an 2000, à cette époque j'observais le ciel très souvent, et j'ai eu la chance de voir plusieurs aurores par hasard, sans être prévenu à l'avance! Celle du 15 juillet 2000, je l'ai remarquée en voyant le ciel rouge par la fenêtre!

Depuis 2001, je me tiens au courant de l'activité solaire par internet, ce qui m'a permis entre autres d'observer les aurores de 2003.

Celle du 20 novembre 2003 était à coup sûr visible en Suisse, elle a été observée jusqu'en Italie ou en Espagne. Cette aurore était la plus intense du cycle 23.

Pour ce qui est de l'indice Kp, oui c'est empirique. J'ai connu des fois où l'aurore était difficilement visible en France malgré un Kp de 9 (15 décembre 2006 je crois). Et le 21 octobre 2001, l'aurore était bien visible malgré un Kp de 7! Cette aurore je l'ai vue pendant que je conduisais, j'ai fini par m'arrêter sur le bord de la route pour profiter du spectacle!

Il faut se dire que Kp est calculé sur 3 heures, et en 3 heures l'activité peut varier beaucoup.

D'autre part il peut y avoir des différences selon la longitude où on se trouve.

Pour ma part, je considère qu'il faut un Kp de 8 pour espérer quelque chose, 7 me semble trop juste. Mais dans l'extrême nord de la France ça peut le faire parfois...

Pour la CME suivante, spaceweather annonce un impact dimanche matin à 6h49 TU, horaire pas bon pour nous...

A noter que selon les données de SOHO, le vent solaire a connu un pic à presque 1000km/s vers 9h TU ce matin. Il semblerait que le vent solaire soit monté progressivement pour atteindre cette valeur (même si c'est une montée assez rapide), le SIDC exclut le passage d'une onde de choc (c'est à dire l'arrivée brutale d'une CME). Je pense que les 2 CME ont dû fusionner plus ou moins et le tout est arrivé au niveau de la terre entre hier midi et ce midi.

[Météo78]

En effet, un couplage de l'onde d'éjection normale (les arcs tournant autour du Soleil sur les modèles) avec la CME semble avoir créé un déphasage peu propice aux aurores sur la Terre. Quand les flux de haute énergie ne sont pas ordonnés, leur impact est moins puissant car moins direct (un peu le même principe qu'avec la punaise qui rentre dans le mur alors que la seule force du doigt ne suffit pas sans une concentration de l'énergie à la pointe métallique).

On observe bien le déphasage sur les courbes d'activité:

D'ailleurs, aussi surprenant que cela puisse paraître, c'est un pic de protons à faible énergie qui a fait monter le Kp assez haut aujourd'hui, et non des protons de forte énergie comme ça le fait habituellement. Ceci explique pourquoi, malgré la force de la CME, l'orage géomagnétique est resté relativement "faible". Les particules les plus chargées en énergie se sont perdues dans les divers champs magnétiques interplanétaires, et probablement dans les lignes de magnétisme du couplage onde normale/CME elle même.

PS: Petit fail du soir, on aurait pu être dessous... mais ça passe trop à l'ouest.

[guigui1984]

Ce matin, le risque de grande éruption devient quasiment nul. 1429 s'éloigne gentiment du centre du disque solaire et sa configuration magnétique ne cesse de se simplifier, ce qui réduit son potentiel :

Une éruption M5 est toutefois encore possible dans sa partie Est, encore dirigée éventuellement sur Terre. Quand à la nouvelle tâche solaire, elle pourrait produire une M1 isolée comme elle l'a fait hier soir.

http://sdo.gsfc.nasa..._2048_HMIIC.jpg

Par contre Selon Stereo Behind, de nouvelles zones actives magnétiques pourraient bientôt émerger également :

http://www.solarham....helio/helio.jpg

KP5 ce matin après une nuit plus calme.

[guigui1984]

Pour ceux que ça intéresse, voici une explication sur les éruptions solaires :

En fait il y'a 3 étapes dans une éruption solaire et non pas une. Chacune à des conséquences plus ou moins sérieuse sur Terre.

Lorsqu'une boucle magnétique rompt, c'est la première étape de l'éruption, c'est-à-dire une émission massive de Rayons X. C'est d'ailleurs cela qui détermine la puissance de cette éruption :

http://www.swpc.noaa..._plots/Xray.gif

Les éruption dans la classe C sont faibles et n'ont quasiment aucune conséquence sur Terre. Les éruptions M sont déjà plus sérieuses et peuvent perturber légèrement les hautes fréquences. Quand aux X elles sont majeures et peuvent provoquer un Black-out radio. Pour information la plus puissante éruption a été classée X28 le 4 novembre 2003. Lors des tempêtes géomagnétiques d'Octobre-Novembre 2003, Plusieurs éruptions supérieures à X10 ont été enregistrées. Pour information, la plus puissante éruption du cycle 24 remonte au 9 Aout 2011 avec X6.7, celle de mercredi, avec X5.4 est la 2ème.

Les rayons sont très énergiques et atteignent la Terre en 8 minutes 30, traversant notre bouclier comme si de rien n'était, mais sont diffusées dans l'atmosphère en-dessous de 10km d'altitude. Ses conséquence sont le black-out radio et dans les communications hautes fréquences sur la face exposée au Soleil, principalement proche de l'équateur.

La 2ème phase c'est une tempête de proton que l'on observe ici :

http://www.solarham.com/proton.htm

En principe un peu moins énergétique que les rayons X, elles atteignent la Terre entre 30 minutes et 1h après l'éruption. Filtrées en grande partie par notre bouclier, elles pénètrent les pôles par des ouvertures au niveau du champ magnétique (Qu'on appelle les cornets polaires) qui sont en fait des ouvertures du champ magnétique :

http://www.cnes.fr/a...thMagneto_p.jpg

Ces protons perturbent également les communications principalement aux pôles et exposent la Terre à des radiations au-dessus de 10km d'altitude dans ces régions. Les avions contournent d'ailleurs ces régions pendant les tempêtes solaires pour éviter de mettre en danger les passagers. Les astronautes sont en danger, car s'ils se retrouvent en-dehors de notre bouclier, ces radiations peuvent être dangereuse pour la santé. En principe aujourd'hui les navettes sont blindées contre les éruptions solaires.

Enfin, la 3ème étape, c'est la CME à proprement parler. Il s'agit de milliards de tonnes de plasma et de gaz émis par le Soleil. Sa vitesse varie de 300 à 2000km/sec. Le trajet dure habituellement 3jours Soleil - Terre, mais dans certains cas exceptionnel, la CME peut mettre moins de 24h, voir moins de 18h pour atteindre la Terre (Notamment la fameuse tempête de 1859 !). En principe notre bouclier magnétique repousse ces CME mais lorsque la tempête passe au Sud (Le fameux Bz négatif comme on en beaucoup parlé ces jours) notre champ magnétique se connecte partiellement à la tempête, et affaiblissent les lignes de champs, et offre une protection moins efficace, qui permet à la CME de pénétrer partiellement dans l'atmosphère entre 100 et 160km d'altitude, responsable des aurores boréales.

Ses conséquences sont des problèmes électrique dans les satellites et les réseaux électriques terrestre, pouvant aller dans des cas exceptionnels au Black-Out complet. Les centrales électriques connaissent ce risque, et possèdent aujourd'hui des corrections de voltage ainsi que des délestages en cas de surtensions. Plus la tempête dure longtemps, plus le risque augmente.

En fait si les aurores boréales sont visibles seulement entre 60 et 75° de latitude Nord c'est justement à cause de ces cornets polaires, que j'ai illustré plus haut.

Voilà j'espère avoir été assez clair, l'explication est assez simple !

[Damien49]

Je mettrais bien ton post en première page. Si tu veux j'efface le premier message du sujet et mets celui-là à la place.