Suivi de l'activité solaire et aurorale

[northern lights]

Pour notre latitude c'était déjà d'une magnitude très importante
Je pense qu'une comparaison à une latitude élevée, celle du cercle polaire est hors de propos, ou je ne sais pas comment ça peut être comparable, avec quels éléments
C'est tellement différent comme angle de vu
Vers le cercle polaire, quelques fois l'éclat de lumière était tel, que ça se reflétait dans la neige
Je ferais un parallèle avec l'étoile polaire, en France elle est relativement basse sur l’horizon, là haut on l'a au dessus
Là haut quand on les voit, on a même plus envie de pleurer, on dit merci à sa vie, d'agnostique, on prie, ou on devient spirituel, ou mystique, poète, ou humaniste
Parce qu'on comprend qu'on est à la fois tellement insignifiant et tellement précieux

Modifié 13 mai par northern lights

[Just1]

Je suis assez troublé voire gêné par les très (trop) belles photos de l'aurore boréale du 10/11 mai, tellement elles sont éloignées de ce qu'on voyait en direct. Artistiquement, tout milite pour forcer un peu (beaucoup) la saturation pour rechercher des couleurs inattendues et surtout obtenir un ciel incroyable à nos latitudes. Mais je trouve qu'elles sont un mauvais témoignage de cet évènement pour ceux qui l'ont loupés. Je suis sûr que 90% des personnes auraient été déçues du spectacle si on leur avait vendu cette aurore boréale grâce aux photos publiées actuellement. Elles s'attendraient à être en Laponie alors que bon, c'était exceptionnel, émouvant, délicatement joli mais ce n'était pas non-plus le Mont St-Michel avec un ciel généré par l'IA.

 

Lorsque j'ai publié sur FB mes quelques photos de l'aurore boréale, je n'ai pas forcé sur le traitement photogénique, de peur que le bidouillage soit démasqué. Quand je vois les photos qui circulent depuis 3 jours, je me dis que j'aurai du pousser la saturation à 100% 😄

 

 

[northern lights]

il y a une heure, Just1 a dit :

Lorsque j'ai publié sur FB mes quelques photos de l'aurore boréale, je n'ai pas forcé sur le traitement photogénique, de peur que le bidouillage soit démasqué. Quand je vois les photos qui circulent depuis 3 jours, je me dis que j'aurai du pousser la saturation à 100% 😄

Aujourd’hui encore plus qu'avant les personnes recherchent à tromper, donc le résultat est là, parfait... 
Le truc qui est malsain, des personnes comme moi qui auraient eu l'intention de faire ça avec peu de moyen, auraient étaient dissuadé

 

Modifié 13 mai par northern lights

[droupi]

Il y a 11 heures, Just1 a dit :

Je suis assez troublé voire gêné par les très (trop) belles photos de l'aurore boréale du 10/11 mai, tellement elles sont éloignées de ce qu'on voyait en direct. Artistiquement, tout milite pour forcer un peu (beaucoup) la saturation pour rechercher des couleurs inattendues et surtout obtenir un ciel incroyable à nos latitudes. Mais je trouve qu'elles sont un mauvais témoignage de cet évènement pour ceux qui l'ont loupés. Je suis sûr que 90% des personnes auraient été déçues du spectacle si on leur avait vendu cette aurore boréale grâce aux photos publiées actuellement. Elles s'attendraient à être en Laponie alors que bon, c'était exceptionnel, émouvant, délicatement joli mais ce n'était pas non-plus le Mont St-Michel avec un ciel généré par l'IA.

 

Lorsque j'ai publié sur FB mes quelques photos de l'aurore boréale, je n'ai pas forcé sur le traitement photogénique, de peur que le bidouillage soit démasqué. Quand je vois les photos qui circulent depuis 3 jours, je me dis que j'aurai du pousser la saturation à 100% 😄

 

 

 

Sans parler des montages horribles, il faut aussi accepter que l'appareil photo retranscrit bien mieux ces lumières nocturnes que notre œil humain, c'est un fait. Ça rend le phénomène incontestablement photogénique, même si en effet le résultat est plus prononcé que ce que notre oeil a vu. Et je pose une limite supplémentaire -> tout le monde ne perçoit pas l'aurore de la même manière : on était 4 à observer l'aurore vendredi sur mon spot, et on ne percevait pas toujours les même couleurs à l'oeil nu, en particulier sur les dégradés de vert et les fuschia.

Pour certaines aurores très faibles (invisibles a l'oeil nu) en 2023 j'ai dû augmenter un peu la luminosité et la saturation au traitement photo pour la faire ressortir. Pour la nuit de vendredi à samedi, c'est l'inverse : je dois désaturer un peu certaines images, pour atténuer le côté flashy qui ressort à l'image brute, et gagner en détail.

Il faut aussi se dire que les photos ne retranscrivent pas le mouvement, et je trouve que c'est cet aspect qui crée véritablement l'ambiance et l'émotion du moment, qui nous transporte. Elles ne permettent pas non plus de bien se rendre compte de la place que prend l'aurore dans le ciel, du fait des photos en grand angle.

Donc oui, les photos sont clairement plus flatteuses que ce que perçoit notre oeil au niveau des couleurs, mais ça ne supplante pas pour autant l'émotion d'une vision en temps réel, qui en a bouleversé beaucoup vendredi soir.

[cirrus007]

Il y a 13 heures, Just1 a dit :

Je suis assez troublé voire gêné par les très (trop) belles photos de l'aurore boréale du 10/11 mai, tellement elles sont éloignées de ce qu'on voyait en direct. Artistiquement, tout milite pour forcer un peu (beaucoup) la saturation pour rechercher des couleurs inattendues et surtout obtenir un ciel incroyable à nos latitudes. Mais je trouve qu'elles sont un mauvais témoignage de cet évènement pour ceux qui l'ont loupés. Je suis sûr que 90% des personnes auraient été déçues du spectacle si on leur avait vendu cette aurore boréale grâce aux photos publiées actuellement. Elles s'attendraient à être en Laponie alors que bon, c'était exceptionnel, émouvant, délicatement joli mais ce n'était pas non-plus le Mont St-Michel avec un ciel généré par l'IA.

 

Lorsque j'ai publié sur FB mes quelques photos de l'aurore boréale, je n'ai pas forcé sur le traitement photogénique, de peur que le bidouillage soit démasqué. Quand je vois les photos qui circulent depuis 3 jours, je me dis que j'aurai du pousser la saturation à 100% 😄

 

 

 

C'est une certitude, et je vais même aller plus loin, même en Laponie ou en Islande il est rare d'avoir affaire à ce genre de ciel fluo, le plus souvent on voit à l'œil nu des vagues lueurs vertes à l'horizon. Quand je suis allé en Islande l'an dernier durant 7j il n'y a qu'un seul soir où effectivement il y avait une barre verte fluo avec des poches de rouge qui couraient du Nord jusqu'au zénith, un soir de Kp4.33 avec une activité plutôt modérée, et même dans ce cas de figure les rendus de l'APN sont très au dessus de ce que peut discerner l'œil nu. Hors périodes actives - comme lors du pic d'activité solaire actuel- dépasser le Kp4 est déjà considéré comme peu commun, il n'y a guère que pendant des périodes actives comme actuellement où des Kp>7 arrivent régulièrement, uniquement dans ces conditions il est possible d'observer aux hautes latitudes de grosses aurores avec un ciel qui s'illumine de façon bien plus importante, mais cela reste occasionnel et il ne faut pas croire qu'un séjour en Islande ou Laponie assure de voir un tel spectacle, c'est même globalement exceptionnel, surtout si on rajoute le facteur météorologique qui peut plomber littéralement la moitié des situ photogéniques... Et quoi qu'il arrive, le moindre temps de pose avec une optique lumineuse et/ou des ISO élevé permet d'obtenir des clichés d'aurores très photogéniques, dit toi que j'ai réussi à capturer des résidus aurores un soir de Kp0.67 en Islande... à coup de 25sec de pose et ISO 5000 et f2.4 avec mon irix 15mm, soit une sensibilité nominale autour de 50 fois plus lumineux que l'œil. Le soir où je suis rentré, Kp7 depuis l'avion et aurores visibles jusqu'aux iles Lewis, mais là encore l'APN même depuis un hublot d'avion se révèle des dizaines de fois supérieur à l'oeil. 

 

Comme le dit droupi il faut admettre que notre oeil est un instrument certes fabuleux, mais complétement à la ramasse en vision nocturne. Maintenant il est du devoir des photographes de sensibiliser le public à ce fait, et les gens commencent à le comprendre car jusqu'à présent de tels rendus photo étaient l'apanage de photographes expérimentés, désormais le moindre iPhone récent peut produire avec son mode nuit un résultat assez proche de ce que génère un reflex à plusieurs milliers d'euros avec de bonnes optiques associées. Il n'y a donc pas de supercherie avec ces photos, mais c'est juste que la méthode d'acquisition fait qu'on s'éloigne complétement de la réalité oculaire. On peut faire le même parallèle avec les photos de filés, le light-painting, l'astrophotographie, voire même la photo d'orage ... tout procédé qui intègre des photons sur une durée supérieure à la seconde est de toute façon par définition incompatible avec un rendu fidèle à ce que vois l'œil. 

 

Il faut voir ces photos comme un témoignage quasi artistique, mais certainement pas des rendus fidèles de la réalité. Encore une fois c'est un vaste débat qui revient régulièrement dans la sphère des photographes. Et là on parle même pas des traitements photos, qui peuvent encore plus exagérer les choses. Tout comme toi Droupi j'ai également du désaturer la plupart des photos, car l'APN me produisait de base des rendus complétement psychédéliques, et même en désaturant ça reste encore extrêmement magenta...  c'est vraiment dans ces cas de figure qu'on se rend compte que le rendu chromatique d'un APN est complétement HS comparé à l'oeil, mais encore une fois cela est du à la particularité de notre œil qui a un régime de fonctionnement différent entre vision de jour et vision nocturne et reste une structure biologique composé de bâtonnets et cônes qui chacun possèdent une réponse spectrale et en luminance particulière, nous n'avons pas des photosites de silicium agrégés sur une matrice de Bayer. 

 

Les photos à base d'IA sont un autre fléau, mais là encore on joue sur la crédulité et la méconnaissance des lambdas face aux phénomènes, bien que très esthétique c'est pas demain la veille qu'on verra un arc vert fluo sous fond de tour Eiffel, sauf si le soleil nous produit une éruption ultra majeure, dépassant le cadre des Kp9 classiques  (il y en a tout les 5000 à 10 000 ans). Mais bon il y a tellement pire qui circule, qu'au final c'est un peu comme les débunk face aux climatosceptiques, le combat est quasi perdu d'avance. 

 

En tout cas je vois le débat photo d'aurores versus IA prendre de l'ampleur sur Facebook et d'autres réseaux, et je trouve ça plutôt sain et ça à le mérite de remettre l'église au centre du village... 

 

Modifié 14 mai par cirrus007

[Damia]

Bah… Oui, une aurore boréale vue à l'œil nu ça peut être décevant. Ce n'est pas l'avalanche de couleurs qu'on voit sur les photos.

 

Tout comme une nébuleuse, bah c'est décevant au télescope pour l'œil non-averti. Pas d'avalanches de couleurs.

 

Comme ici : M42, au télescope 200/1000. Cette photo aura été traitée, et en fait, on ne parlera plus vraiment de photo mais d'image, car c'est une vue composite. Les couleurs sont perceptibles, ainsi que les détails dans les nébulosité. Quand on l'observe au télescope, on peut presque voir tout ça, mais faut prendre son temps, avoir l'œil habitué. Mais ça restera bien plus terne, bien plus en niveaux de gris, bien plus sombre. Et pour les profanes qui s'attendent aux images qu'on voit dans les livres, les magazines, ça peut être décevant.

 

 

Il faut bien comprendre que la photo d'aurore boréale fait partie du domaine de la photo astro, dans le sens où c'est de la photo uniquement réalisable de nuit, avec le matériel adéquat. Et le traitement adéquat derrière.

 

Lors de la nuit du 10 au 11, c'était vraiment cool d'avoir mon apn à côté, c'était un excellent complément à l'observation visuelle. A chaque photo sortie, je regardais l'écran et j'étais comme ça : «Ah ouais, vraiment chouette, wouah mais ces couleurs !!». Et ça me permettait de mieux profiter du spectacle, car même si difficilement accessibles à mon regard, ces couleurs étaient là.

 

En définitive, c'est comme la photo d'éclairs durant un orage : on voit des choses en observation visuelle, mais c'est trop rapide, on n'a pas le temps de tout voir. Et quand on referme l'obturateur, on revoit ce qui s'est passé, et la joie est démultipliée.

 

[Flo3388]

Bonjour est que quelqu’un sait si on peut trouver une image satellite du type de celle qu’a publié la NOAA sur Instagram mais avec une meilleure vue de l’Europe pour voir quelle latitude a été atteinte par chez nous ? Je ne parle pas de la limite de la visibilité mais de la limite à laquelle s’est produit le phénomène à la verticale. 

[Guillaume25]

Pour ma part j'estime qu'il serait bien dommage de limiter la photographie à ce que doit voir l'oeil humain, notamment pour des phénomènes qui touchent à  l'astro photo.

Il ne faut pas oublier que la photographie est un procédé créatif.

La pose longue modifie forcement la perception du réel, et personnellement quand ça permet de rendre visible ce qui ne l'est pas ou peu pour notre oeil ça ne me pose pas de problèmes. Par contre quand le traitement est exagéré et que ça perd toute notion avec la réalité, ça devient à mon sens sans grand intérêt et c'est souvent moche au final.

 

Pour en revenir aux photos de vendredi/samedi, j'ai du diminuer la saturation et la vibrance sur mes photos tellement le capteur était saturé. Et pourtant ça reste encore très coloré, avec de petites poses de 5 sec à 2500 iso en moyenne. J'ai mis un mot sur mon site avant la série d'images pour expliquer que ce que l'on voit et ce que l'on fait en photo de nuit n'a évidement pas le même rendu. J'aurai trouvé dommage de ne mettre que des photos qui collent avec ce que voit l'oeil humain, le rendu aurait été fade, même si j'ai trouvé ça extraordinaire à l'oeil. La série ici : https://www.guillaume-feillet.com/work/feux-celestes

 

Pour ce qui est de l'IA c'est une plaie pour le photographe. Je ne voit pas le plaisir qu'on retire à "créer" une image en 3 mot clés et quelques clics.

Alors que se rendre sur le terrain, prospecter, imaginer, se planter, et parfois enfin réaliser l'image rêvée ça a tellement plus de saveur ! C'est tout cette démarche qui a du sens et qui fait que la photo qui en ressort à de la valeur. L'IA n'apporte rien de coté la, c'est le choix de la facilité et du mensonge bien souvent.

 

Bon sinon cette première observation d'aurore m'a mis en appétit, quand est ce que ça recommence ? Pas dans 20 ans j'espère ! 😃

La tache responsable est passée de l'autre coté, a voir si elle revient nous voir en forme d'ici la fin du mois? ou si d'autres se forment. Je ne suis pas du tout un spécialiste mais si j'ai bien compris le pic du cycle solaire n'est pas encore atteint, il est donc tout à fait possible que dans les mois qui viennent nous soyons de nouveau sur la trajectoire du belle CME.

[max49]

Le groupe 3664 nous quitte en produisant la plus forte éruption solaire du cycle et depuis 7 ans !! Incroyable !  X 8.7 !

 

A surveiller le niveau de protons qui pourrait grimper assez haut suite a cette éruption !

 

Modifié 14 mai par max49

[Météodu37]

Violente éruption en effet ! cette tâche va même faire parler d'elle de l'autre côté ! 

 

Comme discuté avec @guillaume67 sur ma publication Facebook, éruption impulsive qui indiquerait une faible potentiel pour une CME, mais on en est tout de même pas à l'abri, il faudra garder un œil sur les imageries LASCO. Mais en effet, le niveau de proton va être à surveiller !

 

Probablement que l'éruption soit plus forte étant donné que les capteurs pourraient ne pas capter entièrement l'intensité de l'éruption du fait de la transition de la tâche vers la face cachée. 

 

Je complète mon post avec une petite note d'archive. 

 

Il faut remonter dans les années 2000 pour retrouver la même intensité :

 

9 septembre 2005 : X8.8 (région AR 0808)

14 juillet 2000 : X8.2 (région AR 9077)

6 avril 2001 : X8.0 (région AR 9415)

Modifié 14 mai par Météodu37

[Vinchy]

Bonjour à tous!

 

Je suis nouveau sur ce post et passionné de photographies, et d'aurores...

J'ai malheureusement raté le créneau de la nuit de vendredi à samedi, par contre j'avais eu la chance d'observer, de magnifiques aurores australes en Nouvelles Zélande en 2015... que j'avais vu entièrement par hasard sur l'appareil photo en photographiant la voie lactée! J'étais d'ailleurs allé voir le gardien du refuge où on était qui n'avait jamais vu ça de sa vie! On les voyait à l'oeil nu !

 

Bon bref je suis très frustré d'avoir raté cette belle nuit, surtout que la nuit d'après, au final on ne voyait pas grand chose si ce n'est une petite lueur rouge à 22.45...

 

Pourriez-vous me dire quels sont les liens des sites à suivre (la flemme de remonter toutes la discussion) et les indicateurs probants? 

 

Je vous remercie grandement par avance !

 

Vincent

 

[Météodu37]

L'image GOES-16 SUVI sur le canal 304 Angstroms nous gratifie d'une sorte de jet de plasma qui sort tout droit du groupe AR 3664 : 

 

 

On constate aussi un filament instable visible en bas à gauche de l'étoile. 

 

EDIT : Le flux de rayons X se trouve toujours à de hauts niveaux depuis de longues minutes, principalement entre M3 et M4 après une petite baisse temporaire à M2, panne radio de niveau R2 toujours en cours :

 

Modifié 14 mai par Météodu37

[Météodu37]

il y a une heure, Vinchy a dit :

Pourriez-vous me dire quels sont les liens des sites à suivre (la flemme de remonter toutes la discussion) et les indicateurs probants? 

 

Quelques liens : 

https://www.solarham.com/

https://www.spaceweatherlive.com/fr.html

https://www.lmsal.com/solarsoft/latest_events/

https://www.sidc.be/solardemon/

 

En ce qu'il concerne les paramètres pour le suivi des impacts de CME susceptibles de produire de l'activité géomagnétique, il faut d'abord regarder les différents paramètres tel que le vent solaire, l'orientation du champ interplanétaire (Bz, Bt, By...) et la densité de la plasma sur la sonde DSCVR (ou ACE et STEREO). Ensuite, il faudra regarder la réaction sur les différents magnétomètres pour évaluer l'intensité de l'instabilité magnétique, puis ensuite ça se verra surtout sur l'indice Kp qui permettra de savoir de quelle intensité sera la tempête géomagnétique et ce que ça impliquera comme conséquences niveau propagation et visibilité des aurores. 

 

Sinon, notre nouvelle tâche en provenance de la face cachée (AR 3682) n'est toujours pas complètement visible mais elle commence à faire parler d'elle avec une éruption M4.4. Il est fort probable d'assister à une CME dans les heures qui arrivent. 

 

 

 

Modifié 14 mai par Météodu37

[max49]

Ces deux éruptions ont envoyé une puissante CME surtout celle de la X8... sur STEREO A la vitesse atteint 2000km/s , celle ci ne devrait pas nous toucher !

par contre l'autre qui provient de 3682 pourrait bien nous toucher dans les prochains jours vitesse max d'environs 1300km/s , évidemment le plus gros vas passer complètement a côté et cette vitesse ne nous concerne pas...

en attente des images SOHO !

 

Les deux CME qui étaient prévus nous atteindre ces deux derniers jours sont visiblement passé inaperçu certainement a cause de la vitesse déjà élevée du vent solaire , et pas de grosse trace d'impact sur les données STEREO A.

Modifié 14 mai par max49

[Arkus]

Il y a 10 heures, Flo3388 a dit :

Bonjour est que quelqu’un sait si on peut trouver une image satellite du type de celle qu’a publié la NOAA sur Instagram mais avec une meilleure vue de l’Europe pour voir quelle latitude a été atteinte par chez nous ? Je ne parle pas de la limite de la visibilité mais de la limite à laquelle s’est produit le phénomène à la verticale.

 

Les images sont accessibles ici par exemple : https://worldview.earthdata.nasa.gov/?v=-49.651885579604944,27.932191006741604,45.43904459366225,77.04822701215289&l=Reference_Labels_15m(hidden),Reference_Features_15m(hidden),Coastlines_15m,OrbitTracks_NOAA-20_Descending,VIIRS_NOAA20_DayNightBand_AtSensor_M15,VIIRS_NOAA20_DayNightBand_At_Sensor_Radiance(hidden),VIIRS_SNPP_DayNightBand_AtSensor_M15(hidden),VIIRS_SNPP_DayNightBand_At_Sensor_Radiance(hidden)&lg=true&t=2024-05-11-T17%3A47%3A07Z

 

Mais c'est assez décevant car c'est un satellite défilant, donc il ne passe qu'une fois par nuit en un point donné, et donc pas forcément au moment le plus actif.

 

Sur notre continent, le satellite a pris des images de la limite sud vers 00:15 UTC au-dessus de l'Europe de l'Est et 01:57 au-dessus de la Mer du Nord :

 

 

On peut comparer aux cartes de turbulences ionosphériques (archives ici) qui confirment la cohérence avec les images satellites, aux mêmes heures :

 

 

 

Maintenant si on regarde les archives des cartes iono, on voit que c'est descendu bien plus au sud au pic des 4 principales salves nocturnes :

 

1ère salve 20:29 UTC / 22:29 locales, on atteint déjà le nord de l'Allemagne, et presque les Pays-Bas :

 

 

22:36 UTC / 00:36 locales, paroxysme de la tempête, on atteint le nord de la France !

 

 

Puis encore deux autres pics plus tard dans la nuit, au niveau des Pays-Bas / Belgique :

 

[cyle]

Encore une X3 ça n'arrête pas

[Météodu37]

Il y a 13 heures, Arkus a dit :

 

Les images sont accessibles ici par exemple : https://worldview.earthdata.nasa.gov/?v=-49.651885579604944,27.932191006741604,45.43904459366225,77.04822701215289&l=Reference_Labels_15m(hidden),Reference_Features_15m(hidden),Coastlines_15m,OrbitTracks_NOAA-20_Descending,VIIRS_NOAA20_DayNightBand_AtSensor_M15,VIIRS_NOAA20_DayNightBand_At_Sensor_Radiance(hidden),VIIRS_SNPP_DayNightBand_AtSensor_M15(hidden),VIIRS_SNPP_DayNightBand_At_Sensor_Radiance(hidden)&lg=true&t=2024-05-11-T17%3A47%3A07Z

 

Mais c'est assez décevant car c'est un satellite défilant, donc il ne passe qu'une fois par nuit en un point donné, et donc pas forcément au moment le plus actif.

 

Sur notre continent, le satellite a pris des images de la limite sud vers 00:15 UTC au-dessus de l'Europe de l'Est et 01:57 au-dessus de la Mer du Nord :

 

 

On peut comparer aux cartes de turbulences ionosphériques (archives ici) qui confirment la cohérence avec les images satellites, aux mêmes heures :

 

 

 

Maintenant si on regarde les archives des cartes iono, on voit que c'est descendu bien plus au sud au pic des 4 principales salves nocturnes :

 

1ère salve 20:29 UTC / 22:29 locales, on atteint déjà le nord de l'Allemagne, et presque les Pays-Bas :

 

 

22:36 UTC / 00:36 locales, paroxysme de la tempête, on atteint le nord de la France !

 

 

Puis encore deux autres pics plus tard dans la nuit, au niveau des Pays-Bas / Belgique :

 

 

Merci pour ce partage ! Ce sont des cartes qui pourront compléter le rapport que je rédige actuellement sur cette tempête

 

Il y a 2 heures, cyle a dit :

Encore une X3 ça n'arrête pas

 

Encore une classe X en effet, on a atteint X3.4 comme maximum pour cette éruption en provenance encore et toujours de notre ancienne AR 3664. Mais éruption probablement plus forte étant donné qu'elle se produit surtout sur la face cachée, donc moins ressenti par les capteurs de GOES-16. 

 

L'éruption qui s'est produite vers 8h37 UTC serait vraisemblablement accompagnée d'une CME quand on regarde les imageries LASCO et STEREO peu avant 10h00 UTC. Mais étant donné la position de l'éruption, cette éjection ne sera pas dirigée vers la Terre. 

 

 

Le groupe AR 3682 émerge progressivement sur la face visible et commence à faire apercevoir sa structure magnétique qui n'est pour le moment que Bêta-Gamma, c'est la tâche à surveiller pour ces prochains jours. 

 

Pendant ce temps-là, le flux de protons est toujours instable avec la poursuite d'une tempête mineur (S1) depuis le 13 (S2 que très temporairement atteint le matin du 14 mai). 

[droupi]

Et allezzzzz, encore une X.3, cette fois-ci de l'autre côté (celui qui va nous faire face dans les jours prochains):

 

 

Ça promet

Sacrée période d'activité!

 

(Je sais pas vous mais j'ai du mal à redescendre après le spectacle insensé de la nuit de vendredi à samedi. Ça m'a vraiment sidéré)

[Météodu37]

A priori, l'activité solaire ne semble pas vouloir faire de répit en effet ! 

 

Jolie X3.0 produite par l'ancien groupe AR 3654 et qui se situe encore sur la face cachée, elle devrait apparaître sur la face visible dans les 48-72 heures à venir. Ces prochains jours s'annoncent particulièrement intéressant ! 

 

[du 25]

il y a une heure, Météodu37 a dit :

A priori, l'activité solaire ne semble pas vouloir faire de répit en effet ! 

 

Jolie X3.0 produite par l'ancien groupe AR 3654 et qui se situe encore sur la face cachée, elle devrait apparaître sur la face visible dans les 48-72 heures à venir. Ces prochains jours s'annoncent particulièrement intéressant ! 

 

 

La prévision de nébulosité n'est pour le moment clairement pas favorable sans parler du reste.

[Météodu37]

il y a 2 minutes, du 25 a dit :

 

La prévision de nébulosité n'est pour le moment clairement pas favorable sans parler du reste.

 

Pour les photographes qui ont tendance à faire des shoots du soleil ça va être très compliqué en effet, après quoi qu'il arrive, aucune activité aurorale ne sera perceptible sous nos latitudes ; ou il faut vraiment que les prochaines tâches envoient de violentes éruptions face à la Terre avec des CME bien puissantes comme on a pu observer. Mais de la à revivre ce qu'on a vécu la semaine dernière, je crois qu'on peut attendre un petit peu ^^ 

[Tony22]

Retour personnel sur cette nuit incroyable. Voyant l'activité solaire des jours précédents, j'ai pris le pari de changer mon billet de train pour rentrer un jour plus tôt de vacances, en laissant au passage ma compagne (très compréhensive) et mes enfants derrière moi 😄. A peine sorti de la gare en début de soirée, je prends la route de Pléneuf-Val-André. J'y passerai la nuit sans dormir, face à l'île du Verdelet, cadre remarquable pour l'observation de ce spectacle incroyable.

 

Au plus fort de l'activité, l'aurore s'étendait d'est en ouest, de l'horizon jusqu'au zénith, avec même des tâches colorées apparaissant parfois vers le sud. Impensable pour moi jusqu'à cette soirée.

 

Parmi les quelques centaines de photos prises ce soir-là, je vous en propose 2, prises vers 0h45 et 4h45 depuis 2 points de vue légèrement différents :

 

 

[cytruj]

Il y a 5 heures, droupi a dit :

 

(Je sais pas vous mais j'ai du mal à redescendre après le spectacle insensé de la nuit de vendredi à samedi. Ça m'a vraiment sidéré)

 

Clairement, j'en suis encore sous le coup de l'émotion... Actuellement, mon suivi des topics est principalement celui-ci et l'observation de ma première aurore boréale ma encore davantage rendu accro à ces phénomènes ! 😍 

 

Cytruj 

 

[Tony22]

Petite question technique : vous savez comment on peut éviter la compression bien dégueulasse des photos lorsqu'on les importe sur le forum ? Il y a stries verticales qui apparaissent (voir photos ci-dessus). Elles n'apparaissent pas sur les photos originales.

Modifié 15 mai par Tony22

[guillaume67]

Après avoir laissé passer le tsunami auroral sur les réseaux sociaux j’ai enfin eu l’envie de me plonger plus profondément dans mes fichiers. J’avais pour l’occasion monté la rotule panoramique et fait un quasi 360° complet (manque le nadir). Ça me permet de sortir plusieurs types de projection panoramique. Il faut dire que j’ai retenu l’effet fish-eye, qui montre bien à quel point l’aurore s’était entendue vers le sud (aurore ou SAR ?)  !