Du 16 au 22 janvier 2012, prévisions météo semaine 3

[kéké]

en tout cas gefs et catastrophique car il voit des hp et de la douceur à perte de vue sur la France, j’espère vraiment que dame nature va se réveiller car quec qu'on se fait ch***

[FAKE]ps:oK Olive, oui il s'agit avant tout d'une forte ondulation, beau décrochage tout de même ^^

[J.klem]

[FAKE]

ps:oK Olive, oui il s'agit avant tout d'une forte ondulation, beau décrochage tout de même ^^

Il est interessant de voir également que CEP est suivi par la moyenne de son ensembliste - beau décrochage également malgré l'échéance et le lissage :

[Lucas]

Bonne différences déjà sur GFS 12Z avec un AA plus à l'Est nous influençant et ne permettant pas l'arrivée du froid continental prévu sur le 0Z.

ça n'a pas fini de bouger encore une fois

[Dexxa]

Bonne différences déjà sur GFS 12Z avec un AA plus à l'Est nous influençant et ne permettant pas l'arrivée du froid continental prévu sur le 0Z.

ça n'a pas fini de bouger encore une fois

GFS 06z /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">Sinon il y a en effet quelques différences par rapport au précédent run mais globalement, on conserve le même genre de synoptique à l'échelle hémisphérique.

GFS se trouve donc toujours bien différent des autres modèles.

Peut être en serons-nous plus ce soir...

[Youri]

GFS s'entête et campe sur ses positions lui aussi. Pour moi c'est un nouveau beau match qui est en train de se faire, certains modèles voyant une forte pulsion déclenchant un décrochage arctique, d'autres (comme GFS) qui ne voient pour ainsi dire qu'une pauvre ondulation avortée qui rabat de l'air à peine frais sur nos contrées. Aucun scénario ne peut donc se dégager pour la fin de semaine, pour le moment. Au moins, le début, lui, est calé!

[Invité Guest]

Ce qui me laisse perplexe c'est cette différence de vision du vortex entre le CEP et GFS.

[Lucas]

GFS 06z /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Sinon il y a en effet quelques différences par rapport au précédent run mais globalement, on conserve le même genre de synoptique à l'échelle hémisphérique.

GFS se trouve donc toujours bien différent des autres modèles.

Oui pardon /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">Oui mais au niveau de la France, ça change quand même pas mal par rapport au run précédent avec l'anticyclone qui s'étale d'avantage sur notre pays et qui empêche toute chance de décrochage vers chez nous.

[kéké]

le GFS doit faire parti des scénarios minoritaires de CEPens

Il me semble un peu à l'écart à l'heure qu'il est

[Youri]

Juste une petite citation de LCM:

Vers l'arrivée de la neige ?

Fort risque de changement radical de temps pour la seconde partie de semaine. Deux options se dégagent à ce jour.

a) l'une majoritaire avec le retour d'un temps progressivement plus doux et plus perturbé sur la moitié nord tandis que les conditions resteraient temporairement plus sèches et plus froides au sud. Un bref épisode pluvio-neigeux pourrait se développer avant la hausse du mercure.

b ) l'autre, qui présente une fiabilité beaucoup plus limitée, tendrait à envisager la persistance du froid. Dans ces conditions les hautes pressions perdraient du terrain, notamment par le sud et l'est. Le temps pourrait alors devenir franchement hivernal avec l'arrivée de la neige sur l'est du pays et la possibilité d'intempéries à proximité du bassin méditerranéen.

Ainsi, il ne faut pas oublier que le scénario du décrochage polaire n'est à ce jour pas majoritaire.

[Invité Guest]

le GFS doit faire parti des scénarios minoritaires de CEPens

Il me semble un peu à l'écart à l'heure qu'il est

D'accord avec toi Alain. De toute manière, on n'est jamais sûr de rien mais pour ce type de situation en AA/GA, on sait quel est le modèle le plus fiable! Donc pour le moment, il n'y a pas encore de quoi trop s'inquiéter...

[Dexxa]

le GFS doit faire parti des scénarios minoritaires de CEPens

Il me semble un peu à l'écart à l'heure qu'il est

C'est clair que la moyenne de l'ENSCEP est assez éloquente ! GFS se retrouve donc bien isolé et la statibilité de CEP nous inciterait à lui donner confiance mais tout comme Philippe, je reste pour le moment très dubidatif.

[jonathan]

à supprimer car il ne faut pas dire que gefs ne voit aucune condition hivernale ce matin

Si justement, avec un froid de basse couche bien entretenu en raison d'un flux constamment continental et une jonction entre les deux GF (celle du Marco et celle des Balkans). Par contre, au regard de ce que les autres modèles proposent, ce scénario semble plus ou moins à côté de la plaque et c'est pour cela qu'il vaut mieux en effet ne pas trop s'attarder dessus.Indice chez toi : si peut-être à contre coeur (compte tenu de son penchant douceurophile) AmourDaria évoque un changement "marquant", c'est qu'objectivement la tendance à LT laisse pas mal de possibilités hivernales. Après, on connait les nuances à apporter à ce constat : il faut effectivement qu'il y ait décrochage et qu'il soit massif (CEP persiste sur ce point), quid de l'effet "néfaste" de l'origine maritime du flux (cf. carte présentée par J.Klem).

Sinon, pour l'anecdote, j'adore les opositions de style et l'entêtement entre américain et européen... ça rajoute un peu de piment et de challenge. Et ça, quelque soit le penchant, aucun météophile ne peut le bouder : "rien ne va plus, les jeux sont faits".

[guntar79]

Bionnour,

effectivement, on env oit pas de grands changements sur les crates GFS de pression.

Nénamoins à 1.5 PVU, on voit l'apparition de la bulle chaude non vue précédemment, donc GFS parait sur la bonne voie pour rejoindre tout doucement CEP.

Avant :

Aprés :

[piloutop]

On s'abstiendra de commenter le nouveau GFS 06Z n'est-ce pas ?

Par pitié ...

[kéké]

Juste une petite citation de LCM:

Vers l'arrivée de la neige ?

Fort risque de changement radical de temps pour la seconde partie de semaine. Deux options se dégagent à ce jour.

a) l'une majoritaire avec le retour d'un temps progressivement plus doux et plus perturbé sur la moitié nord tandis que les conditions resteraient temporairement plus sèches et plus froides au sud. Un bref épisode pluvio-neigeux pourrait se développer avant la hausse du mercure.

b ) l'autre, qui présente une fiabilité beaucoup plus limitée, tendrait à envisager la persistance du froid. Dans ces conditions les hautes pressions perdraient du terrain, notamment par le sud et l'est. Le temps pourrait alors devenir franchement hivernal avec l'arrivée de la neige sur l'est du pays et la possibilité d'intempéries à proximité du bassin méditerranéen.

Pour l'instant ca semble "kiff kiff" avec d'un côté GFS (option A) et de l'autre CEP (option B )Le plus étonnant c'est que CEP se démarque bien de la majorité des scénarios GEFS qui suivent globalement le déterministe

Mais l'ensembliste CEP suit lui aussi son déterministe...

Nous avons donc deux gros modèles en parfaite opposition

Pour un avis personnel, je penche plutôt du côté de CEP... c'est assez subjectif ! (3 runs de suite équivalents ... c'est pas dans ses habitudes de revenir totalement sur ce genre de modélisation )

[Aymeric33]

Tout à fait, CEP et GFS restent encore différents en tous cas en terme d'évolution.

Chez l'Américain les HP atlantiques se maintiennent après 144h si bien que le vortex ne décroche pas ou si peu ce qui finit par aboutir vers une éventuelle ondulation. Malgré la puissance de L'AR et de l'AA, la jonction ne se fait pas car le vortex reste très concentré.

Pour l'instant donc : froid et nébuleux à l'Est, frais et beau à l'ouest.

Chez CEP la poussée anti sur le Labrador vient non seulement plus tôt mais se maintient contraignant une partie du vortex à migrer sur l'Europe de l'ouest. Le positionnement exact est à confirmer mais cette synoptique reste selon mois plus favorable à un blocage qu'à une ondulation. La pression des HP polaires, Russes et Atlantiques ne donnent pas le choix au vortex de se scinder laissant place à un temps très hivernal sur toute l'Europe.

CEP a clairement choisi son camp avec son option hivernale sauf déconvenue et GFS temporise avec les HP Atlantiques qu'il voit résister face au vortex polaire

PS: content de te lire également Yohan (Dexxa) /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Tornado75]

pourtant keke tu aurais plus de chances a suivre GFS aux vues des anomalies de températures l'année dernière. Tu as peu de chance de réussite en penchant pour un scénario froid

Bon blague à part, GFS de midi est à vomir il est incommentable, AF et léger flux douest anticyclonique avec douceur à l'ouest et froid de basse couche à l'est.

UKMO semble plus du coté de GFS, il me semble que CEP est isolé non?

Souvent il voit de belles choses à 200 heures et se rétracte, bis répétita? Je ne l'espere pas, voyons l'ensembliste de GEFS

[Invité Guest]

C' est pas trop mal résumé par les 2 intervenants qui m' ont précédé, ainsi les modèles diffèrent, certains sont stables (CEP) d' autres emettent des hypothèses variables au gré des sorties (GFS etc).

Peu importe, viendra l' heure ou les scénarios se détermineront dans une meilleure homogénéité.

Il y cependant un élément qui me semble aussi important que déjà prépondérant :

Depuis des semaines, sans partage, la circulation Ouest / Est, sous nos latitudes, domine.

Or, cela change , tout les modèles l' exprime plus ou moins nettement : Est/Ouest sur GFS et méridienne sur CEP (flux de Nord à Nord-est), voila à terme relativement abordable les changements significatifs qui engendreront, aux échéances qui nous intéressent, les changements marquants.

La forte ondulation vue par CEP est une conséquence logique de ces actuelles modifications, en cela je privilégie ce scénario, d' autant plus qu' il est en accord avec son ensembliste, qui lui est d' une haute fiabilité. Je garderai un oeil sur UKMO parce que c' est ma référence.

J'adore le pas trop mal résumé, quant on sait que les 2 intervenants dont parle Daria sont Run et Lame, le reste des troupes est à classé dans la catégorie Burne.

Sinon je serai comme kéké plus du coté de CEP au vue des capacités de la bète.

[twister38]

Juste une petite citation de LCM:

Vers l'arrivée de la neige ?

Fort risque de changement radical de temps pour la seconde partie de semaine. Deux options se dégagent à ce jour.

a) l'une majoritaire avec le retour d'un temps progressivement plus doux et plus perturbé sur la moitié nord tandis que les conditions resteraient temporairement plus sèches et plus froides au sud. Un bref épisode pluvio-neigeux pourrait se développer avant la hausse du mercure.

b ) l'autre, qui présente une fiabilité beaucoup plus limitée, tendrait à envisager la persistance du froid. Dans ces conditions les hautes pressions perdraient du terrain, notamment par le sud et l'est. Le temps pourrait alors devenir franchement hivernal avec l'arrivée de la neige sur l'est du pays et la possibilité d'intempéries à proximité du bassin méditerranéen.

Ainsi, il ne faut pas oublier que le scénario du décrochage polaire n'est à ce jour pas majoritaire.

Ce que je vois surtout, c'est que la chaine météo ne travaille toujours qu'avec GFS, puisque ces deux options sont issus toutes deux de GFS et des hésitations de ce même modèle. C'est risqué d'être aussi limité dans ses outils...

[Cumulonimbus68]

Les conditions dépressionnaires pourraient revenir que dans la semaine suivante, mais pour le moment ce n'est pas encore le sujet de ce topic.

[Invité Guest]

J'adore le pas trop mal résumé, quant on sait que les 2 intervenants dont parle Daria sont Run et Lame, le reste des troupes est à classé dans la catégorie Burne.

MDR! . De mon côté, je trouve CEP stable avec cette forte ondulation atlantique qu'il voit depuis plusieurs jours déjà. GFS se cherche mais son scénario est à prendre en compte bien évidemment. Pour moi c'est 60/40, les autres modèles déterministes voient également une ondulation plus forte que sur GFS qui est le plus timoré:

CEP http://www.meteociel...1-168.GIF?13-12

JMA http://www.meteociel...212/J192-21.GIF

NOGAPS http://176.31.229.22...0-180.png?13-05

BOM http://176.31.229.22...0/bom-0-180.png

GFS 6z http://modeles.meteo...306-0-168.png?6

Cherchez l'intrus! Après il est vrai que CEP et JMA sont les plus favorables à un beau décrochage.

[PeriOo]

Cherchez l'intrus! Après il est vrai que CEP et JMA sont les plus favorables à un beau décrochage.

Hors UKMO, GFS paraît isolé oui. C'est plus ou moins le seul à voir les restes de la descente polaire sur l'Europe centrale évoluer en goutte froide, et donc indépendamment de la circulation générale. Les autres modèles ne voient pas ce cut-off et la même descente froide centre-européenne prépare le terrain pour le décrochage sur l'Europe de l'W.

[Invité Guest]

Allez puisque c'est vendredi 13, je me mouille et pourtant tous le monde sait que je n'aime pas cela.

Le scénario vainqueur, the winner is.

[kéké]

seulement 1 (2 à tout casser) scénarii GEFS suit le CEP

http://www.meteociel.fr/cartes_obs/gens_panel.php?modele=0&mode=1&ech=180

un des deux modèles a des lacunes de calcul sur un point(je ne sais pas lequel /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> )

Intéressant à suivre rien que pour ca ^^

[Lucas]

Voilà ce que la moyenne des différents scénrariis de GEFS donne à la même échéance que le CEP :

On voit que le Groenland n'est pas libéré des BP, ne permettant pas aux HP de monter aux plus haute latitudes.

GFS/GEFS sont donc bien différents de CEP.