Suivi météo de la catastrophe nucléaire au Japon

[Martini]

Très interessant. La source tu l'as, c'est une compilation des toutes les sources qui sont données dans le document.

[droupi]

Alors que l'IRSN, organisme d'état, continue à nier l'évidence en affirmant qu'il n'y a pas de conséquences sanitaires à la présence du nuage radioactif au-dessus de nos têtes, la CRIIRAD lui a pu se procurer via nos "compatriotes" allemands ou mesurer lui-même les vraies mesures de radioactivité en France.

Je trouve que tu dénigres un peu vite l'IRSN sur ce coup là. L'institut dit qu'il n'y a pas de conséquences sanitaires pour le moment, il ne dit pas que le nuage n'est pas passé au dessus de nos têtes. D'ailleurs je trouve pour le moment que les analyses de la CRIIRAD et de l'IRSN convergent en ce qui concerne les observations effectuées et le risque qui est lié.

On verra l'analyse qui sera faite dans le temps et avec le phénomène d'accumulation, mais ne crions pas au scandale trop tôt...

Et pensons également aux Jap' qui nagent dans cette marée radioactive, alors que nous ne nous prenons même pas les éclaboussures.

[lin]

Très interessant. La source tu l'as, c'est une compilation des toutes les sources qui sont données dans le document.

Oups, j'étais avant le café...

[mash]

De nouveau une grosse inquiétude ce matin...

Les experts semblent de plus en plus inquiets quant à la possibilité d'une nouvelle explosion. Les responsables de la centrale ont annoncé qu'ils envisageaient de verser de l'azote dans le réacteur 1 afin d'empêcher une possible déflagration. Les experts présents dans la centrale craignent que la quantité d'hydrogène continue à augmenter jusqu'à provoquer une explosion par contact avec l'oxygène dans l'air.

Fuites de matériaux contaminés, rejet dans la mer de l'eau (11.500 tonnes "faiblement radioactive, selon Tepco") qui sert à de refroidir les réacteur, bâtiments et systèmes de contrôle endommagés, et chaleur persistante des barres de combustibles...

Bref la situation à Fukushima reste hors de contrôle.

[jtomtom]

Nouvelle réplique à 7,1 hier, au large de Sendai ! Quelques morts, une grosse centaine de blessés, et des dommages légers à la centrale d'Onagawa.

[judd]

Nouvelle réplique à 7,1 hier, au large de Sendai ! Quelques morts, une grosse centaine de blessés, et des dommages légers à la centrale d'Onagawa.

magnitude 7.4 hier.4 morts et une centaine de blessés. Séisme qui aurait causé des dommages sur une autre centrale nucléaire.

[bernardt60]

magnitude 7.4 hier.

4 morts et une centaine de blessés. Séisme qui aurait causé des dommages sur une autre centrale nucléaire.

Aux dernières nouvelles ce ne serait que de petits débordements d'eau faiblement radioactive, l'exploitant de la centrale d' Onagawa "Thoku Electric Power" cherche à rassurer l'opinion publique, mais ce serait une centrale plus vétuste que celle de Fukushima.

Restons prudent tout de même, voir la communication de TEPCO au sujet de Fukushima juste après le séisme et le tsunami.

Ci-dessous lien de la Criirad sur le note d'information du 07/04/2011 au sujet des risques de contamination en France:

http://www.criirad.o...s_en_france.pdf

[sommeteo]

Quelques news ce matin. On apprend que l'agence de sûreté nucléaire du Japon vient de classer l'accident de Fukushima au niveau ultime donc 7. Cependant l'émission de particules radioactives serait d'environ 10% celle de Tchernobyl.

La situation se stabilise dans les centrales qui restent hors de contrôle au sens où les émissions et fuites radioactives continuent. Et ce dans un contexte sismique dangereux puisque de nouveaux séismes assez forts ont eu lieu dans le secteur depuis quelques jours.

[bernardt60]

Quelques news ce matin. On apprend que l'agence de sûreté nucléaire du Japon vient de classer l'accident de Fukushima au niveau ultime donc 7. Cependant l'émission de particules radioactives serait d'environ 10% celle de Tchernobyl.

La situation se stabilise dans les centrales qui restent hors de contrôle au sens où les émissions et fuites radioactives continuent. Et ce dans un contexte sismique dangereux puisque de nouveaux séismes assez forts ont eu lieu dans le secteur depuis quelques jours.

Passer d'un coup de niveau 5 à 7 niveau Tchernobyl est tout de même tout un symbole et montre que les japonais n'en ont pas fini avec l'après 11 mars, le passage au niveau 7 serait justifié par les mesures d'iode et de césium relevés dans l'environnement.

Nouvelle réplique de 6,3 ce matin dans la province de Fukushima.

[J.klem]

Passer d'un coup de niveau 5 à 7 niveau Tchernobyl est tout de même tout un symbole et montre que les japonais n'en ont pas fini avec l'après 11 mars, le passage au niveau 7 serait justifié par les mesures d'iode et de césium relevés dans l'environnement.

Nouvelle réplique de 6,3 ce matin dans la province de Fukushima.

D'après un article paru ce matin ( http://www.ladepeche.fr/article/2011/04/11/1056623-Japon-puissante-replique-un-mois-apres-la-catastrophe.html ) - depuis le le séisme de magnitude 9 du 11 mars dernier, environ 400 répliques ont été enregistrées, je trouve ce chiffre assez impressionnant, qu'en sera-t-il dans 2 ou 3 mois...

[guigui1984]

D'après un article paru ce matin ( http://www.ladepeche.fr/article/2011/04/11/1056623-Japon-puissante-replique-un-mois-apres-la-catastrophe.html ) - depuis le le séisme de magnitude 9 du 11 mars dernier, environ 400 répliques ont été enregistrées, je trouve ce chiffre assez impressionnant, qu'en sera-t-il dans 2 ou 3 mois...

Sans compter que le risque d'une réplique supérieur à 7.5 n'est pas exclu (Sumatra avait enregistré une 8.7 3 mois plus tard du choc principal).

La Centrale de Fukushima, déjà bien endommagée, ne tiendrais pas face à une grosse réplique !

[Damien49]

D'après un article paru ce matin ( http://www.ladepeche.fr/article/2011/04/11/1056623-Japon-puissante-replique-un-mois-apres-la-catastrophe.html ) - depuis le le séisme de magnitude 9 du 11 mars dernier, environ 400 répliques ont été enregistrées, je trouve ce chiffre assez impressionnant, qu'en sera-t-il dans 2 ou 3 mois...

Le site de l'USGS est assez complet et permet de se donner une bonne idée du potentiel des séismes avant et après ce 11 mars 2011. http://www.usgs.gov/

Les séismes dans la région depuis 1990 au 11 mars 2011 inclus :

Les répliques depuis le 11 mars : http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/seqs/events/usc0001xgp/

On peut comparer pour l'année 2011 :

Avant le 11 mars 2011 inclus :

Avant le 11 avril 2011 inclus :

Bref en 1 mois le nombre de séisme à certes considérablement augmenté dans la région (répliques), mais gros bémol, on reste de tout temps dans une zone à très forte séismicité.

PS : les couleurs représentent la profondeur de l'épicentre (près de la surface : orange --> jaune --> vert --> bleu --> violet : très profond)

[J.klem]

Merci beaucoup Damien pour ces explications ; quand on voit le nombre le seismes (et de répliques) en l'espace de 20 ans, je comprend mieux pourquoi ont dit que les Japonnais sont préparés à affronter des seismes de magnitude 5, 6 ou 7 - c'est tellement réccurent par chez eux...

[guigui1984]

Juste une petite question, comme ça. Elle peut paraitre bête, alors excusez-moi

La Centrale de Fukushima, a-t-elle endommagée à cause de la secousse sismique en elle-même (Intensitée VII selon la ShakeMap) ou à cause du tsunami qui a largement dépassé les murs de 5m prévus initialement contre les dits tsunamis ?

Il me semble que c'est la deuxième option, mais j'ai un blanc là.

Désolé encore de cette question bête /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[TreizeVents]

Passer d'un coup de niveau 5 à 7 niveau Tchernobyl est tout de même tout un symbole et montre que les japonais n'en ont pas fini avec l'après 11 mars, le passage au niveau 7 serait justifié par les mesures d'iode et de césium relevés dans l'environnement.

Sans chercher à vouloir polémiquer, on peut quand même remarquer que l'annonce de ce reclassement de deux niveaux de l'accident intervient le lendemain d'élections locales, sur la base de relevés qui datent de près de dix jours et qui ne sont dévoilés qu'aujourd'hui... Enfin bref.

Dans l'ensemble, il apparait tout de même que l'essentiel de la radioactivité échappée de la centrale ne l'a pas été par voie aérienne, mais par les fuites d'eau liquide dans les sols et vers l'Océan. On peut l'interpréter comme une bonne nouvelle pour les régions situées à moyenne distance de la centrale comme l'agglomération de Tokyo, cela l'est beaucoup moins pour l'environnement très proche de Fukushima qui lui a été irrémédiablement touché.

Là où on a le plus de difficultés pour évaluer les dégâts, c'est en ce qui concerne le milieu océanique. On dispose de modèles très performants pour évaluer et suivre la propagation d'un nuage radioactif dans l'atmosphère, mais il n'existe aucun outil de ce type pour une contamination océanique pour la bête raison que l'hypothèse n'avait jamais été creusée et que de toute façon on ne sait pas modéliser les courants océaniques à petite échelle. Du coup, on en est réduits à l'extrapolation : est-ce qu'on est à l'aube d'une contamination plus massive de la faune océanique sur les côtes du plus grand consommateur de poisson au monde, et dont on n'imagine pas encore les répercussions futures, où est-ce les quantités radioactives échappées de la centrale vont se diluer dans l'immensité du Pacifique pour un impact qui sera au final minime ?

Dans tous les cas, cela nous fait sortir du cadre de ce topic, qui était le suivi météo de la catastrophe, si les rejets atmosphériques venaient à rester (?) relativement faibles.

A Guigui : les murs étaient prévus pour résister à 7 mètres il me semble et non 5 (de tête), mais bon de toute façon le tsunami faisait bien plus de 10 mètres donc cela doit répondre à ta question...

[sommeteo]

A Guigui : les murs étaient prévus pour résister à 7 mètres il me semble et non 5 (de tête), mais bon de toute façon le tsunami faisait bien plus de 10 mètres donc cela doit répondre à ta question...

Oui, sur une vidéo visionnée il y a quelques jours, le tsunami a atteint plus de 20 m de hauteur dans certaines baies!

[guigui1984]

Donc c'est effectivement le tsunami qui a causé des dégâts et non le séisme.

Super les gars, merci /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

et désolé d'être parfois si "inculte"

[paparazzi]

Des nouvelles de Fukushima ?

Pile deux mois après le début de la catastrophe, force est de constater que les médias officiels ne semblent pas presser de diffuser les dernières infos...

Aux dernières nouvelles, TEPCO a reconnu que le corium du réacteur n°1 avait bel et bien percé la cuve de confinement, on signale également la "disparition" subite de plus de 10 000 m3 d'eau contaminée qui avaient servi au refroidissement du réacteur.

D'autre part, le bâtiment du réacteur n°4 s'enfoncerait dans le sol, la réaction nucléaire mal maîtrisée et toujours en cours en serait la cause.

Pour finir, du thé contaminé à hauteur de 570 becquerels de Césium par kg aurait été découvert à Minamiashigara, à 300 km au Sud de la centrale.

Bref, tout va super bien, aucune raison de céder à une quelconque peur moyennâgeuse !

http://sciencepourvousetmoi.blogs.sciencesetavenir.fr/archive/2011/05/12/fukushima-suite-36-accident-maximal-dans-le-reacteur-n-1.html

http://www.kokopelli-blog.org/?p=559

http://www.asahi.com/english/TKY201105070143.html

[guigui1984]

Des nouvelles de Fukushima ?

Pile deux mois après le début de la catastrophe, force est de constater que les médias officiels ne semblent pas presser de diffuser les dernières infos...

Aux dernières nouvelles, TEPCO a reconnu que le corium du réacteur n°1 avait bel et bien percé la cuve de confinement, on signale également la "disparition" subite de plus de 10 000 m3 d'eau contaminée qui avaient servi au refroidissement du réacteur.

D'autre part, le bâtiment du réacteur n°4 s'enfoncerait dans le sol, la réaction nucléaire mal maîtrisée et toujours en cours en serait la cause.

Pour finir, du thé contaminé à hauteur de 570 becquerels de Césium par kg aurait été découvert à Minamiashigara, à 300 km au Sud de la centrale.

Bref, tout va super bien, aucune raison de céder à une quelconque peur moyennâgeuse !

http://sciencepourvo...acteur-n-1.html

http://www.kokopelli-blog.org/?p=559

http://www.asahi.com...1105070143.html

Merci les médias pour votre suivi détaillé, précis, complet et surtout : Franc !

[sommeteo]

Des nouvelles de Fukushima ?

Pile deux mois après le début de la catastrophe, force est de constater que les médias officiels ne semblent pas presser de diffuser les dernières infos...

Aux dernières nouvelles, TEPCO a reconnu que le corium du réacteur n°1 avait bel et bien percé la cuve de confinement, on signale également la "disparition" subite de plus de 10 000 m3 d'eau contaminée qui avaient servi au refroidissement du réacteur.

D'autre part, le bâtiment du réacteur n°4 s'enfoncerait dans le sol, la réaction nucléaire mal maîtrisée et toujours en cours en serait la cause.

Pour finir, du thé contaminé à hauteur de 570 becquerels de Césium par kg aurait été découvert à Minamiashigara, à 300 km au Sud de la centrale.

Bref, tout va super bien, aucune raison de céder à une quelconque peur moyennâgeuse !

http://sciencepourvo...acteur-n-1.html

http://www.kokopelli-blog.org/?p=559

http://www.asahi.com...1105070143.html

Il doit plutôt s'agir du bâtiment du réacteur N°3, celui qui était rempli de corium à 2500°C qui s'est infiltré dans la dalle de béton du bâtiment et qui l'attaque peu à peu.

Merci en tout cas pour ces infos, il faut vraiment fouiner pour en avoir désormais

[rvbo]

Merci pour ces liens et pour ces infos.

[Paul1305]

Un article de 20minutes.fr parle de Kukushima aujourd'hui. Et ce n'est pas vraiment rassurant.

"JAPON - Le réacteur n°1 de la centrale japonaise est arrivé à un point critique: le combustible radioactif pourrait percer la cuve...

Le cauchemar de Fukushima perdure au Japon, plus de deux mois après le séisme et le tsunami qui ont déclenché une catastrophe nucléaire sans précédent. Alors qu’un système de refroidissement avait été installé dans le réacteur n°1 de la centrale, dont le cœur est partiellement fusionné, une fuite d’eau radioactive, assez importante pour remplir une piscine olympique, a obligé l’opérateur Tepco à admettre que la situation est loin d’être sous contrôle dans la centrale endommagée.

Le fond de la cuve résistera-t-il?

D’après les dernières mesures, une bonne partie de l’eau injectée dans la cuve aurait fui dans les galeries souterraines jusqu’à la mer, laissant les barres de combustible à l’air. Tepco affirme que les barres se sont simplement «déformées» sous l’effet de la chaleur. Toutefois, la température au fond de la cuve, qui s’élève à 120°C, laisse penser qu’une partie du combustible a fondu, formant un corium, une sorte de boule de combustible concentré. A l’heure actuelle, on ignore si ce corium peut transpercer la cuve, voire la dalle de béton située en dessous. Mais lors d’un point de presse en fin de semaine dernière, Junichi Matsumato, directeur de Tepco, a avoué que le fond de la cuve du réacteur n°1 était percé.

Ce scénario était redouté par les experts, comme Roland Desbordes, le président de la Criirad (Commission de recherche et d’information indépendantes sur la radioactivité) l’expliquait à 20 Minutes en mars dernier: «Si le refroidissement des réacteurs nucléaires échoue, leur coeur pourrait fondre. Les pastilles d’uranium s’accumuleraient alors au fond de la cuve, formant un corium, sorte de grosse boule de métal en fusion. Ce corium pourrait alors transpercer la cuve, puis la dalle de béton en dessous de la centrale, et enfin la roche et la terre avec des conséquences sur les nappes phréatiques et les sols en général.»

Un sarcophage en construction

Malgré cela, Tepco et l'agence japonaise de sûreté nucléaire visent toujours à stabiliser d'ici à janvier 2012 la situation à Fukushima-Daiichi par l'«arrêt à froid» des réacteurs. L’arrosage continue, nécessitant sept tonnes d’eau par jour, et du béton est injecté dans les enceintes pour tenter de colmater les brèches et éviter les fuites d’eau radioactive dans la mer.

Tepco a également annoncé le 13 mai qu’un sarcophage allait être construit pour recouvrir la centrale de Fukushima et éviter la prolifération de produits radioactifs dans l’environnement, comme cela a été fait à Tchernobyl. Les travaux de construction du sarcophage en acier de 55 mètres de haut, 47 mètres de long et 42 mètres de large autour du réacteur n°1 devraient commencer en juin. Mais pour les habitants de la région de Fukushima, il sera difficile d’enterrer les dégâts déjà causés par la centrale: dimanche, 7.800 personnes ont été évacuées de localités situées au-delà de la zone d'exclusion de 30 km autour de la centrale. Samedi, un homme d'une soixantaine d'années qui travaillait à la centrale de Fukushima-Daiichi est décédé. C'est le troisième employé dans ce cas depuis l'accident."

Source : http://www.20minutes.fr/article/724819/fukushima-scenario-pire-pourrait-etre-train-realiser

[flored]

Pour le moment, la situation semble pire que prévu d'après TEPCO

Tepco qui a d'ailleurs perdu 11 milliards d'euros depuis le début de l'année.

[M4x]

Tepco annonce officiellement que trois des six réacteurs sont en fusion. Il s'agit des réacteurs 1, 2 et 3.

http://www.lemonde.fr/japon/article/2011/05/24/tepco-annonce-que-les-reacteurs-2-et-3-sont-en-fusion_1526427_1492975.html#xtor=RSS-3208

Je pensais que cette affaire était réglée et qu'il n'y avait plus de risque, vu qu'on en parlait plus à TF1... (^^)

[guigui1984]

Tepco a affirmé que le réacteur numéro 1 a fondu quelques jours après le tsunami

(Source : Euronews)

Donc, les autorités ont menti, mais la vérité a éclaté !