Tremblement de terre

[Synok]

David McNeil et Jake Adelstein ont interrogé plusieurs travailleurs de TEPCO qui étaient à la centrale quand elle a été touchée par le séisme et le tsunami. Ils ont parlé à condition de rester anonymes, car ils travaillaient toujours pour TEPCO à l'époque. Un travailleur leur a dit: "J'ai personnellement vu des tuyaux disloqués et je suppose qu'il y en avait beaucoup d'autres qui avaient été brisés dans toute la centrale. Il ne fait aucun doute que le tremblement de terre a fait beaucoup de dégâts à l'intérieur de la centrale. Il y avait définitivement des fuites dans les tuyaux ... J'ai vu aussi qu'un partie du mur du bâtiment turbine de la tranche 1 était parti. Cette cassure pourrait avoir affecté le réacteur."

Article complet ici : http://bistrobarblog.blogspot.jp/2012/10/cest-bien-le-seisme-et-non-le-tsunami.html

Beaucoup de sources s'accordent a dire que la centrale etait deja tres endommagee "avant" l'arrivee du tsunami.

http://www.next-up.org/pdf/AP_Kyodo_News_Les_principales_installations_nucleaires_peuvent_avoir_ete_endommagees_avant_le_Tsunami_15_05_2011.pdf

[Romain84]

6.4 aux îles Vanuatu dans le Pacifique.

[leon13]

Oui, C'est ce qu'ils disaient aussi pour celle qui est a environs 350Km de chez moi : http://www.youtube.c...i?v=GSMgANOkRQM

Et question temblements de terre, les Japonais en conaissent un rayon.. faut croire que cela n'a pas suffit aux vues du resultat : 3 coeurs fondus, une piscine en equilibre precaire, plus de 100000 personnes plus ou moins touchees dont au moins 8000 la vie completement chamboulee.

Tout va tres bien Madame la Marquise... Officiellement la centrale n'a pas encore fait de morts.

Ouais mais ici on est en France et on se voile la face pour se faire croire qu'il n'y a aucun risque...

[Synok]

Ouais mais ici on est en France et on se voile la face pour se faire croire qu'il n'y a aucun risque...

Tu prends le bordelais par ex, il y a eu un tremblement de terre estime entre 7 et 8 en 1759 (source wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblements_de_terre_en_France#Ann.C3.A9es_1700)

Donc, tout va bien pour la centrale de Blayais ; http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire_du_Blayais#Incidents_de_2002_et_2003_li.C3.A9s_au_risque_sismique .. enfin, si on peux dire..

Sinon, pour l'instant, on ne peux pas encore savoir si le tunnel qui s'est effondre près de Tokyo est du aux divers tremblements de terre de l’année passée..

Article : http://www.lefigaro.fr/international/2012/12/02/01003-20121202ARTFIG00052-un-tunnel-autoroutier-s-effondre-au-japon.php

Le mont Fuji avais eu quelques soubresauts aussi ces derniers mois.

(AFP) – 6 sept. 2012

TOKYO — La pression dans la chambre magmatique du Mont Fuji est actuellement nettement plus élevée que lors de la dernière éruption de ce volcan japonais il y a 300 ans, ont indiqué des scientifiques jeudi.

Les mouvements tectoniques provoqués par le séisme sous-marin de mars 2011 ont fait monter cette pression à un niveau 16 fois supérieur à celui au-delà duquel une éruption est possible, ont indiqué des chercheurs de l'Institut national de recherche des sciences de la Terre et de préventions des catastrophes.

Ces scientifiques ont étudié ces mouvements tectoniques engendrés par le tremblement de terre qui avait ravagé le nord-est du Japon, ainsi que les répercussions sur le mont Fuji du séisme de force 6,4 qui avait secoué le centre du pays quatre jours plus tard.

La pression actuelle de la chambre magmatique, selon les scientifiques, est de 1.6 megapascal, soit l'équivalent d'une pression atmosphérique de 15,8 kilogrammes par centimètre carré.

Selon Eisuke Fujita, l'un des responsables de cette étude citée par l'agence de presse Kyodo, une éruption volcanique peut se produire à partir d'une pression d'environ 0,1 megapascal.

La dernière éruption du Mont Fuji, symbole par excellence du Japon, remonte à 1707, suite à un séisme.

Les auteurs de l'étude n'excluent pas une nouvelle éruption dans les prochaines années, mais précisent toutefois que la pression dans la chambre magmatique n'est pas la seule condition nécessaire.

Ils n'ont, pour le moment, relevé aucune activité du Fujiyama, probablement en raison d'une insuffisante quantité de magma.

En mai dernier, une autre équipe de chercheurs avait averti d'un possible effondrement du Mont Fuji au cas où une faille récemment découverte dans son sous-sol, venait à bouger.

Copyright © 2012 AFP

[grecale2b]

Tu prends le bordelais par ex, il y a eu un tremblement de terre estime entre 7 et 8 en 1759 (source wikipedia : http://fr.wikipedia....nn.C3.A9es_1700)

je me demande s'il n'y a pas confusion entre magnitude et intensité. parce qu'il y a un nombre important de séismes en France recensés entre 7 et 8, voire plus de 8 ou 9, et même 10! 8-9 ou plus, c'est quand même de l'ordre des séismes récents au Japon et en Indonésie... ça me semble bien éloigné de la réalité en France, où déjà pour avoir une magnitude 7 l'occurence est assez faible.

[Lolox]

je me demande s'il n'y a pas confusion entre magnitude et intensité. parce qu'il y a un nombre important de séismes en France recensés entre 7 et 8, voire plus de 8 ou 9, et même 10! 8-9 ou plus, c'est quand même de l'ordre des séismes récents au Japon et en Indonésie... ça me semble bien éloigné de la réalité en France, où déjà pour avoir une magnitude 7 l'occurence est assez faible.

Oui, il doit y avoir confusion /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Cependant, la magnitude 7 est tout à fait possible aux abords du couloir Rhodanien, et du fossé Rhénan. Les Pyrénées constituent également un secteur où les jeux de failles sont susceptibles d'en produire un de même espèce.

En dehors de ces secteurs là, dans les Bassins (Aquitain et Parisien), peu de risque qu'une telle magnitude soit relevée bien qu'en géologie tout soit finalement possible (on s'en aperçoit régulièrement).

Un autre secteur à risque pourrait être celui du seuil du Poitou, séparant le Bassin Aquitain du Bassin Parisien, où les anticlinaux et synclinaux peuvent encore jouer un peu.

Cependant, une intensité entre 7 et 8, ça bouleverse déjà pas mal de choses... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[grecale2b]

Oui, il doit y avoir confusion

Cependant, la magnitude 7 est tout à fait possible aux abords du couloir Rhodanien, et du fossé Rhénan. Les Pyrénées constituent également un secteur où les jeux de failles sont susceptibles d'en produire un de même espèce.

En dehors de ces secteurs là, dans les Bassins (Aquitain et Parisien), peu de risque qu'une telle magnitude soit relevée bien qu'en géologie tout soit finalement possible (on s'en aperçoit régulièrement).

Un autre secteur à risque pourrait être celui du seuil du Poitou, séparant le Bassin Aquitain du Bassin Parisien, où les anticlinaux et synclinaux peuvent encore jouer un peu.

Cependant, une intensité entre 7 et 8, ça bouleverse déjà pas mal de choses...

je suis d'accord.par contre, la liste donnée via wikipedia m'a permis de découvrir qu'un système volcanique assez grand existait en Catalogne, dans le secteur de Garrotxa. l'occurence de séismes au XIVème et au XVème siècle en Catalogne et du côté de Perpignan est importante. il y a même eu de petites éruptions près de Gérone.

[Synok]

bonjour tout le monde !

Je me demande si il ne faut pas y voir la une échelle de destruction, basée sur les témoignages, avant l'apparition des appareils de mesure.

Les type de constructions utilise auparavant étaient pour le moins fragiles (majorité de terre-paille) ou avec des murs de pierres sans scellements, cela réduirais de beaucoup l’échelle.

Tremblement de terre en Iran 6.5, toutes les maisons par terre.. Celui de kobe en 1995 = 7.3 (soit 10x plus puissant en gros), pas mal de dégâts, mais beaucoup d'immeubles ont tenus le coup.

Donc, si c'est une mesure sur les dégâts, un 7-8 de l’ancien temps équivaudrais a un 5-6 d'aujourd'hui en comparant des structures égales (maison de bois et terre-paille, murs de pierre non scellés autrement qu'avec de la terre).. mais ce n'est la qu'une hypothèse vite faite.

Les bassins a sols meuble ont tendance a amplifier localement les ondes sismiques; cela a été vérifie encore une fois l'an dernier a Tokyo, pourtant loin de l’épicentre.

Ce que disent les scientifiques sur les "degrés" :

faux : "UN SÉISME DE DEGRÉ 8,2 SUR L'ÉCHELLE DE RICHTER QUI EN COMPTE 10"

le degré d'un séisme n'existe pas. On parle soit de magnitude, soit d'intensité.

l'échelle de Richter n'est plus valable pour les très gros séismes ; en pratique, une magnitude donnée comme supérieure à 6 par les sismologues ne peut pas être une magnitude de Richter - c'est probablement une magnitude d'ondes de volume, d'ondes de surface ou d'énergie.

les échelles de magnitude ne sont pas bornées ; on peut simplement estimer que la magnitude d'énergie maximale envisageable est de l'ordre de 10. Quant à l'échelle d'intensité macrosismique, elle est, elle, bornée et graduée de I à XII.

Que faut-il dire alors? Simplement : un séisme de magnitude 8,2.

Edit : le lien de l'article pédagogique : http://w3.dtp.obs-mip.fr/RSSP/DocPedagogiques/lesSeismes.php

[Tseng57]

ALERTE - Violent séisme dans le nord-est du Japon, alerte au tsunami

TOKYO - Un violent tremblement de terre a eu lieu vendredi au large du nord-est du Japon et une alerte au tsunami a immédiatement été lancée, a annoncé la télévision publique NHK.

Les immeubles ont aussi fortement tremblé à Tokyo, à plusieurs centaines de kilomètres au sud de l'épicentre, selon des journalistes de l'AFP.

(©AFP / 07 décembre 2012 09h28)

http://www.romandie.com/news/n/_ALERTE___Violent_seisme_dans_le_nord_est_du_Japon_alerte_au_tsunami16071220120931.asp

[M4x]

Apparemment les premières vagues ont touché la côte (1m de haut pour le moment, 2m attendu pour les prochaines), selon le Parisien.

[Synok]

Oui, cela bouge de nouveau par la bas.. il faut dire que ce n'est qu'une partie qui avais bougée l'an dernier.

Ce coup ci, deux 7.3 et des répliques dépassant 4, 5 et meme 6.. le tout entre avant hier et aujourd'hui.

L’épicentre est plus bas que l'an passé, mais sur le même recouvrement de plaques. Il est presque "normal" que cela bouge, vu qu'une partie ayant cédée, le reste devrais suivre (petit a petit on espère).

Il faut rappeler que l'an passé, ce n'était pas le "Big-One" attendu (pas sur cette faille la).. et certains experts prévoient une précipitation de celui-ci.

On peux zoomer ici : http://hisz.rsoe.hu/alertmap/index2.php

Tout ces tremblements de terres sont situés sur une toute petite région (et presque en face de Fukushima); pourvu que cela tienne la-bas !

[Romain84]

6.3 au large de San Diego et L.A, réplique de 4.7.

[Synok]

D’après les cartes, cela bouge beaucoup ces derniers temps du cote de Grèce et Turquie, Californie, Alaska, Chili et Bolivie...

Remarque, il vaux mieux que cela bouge souvent, avec des petites magnitudes, que rarement avec des grosses...

[Yoshi69]

3,6 en Turquie aujourd'hui à 16:38

3,0 en Espagne aujourd'hui à 14:34

3,5 aux Iles Canaries aujourd'hui à 11:08

3,3 en Ukraine aujourd'hui à 10:07

3,0 en Turquie aujourd'hui à 07:02

3,0 en Espagne aujourd'hui à 07:00

3,4 en Espagne aujourd'hui à 06:34

// Pour les fans d'application Android, eWeatherHD est gratuit et donne les prévisions météo à 10 jours, et les tremblement de terre des 24 dernières heures. Il peut aussi aider à prévoir les tempêtes solaires car il donne le Kp-index.

[Hilario]

D'après les cartes, cela bouge beaucoup ces derniers temps du cote de Grèce et Turquie, Californie, Alaska, Chili et Bolivie...

Remarque, il vaux mieux que cela bouge souvent, avec des petites magnitudes, que rarement avec des grosses...

Oui enfin ça bouge beaucoup, faut relativiser avec le nombre de détecteurs en place, regarde l'Afrique, ça doit bouger à minima, mais on entends jamais rien...

[Romain84]

5.8 en Géorgie il y à moins d'une heure, pas plus d'infos pour le moment.

[Maxou]

Oui, pour le séisme en Géorgie, avec des répliques de 3,1 (14h42) et de 3,8 (Il y a 56 minutes). Pas de problème significatif à priori.

[Romain84]

À noter un 4.7 ce matin dans les Pyrénées, il aurait été ressenti jusqu'à Pau. Apparemment pas de dégâts.

[bernardt60]

À noter un 4.7 ce matin dans les Pyrénées, il aurait été ressenti jusqu'à Pau. Apparemment pas de dégâts.

Et même 4.8 de magnitude:

http://www.franceseisme.fr/seisme.php?IdSei=427

[bernardt60]

A priori c'est toute la nuit que la terre a tremblé, témoignage (haut en couleur) au journal de 13h, c'est le premier reportage après les titres et la météo:

http://www.franceinter.fr/player/ecouter/?player=534859&date=1356955200

Personne d' IC l'a ressenti?

[Invité Guest]

Heureusement que ça ne s'est pas produit le 21 décembre, ça aurait jasé ^^

[Miaow]

Même pas mentionné par:

http://earthquake.usgs.gov/

[nounours]

A priori c'est toute la nuit que la terre a tremblé, témoignage (haut en couleur) au journal de 13h, c'est le premier reportage après les titres et la météo:

http://www.franceint...date=1356955200

Personne d' IC l'a ressenti?

Moi il m a reveillé ! Certes c'est assez courant par chez nous, mais d'une telle puissance c'est plus rare. Comme d'habitude, la secousse est accompagné d'un grondement 'on entend le grondement avant la secousse, mais sur ce coup là je dormais), mais la puissance de la secousse, elle, je l'ai très bien senti !

Pour les répliques, rien senti, je dormais !

[clem064]

Bonsoir !

Pour le coup je suis plutôt content de ne pas être sur Nay pour le nouvel an ! je déteste les tremblements de terre, surtout d'une puissance comme celle-ci et quand l'épicentre est juste à côté de chez moi !

[Divergent43]

Alerte au tsunami déclenché en Alaska suite à un séisme de magnitude préliminaire de 7.7, à une profondeur de 9.6 situé à 106 km de Craig (Alaska) le 5/1/2013 à 8:58 UTC.

http://earthquake.us...000ejqv#summary

Intensité VII sur les côtes, possible supérieur sur les îles au plus proche de l'épicentre.

Le séisme a été modifié à 7.5, L'alaska a émi un bulletin d'alerte pour tsunami régional.