Les bulletins Météos deviennent plus pros (tv et radio)

[pochetteblanche]

L'avez vous remarquez ?

Je trouve que le niveau des bulletins météos aussi bien radio que télé a monté en gamme depuis plusieurs mois

Les présentateurs font des efforts

Aujourd'hui par exemple j'ai entendu texto :

"en raison d'un courant jet faiblard la tempête de lundi mardi n'atteindra pas le niveau de Klaus"

Sur Europe Cabrol emploie parfois des termes techniques que seuls les passionnés météos peuvent comprendre à mon avis

etc etc

Cette évolution est très bien

Je me demande même si certains ne s'inspirent pas des superbes analyses sur Infoclimat ?

Qu'en pensez vous ?

[Thomas_35]

L'avez vous remarquez ?

Je trouve que le niveau des bulletins météos aussi bien radio que télé a monté en gamme depuis plusieurs mois

Les présentateurs font des efforts

Aujourd'hui par exemple j'ai entendu texto :

"en raison d'un courant jet faiblard la tempête de lundi mardi n'atteindra pas le niveau de Klaus"

Sur Europe Cabrol emploie parfois des termes techniques que seuls les passionnés météos peuvent comprendre à mon avis

etc etc

Cette évolution est très bien

Je me demande même si certains ne s'inspirent pas des superbes analyses sur Infoclimat ?

Qu'en pensez vous ?

Oui, l'affirmation en gras est fausse ... /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

Le courant jet même faiblard peut entrainer une violente tempête aussi forte (plus forte ?) que KLAUS.

[hailstone]

C'est bien si les bulletins gagnent en "technicité", tant que ça reste plus ou moins compréhensible avec un peu d'imagination par monsieur tout le monde. C'est aussi assez risqué puisque les présentateurs pour la plupart ne sont pas pros en météo et peuvent éventuellement déformer la réalité. Une bonne transmission de l 'info nécessite un présentateur qui comprenne un minimum l'atmosphère et sache l'imager clairement pour que ma grand-mère qui épluche ses patates devant la télé comprenne.

En l'occurrence, l'histoire du courant jet trop faiblard pour que Quinten arrive à la cheville de Klaus, c'est un peu n'importe quoi (du genre, un raccourci qui mène tout droit à l'impasse. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">), mais c'était bien tenté /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> et ça a le mérite de mentionner devant des millions de téléspectateurs un acteur primordial de la circulation atmosphérique, et aussi ça change un peu de l'énervant "anticyclone qui nous protège du mauvais temps"...

[Martini]

Je pensais naivement que tous les présentateurs méteo étaient météorologue enfin au moins que c'était leur formation... (a part sur M6 et canal+ bien entendu /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> suis pas c*n non plus!)

[hailstone]

Je pensais naivement que tous les présentateurs méteo étaient météorologue enfin au moins que c'était leur formation... (a part sur M6 et canal+ bien entendu /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> suis pas c*n non plus!)

Non, en effet, rares sont les présentateurs vraiment calés en météo. Beaucoup ont suffisamment d'expérience pour bien communiquer sur le sujet et ont eu au départ une formation sur les bases de la météo auprès de Météo-France.

Sinon, il est souhaitable de ne pas mettre M6 et Canal+ dans le même paquet. Depuis quelques temps, M6 s'est bien amélioré dans la qualité et le sérieux des bulletins météo (allez voir le bulletin d'Alex Goude : même si on n'aime pas l'humour à chaque phrase, le fond est souvent très pertinent). Quant à Canal, il est évident que c'est une météo à prendre au 12ème degré (quelle que soit la saison d'ailleurs).

[Aymeric33]

Philippe Verdier (BFM TV) est lui un véritable spécialiste puisque formé à LCM.

[js13120]

Philippe Verdier (BFM TV) est lui un véritable spécialiste puisque formé à LCM.

Cela ne veut rien dire... à LCM rares sont ceux qui ont taffé à MF ou bien fait des études de météo... à moins que ça ait changé depuis... ils sont donc pas franchement des spécialistes et ne sont donc pas météorologues.

En l'occurrence, l'histoire du courant jet trop faiblard pour que Quinten arrive à la cheville de Klaus, c'est un peu n'importe quoi (du genre, un raccourci qui mène tout droit à l'impasse. biggrin.gif), mais c'était bien tenté wink.gif et ça a le mérite de mentionner devant des millions de téléspectateurs un acteur primordial de la circulation atmosphérique, et aussi ça change un peu de l'énervant "anticyclone qui nous protège du mauvais temps"...

totalement d'accord avec toi hailstone... toute façon il vaut mieux pas en faire plus, ce serait bien trop compliqué à vulgariser, déjà que sur IC c'est pas toujours des plus évident, alors dans un bulletin de 2min30 laissons tomber /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Aymeric33]

Cela ne veut rien dire... à LCM rares sont ceux qui ont taffé à MF ou bien fait des études de météo... à moins que ça ait changé depuis... ils sont donc pas franchement des spécialistes et ne sont donc pas météorologues.

Je n'ai pas dis qu'il a bossé chez MF ou qu'il a des diplômes de météorologue dans ses baguages. L'un n'empêche pas l'autre. LCM était une très bonne école pour lui. A l'époque il avait les moyens de bien bosser à la chaîne. Il était en contact permanent avec MF, plus que n'importe quel autre présentateur TV (sauf Evelyne Délhia, très rigoureuse dans son travail). Il s'informe énormément et participe à de nombreux colloques. Son expérience est solide aujourd'hui et il est considéré dans le milieu comme étant un vrai spécialiste météo.

[Cotissois 31]

En l'occurrence, l'histoire du courant jet trop faiblard pour que Quinten arrive à la cheville de Klaus, c'est un peu n'importe quoi (du genre, un raccourci qui mène tout droit à l'impasse. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> )

)Un peu n'importe quoi ? /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Lolox]

Cela ne veut rien dire... à LCM rares sont ceux qui ont taffé à MF ou bien fait des études de météo... à moins que ça ait changé depuis... ils sont donc pas franchement des spécialistes et ne sont donc pas météorologues.

[...]

Comme l'a rappelé Aymeric33, il n'a peut être pas bossé à MF mais sur LCM à une époque où la chaîne était bien différente de l'actuelle.

En outre, je ne suis pas sûr qu'il faille émaner de Météo France pour se permettre de présenter un bulletin TV, comme tu le reconnais toi même la vulgarisation c'est pas toujours une affaire de spécialiste.

Ce que l'on peut reconnaitre à Philippe Verdier, c'est qu'il s'efforce d'être à la fois précis tout en donnant lieu à un bulletin vivant parfois illustré d'images issues de Photolive (comme à l'époque où LCM a commencé à montrer le temps via des webcams à chaque demi-heure).

Enfin, je crois savoir qu'il est adhérant à IC et participe parfois au forum ce qui atteste que c'est un vrai passionné qui ne se livre pas à cet exercice simplement parce que sa chaine ne veut pas lui confier une chronique culturelle dans telle ou telle émission à forte audiance.

Dans un autre registre, j'aime assez les bulletins de TV8 Mont Blanc où les infos sont bien précises pour les massifs, et où on évoque parfois les divergences entre les modèles /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Invité Guest]

En attendant, chaque jour sur France 2, Tania Young m'exaspère. Elle n'arrive pas à présenter son bulletin de manière fluide...

Vive les bourdes aussi avec elle. Entendu juste avant le journal de 13 heures ce Mercredi : "Une journée chaude donc Samedi !" Faux pas exagérer, on atteindra 19°C dans le Sud, localement 20°C.

Heureusement qu'elle ne présentait pas encore lors de la canicule ^^

Enfin, c'est mon avis perso /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Guillaume.

[Météo78]

a mon avis ce qu'elle a dit c'est surtout pour le coté ressenti car 19/20° sans vent avec un soleil bien présent parait presque chaud après l'hiver qu'on a eu

par exemple aujourd'hui il ne faisait "que" 11° mais le ressenti était bien doux /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[marcel]

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ohhhhhhhhhhhhh Evelyne, tu viens de montrer des vents de sud en disant, je cite " avec ce flux de Nord... " PAS BIENNNNNNNNNNNNNNNNNNN ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Invité Guest]

Même si les présentateurs météo s'efforce d'être de plus en plus précis dans leur bulletin en employant des termes parfois assez soutenues pour le grand public : " convergence, Jet d'altitude, talweeg (déjà entendu) etc... " je me demande si cela va changer vraiment beaucoup de chose vis-à-vis des non-connaisseurs qui regarde le bulletin chaque soir...

La plupart en déjà du mal à comprendre certain phénomène logique et tout simple, dès que ça parle de conflit de masse d'air, d'anticyclone et de dépression alors il est bien clair que tout ces termes là ne doivent même pas arriver au niveau de leur cerveau et traverser leur tête comme si ils avaient entendues, tout simplement le mot neige ou pluie.... je n'exagère pas, c'est bien le cas, et je le remarque du coté de ma famille, de certains amis et sur certain site et forum ou certain prennent du plaisir à critiquer sans fondement Météo-France et la météo en général...

Pour le moment, tout ceci n'a aucune influence... tout ces termes restent du chinois pour une grand partit de la population qui regarde la météo chaque jours.

Il faudrait mieux multiplier les petits exposés météo durant 5 minutes comme sur France 2 avec Laurent R. et notamment la façon dont son fabriquer les bulletins météo et les divers éléments utilisés... mais aussi mieux détaillé les bulletin météo et les cartes, car ont trouvent pas mal de gens qui pensent que la carte de l'après-midi est figé et qu'il fera ce temps-là jusqu'au soir... c'est quand même dommage .

Mais bon +1 quand même pour leurs efforts /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">.

Orage_juice65

[kéké]

En attendant, chaque jour sur France 2, Tania Young m'exaspère. Elle n'arrive pas à présenter son bulletin de manière fluide...

Vive les bourdes aussi avec elle. Entendu juste avant le journal de 13 heures ce Mercredi : "Une journée chaude donc Samedi !" Faux pas exagérer, on atteindra 19°C dans le Sud, localement 20°C.

En effet ! j'ai remarqué aussi, très mauvaise présentatrice je crois même la plus mauvaise de tous les présentateurs... je suis plus en train de serrer les fesses pour qu'elle arrive à sortir un bulletin correct plutôt que de suivre la signification du discours...

Pour revenir au sujet, j'ai fait aussi cette remarque au niveau du vocabulaire, enfin je n'ai toujours pas trouvé de présentateur ressortant du lot, je pensai au regretté Alain.G..

en général je m'ennuie en regardant un bulletin, même si par exemple le design des bulletins TF1 est très agréable visuellement ! (et que maintenant les prévisions sont tous les jours à une semaine, c'est une belle avancée !)

[thib91]

En attendant, chaque jour sur France 2, Tania Young m'exaspère. Elle n'arrive pas à présenter son bulletin de manière fluide...

Vive les bourdes aussi avec elle. Entendu juste avant le journal de 13 heures ce Mercredi : "Une journée chaude donc Samedi !" Faux pas exagérer, on atteindra 19°C dans le Sud, localement 20°C.

Heureusement qu'elle ne présentait pas encore lors de la canicule ^^

Enfin, c'est mon avis perso /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Guillaume.

Elle a petit côté "viens manger un poulet basquaise dimanche midi chez mes parents" que je kiffe grave

[Run999H]

Vous avez la critique facile quand même et ne prenez certainement pas de recul entre un passionné et les autres! Nous représentons 1%/2% ( ? ) de la population française peut-être à regarder les modèles, contempler les phénomènes puis les photographier, aimer le côté technique de ce qu'il se passe au-dessus de nos têtes.

C'est à ce moment là la même chose pour les infos de la une à 13h00 : infos erronées parfois, des présentateurs bas de gamme, des sujets bidons, des soucis de formulations ...etc... Vous verrez la même chose entre le journal écrit local puis le canard enchainé... des sujets traités sont parfois communs mais n'ont pas la même dimension!

Bref, lambda veut savoir s'il fera beau, mauvais, s'il verra des nuages et s'en contrefiche que ce nuage soit un cirus, un Cb ou un lenticulaire. Dîtes vous même que certains quand ils observent la carte de TF1, ne comprennent même pas les bulletins : l'exemple de l'averse sur Bordeaux et qu'ils habitent à Biarritz en se disant donc c'est bon chez nous il ne va pas pleuvoir ( pourtant un ciel d'averses prévu sur tout le sud-ouest admettons ! ). C'est une météo grand public et je ne trouve pas que Young soit mauvaise dans le domaine. Prenez Laborde, je la trouve bien pire avec sa voix assez niaise et son au revoir ou je ne sais quoi qu'on n'entend même pas à la fin de son bulletin tellement elle préfère montrer ses dents et part dans les aigues.

Enfin, pour le 19° "il va faire chaud" je crois qu'on peut retrouver exactement la même chose sur ce forum. Comme le disais mété78 je crois, après un hiver froid et toute la pluie tombée également, on sait qu'annoncer un 20° avec du soleil va paraître énorme par rapport à la veille. C'est comme annoncer 20° en plein mois de Juillet et donc "il va faire très frais". Oui 20° c'est doux uniquement mais bon...

[Invité Guest]

Prenez Laborde, je la trouve bien pire avec sa voix assez niaise et son au revoir ou je ne sais quoi qu'on n'entend même pas à la fin de son bulletin tellement elle préfère montrer ses dents et part dans les aigues.

En imaginant la scène, c'est tordant !

Ce qui m'a toujours agacé dans les bulletins TV* - que je ne regarde d'ailleurs plus - c'est la tendance systématique des présentateurs / trices (surtout C. Laborde mdr) à déclarer leur flamme toute l'année pour le soleil et les températures douces : En hiver -1°c de mini "brrr c'est froid, couvrez vous bien avec votre chandail de laine !"; Et en été (depuis la canicule) dès que la température dépasse 30°c "C'est chauuud, pensez à vous hydrater, à boire beaucoup d'eau, et allez voir si la mémé qui vit seule sur le palier d'à côté est encore vivante"...En résumé, la présentatrice TV n'aime pas DU TOUT les extrêmes (même pas les extrêmes raisonnables) ! Pour qu'elle soit à l'aise, il faudrait qu'il fasse 22°c toute l'année avec du soleil et qu'on arrose de temps en temps pour éviter la sècheresse : en gros, c'est la météo à l'intérieur d'un appartement en ville ! C'est "ménagère météo"...voire "mémé météo" ! C'est déprimant au possible !

Et puis alors, grand dieu, quand les extrêmes surviennent, on a forcément droit au "que voulez-vous, c'est le réchauffement climatique", "le monde est devenu très dangereux, les orages, les inondations, les tempêtes, les canicules nous menacent" ! C'est pourquoi, pour apaiser les colères du ciel "il faut baisser votre chauffage, car c'est vous, irresponsables consommateurs, qui êtes coupables de f***tre en l'air notre planète !" Tout ceci, sans admettre - bien sûr - que cette surconsommation est encouragée par l'afflux publicitaire qui...précède le bulletin météo TV (sur TF1)...C'est complètement pervers !

Non vraiment, je ne vois pas comment un passionné de météo peut aimer les bulletins TV (surtout sur TF1)... À moins d'avoir quelques accointances avec la Mémé Téo, ou bien la mé(nagère) Téo. On nous cause sur un ton infantilisant, à la limite de la niaiserie ou de la gogol attitude, saupoudrée de propagande culpabilisante pour occidentaux goinfrés après leur repas... /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

BREF : CESSEZ DE REGARDER LA METEO À LA TV ! (Surtout sur TF1)

* TF1 - F2 - F3 (je ne capte pas Canal+, et n'ai jamais pensé regarder la météo sur M6)

[Meteo-Normandie]

c'est la tendance systématique des présentateurs / trices (surtout C. Laborde mdr) à déclarer leur flamme toute l'année pour le soleil et les températures douces

Ca c'est ptetre à cause de ses tenues (bien qu'elle dise qu'il faut mettre un col roulé et chauffer à 13°C)

Concernant M6 et Alex Goude, il m'a parfois surpris par sa vulgarisation des faits. Je crois que c'était pour Klaus qu'il avait parfaitement expliqué la chose, avec des mots simples et compréhensibles par le plus grand nombre. Il me rappelle parfois un autre présentateur aux initiales identiques...

[Invité Guest]

A peu près d'accord avec ce qui vient d'être dit plus haut... je reprends un morceau de paragraphe de ce qu'à dit Run :

" Bref, lambda veut savoir s'il fera beau, mauvais, s'il verra des nuages et s'en contrefiche que ce nuage soit un cirus, un Cb ou un lenticulaire. Dîtes vous même que certains quand ils observent la carte de TF1, ne comprennent même pas les bulletins : l'exemple de l'averse sur Bordeaux et qu'ils habitent à Biarritz en se disant donc c'est bon chez nous il ne va pas pleuvoir ( pourtant un ciel d'averses prévu sur tout le sud-ouest admettons ! ). C'est une météo grand public et je ne trouve pas que Young soit mauvaise dans le domaine. Prenez Laborde, je la trouve bien pire avec sa voix assez niaise et son au revoir ou je ne sais quoi qu'on n'entend même pas à la fin de son bulletin tellement elle préfère montrer ses dents et part dans les aigues. "

Je suis tout à fait d'accord avec ça, et je l'ai déjà souvent mentionné /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">, combien de fois j'ai pu remarqué (notamment dans mon entourage) que quand ils regardent la carte de météo à la TV et voient tout le Sud-ouest englobé dans une zone avec un picto orage sur Bordeaux, l'autre sur Dax et le 3éme à Bayonne, ben vu qu'ils habitent entre Bordeaux et Dax et peut entendre de leur part :

" Ah ben cool demain il fera beau "

Et après on l'aies entend gueuler et critiquer météo-France parc qu'ils se sont trompés.... pathétique... et rien à faire même en leur expliquant.... /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> , et c'est le cas pour une bonne partit de la population non-passionné, je ne mets pas tout le monde dans le même paniers, c'est une constatation bien réel.

C'est pour ça que je pense qu'il faudrait qu'il fasse des minis vidéos sur " comment est fait un bulletin et comment lire une carte de prévision météo "... cela peut paraître bête, mais je suis sur que se serait très utile.

Pour répondre à Yann76, je pense plutôt que les présentateurs on l'obligation de grossir un peu quelques situation dans un soucis de préventions, par rapport aux évènements passés... que ce soit naturel ou dicter par leur hiérarchie, on ne peut rien y faire mais si c'est un peu trop abusé à nos yeux de passionnés.

Ensuite, il est clair que " la mode " du réchauffement climatique à chaque phénomènes violent en France et devenue un peu trop systématique... allez voir, le journal internet de l'orage de grêle du 15 mai 2008 sur Toulouse, combien d'internautes disent : " et voilà le réchauffement climatique s'accélère.... ",

J'ai même entendu de la bouche de certaines personnes dans mon entourage, tenez-vous bien (encore une fois /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">):

" et voilà il y à eu 4cm de neige cette hiver sur Orthez (64), cela prouve bien que le réchauffement climatique se confirme, j'ai entendu ça à la TV dans une émission scientifique ".

Bref je n'ai même pas voulu répondre à ça tellement je suis tombé de haut, je crois vraiment que les médias bourre trop la tête des gens avec tout un tas de c*******s et qu'ils n'arrivent plus à faire la part des choses...

Je citerai même un prévisionnistes de Meteo-France sur E=M6 dans une émission qui date bien de deux ans, qui avaient dit ceci :

" de toute façon on France il n'y à jamais eu de tornade avec des vents dépassant les 230km/h... "

/emoticons/ph34r@2x.png 2x" width="20" height="20"> , on comprend après pourquoi les gens sortent un tas de bétises...

Pour finir moi j'aime bien Alex Goude sur M6, même si parfois il est un peu lourd, il sait faire passer les choses à ça manière /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">.

Orage_juice65

[Invité Guest]

Pour répondre à Yann76, je pense plutôt que les présentateurs on l'obligation de grossir un peu quelques situation dans un soucis de préventions, par rapport aux évènements passés... que ce soit naturel ou dicter par leur hiérarchie, on ne peut rien y faire mais si c'est un peu trop abusé à nos yeux de passionnés.

Oui il y a sans doute le côté prévention, mais l'horreur des extrêmes (même raisonnables) s'exprimait déjà bien avant la Canicule de 2003 ou les tempêtes de 1999 (qui étaient deux évènements exceptionnels). Car quand on écoute attentivement les mimiques de langage des présentatrices météo (ou présentateurs mais ils sont moins nombreux et ont un autre style) de TF1, F2 ou F3 on entend très bien quel est leur idéal de temps saisonnier : en hiver, plein soleil avec des températures douces (le plus doux possible, mais pas en montagne où il faut de la neige); en été, plein soleil (avec quelques nuages pour faire parasol) mais pas trop chaud : 25°c au thermostat suffisent, au delà il faut lancer l'alerte "grosse chaleur", et si on passe sous 22°c de moyenne au nord avec un peu de pluie c'est déjà l'alerte à l'"été pourri"*...

Je veux bien admettre qu'un/une présentateur/trice TV ne puisse s'extasier publiquement devant une dépression explosive qui menace de traverser la France (ce serait de mauvais gout). Je comprends aussi qu'il/elle n'annonce pas avec un grand sourire une offensive orageuse majeure (ce serait tout autant de mauvais gout). Mais il y a une grosse marge entre jouir d'un cataclysme annoncé, et se livrer tout au long de l'année à des commentaires subjectifs dès qu'on s'écarte de l'idéal supposé du citoyen lambda, à savoir s'approcher dehors de la température et de l'hygrométrie qu'il a chez lui. Derrière cela il y a une propagande qui est véhiculée (surtout sur TF1, je le répète) : celle d'une société frileuse, qui n'aime pas sentir de différence entre elle et l'extérieur, qui aime l'ordre établi, et ne supporte pas de s'en écarter... **

* Il n'y a qu'en période de sécheresse qu'ils / elles se permettent de réclamer de la pluie à tire-larigot...Mais bon, ça fait plaisir aux cultivateurs parce que les médias pensent à eux, ça fait connivence avec tous ceux qui se lamentent sur leur gazon grillé... Et même ceux qui espèrent le soleil sont contents : car si la présentatrice pleure l'absence de pluie... c'est que son arrivée n'est pas encore prévue...lol CQFD...

** Ces dernières années, avec le "réchauffement climatique" la grande lubie c'est d'être "dans les normes". Dès qu'on s'en écarte : "ah la la, on est au dessus des normes !" et même quand on est en dessous, eh bien c'est quand même le RC ! Il ne leur viendrait pas l'idée, à ces présentateurs / trices, de remettre en cause cette idée de norme, donc se demander si cette fameuse "norme" en est vraiment une, ou si (à tout hasard...) ce ne serait pas qu'une moyenne autour de laquelle les valeurs peuvent osciller fortement...C'est tout de même très révélateur d'une angoisse énorme face à toute différence, et face à tout changement...cette obsession de la NORME ! (Sans parler de la propagande autour du RC...)

Quand on se rend compte à quel point le bulletin météo TV est utilisé pour faire passer des messages idéologiques, politiques, et pas seulement météorologiques, on cesse de le regarder.

[Dj Ravageur 37]

Chapeau Yann, je suis à peu près d'accord avec tout ce que tu dis.

Pour en revenir à Tania Young, ce qui m'énerve chez elle, c'est sa façon de s'habiller façon ménagère de 50 ans. Bon sang, un peu d'audace ma chère ! Vous avez le physique pour ça en plus !

[Run999H]

Chapeau Yann, je suis à peu près d'accord avec tout ce que tu dis.

Pour en revenir à Tania Young, ce qui m'énerve chez elle, c'est sa façon de s'habiller façon ménagère de 50 ans. Bon sang, un peu d'audace ma chère ! Vous avez le physique pour ça en plus !

Grave !! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">