Aller au contenu

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

Suivi de l'englacement au pôle nord


sirius

Messages recommandés

Posté(e)
Lamoura combe du lac ( 1170m )

C'est la soupe à la grimace aujourd'hui avec une perte de 6 k km2 en 3eme dernière position avec 9 145 892 km2. 

Quand ça veut pas ça veut pas!

  • Surprise 3
  • Triste 7
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 7,9k
  • Créé
  • Dernière réponse

Les plus actifs

Les plus actifs

Messages populaires

En prenant l'avion hier, on est passé assez nord au niveau de la Sibérie pour éviter les vents d'Ouest assez violents. Du coup j'ai pris des photos vite fait, j'ai mis les endroits sur la map. Je suis

Effondrement catastrophique du volume de glace, on termine sur juin un record de faible volume et sur un record tous mois confondus de la plus grosse anomalie ...      

Magnifique performance de piano, autour de glaçons en dérive dans l'Arctique :    

Images postées

Posté(e)
Quincy-sous-Senart 91 Altitude 84 m

 

+70k km2 le 21/11

9.22 M km2

on se rapproche de la 2 ème dernière place que 2020 pourrait refiler

 

 

 

image.thumb.png.327d64a4638c60d636f8b8537169c96b.png

 

 

 

le retard à la moyenne des années 2010 de 300 K km2 est matérialisé avec les traits orange et se localise en mer de Barents et baie d'Hudson ainsi que Baie de Baffin

 

image.thumb.png.f524d4ddf04d28ff832771225fc008c4.png

 

Les vents vont être favorables en mer de Barents pouvant permettre de rattraper un peu le retard

 

mais depuis quelques jours mon attention se porte du côté de l'Islande. Il y a quelques semaines notre ami @serge26 a constaté qu'il y avait une anomalie négative de SST au nord de l'Islande et se demandait ce qui se passerait avec l'avancée de la banquise et les vents de nord favorables, cela va être le cas pendant plus d'une semaine 

prévision au 02 décembre avec -8 ° ! juste légèrement au large de la côte nord 

On pourra voir si la banquise qui est déjà pas loin va pouvoir s'approcher davantage voire tutoyer la côte. 

image.thumb.png.6e69be71f89e33ab2c1c475316ed6270.png

 

Modifié par Mister meteo
  • J'aime 4
  • Merci 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Pierrelatte (confluent 26/07/30/84) - et Saint Palais sur mer (17) occasionnellement

On va voir, une petite circulation d'eau moins froide semble avoir repris mais ce n'est pas franc du colier quand on compare à l'an dernier

 

 

5-6-13.jpg

5-7-13.jpg

Modifié par serge26
  • J'aime 3
  • Merci 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Meylan, banlieue est de grenoble.

Bonsoir,

Un petit tour par bassin de l'aire et de l'extension.

Données issues du NSIDC au 22/11.

 

Aire: 8.057 x 10^6 km² en retard de 511 000 km² sur la moyennes des 10's (il y a une semaine le retard était de 291 000 km²).

En détail, c'est l'archipel canadien qui à perdu ~80 000km² (donc l'aire à perdu en surface sur la dernière semaine) qui est le principal coupable (et un retard de 190 000km²). Viennent ensuite Hudson avec un retard de 130 000 km², Baffin avec un retard de  117 000 km².

Coté russe c'est pas si mal un petit de retard de 22 000 km² sur Barents et Kara à un petit excédent de 36 000 km². Laptev et Sibérie orientale sont quasiment englacés.

Seules les années 2020 et 2016 qui ferme la marche sont derrière.

 

Extension: 9.490 x 10^6 km² en retard de 402 000 km² sur la moyenne des 10's, mais contrairement à l'aire c'est relativement stable depuis 10 jours.

Les zones les plus en retard sont Hudson avec -253 000 km², Baffin avec -125 000 km², Groenland  -80 000 km². L'archipel canadien en extention est presque englacé et donc dans les clous.

Mention spéciale à la mer des Tchouktches avec un beau + 176 000 km².

Comme pour l'aire seules les années 2020 et 2016 sont derrière.

  • J'aime 1
  • Merci 4
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Lamoura combe du lac ( 1170m )

Ce matin on prend la médaille d'argent des plus mauvaises années. Avec une progression de 62k km2 à 9.364.561 km2.

Aller on se fait encore un peu plus mal. bientôt 2 mois largement au dessus de la moyenne avec même un pic de 16°C d'écart.

 

 

Capturedcran2024-11-2410_59_56.png.3d2dc713cf6f3c6f691d2cfdffab07e9.png

Modifié par castres
  • J'aime 1
  • Triste 4
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Massif du Jura // La-Chaux-de-Gilley (25), 895m (Village Alt. mini/maxi : 880-1120m)

Et avec ça on espère tous un bon hiver chez nous 😖

  • Solidaire 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Quincy-sous-Senart 91 Altitude 84 m

 

+80k km2 le 25/11

9.5 M km2 au 2ème dernier rang mais sur les talons de 2006 et 2020 9.59, 

le retard sur la moyenne des années 2010 est de 470 k km2

 

image.thumb.png.8301c637362bc3618688f39f8fa992ec.png

 

le retard sur Barents  se comble un peu mais celui sur Hudson grandit 

image.thumb.png.ed9fb7130edba8fbb8f44942c13f2684.png

  • J'aime 1
  • Merci 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Saint Leu La Foret (95), altitude 70 mètre.

C'est une impression ou le flux de nord qui affecte l'Islande et et le nord de UK est plus froid que d'habitude ? d'où un risque bien identifié d'une jonction de la banquise avec la cote nord de l'Islande.

  • J'aime 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Quincy-sous-Senart 91 Altitude 84 m
il y a 32 minutes, psncf a dit :

C'est une impression ou le flux de nord qui affecte l'Islande et et le nord de UK est plus froid que d'habitude ? d'où un risque bien identifié d'une jonction de la banquise avec la cote nord de l'Islande.

Le flux est plus froid car il y a une anomalie négative de SST qui le permet. On va voir si la banquise joint la côte car normalement il y a le gulf stream qui fait son chemin retour par là et qui serait l'élément bloquant. 

  • J'aime 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Saint Leu La Foret (95), altitude 70 mètre.
il y a une heure, Mister meteo a dit :

Le flux est plus froid car il y a une anomalie négative de SST qui le permet. On va voir si la banquise joint la côte car normalement il y a le gulf stream qui fait son chemin retour par là et qui serait l'élément bloquant. 

Tu prends cette situation du multivers des probables de UKMO, régulièrement modélisée, la masse d'air froid envisagée est impressionnante sur une large étendue pour début décembre..

ukmo-1-168.png?0

Modifié par psncf
  • J'aime 2
  • Surprise 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Pierrelatte (confluent 26/07/30/84) - et Saint Palais sur mer (17) occasionnellement

il y a une vingtaine d'année en arrière, la glace se développait plus largement au nord de l'islande sans la toucher

071205.gif

  • J'aime 5
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Quincy-sous-Senart 91 Altitude 84 m

+100 k km2 le 26/11

9.6 M km2 au 3 ème dernier rang

 

image.thumb.png.6fda0c5ddc0def077832a13330ed57f3.png

 

 

image.thumb.png.d63b53662293a699812f93b7d64d7224.png

 

image.png.c1f2eaed14b34a74ab8816f01f995f9f.png

Il y a 9 heures, mickael23 a dit :

Serais ce un retour à des conditions "D'antan"dans ce secteur islandais ?

Oui on est au niveau années 1980 mais juste sur une portion et seulement vers l'Islande

  • J'aime 7
  • Merci 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Toulouse, fontaines/Bayonne, en plein ICU, bien trop loin de la neige de mes montagnes tarnaises et cevenoles

C est encore tôt pour il me semble pour lier ça aux récentes avancées et discussions sur l amoc, typiquement la période de 30 ans de recul est encore plus importante en océanographique climatique que pour la science atmosphérique, mais en même temps 30 ans plus tard on pourrait bien se dire que c est acté et que les premiers signaux étaient effectivement visibles 30 ans en arrière... L inertie intrinsèque de la climatologie est parfois un peu frustrante 😅 on est bien impuissants

 

  • J'aime 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Pierrelatte (confluent 26/07/30/84) - et Saint Palais sur mer (17) occasionnellement

Comme cela avait été évoqué quelques pages en arrière, il faut bien considérer aussi que depuis cet été, il y a une récurrence de flux de nord ou nord-est remarquable. Ceci explique aussi peut etre cela. Meme si il y a eu de periodes douces en flux de sud-ouest, elles ont été relativement breves.

 

  • J'aime 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Lamoura combe du lac ( 1170m )

Barents et Hudson la cata. Quand même. Un froid extrême devrait toucher la baie d'Hudson pour 5/6 jours cela suffira-t-il à englacer une grosse partie? 🤔

  • J'aime 4
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Quincy-sous-Senart 91 Altitude 84 m

+60k km2 le 28/11

9.78 M km2 au 4 ème dernier rang

 

image.thumb.png.8b16cbc37e3e5c0922404bd7513d298b.png

 

la limite orange est l'avancée de la glace moyenne des années 2000 parfaitement alignée entre Svalbard et Groenland en passant par l'Islande

En revanche, le retard est lourd sur Barents Hudson et dans une moindre mesure Béring et Kara

 

image.thumb.png.2ead265844bbb416282de747faa3988e.png

 

Il y a 18 heures, castres a dit :

Barents et Hudson la cata. Quand même. Un froid extrême devrait toucher la baie d'Hudson pour 5/6 jours cela suffira-t-il à englacer une grosse partie? 🤔

d'après Mercator, une bonne avancée est à prévoir en baie d'Hudson dans les 9 prochains jours

 

 

 

image.thumb.png.a80c81dc3f8dcebb331ad0c42f92404e.png

  • J'aime 5
  • Merci 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un écart conséquent avec les années 2000 sur la partie nord et est de l'archipel du Svalbard pourtant moins soumis au courant du gulf stream en reprenant l'illustration de M'sieur Météo

image.thumb.png.2ead265844bbb416282de747faa3988e.png

Modifié par Jack75
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Melun (surtout), montois (Donnemarie-dontilly) dans l'Est 77 (parfois)

Sur barents les carottes me semblent vraiment cuites depuis des années. Cette mer très exposée subit en continue les advections douces et ne bénéficie plus des apports glacials de l'est, plus ténus. On parle même plus de retard mais carrément d'absence d'englacement 

 

Hudson c'est moins sensible je pense car les décrochages arctiques restent légion en AN.

Modifié par edd
  • J'aime 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • En ligne récemment   1 membre est en ligne

×
×
  • Créer...