Suivi de l'englacement au pôle nord

[metre3]

Pour le NSIDC, 2025 colle à 2018 au 2 janvier, mais même si on suit 2018, ça nous emmènera assez loin de la moyenne 2011 -2020

Modifié 4 janvier par metre3

[Arkus]

Le 03/01/2025 à 19:18, TreizeVents a dit :

 

Bonjour @Arkus,

 

Simple suggestion de présentation, quand je fais des graphiques avec des données sur la banquise Arctique (volume, aire ou extent), je trouve désormais pertinent de toujours faire apparaître les niveaux qui vont correspondre selon les circonstances au zéro absolu (il ne reste plus de glace) ou, dans le cas des données d'extension, du seuil dit de l'Arctique libre de glace (seuil officiel communément admis à 1 million de km² résiduel). Je n'ai pas exactement les mêmes données que toi mais en essayant de reconstruire le même indice, à quelque chose près je tombe sur ceci :

 

J'ai rajouté ces deux seuils "à la main" sur ton graphique et à partir de données un peu différentes donc tu ne retrouveras potentiellement pas exactement les mêmes chiffres, mais l'important n'est pas dans le détail de la valeur exacte : il s'agit surtout de matérialiser qu'il y a un plancher sur les données de la banquise. Quand on regarde des graphiques d'évolution des températures par exemple, il n'y a pas vraiment de plafond physique - même si bien entendu on n'aura jamais et heureusement les Tm de Vénus - mais disons qu'à chaque palier on rajoute un cran à l'échelle et on peut continuer ainsi autant qu'on veut. Sur les données de banquise, je trouve important de montrer qu'il y a, d'une certaine et triste manière, une ligne d'arrivée qu'on n'a pas envie d'atteindre mais dont on se rapproche inexorablement. M'enfin, c'est qu'un avis personnel, en rien une obligation ! 😅

 

Effectivement c'est une bonne idée ! Le seul point qui pourrait rendre la lecture délicate est qu'on représente des anomalies sur l'année entière, donc voir la courbe passer sous les seuils ne signifierait pas forcément que l'événement associé est réalisé.

 

Dans le détail je trouve des valeurs assez proches de celles que tu as indiquées : pour une surface sous le million de km², ça correspond à -4.8 sigmas (81-10) vers le 20 septembre, et à -6 sigmas, on serait sous le million du 20 août au 12 octobre.

[Serge L]

Résumé des températures de l’air avec 2024 au complet.

 

 

https://arctic.noaa.gov/report-card/report-card-2024/sea-surface-temperature-2024/

 

La baie de Hudson toujours pas dans la glace ce début janvier 

Z.Labe.

Dans le mer de Béring, l’étendue de glace reste inférieure à la moyenne. Des vents récurrents poussent celle-ci vers l’Île Saint-Matthieu. Dans la baie de Bristol, le temps doux empêche sa formation à part quelques exceptions.

R.Thoman.

 

[serge26]

L'année 2024 s'est donc terminée au 2eme rang du plus faible volume derriere 2016

et au 4eme rang des plus faibles épaisseurs.

Ce 4eme rang est un peu faussé car il manque de l'englacement (dans les zones périphériques) qui est de faible épaisseur normallement en début d'hiver.

Modifié 8 janvier par serge26

[Mister meteo]

après l'étrange baisse de début janvier, la glace a bien repris. 

 

12.3 M km2 au 09 janvier devant 2018 (12.28) et sur les talons de 2017 (12.33) 

la moyenne des années 2010 se situe à 360 k km2

début 2024 voyage tout en haut de la courbe et on a vu comment il a terminé l'année. 

la me de Barent a comblé le retard sur les années 2010

 

[Mister meteo]

3 ème dernier rang à 12.36 M km2

 

 

 

 

 

 

 

limite jaune : moyenne des années 1980

limite jaune orangée : moyenne des années 1990

limite orange : moyenne des années 2000

limite marron : moyenne des années 2010

Modifié 11 janvier par Mister meteo

[Mister meteo]

encore 390 k km2 à la moyenne des années 2010

3 ème dernier rang consolidé légèrement mais que c'est faiblard !

 

 

 

[Mister meteo]

il reste 420 k km2 d'écart à la moyenne des années 2010 

 

le retard en mer de Barents est rattrapé par rapport aux années 2010

les 420 k km2 sont localisés à la louche en baie d'Hudson 100 kkm2, la partie du détroit de Davis à Terre Neuve 150 k km2, mer de Kara 100 k km2 et 70 k km en mer d'Okhotsk

 

 

 

 

 

ça redevient bien froid dans le cercle 80 ° N c'est déjà ça

 

Modifié 17 janvier par Mister meteo

[castres]

On a une énorme descente arctique prévu d'ici demain et qui devrait rester en place pendant 10 jours minimum. Sur la baie d'Hudson et franchement sur le golf du Saint-Laurent. Pour Kara tout est au "vert" enfinnnnn façon de parler. Là aussi gros froid en perspective pour les 8 prochains jours.

De l'autre côté, c'est moins glorieux. Nous verrons bien la progression pour les 7 jours à venir. Pas de baisse à priori et un rattrapage.

[Mister meteo]

Il y a 21 heures, castres a dit :

On a une énorme descente arctique prévu d'ici demain et qui devrait rester en place pendant 10 jours minimum. Sur la baie d'Hudson et franchement sur le golf du Saint-Laurent. Pour Kara tout est au "vert" enfinnnnn façon de parler. Là aussi gros froid en perspective pour les 8 prochains jours.

De l'autre côté, c'est moins glorieux. Nous verrons bien la progression pour les 7 jours à venir. Pas de baisse à priori et un rattrapage.

en attendant retour au dernier rang

 

 

 

on paie un vortex polaire concentré sur une zone réduite -28/-29° au delà de 80° N 

 

[Mister meteo]

dernier rang à 10K km2 de 2017 et 60 k km2 de 2018

à 400 k km2 de la moyenne des années 2010

 

 

 

 

 

la limite orange est celle des années 2010 

les retard en mer de Kara, Béring et la zone Hudson/Davis/Terre Neuve

 

 

[meteo17100]

Selon le NSIDC, l'étendue de glace en Arctique dépasse de peu 2017 et 2018, 13.21 millions de km2 au 19 janvier.

[Mister meteo]

 

hausse de 100 k km2 mais 2ème dernier rang en donnée Jaxa

la vague de froid sur l'est du continent américain va finir par produire des fruits mais c'est pas encore visible

le retard à la moyenne des années 2010 se monte encore à 360 k km2

 

[serge26]

Il y a 11 heures, Mister meteo a dit :

 

hausse de 100 k km2 mais 2ème dernier rang en donnée Jaxa

la vague de froid sur l'est du continent américain va finir par produire des fruits mais c'est pas encore visible

le retard à la moyenne des années 2010 se monte encore à 360 k km2

 

En contre partie, un recul pourrait etre observé sur Barents en raison d'une advection douce de sud-ouest.

L'un dans l'autre il ne devrait pas trop y avoir d'evolution à la tendance actuelle

[Mister meteo]

@ 320 k km2 de la moyenne des années 2010

 

on s'éloigne enfin de la dernière place

 

 

 

[Mister meteo]

splendide prévision de Mercator à 9 jours 

on verrait les fruits de la vague de froid sur l'est du continent nord américain si cette carte se réalise.

 

 

 

 

c'est pas encore dans l'extent mais en bleu marine le long des côtes de l'est du Canada on voit que la glace est formée sur l'imagerie  Jaxa du 23/01

donc c'est tout à fait possible car c'est déjà en cours

 

 

 

[Mister meteo]

faible allure en ce moment 30 k km2/j

avant dernier rang et à 340 k km2 des années 2010

 

par rapport aux années 2010, il n'y a plus que dans la zone des côtes est canadiennes que le retard est flagrant.

C'est enfin englacé en baie d'Hudson

 

[Mister meteo]

le  chemin de récupération est très long 

- 310 k km2 de retard encore sur la moyenne des années 2010 de laquelle on grignote quasi rien.

 

 

 

 

[serge26]

Gros épisode de douceur tres venté sur BARENTS et KARA ces prochains jours jusque dans le bassin central et dans une moindre mesure vers Béring.

Fort risque d'une stagnation de l'extension voire peut etre meme une baisse si la perte n'est pas compensée par BAFFIN et OKHOTSK

[edd]

À l'inverse des prévisions mercator énoncées plus haut alors ? 

 

 

[serge26]

il y a 5 minutes, edd a dit :

À l'inverse des prévisions mercator énoncées plus haut alors ? 

 

 

les previsions étaient pour le 2/02, c'est apres que la situation change, selon Mercator pour le 8 , çà pourrait au mieux stagner, je les trouve tres optimiste sur Okhotsk, comme il le sont pour Baffin d'ailleurs pour la prévision du dessus.

Preuve en est,  on a un recul de 50k km² pour le 29

Modifié jeudi à 20:15 par serge26

[Mister meteo]

Il y a 9 heures, serge26 a dit :

Gros épisode de douceur tres venté sur BARENTS et KARA ces prochains jours jusque dans le bassin central et dans une moindre mesure vers Béring.

Fort risque d'une stagnation de l'extension voire peut etre meme une baisse si la perte n'est pas compensée par BAFFIN et OKHOTSK

je viens de voir  c'est moche de samedi à lundi/mardi 

normalement là où la glace est épaisse ça devrait aller mais autour de Svalbard ça peut faire mal.

 

 

 

 

ça commence à se voir déjà dans les chiffres

 

 

 

 

Modifié jeudi à 21:22 par Mister meteo

[gerardlh]

Pas terrible l'englacement 2025  .    https://nsidc.org/sea-ice-today/sea-ice-tools/charctic-interactive-sea-ice-graph

[edd]

C'est vraiment de pire en pire comme prévu. 

On est parti sur une semaine d'anomalie de malade sur la banquise ça va décrocher sec 

De plus en plus dur de regarder ce topic

Modifié samedi à 21:56 par edd

[Mister meteo]

Il y a 10 heures, edd a dit :

C'est vraiment de pire en pire comme prévu. 

On est parti sur une semaine d'anomalie de malade sur la banquise ça va décrocher sec 

De plus en plus dur de regarder ce topic

de plus en plus dur  de faire les analyses aussi. Parfois je l'a fait pas à cause du constat qu'il y a quelque chose d'inéluctable et qu'on est spectateur en direct d'une chute annoncée.

 

là le décrochage est sévère car autant en décembre il y avait le potentiel que ça pouvait repartir avec la baie d'Hudson en réserve d'extent mais là le potentiel d'extent se trouve dans des latitudes plus basses.

Même dans la baie du Labrador avec le froid qu'il y règne, la glace a du mal à se former car on partait de loin en termes d'anomalie de SST.

les coups de chaleurs accumulées dans les océans se paient de plus en plus cash.

l'inertie est telle dans les océans que plus on y accumule de la chaleur, plus faire marche arrière devient difficile;

même en y apportant le froid et cela est d'autant plus vrai qu'on descend en latitude où le mal est profond, le retard de SST est tel que cela ne suffit plus à l'englacement. C'est par là que commence la fin de la banquise en termes de surface, c'est dans la chaleur amassée dans les latitudes limites  historiques de la banquise. En volume, le travail de sape est déjà commencé depuis longtemps mais le résultat n'est pas visible avec l'extent.

 

 

 

le retard est conséquent dans la baie du labrador et aussi en mer d'Okhostsk autre endroit de latitude basse 

en mer de Barents, on était bien par rapport aux années 2010, mais le coup de chalumeau des derniers jours a fait remonter la limite de glace de nouveau 😨

 

Modifié hier à 08:05 par Mister meteo