Suivi de l'englacement au pôle nord

[sastrugis]

Sur le Nord Pacifique, voici l'évolution de la surface océanique englacée depuis le début du mois de décembre :

- au N du détroit de Béring, la banquise est maintenant omniprésente en Mer des Tchouktches ;

- au S du détroit, en Mer de Béring, l'englacement se poursuit principalement côté américain ;

- en Mer d'Okhotsk, comme à son habitude c'est la partie ouest (côté Sakhaline) qui commence à étendre ses surfaces gelées.

 

 

[sastrugis]

En cette fin d'année 2023, avec plus de 12.000.000 km², confirmation d'un englacement de l'Arctique qui dépasse légèrement la valeur de 2022... tout en restant très éloigné de la médiane 1981-2010.

Régionalement, on a un peu d'avance sur les mers de Béring et d'Okhotsk et du retard sur la Baie d'Hudson.

 

   

 

 

 

 

[Barth61]

+ 83 000 km² environ depuis le 27 décembre.

15e année la plus basse.

 

 

Ralentissement assez fort ces 2 derniers jours : +4,500 km² le 28/12 et 18.500 km² hier.

 

 

Températures redevenues raisonnables, et cela devrait durer jusqu'en milieu de semaine prochaine.

[Sylane]

Il y a 7 heures, Barth61 a dit :

+ 83 000 km² environ depuis le 27 décembre.

15e année la plus basse.

Illustration des propos de @Barth61 sous une autre forme (source Zachary Labe). On est dans l'épaisseur du trait pour 2005/2007/2021 et 2023. 

Modifié 29 décembre 2023 par Sylane

[Sylane]

+ un autre graphique intéressant issu de la même source. On voit la bonne santé de certaines mers dont Kara/Barentz qui souffraient les années précédentes et surtout Groënland et Béring. Par contre on paye le faible englacement de Hudson et Baffin. L'avantage c'est qu'on sait qu'elles vont s'englacer tantôt.

+ deux questions aux spécialistes du domaine :

- J'ai du mal à comprendre la place du bassin arctique central. Logiquement il devrait être hors classement puisqu'englacé entièrement depuis longtemps. Un bug du graphe ?

- J'ai toujours pensé que le golfe de Botnie (bien en glace cette année) voire les mers Baltique et le golfe de Finlande étaient comptées dans le total. Et a priori non. Idem pour l'estuaire du Saint-Laurent ? 

Modifié 29 décembre 2023 par Sylane

[edd]

Il y a 8 heures, Barth61 a dit :

+ 83 000 km² environ depuis le 27 décembre.

15e année la plus basse.

 

 

Ralentissement assez fort ces 2 derniers jours : +4,500 km² le 28/12 et 18.500 km² hier.

 

 

Températures redevenues raisonnables, et cela devrait durer jusqu'en milieu de semaine prochaine.

La réanalyse ifs est elle fiable pour le "live"? 

On constate en effet pendant les mois d'hiver des oscillations très fortes et des delta de tempé énormes. Et de façon quasi cyclique. 

Je sais que le VP a des phases d'explosion et de restructuration, mais à ce point ? Et avec cette régularité millimetrée ? 

 

 

[serge26]

il y a 45 minutes, Sylane a dit :

+ un autre graphique intéressant issu de la même source. On voit la bonne santé de certaines mers dont Kara/Barentz qui souffraient les années précédentes et surtout Groënland et Béring. Par contre on paye le faible englacement de Hudson et Baffin. L'avantage c'est qu'on sait qu'elles vont s'englacer tantôt.

+ deux questions aux spécialistes du domaine :

- J'ai du mal à comprendre la place du bassin arctique central. Logiquement il devrait être hors classement puisqu'englacé entièrement depuis longtemps. Un bug du graphe ?

- J'ai toujours pensé que le golfe de Botnie (bien en glace cette année) voire les mers Baltique et le golfe de Finlande étaient comptées dans le total. Et a priori non. Idem pour l'estuaire du Saint-Laurent ? 

le bassin arctique central correspond à la zone au nord du 80°N, et ces 80°N passe sur les cotes nord du Spitzberg.

Et il se trouve qu'il reste une petite zone d'eau libre juste au nord de l'archipel (voir ci dessous)

[sastrugis]

En attendant, l'englacement marque un peu le pas ces derniers jours dans sa progression rapide côté Pacifique.

Pas facile de gagner des km² quand on s'éloigne des côtes et des secteurs sous le vent continental...

 

 

[Barth61]

Une hausse de 43.571 km² le 29/12/23, portant la superficie à 12.490.763 km². Toujours au 15e rang.

 

Il manque 8.856 km² pour la 16e place, 27,731 km² pour la 17e place, à peine plus pour la 18e place.

L'inverse est vraie aussi.

[Mister meteo]

Il y a 2 heures, Barth61 a dit :

Une hausse de 43.571 km² le 29/12/23, portant la superficie à 12.490.763 km². Toujours au 15e rang.

 

Il manque 8.856 km² pour la 16e place, 27,731 km² pour la 17e place, à peine plus pour la 18e place.

L'inverse est vraie aussi.

il reste encore du potentiel en baie d'Hudson

 

 

beau mois de décembre durant lequel on est passé d'un niveau en dessous la moyenne des années  2010 à un niveau plus proche de la moyenne des années 2000 à 240 k km2 que de la moyenne des années 2010 reléguée à 290 k km2.

 

 

 

la 18 ème dernière place est effectivement possible grâce au potentiel en baie d'Hudson . faudra garder les points forts en mer de Groenland, Barents, et Béring dans le même temps.

la 19 ème aussi car l'année 2004 va baisser sur les derniers jours de 2004. Cela  serait un petit évènement.

Cela dit, l'extent  masque le manque d'épaisseur que les calculs de  volume mettent en relief. Nous verrons la mise à jour de Piomas avec beaucoup d'attention. L'enthousiasme des participants de ce topic que nous partageons pourrait être refroidi. 

 

 

[castres]

Les données concernant l'aire ne sont pas si mauvaises. 

Les conditions sur Barents et la baie d'Hudson devraient être très bonnes les prochains jours on a une possibilité d'atteindre la 19ème dernière place. 

[Sylane]

Il y a 8 heures, Mister meteo a dit :

L'enthousiasme des participants de ce topic que nous partageons pourrait être refroidi. 

Au contraire on est à fond pour aller chercher la 19ème place. C'est jouable alors on y croit tous.

[Mister meteo]

il y a 48 minutes, Sylane a dit :

Au contraire on est à fond pour aller chercher la 19ème place. C'est jouable alors on y croit tous.

oui on y croit pour la 19 ème place en extent mais la 19ème dernière  place en volume ça serait mieux mais c'est impossible maintenant

rappel à fin novembre 

November 2023 Monthly Update

Average Arctic sea ice volume in November 2023 was 9,210 km³. This value is the 6th lowest on record for November,  about 1.4 km^3 above the  low record set in 2016.   Monthly  ice volume was 54% below the maximum in 1979 and 35% below the mean value for 1979-2022. Average November 2023 ice volume was  1. standard deviations above the 1979-2022 trend line.  Ice growth (loss)  for November 2023 was fairly normal for the recent decade (Fig 4)   (above 15 cm thickness) in the middle of the cluster of thinner ice years.  The ice thickness anomaly map for November 2023 relative to 2011-2022 (Fig 6) shows a split Arctic with  negative anomalies and the Beaufort, Chukchi, East Siberian Seas and in part of the Central Arctic adjacent to those regions.  Strong positive anomalies persists along the Canadian Archipelago and North of Greenland all part of the Last Ice Area that had featured substantial sea ice reductions in previous years (here).  While the rest of the planet shows record land and ocean temperatures, and the Antarctic shows new record low winter sea ice extent, the Arctic seems to have a had a fairly “normal” summer for the recent decade.

Modifié 30 décembre 2023 par Mister meteo

[castres]

il y a 46 minutes, Sylane a dit :

Au contraire on est à fond pour aller chercher la 19ème place. C'est jouable alors on y croit tous.

Il parlait de l'aire! Mais on peut même aller chercher l'extent des années 2000... on y croit tous..

 

[Barth61]

+ 80 000 km² ces deux dernières jours, dans la moyenne. Peu de changement donc. 

[Barth61]

Pour commencer l'année 2024 :

01/01/24 : + 67.300 km² (au-dessus des 40 000 km² en moyenne).

 

On passe au 16e rang.

Pour chercher le 17e rang : 446 km² et le 18e rang : 5.292 km².

[Barth61]

Au 02/01 : + 99.992 km² ! 

Très belle progression.

 

18e rang pour 2024 à 12.737.484 km². 

Pour la 19e place: reste 49.163 km² (17e place à 47.768 km²)

Nous sommes plus qu'à 195.669 km² de la moyenne des années 2000.

[Raphaton]

il y a 25 minutes, Barth61 a dit :

Au 02/01 : + 99.992 km² ! 

Très belle progression.

 

18e rang pour 2024 à 12.737.484 km². 

Pour la 19e place: reste 49.163 km² (17e place à 47.768 km²)

Nous sommes plus qu'à 195.669 km² de la moyenne des années 2000.

 

Tu aurais pas le graphique ?

[sliver63]

 

 

Concernant l'enneigement, au niveau de l'hémisphère nord sur les 4 dernières années il s'agit de la plus faible valeur. En revanche pour l'Europe nous sommes dans les normes le déficit étant présent sur l'Amérique du Nord.

 

 

 

Citation

Source : https://climate.rutgers.edu/snowcover/chart_vis.php?ui_year=2023&ui_month=12&ui_set=1

 

Modifié 3 janvier par sliver63

[Barth61]

il y a 42 minutes, Raphaton a dit :

 

Tu aurais pas le graphique ?

[Sylane]

Une autre réprésentation.

Depuis la semaine dernière on a rattrappé 2005-07-09 et -21.

Par contre on s'est fait dépasser par 2012 (quand on voit comment elle a fini en été, ce n'était pas la peine de faire la maline début janvier) et 2022. Années qui restent néanmoins à portée de fusil. La fermeture totale d'Hudson nous permettra-t-elle de les rattraper.

Et mécaniquement on gagne un rang puisqu'on dépasse aussi 2023 ; ce qui n'était pas possible la semaine dernière.

 

Modifié 3 janvier par Sylane

[Barth61]

03/01/24 : + 73.417 km² !

20e rang ! Nous venons de dépasser 2012.

 

 

La moyenne des années 2000 n'est plus qu'à 168.616 km².

[castres]

il y a 4 minutes, Barth61 a dit :

03/01/24 : + 73.417 km² !

20e rang ! Nous venons de dépasser 2012.

 

 

La moyenne des années 2000 n'est plus qu'à 168.616 km².

Et On peut noter qu'il reste encore une belle surface sur la Baie d'Hudson qui met un temps fou à se combler. Mais qui devrait vite le faire avec un froid glacial prévu pour les jours à venir. Un autre endroit qui pourrait/devrait avancer aussi c'est Barents avec des conditions presque idéales avec vent venant du Pôle et froid intense. Pour Okhotsk c'est pas mal aussi le froid reste bien présent pour au moins les 10 prochains jours. Va-t-on aller chercher la moyenne des années 2000? C'est encore loin mais pourquoi pas.

 

Ce qui est hallucinant c'est que la température pour décembre a battu tout les records. Ça, ça fait mal. Il fait chaud la haut, beaucoup trop chaud.😭

[Big-Winter]

il y a 4 minutes, castres a dit :

Et On peut noter qu'il reste encore une belle surface sur la Baie d'Hudson qui met un temps fou à se combler. Mais qui devrait vite le faire avec un froid glacial prévu pour les jours à venir. Un autre endroit qui pourrait/devrait avancer aussi c'est Barents avec des conditions presque idéales avec vent venant du Pôle et froid intense. Pour Okhotsk c'est pas mal aussi le froid reste bien présent pour au moins les 10 prochains jours. Va-t-on aller chercher la moyenne des années 2000? C'est encore loin mais pourquoi pas.

 

Ce qui est hallucinant c'est que la température pour décembre a battu tout les records. Ça, ça fait mal. Il fait chaud la haut, beaucoup trop chaud.😭

Sans oublier le Golf de Botnie qui commence aussi à bien s'englacer.

[castres]

il y a 16 minutes, Big-Winter a dit :

Sans oublier le Golf de Botnie qui commence aussi à bien s'englacer.

Oui avec le changement à venir la glace va vite progresser de ce côté là. Par contre je trouve que cette année le Detroit de Davis est à la traine. Et les conditions météorologie ne sont pas bonnes pour une progression.