Photos refusées

[Jolafh]

Dans ce genre de situations, il faut prendre au grand angle tout près d'une personne, à ton dos. Les autres seront forcément à une certaine distance et paraîtrons toutes petites et non reconnaissables après le floutage.

+1 pour l'horizon bancal.

Normal je suis un Filou (bancal en plus)

la preuve c'est infoclimat qui le dit : "Malheureusement et malgré le filoutage que vous avez effectué" !

[mistigri07]

Se n'est pas pour un refus au contraire, mais plus tôt une erreur mais je ne sais comment remédier.

Je viens d'envoyer 3 clichés:

http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-161458-cellule-de-la-nievre.html?&auteur=9844

http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-161457-pileus.html?auteur=9844#photo6

http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-161456-supercellule-du-puy-de-dome.html?auteur=9844#photo6

Le souci est que le département d'où sont prisent les photos est l'Allier(03) et non l'Ardèche. D'ailleurs je ne sais pas pourquoi c'est comme tel...

Merci d'y remédier pour la crédibilité des cliché

[Meteo-Corny]

Sa était refusé, je partage ici

[Fred59_]

Sa était refusé, je partage ici

Personnellement j'avais voté favorable parce qu'on voyait quelques ramifications, mais c'est vrai que la photo est un peu cramée, ce qui a motivé le refus je crois.

[Meteo-Corny]

on n' y voit pire sur ic quand meme merci Fred pour ton vote fav

[Fred59_]

on n ' y voit pire sur ic quand meme merci Fred pour ton vote fav

C'est comme ça lors de débats entre modérateurs, parfois l'issue est défavorable, et parfois non.

[Romain84]

on n ' y voit pire sur ic quand meme merci Fred pour ton vote fav

Sans vouloir de vexer, fait un petit effort sur l'orthographe parce que la c'est limite...

[bernardt60]

on n' y voit pire sur ic quand meme merci Fred pour ton vote fav

Oh oui, l'orthographe, en ce moment il y a comme une inflation à ce niveau comme pour les températures !

[electron05]

Certaines photos proposées en Photolive sont visiblement trafiquées par leur auteur, les modérateurs s'ont ils vigilants à ce genre de méthode. Dernier exemple, aujourd'hui 29/07 Piouk83 nous propose deux photos d'orage dont indiscutablement l'éclair a été rapporté sur l'une ou sur l'autre ou peut être même sur les deux, mais en tout cas c'est le même éclair.

Cordialement

Gérard

http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-163774-a-notre-tour.html#photo6

http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-163773-orage-matinal-toulonnais.html#photo6

[Sebaas]

Oui c'est le même éclair, pris simultanément par deux photographes différents à deux endroits différents. Cela arrive assez régulièrement, et je trouve assez maladroite voir franchement déplacée cette mise en accusation...

Et le "Cordialement" final n'y change rien!

[Damien49]

Bah en même temps, étant donné que c'est le premier message d'electron05, il est censé être en preview et son message a donc été validé par un modo

Autant pas le valider du tout. Ok je sors -->>

[Sebaas]

Bah en même temps, étant donné que c'est le premier message d'electron05, il est censé être en preview et son message a donc été validé par un modo

Autant pas le valider du tout. Ok je sors -->>

Ou autant le valider volontairement pour lui répondre comme il se doit...

[electron05]

Oui c'est le même éclair, pris simultanément par deux photographes différents à deux endroits différents. Cela arrive assez régulièrement, et je trouve assez maladroite voir franchement déplacée cette mise en accusation...

Et le "Cordialement" final n'y change rien!

Le même éclair pris du même endroit au même moment par deux personnes différentes qui ont le même appareil: Un SONY SLT-A77V (pas le plus courant comme appareil) et qui traite tous les deux leur photos avec le même programme : Adobe Photoshop Lightroom, c'est vrai que c'est une sacré coïncidence, j'en suis encore tout étonné.

Cordialement

Gérard

[cirrus007]

Le même éclair pris du même endroit au même moment par deux personnes différentes qui ont le même appareil: Un SONY SLT-A77V (pas le plus courant comme appareil) et qui traite tous les deux leur photos avec le même programme : Adobe Photoshop Lightroom, c'est vrai que c'est une sacré coïncidence, j'en suis encore tout étonné.

Cordialement

Gérard

Hello, juste en regardant les exifs on voit que justement ce n'est pas la même version du logiciel, de plus Adobe Lightroom est un logiciel on ne peut plus courant, tout photographe (amateur ou pro) qui se respecte se doit de le posséder quelque part dans ses appli.

Et puis je ne verrai pas l'intérêt d'un tel "trafficage" vraiment ... ^^

[Sebaas]

Non et puis surtout, quand on lit un peu le forum suivi Méditerranée...

ET pour les Toulonnais on y a pas échappé ! posté sur les plages du mourillon avec piouk83, vers 7h du mat on a assisté à une grosse ambiance électrique sur l'entrée de la rade comme ici avec une de mes photos posté sur le photolive ( http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-163774-a-notre-tour.html#photo6 )

Et oui, on y a pas échappé cette fois !

Petite contrib : http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-163773-orage-matinal-toulonnais.html#photo6 (on a eu le même impact !)

[Damien49]

Roooh bin écoute electron, que tu veuille étaler publiquement ton ignorance est une chose, mais ton mépris en est une autre. Tout ceci est parfaitement normal, et cela arrive souvent. Ils nous arrive même parfois de partir chasser ensemble délibérément, whouahouu tu te rends compte, on chasse à plusieurs ?

D'ailleurs avec un peu de connaissance sur le sujet on se rend même compte que les deux n'ont pas utiliser les mêmes réglages du tout, le second utilisant un détecteur avec une vitesse plus courte que le premier.

et qui traite tous les deux leur photos avec le même programme : Adobe Photoshop Lightroom, c'est vrai que c'est une sacré coïncidence

celle là elle est bien bonne /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Météo78]

celle là elle est bien bonne

Tiens, ça tombe bien, je vais passer à LR prochainement. Je mettrais bien cet impact dans ma prochaine photo d'orage, qu'en penses-tu?

[gustnado-83]

Voici ma photolive qui à été refusé ... a cause des câbles ce que je peux comprendre mais lors de cette chasse on à galérer à trouvé un bon point de vue

[js83]

Je réagit sur les critiques qu'ils y a eu sur les 2 photos du même impact dans la rade de Toulon le 29 juillet 2013 , on a des détails en communs avec Piouk83 ( meme Apn , Spot , Logiciel ..) mais je m'attarde sur un point pour mettre un terme à des accusations mal vu : il y a des points que vous avez totalement nié c'est les réglages d'apn :

- Pour moi ( Jsbr) http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-163774-a-notre-tour.html?&start=40

[align=left] [/align]

• Exposition4/10s
  
• Ouverturef/14.0
  
• Focale17 mm
  
• ISO50
• Objectif----
• ProgrammeManuel

[align=left]- Pour Piouk83 http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-163773-orage-matinal-toulonnais.html?start=40#photo6[/align]

• Exposition1/40s
  
• Ouverturef/10.0
  
• Focale24 mm
  
• ISO50
• ProgrammePriorité ouverture
  

[align=left] [/align]

[align=left]Est ce qu'il y a une ressemblance ????? "non

"[/align]

Donc les modérateurs font TRÈS BIEN leur travail contrairement aux ignares qui ont ouvert leurs bouches sans une analyse concrète et constructive de la chose !

Sur ce bonne soirée !

[Fred59_]

Certaines photos proposées en Photolive sont visiblement trafiquées par leur auteur, les modérateurs s'ont ils vigilants à ce genre de méthode. Dernier exemple, aujourd'hui 29/07 Piouk83 nous propose deux photos d'orage dont indiscutablement l'éclair a été rapporté sur l'une ou sur l'autre ou peut être même sur les deux, mais en tout cas c'est le même éclair.

Cordialement

Gérard

http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-163774-a-notre-tour.html#photo6

http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-163773-orage-matinal-toulonnais.html#photo6

Toi, tu devrais regarder les photos de ces derniers jours dans le Morvan, où l'on a chassé à 16 sur le même point de vue avec probablement de nombreux clichés identiques!

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=537401896327507&set=a.278910332176666.65392.226870667380633&type=1

[Mica]

Voici ma photolive qui à été refusé ... a cause des câbles ce que je peux comprendre mais lors de cette chasse on à galérer à trouvé un bon point de vue

J'ai une petite question sur cette photo, comment l'éclair est-il visible entièrement malgré les câbles électriques en avant-plan ? C'est dû à la luminosité de l'éclair et au flou des câbles ?

[stephdu74]

Photo refusée que je partage donc ici :

[sebinnis]

Bonsoir Stéphane,

pourquoi ta photo a t elle été refusée ? A première vue je comprends pas

[stephdu74]

Bonsoir Stéphane,

pourquoi ta photo a t elle été refusée ? A première vue je comprends pas

Salut Seb,

Je cite:"A cause du relief au centre de la photo qui est bien trop mis en valeur par rapport à l'aspect météorologique".

[Vedasien]

Dommage, car cette photo est vraiment très jolie /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">