Tendances Hiver 2006/2007

[chrisexplorer]

Alors moi j'ai été surpris de voir passer dans le ciel icaunais (yonne, 89), samedi 16 septembre 2006, des oiseaux migrateurs ( volant en V). d'autres ont d'ailleurs aussi été observé quelques jours plus tôt par un de mes amis. je ne suis pas un grand spécialiste en matière d'oiseaux, mais ne sont-ils pas en avance par rapport aux autres hivers ( mi-octobre voir novembre?).

n'est-ce pas le signe annonciateur d'un hiver froid et d'une fraîcheur précoce? (et si Octobre était effectivement bien frais comme le laisse entendre certains sites de prévisions...). j'attends votre avis sur la question.

[dzeepy]

La première projection du modèle anglais en terme d'Oscillation Nord-Atlantique annonce un hiver plus doux et plus humide que les précédents. Le signal de l'ONA serait, en effet, positif mais pas très appuyé tout de même, d'où une plus grande possibilité de temps d'ouest humide et doux sur l'Europe. Par ailleurs, un faible Niño est annoncé. Sur l'Europe, cela s'accompagne souvent d'un temps hivernal dans la normale, avec un mois en excès soit neigeux, soit froid. L'ensemble des modèles américains (excepté NOAA NWS/NCEP) donnent une tendance à hiver doux actuellement.

Cependant, nous nous approchons du minimum solaire, prévu pour février 2007. Or, autour de ce minimum (cycle 22/23 ans) a souvent lieu une série de deux à trois hivers extrêmement rigoureux. Ainsi, des similitudes en terme de ONA avec 1984 sont présentes, tout comme des périodes de temps proches, par moment de 1962.

Il est trop tôt, cette année, pour conclure que l'hiver 2006-2007 serait froid. Cependant, une probabilité existe pour que janvier et/ou février connaisse des périodes de temps exceptionnellement rudes avec plusieurs semaines sans dégel et des températures minimales excessivement basses (<-15°C). La neige pourrait aussi s'avérer être abondante. Une situation qui pourrait être jamais vue depuis plus de 20 ans voire 40 ans.

Niveau de confiance 60%, malgré des signaux divergents. ( stephane fievet )

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> voilà ce que je disais il y a encore 2 mois ...en gros c'est du 50/50 cette année pour notre hiver 2006-2007 . ce qui me rassure c'est que quoi qu'il arrive il n'y aura qu'une faible partie de gens deçu par notre hiver ..( pour moi on à crié au loup trop souvent sans rien ne voir venir en terme de froid! et cet hiver alors que tout le monde va dormir sur ses 2 oreilles c'est là que le général hiver va débarqué ! j'y crois dur comme fer! )

[Val24]

j'y crois dur comme fer! )

C'est bien ça le probleme.

Attention de ne pas "croire", mais de bien prévoir /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bye bye

[sylver19]

Pour la tendance pour l'hiver ,il faudra savoir si on serra sous l'influence de la nina ou del nino , pour moi c'est l'evenement le plus important.

[snowman43]

Pour la tendance pour l'hiver ,il faudra savoir si on serra sous l'influence de la nina ou del nino , pour moi c'est l'evenement le plus important.

L'influence de l'anomalie de température du Pacifique Est n'a pas été démontré pour l'Europe.

Donc à moins que tu es une explication à nous fournir, c'est pour le moment un argument non recevable.

Mais si tu as des explications, je les attends avec impatience

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[bilbo28]

Bonsoir,

Je suis vraiment étonné de la similarité des trois dernières années....il semblerait que nous n'ayons plus que deux saisons :été et hivers...ces deux mêmes saisons assez marquées....pourquoi ? je n'en sais rien du tout ! /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

C'est donc à partir de cette remarque ( on à probablement connue plus fine analyse par le passé) je tablerai sur un hiver comme ou un peu plus froid que l'an dernier...l'air froid étant russo-scandinave plus âpre cette année cette tendance se poursuivant jusqu'en ??????? /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Toaz]

Même si à cette échéance les prévisions sont vraiment très peu fiables, on observe chez GFS une récurrence sur la présence d'un goutte froid assez conséquente pour la saison je pense (au moins depuis 5 ans lol) qui aurait tendance à vouloir venir dégouliner sur nos terres, cela va dailleurs dans le sens des prévisions saisonnières actualisées fin aout pour la plupart! Pour l'instant le score est assez bon voir très encourageant au nievau des tendances /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

GFS 360h

GFS 372h

GFS 384h

ps et avis au détraqueurs: je rappel qu'a cette échéance très peu de fiabilité et que je mes cette carte à titre d'observations /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Laurent15]

Je vois que ce topic est vraiment sous surveillance.

Il serait bon de rappeler le premier message de Laurent15:

... on pourrait au moins penser que la modération modère suivant les principes énoncés plus haut....

...S'ils n'ont pas le temps de modérer et bien qu'ils ne soient pas modérateurs! ...

Que tu ne sois pas content avec le comportement de certaines personnes, soit. Et nous mêm devons le gérer au quotidien.

Mais que tu t'en prennes aux modérateurs qui à te lire ne ferait pas leur boulot correctement, là c'est un peu gros.

Pour ton information, au cas ou tu ne le saurais pas, tout les modérateurs ont une activité professionnelle et une vie personnelle et familiale, et n'ont donc pas un oeil de vigilance permanent rivé sur les forums d'infoclimat, qui en plus ( et pour satisfaire la demande ) sont très nombreux.

Rien que pour ce sujet, j'ai personnellement supprimé ou mis en invisible 66 messages pour diverses motifs ( provoc, règlements de comptes, hors sujet, agressions, j'en passe et des meilleures ), sans compter les interventions d'autres modérateurs.

Et il y a bien d'autres sujets sensibles dans les diverses forums où nous devons intervenir, le problème est qu'il faudrait y être en permanence 24/24, car quand les chats ne sont pas là, on voit vite les souris danser.

Est-ce le manque de temps des modérateurs qui est le plus regrettable comme tu le laisse entendre, ou les comportements individuels qui ne souhaitent pas faire suffismaent d'effort pour suivre une charte et une bonne déontologie?

D'ailleurs, à titre de modérations, j'ai reproduit certains extraits de ton message pour justifier ma réponse, mais le reste est mis en invisible sur ma propre décision, car quand tu en arrive à ça "Bah, restez donc dans votre crasse!", je ne sais pas si tu t'adresse aux autres membres ou aux modérateurs, mais quoi qu'il en soit, je ne trouve pas ça très respectueux.

Maintenant, si vous voulez de la modération soit encore plus sévère, on peux aussi sévir plus grandement, là n'est pas le problème, mais faudra pas venir se plaindre que les modérateurs sanctionnent Piere, Paul ou jacques sous prétexte qu'il est pro ceci ou pro celà comme cela nouis est également parfois reproché.

Dès ce soir, je reprendrais une nouvelles fois ce sujet de fond en comble et de manière approfondie (ce sera au détriement d'un autre sujet sur lequel il sera alors facile de dire qu'on est pas intervenu ), mais il y aura du nettoyage de fait....

Pour l'équipe de modération,

Un des modérateurs,

Laurent15

[oozap73]

Bon pour revenir au sujet, Florent76, prévois-tu d'ajouter les précipitations sur tes diagrammes de suivi ?

Je sais que c'est difficile comme prévisions saisonnières, mais celles-ci ne sauraient se limiter aux températures moyennes.

Pour ce qui est des températures moyennes justement, pour l'automne et l'hiver prochain, je crains que les courbes soient opposées en tendance, entre tes prévisions et les relevés finaux.

j'ai vu que tu mettais octobre à l'équilibre, puis novembre, décembre, janvier et février doux : il me semble que cela va à l'encontre de ce qui me semble l'une des constantes de ces dernières années (à vérifier dans les faits pour Paris), qui visent à un rafraichissement près du minimum solaire de décembre et à un réchauffement près du maximum solaire en été.

Je pense que novembre, décembre et janvier pourraient être plus frais que la normale, et Février me semble vraiemnt trop doux dans ta prévision avec un écart de +2,7°C.

Bref, autant tous ces derniers temps tes prévisions collaient pas mal avec les tendances, autant je crains que cela perte en live dans les 6 prochains mois... j'espère pour ta théorie que non, mais là il me semble que tu as trop privilégié la douceur.

Enfin c'est un avis parmi d'autres.

[ben24]

Bonjour à tous

Je ne vois pas pourquoi Florent devrait changer ses prévisions si ses calculs prévoit un hiver doux. Au contraire je trouve cela très courageux de ne rien changer et de ne pas céder aux sirennes des tenants d'un hiver froid.Les organismes officiels prévoit pour l'instant un hiver normal à doux tout comme Florent. Et si l'hiver est rigoureux , ben c'est pas grave.

Ben

[oozap73]

Bonjour à tous

Je ne vois pas pourquoi Florent devrait changer ses prévisions si ses calculs prévoit un hiver doux. Au contraire je trouve cela très courageux de ne rien changer et de ne pas céder aux sirennes des tenants d'un hiver froid.Les organismes officiels prévoit pour l'instant un hiver normal à doux tout comme Florent. Et si l'hiver est rigoureux , ben c'est pas grave.

Ben

Personne n'oblige Florent76 à changer ses prévisions, en tout cas loin de moi cette idée saugrenue...

De même, chacun peut librement donner son avis sur les prévisions saisonnières de Florent76 et des organismes officiels.

Je pense que ces prévisions "douces" ne correspondent pas à certaines tendances récentes et récurrentes, liées possiblement à l'affaiblissement du Gulf Stream.

Cela peut plaire ou déplaire, ce n'est pas le problème : il n'y a pas qu'une seule tendance et une seule "voie" sur ce forum à ce que je sache.

On fera le bilan fin mars de toutes façons.

Enfin et pour finir tout cela n'a rien à voir avec des préférences personnelles : dans ma région, un temps plutôt doux à Paris comme le prévoient certains signifie en général davantage de neige, et à l'inverse si le temps est trop froid, les perturbations ont du mal à passer les reliefs, et les cumuls sont limités... Donc si j'avais à choisir, j'opterais pour un hiver plutôt doux ou "normal" sur Paris, mais si je regarde les tendances réelles et récurrentes, je pense et je crains qu'on aie un début d'hiver et une fin d'automne plutôt froids, notamment sur novembre, décembre et janvier, avec un mois de février plus incertain.

[florent76]

Personne n'oblige Florent76 à changer ses prévisions, en tout cas loin de moi cette idée saugrenue...

De même, chacun peut librement donner son avis sur les prévisions saisonnières de Florent76 et des organismes officiels.

Je pense que ces prévisions "douces" ne correspondent pas à certaines tendances récentes et récurrentes, liées possiblement à l'affaiblissement du Gulf Stream.

Cela peut plaire ou déplaire, ce n'est pas le problème : il n'y a pas qu'une seule tendance et une seule "voie" sur ce forum à ce que je sache.

On fera le bilan fin mars de toutes façons.

Enfin et pour finir tout cela n'a rien à voir avec des préférences personnelles : dans ma région, un temps plutôt doux à Paris comme le prévoient certains signifie en général davantage de neige, et à l'inverse si le temps est trop froid, les perturbations ont du mal à passer les reliefs, et les cumuls sont limités... Donc si j'avais à choisir, j'opterais pour un hiver plutôt doux ou "normal" sur Paris, mais si je regarde les tendances réelles et récurrentes, je pense et je crains qu'on aie un début d'hiver et une fin d'automne plutôt froids, notamment sur novembre, décembre et janvier, avec un mois de février plus incertain.

Effectivement, la tendance actuelle devrait signifier davantage de neige dans les Alpes, en particulier en décembre et en janvier, qui sont davantage dans les normes que doux... Le froid ne sera souvent pas loin en altitude.Merci pour le courage... J'affiche fidèlement les résultats bruts de mes calculs, même si pour quelques raisons ils ne semblent parfois pas logiques : jusque là, on s'y est toujours plus ou moins retrouvé au final.

Ce qui me gêne est la mauvaise fiabilité que j'obtiens pour le début d'hiver. Si il résulte en sortie de mes calculs décembre-janvier dans les normes, la porte est toute ouverte pour des mois bien plus froids que ça... Et je suis convaincu que si je laisse cela en l'état, il va y avoir de l'erreur sur ces mois.

Ainsi depuis 2003 dans 48% des mois qui avaient une faible fiabilité, on relève une erreur. Elle est en moyenne de 1,05°C. Pour les mois ayant une bonne fiabilité, on a erreur dans 38% des mois seulement, pour une erreur moyenne de 0,95°C.

J'ai donc encore du travail pour augmenter la fiabilité de mes prévisions pour cet hiver...

Concernant les précipitations, une sortie graphique serait peut être une idée. Je ne l'avais pas jugé utile parce que leur prévision est bien moins précise que pour les températures, et du même coup moins fiable.

Florent.

[Jean-Séb]

Effectivement, la tendance actuelle devrait signifier davantage de neige dans les Alpes, en particulier en décembre et en janvier, qui sont davantage dans les normes que doux... Le froid ne sera souvent pas loin en altitude.

Merci pour le courage... J'affiche fidèlement les résultats bruts de mes calculs, même si pour quelques raisons ils ne semblent parfois pas logiques : jusque là, on s'y est toujours plus ou moins retrouvé au final.

Ce qui me gène est la mauvaise fiabilité que j'obtiens pour le début d'hiver. Si il résulte en sortie de mes calculs décembre-janvier dans les normes, la porte est toute ouverte pour des mois bien plus froids que ça... Et je suis convaincu que si je laisse cela en l'état, il va y avoir de l'erreur sur ces mois.

Ainsi depuis 2003 dans 48% des mois qui avaient une faible fiabilité, on relève une erreur. Elle est en moyenne de 1,05°C. Pour les mois ayant une bonne fiabilité, on a erreur dans 38% des mois seulement, pour une erreur moyenne de 0,95°C.

J'ai donc encore du travail pour augmenter la fiabilité de mes prévisions pour cet hiver...

Concernant les précipitations, une sortie graphique serait peut être une idée. Je ne l'avais pas jugé utile parce que leur prévision est bien moins précise que pour les températures, et du même coup moins fiable.

Florent.

Bravo Florent pour la modestie que tu affiches. Félicitations, car ce n'est pas facile tous les jours !

[Laurent15]

En suite du message de ce matin, comme promis, j'ai repassé ce forum : grosso modo, c'est une bonne vingtaine de messages supprimés pour 20 jours.

[florent76]

Que dit-on ailleurs de notre prochain hiver ???

Petit voyage chez nos voisins belges que j'apprécie tout particulièrement par la voix de Philippe Mievis, responsable en climatologie sur le site Meteobelgique.

Il en arrive à peu près au mêmes conclusions que moi... Une prévision qui semble dans l'ensemble promouvoir une certaine douceur, mais une surprise bien possible en janvier. Même fin d'hiver douce pour ce spécialiste...

L'hiver devrait véritablement commencer assez tardivement cette année, sans doute même après le 10 décembre. Fin décembre et la majeure partie de janvier pourrait connaître un épisode froid de relative grande ampleur, avant un radoucissement et un février nettement plus perturbé et plus doux.

Pour lire tout l'article :

http://www.meteobelgium.be/forums/index.ph...mp;#entry204165

Florent.

[mike]

Bonjour Florent, j'ai bien l'impression que le 2eme scénario prévu pour cet hiver 2006-2007 serait le scénaio de l'hiver 1996-1997, avec un mois de décembre coupé en deux, 1ère quinzaine douce, 2eme froide à très froide ( vers noêl et nouvel an), un mois de janvier très froid et un mois de février très doux et humide. C'est un peu près ça?

C'est d'ailleurs fortement possible mais c'est pas tout à fait mon sentiment à ce que je prévois moi. Février 2007 devrait pas s'avérer aussi doux qu'on le pense et des épisodes neigeux certainement marqués cet hiver. Pour nos amateurs de neige, certains ne risquent pas d'être déçus. A suivre donc...

N'oublions pas que pour les mois de février, c'est comme les mois de juin, nous sommes rentrés dans des situations de fin d'hiver souvent hivernales ce qui risque à nouveau d'être le cas en 2007 pour ma part...

[florent76]

Bonjour Florent, j'ai bien l'impression que le 2eme scénario prévu pour cet hiver 2006-2007 serait le scénaio de l'hiver 1996-1997, avec un mois de décembre coupé en deux, 1ère quinzaine douce, 2eme froide à très froide ( vers noêl et nouvel an), un mois de janvier très froid et un mois de février très doux et humide. C'est un peu près ça?

C'est d'ailleurs fortement possible mais c'est pas tout à fait mon sentiment à ce que je prévois moi. Février 2007 devrait pas s'avérer aussi doux qu'on le pense et des épisodes neigeux certainement marqués cet hiver. Pour nos amateurs de neige, certains ne risquent pas d'être déçus. A suivre donc...

N'oublions pas que pour les mois de février, c'est comme les mois de juin, nous sommes rentrés dans des situations de fin d'hiver souvent hivernales ce qui risque à nouveau d'être le cas en 2007 pour ma part...

Sur quoi te bases-tu pour ton analyse ??? Pour ma part, j'ai beau reprendre le problème dans tous les sens, février ressort comme étant sensiblement doux. Je peux toujours me tromper, mais j'ai très rarement enregistré des erreurs dépassant 2°C : même dans ce cas, on resterait au dessus de la norme. Si on avait cette erreur, ce pourrait être par la persistance plus durable que prévue d'une circulation amenant à un temps froid qui pourrait bien prévaloir en janvier : on connait la résistance de certains blocages hivernaux... Mais le signal étant fort, ce ne serait à priori qu'un retard et au mieux, l'air doux semble bien devoir gagner en février 2007.Florent.

[Invité Guest]

Un élement qui peut etre en faveur des fous du froid, les anticyclones nordiques très presents cet année sur la Russie et la Scandinavie, c'est assez constant cet année et le flux d'ouest va en faire les frais la semaine prochaine, ainsi qu'une pertie de la Russie.

Il me semble que le vortex polaire est calé sur le nord de la Scandinavie pour le moment, donc plus à l'ouest que l'an dernier ce qui pourrait favoriser des descentes tres froides via la scandinavie...

A part ca, si le flux d'ouest ne s'installe pas pour de bon, il sera difficile d'avoir un hiver doux.A moins d'un hiver doux et sec ce que je ne souhaite pas...

[anecdote]

Un élement qui peut etre en faveur des fous du froid, les anticyclones nordiques très presents cet année sur la Russie et la Scandinavie, c'est assez constant cet année et le flux d'ouest va en faire les frais la semaine prochaine, ainsi qu'une pertie de la Russie.

Il me semble que le vortex polaire est calé sur le nord de la Scandinavie pour le moment, donc plus à l'ouest que l'an dernier ce qui pourrait favoriser des descentes tres froides via la scandinavie...

A part ca, si le flux d'ouest ne s'installe pas pour de bon, il sera difficile d'avoir un hiver doux.A moins d'un hiver doux et sec ce que je ne souhaite pas...

Il peut très bien aussi s'agir d'un hiver coupant la France en deux avec un froid sec dominant au nord et une douceur humide au sud, un peu comme pendant l'hiver 1995-1996...

[Charly-C]

On en sait enfin plus sur notre prochain Hiver, d'après une mamie dans le Jt de 13h de TF1.

Elle a dit qu'une personne lui avait dit que l'Hiver 2006-2007 sera humide. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Si c'est pas de l'info ça ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ah là là TF1 /emoticons/ph34r@2x.png 2x" width="20" height="20">

[papulefer]

On en sait enfin plus sur notre prochain Hiver, d'après une mamie dans le Jt de 13h de TF1. :!:

Elle a dit qu'une personne lui avait dit que l'Hiver 2006-2007 sera humide. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Si c'est pas de l'info ça ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ah là là TF1

encore un fou de JPP /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

tant mieux on pourra mettre de l'eau dans le "Pernot"...Elle n'a pas parlé de la peau des oignons de son homme des fois??? /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

ce q'il nous faut surtout c'est de l'eau sous toutes ses formes pour recharger les nappes phréatiques

[florent76]

Florent comme tu évoque souvent des "calculs" pour justifier une tendance pourrais tu nous étayer un peu le détail de tes équations et autres statistiques qui t on conduit a valider l'hypothèse douce pour cet hiver ??? Car il ne sagit pas seulement de dire "calcul" mais de les démontrer !

Les résultats de ces derniers mois et même années (voir archives de ce forum) permettent de voir à maintes reprises que la méthodogie que j'ai mis en place permet d'arriver à établir des tendances relativement fiables puisque je n'ai pas trouvé de modèles qui ait démontré des résultats franchement supérieurs pour l'heure. Cela vous démontre par les faits le bien fondé de mes hypothèses. Quand à mes calculs, comprenez que tant que je n'aurai pas publié d'article ou utilisé un autre moyen permettant d'assurer ma propriété intellectuelle sur ceux-ci et leur non-récupération par des personnes plus vénales que moi, il n'est pas question d'en donner le détail. J'estime de toute manière que le travail que j'ai entrepris n'est pas encore terminé et que j'ai encore des pistes à explorer et de nouvelles équations à ajouter à mon calcul.

Quant a toi Ben, la quasi totalité des modèles favorisent la douceur, une minorité hésitent, c'est donc une tendance lourde . Il ne sagit donc pas de s'accrocher coute que coute à un hiver froid mais pour moi Florent a tendance a souffler le chaud et le froid, une fois il nous parle de cycle d'hiver glacial en placant 2007 à défaut de 2006 dans la ligne de mire et une autre fois c'est un hiver pluto doux qui nous attend, ce n'est pas le revirement de tendance qui m'agace, faire des erreurs et normal -si tant est qu'on le reconnai- chose qu'il refuse de faire pour le moment, mieux en décalant l'hiver glacial sur 2008 2010 2012 2014 si bien qu'a force de repousser, le temps lui donnera tot ou tard faussement raison ! Qu'il admette deja s'etre trompé sur le compte du binome 2006 2007 avant de virer de bord pour nous annoncer autre chose car sa situation est enviable vois tu, si l'hiver est doux, il aura raison et si l'hiver est froid il aura raison car il l'avait prévu aussi , comprend tu le probleme ???

Si je me suis trompé dans le passé, c'est à défaut de connaissances suffisantes. J'en sais un peu plus qu'hier et beaucoup moins que demain. Un hiver glacial a toujours été identifié au niveau probabilité maximale d'occurence sur la période 2006-2008, la phase suivante venant très vite sur 2012-2014. Pas de décallages là dedans. On ne devrait pas connaitre d'hiver très froids entre 2009 et 2011 inclus, la probabilité est très faible, même si cela n'exclue jamais de courtes périodes froides de la même manière que cela avait été le cas entre 1998 et 2005. Et c'est justement la méthodologie de prévision saisonnière que j'ai mis au point qui permet d'en savoir plus à l'échelon intra-mensuel. Ainsi, mes dernières découvertes m'ont permis de relativement bien prévoir l'hiver dernier 2005-06 : si la durabilité du froid était bien identifiée, je serais passé complétement à côté de son caractère de froid plutôt modéré il y a encore un an et demi. J'espère que ces connaissances supplémentaires puisse nous permettre qu'il en aille de même pour le millésime à venir 2006-07.

Pour preuve : a propos de l'hiver 2006 2007

Ni oui ni non autant dire qu'il n'en sait rien quoi ! Florent tu valide l'hypothese douce, le plus probable, c'est tout a ton honneur mais pas question de te rattrapar sur ton fameu cycle si l'hiver est froid car si ces cycles etaient si fiable que ça tu n'annoncerai pas tout le contraire ! En d'autres termes les cycles ne constitueront plus une justification satisfaisante si un hiver froid survient

Je l'ai expliqué, mes analyses à gros maillage temporel préemptent pour un hiver rude entre 2006 et 2008. Les calculs qui font le modèle de prévision saisonnière voient du froid en 2007, mais avec une mauvaise fiabilité, la voie majoritaire étant un début d'hiver dans les normes.

Voilà tout l'enjeu de ta prévision florent, qui quand on est un bon scientifique s'assume jusqu'au bout dans le faux comme dans le vrai !

J'assume jusqu'au bout et je n'ai jamais caché qu'il y avait incertitude sur décembre 2006 et janvier 2007 en l'état actuel de mes recherches.

A bon entendeur !

Salut !Florent.

[florent76]

Merci d'avoir répondu Florent, et ne prend pas ça pour toi, ça na rien de personnel, j'aime que les choses soit claires c'est tout, bien malheuresement étant celui qui prend le plus de risque ici, c'est souvent sur toi que tombe les rebond que je fais sur ma chaise en lisant certain post... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pas de problèmes, la question était intéressante : j'espère que les choses sont éclaircies à présent.

Il avait pas annoncé 1 hiver doux le Florent76 ?^^

Je viens de donner encore des précisions dans mon dernier post et j'ai tout expliqué précédemment. Tout est dans ce sujet, alors je vous serai vraiment gré de le remonter pour y trouver la réponse, car je ne vais pas me répéter dix fois... Merci ! Florent.

[Atmosphère]

On verra ça....

En attendant, l'hiver glacial de 2005- 2006 a vite été oublié je vois....

Pour moi l'hiver 2005-2006 a été froid et non GLACIAL ...

Par contre, Avril 2005, tu en fais quoi??? Tu disais qu'il n'y-avait pas dans tes calculs plus de 2°C d'erreurs...

Pour te dire Florent que ta méthode qu'on le veuille ou non, ne détient pas la cléf, sinon ça se saurait. Dans la climatologie si tu avais trouvé une méthode miracle permettant de prévoir les hivers.

Dans ce cas, pourquoi ne pas avoir déposé un brevet??? Si ta méthode de calcul (que nous ne voyons jamais) est "irréprochable" semble t-il??

Suis désolé, mais moi et les prévisions saisonnières.... pur suicide à mon avis, en ces temps de changements climatique....

[Aldo29]

Le Met office revoit un peu sa copie: c'est du 50/50 entre chance d'avoir un hiver doux ou froid

Et le froid pourrait même l'emporter en 2è partie d'hiver...

http://www.metoffice.gov.uk/weather/season...06_7/index.html

à suivre !