Orthographe

[Sebaas]

Je n'arrive plus à supporter les gens qui ne font pas attention aux "ça" et "sa".

Je veux bien être modo juste pour corriger les fautes d'orthographe de ce genre qui sont à la limite du tolérable

Je désespère que l'on arrive un jour à mettre fin à cette faute qui me pique également particulièrement les yeux

[Arkus]

Il y en a une nouvelle à la mode, qui me choque encore plus : les apostrophes qui se glissent dans les adjectifs possessifs. Comme par exemple :

"m'a température a bien baissé"

"merci pour t'es conseils".

[H2o]

Il y en a une nouvelle à la mode, qui me choque encore plus : les apostrophes qui se glissent dans les adjectifs possessifs. Comme par exemple :

"m'a température a bien baissé"

"merci pour t'es conseils".

En effet, j'ai remarqué aussi.Une autre aussi très très à la mode: "comme même" = en bon Français: "quand même".

En tout cas tu as bien raison Couril, les fautes de "ça" et "sa" c'est horrible, tellement horrible, que je ne lis même plus ce genre de messages bourrés de fautes d'orthographe.

Mais je ne dis pas, après tout cela, qu'il ne m'arrive pas de faire des fautes .

[sebinnis]

ça peut arriver à tout le monde d'en faire, même à moi, si, si, je vous jure le tout c'est qu'elles ne parasitent pas le message, pour ça il faut qu'elles ne soient ni nombreuses ni grossières

[pochetteblanche]

A mettre sans réserve sous tous les sapins de Noël:

les amis Bled et Bescherelle

[Canada Goose]

Quelques fautes que je vois souvent sur le forum - et ailleurs - et qui concerne la typographie :

- Les mois de l'année ne prennent pas de majuscule ; ce sont des noms communs (décembre, janvier, etc.) ;

- L'emploi des majuscules/minuscules aux points cardinaux.

Quelques exemples de comment il faut les écrire :

- Le sud de la France, mais dans le Sud (rien derrière). Au sud de... mais dans le Sud marocain ;

- Dans l'Ouest canadien, mais dans l'ouest du Canada ;

- La côte sud ; le Nord-Est (dénomination générale, vague) ; un vent de nord ; vers le nord ; etc.

Même logique pour les noms de pays/régions/ou autres lieux.

Exemples : les régions situées près de la Méditerranée (nom propre) ; mais les régions méditerranéennes (qui est ici un adjectif).

- Enfin, l'emploi des majuscules/minuscules à Français/français, ou autre.

Exemples : les Français sont râleurs (utilisé ici comme un nom propre) ; mais le peuple français est dans la rue (ici c'est un adjectif, donc en minuscule). De fait, on écrira "les Canadiens, les Tchèques, les Russes, etc." ; mais les hivers québécois, la vodka russe, la feta grecque, etc.".

En espérant en avoir aidé quelques-uns.

[pochetteblanche]

"Même si la masse d'air se radoucirait en altitude la semaine prochaine"

On m'a toujours dit que les si n'aimaient pas les rait

[Paul74_OrageFM]

"Même si la masse d'air se radoucirait en altitude la semaine prochaine"

On m'a toujours dit que les si n'aimaient pas les rait

Cette phrase est correcte. C'est lorsque la proposition est suivie d'un conditionnel qu'on utilise l'imparfait après le "si", ce qui ne semble pas être le cas de ce bout de phrase, phrase inachevée d'ailleurs.

[Paul74_OrageFM]

Au fait, si ricos passe par là, il faudrait lui dire qu'on écrit "ça" et pas "çà" (sans accent alors qu'il en met toujours un). D'autres sur le forum CE ne mettent jamais de majuscules. J'exclue volontairement ici ceux qui ne critiquent jamais l'orthographe d'un tel ou un tel.

[sebinnis]

Cette phrase est correcte.

non ! Meme si la masse d'air se radoucissait ; il n'y a certes pas de proposition principale derrière, mais une subordonnée introduite par [..."si"] ne peut être suivie du conditionnel, c'est soit imparfait, auquel cas la principale est au conditionnel (si j'avais de l'argent, j'achèterais...) soit présent, auquel cas la principale est au futur (si j'ai, je ferai...) c'est la concordance des temps

les fautes les plus courantes, sinon : le "malgré que" qui n'existe pas , c'est soit : "malgré le fait que", ou "bien que"

et la confusion entre conditionnel et futur.

[Paul74_OrageFM]

non ! Meme si la masse d'air se radoucissait ; il n'y a certes pas de proposition principale derrière, mais une subordonnée introduite par [..."si"] ne peut être suivie du conditionnel, c'est soit imparfait, auquel cas la principale est au conditionnel (si j'avais de l'argent, j'achèterais...) soit présent, auquel cas la principale est au futur (si j'ai, je ferai...)

c'est la concordance des temps

les fautes les plus courantes, sinon : le "malgré que" qui n'existe pas , c'est soit : "malgré le fait que", ou "bien que"

et la confusion entre conditionnel et futur.

En fait je crois que sa phrase voulait dire : "même s'il est vrai que la masse d'air se radoucirait la semaine prochaine". Le si ne s'emploie pas de la même façon ici.

S'il AVAIT (lol) employé un imparfait, sa phrase n'AURAIT pas eu la même signification.

Sinon, pour le reste, tu as tout à fait raison, et on dit bien si + Vb imparfait + Vb conditionnel.

[sebinnis]

En fait je crois que sa phrase voulait dire : "même s'il est vrai que la masse d'air se radoucirait la semaine prochaine". Le si ne s'emploie pas de la même façon ici.

tout à fait, cette phrase est juste, mais pourquoi ? parce que la concordance des temps ne s'applique pas ici, et pourquoi ? parce que la subordonnée est introduite par la locution "que" (je simplifie un peu parce que dans certains cas la concordance est nécessaire)si on poursuivait cette phrase : "même s'il est vrai que [...] radoucirait [...], il n'en demeure pas moins qu'il y aurait de la neige par endroits (c'est un exemple); ici on a le conditionnel dans chaque proposition, ça pose aucun problème

attention, 2 propositions ont beau avoir le même sens, elles ne prennent pas nécessairement la même forme, loin de là même.

si vous avez d'autres questions, vous pouvez me les poser, je ne prétends pas être un pro en français mais j'ai quelques ressources

[kluxette]

tout à fait, cette phrase est juste, mais pourquoi ? parce que la concordance des temps ne s'applique pas ici, et pourquoi ? parce que la subordonnée est introduite par la locution "que" (je simplifie un peu parce que dans certains cas la concordance est nécessaire)

si on poursuivait cette phrase : "même s'il est vrai que [...] radoucirait [...], il n'en demeure pas moins qu'il y aurait de la neige par endroits (c'est un exemple); ici on a le conditionnel dans chaque proposition, ça pose aucun problème

attention, 2 propositions ont beau avoir le même sens, elles ne prennent pas nécessairement la même forme, loin de là même.

si vous avez d'autres questions, vous pouvez me les poser, je ne prétends pas être un pro en français mais j'ai quelques ressources

Bonjour,Finalement la météo c'est comme l'orthographe c'est une question de temps! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Run999H]

tout à fait, cette phrase est juste, mais pourquoi ? parce que la concordance des temps ne s'applique pas ici, et pourquoi ? parce que la subordonnée est introduite par la locution "que" (je simplifie un peu parce que dans certains cas la concordance est nécessaire)

si on poursuivait cette phrase : "même s'il est vrai que [...] radoucirait [...], il n'en demeure pas moins qu'il y aurait de la neige par endroits (c'est un exemple); ici on a le conditionnel dans chaque proposition, ça pose aucun problème

attention, 2 propositions ont beau avoir le même sens, elles ne prennent pas nécessairement la même forme, loin de là même.

si vous avez d'autres questions, vous pouvez me les poser, je ne prétends pas être un pro en français mais j'ai quelques ressources

Je suis assez d'accord voire totalement d'accord !

[Couril29]

non ! Meme si la masse d'air se radoucissait ; il n'y a certes pas de proposition principale derrière, mais une subordonnée introduite par [..."si"] ne peut être suivie du conditionnel, c'est soit imparfait, auquel cas la principale est au conditionnel (si j'avais de l'argent, j'achèterais...) soit présent, auquel cas la principale est au futur (si j'ai, je ferai...)

c'est la concordance des temps

les fautes les plus courantes, sinon : le "malgré que" qui n'existe pas , c'est soit : "malgré le fait que", ou "bien que"

et la confusion entre conditionnel et futur.

Tout à fait à part que "malgré le fait que" est tout aussi incorrect que "malgré que". Ma prof de français (là j'ai dû me tromper sur le dernier mot car j'avoue que je ne sais jamais quand mettre de majuscule ou de minuscule malgré les explications de Canada Goose, ça ne veut pas rentrer et je mets toujours des majuscules depuis que j'ai fait de l'allemand du coup...) au lycée (j'ai fait un cursus littéraire) nous a souvent repris. Elle coupait ceux qui disaient "malgré que" en les obligeant à trouver autre chose et s'énervait s'ils sortaient "malgré le fait que" /emoticons/ph34r@2x.png 2x" width="20" height="20"> Les deux solutions les plus utilisables à la place sont "bien que" et "même si".

Il m'arrive tout comme n'importe qui de faire des fautes parfois assez grosses (certaines fois c'est dans la précipitation et d'autres parce qu'on est convaincu que c'est bon) mais dès que j'ai un doute je vais sur google taper le mot qui me fait hésiter ou la conjugaison si c'est un verbe. Ca ne prend que quelques secondes...

Sinon je crois qu'il y a une étude qui démontre que les gens qui écrivent en langage sms ne gagnent que quelques dixièmes de seconde sur plus de 100 caractères mais qu'ils font perdre beaucoup plus de temps à ceux qui doivent déchiffrer. C'est une question de respect du destinataire et non une question de temps, il faut écrire convenablement à part pour les abréviations communes

Pour en revenir sur les conditionnels, plusieurs académiciens ne tombent pas toujours d'accord sur certaines formes.

Un "si" s'accompagnant d'un "rais/rait..." est parfois considéré comme l'utilisation d'un langage soutenu alors que pour d'autres c'est très moche.

D'autre part certains disent qu'on ne peut jamais utiliser un "rais/rait/raient" après "comme si" alors que d'autres non.

A l'oral par exemple si en plus on manie un ton ironique, il est pourtant possible de dire "Comme s'ils accepteraient de chanter devant les flics alors qu'ils se sont fait cambrioler !" (sous-entendu "Tu penses vraiment qu'ils accepteraient... ?". En effet comment remplacer le conditionnel de cette phrase ? Par du présent, du futur ? Il n'y aurait plus de concordance de temps dans ce cas-là.

Au passage pour la ponctuation, j'ai des doutes pour les points d'exclamation et les points d'interrogation. Doit-on laisser un espace ou non ?

[Invité Guest]

Pour en revenir sur les conditionnels, plusieurs académiciens ne tombent pas toujours d'accord sur certaines formes.

Un "si" s'accompagnant d'un "rais/rait..." est parfois considéré comme l'utilisation d'un langage soutenu alors que pour d'autres c'est très moche.

D'autre part certains disent qu'on ne peut jamais utiliser un "rais/rait/raient" après "comme si" alors que d'autres non.

A l'oral par exemple si en plus on manie un ton ironique, il est pourtant possible de dire "Comme s'ils accepteraient de chanter devant les flics alors qu'ils se sont fait cambrioler !" (sous-entendu "Tu penses vraiment qu'ils accepteraient... ?". En effet comment remplacer le conditionnel de cette phrase ? Par du présent, du futur ? Il n'y aurait plus de concordance de temps dans ce cas-là.

Au passage pour la ponctuation, j'ai des doutes pour les points d'exclamation et les points d'interrogation. Doit-on laisser un espace ou non ?

Après un "si" on ne met jamais le conditionnel. La phrase correcte est "Comme s'ils acceptaient de chanter devant les flics [...]". Dans ce genre de phrase on emploie préférentiellement le passé.

Neigepassion.

[Couril29]

Dans ce cas-là la phrase ne veut plus rien dire par rapport au contexte. Elle commence par "Comme si", le "Comme si" ne vient pas en milieu de phrase. Ce n'est pas une phrase avec un verbe à mettre au conditionnel et l'autre à l'imparfait.

On peut changer de phrase et garder la même structure (pas belle voire incorrect à l'écrit mais qu'on entend souvent à l'oral).

"Ils se font retirer leur permis et restent pourtant joyeux alors qu'ils n'ont commis aucune infraction et le savent. Je n'y crois pas, c'est un faux canular ! Comme s'ils accepteraient d'être pris pour des fraudeurs malgré un comportement irréprochable ! Franchement c'est trop gros pour être naturel !"

(Sous-entendu, "dans ce cas ils n'accepteraient pas d'être pris pour des fraudeurs")

Si tu remplaces par "Comme s'ils acceptaient", ça devient un non-sens :

"Ils se font retirer leur permis et restent pourtant joyeux alors qu'ils n'ont commis aucune infraction et le savent. Je n'y crois pas, c'est un faux canular ! Comme s'ils acceptaient d'être pris pour des fraudeurs malgré un comportement irréprochable ! Franchement c'est trop gros pour être naturel !"

En fait il y a plusieurs règles à vérifier là-dedans... Sur pas mal de sites différents traitant de conditionnel, certains ne tombent pas d'accord...

[sebinnis]

Au passage pour la ponctuation, j'ai des doutes pour les points d'exclamation et les points d'interrogation. Doit-on laisser un espace ou non ?

je ne connais pas la réponse en ce qui concerne les points et les deux points, il faut laisser un espace après ces 2 signes de ponctuation (aucun avant) ; faut-il faire de même pour les autres ?...

[Asperatus73]

je ne connais pas la réponse

en ce qui concerne les points et les deux points

, il faut laisser un espace après ces 2 signes de ponctuation (aucun avant

) ; faut-il faire de même pour les autres ?...

Il faut faire un espace avant et après pour les deux points.

Un ptit résumé pour tout résumer :

Les deux points : sont séparés par un espace de chaque côtés ; tout comme les points virgules. Les virgules, ne sont séparés qu'après par un espace. Les points d'exclamation et d'interrogation (en Français, du moins) sont séparés par un espace avant et après ! En anglais, américain... ils sont collés! Les points de suspension sont aussi collés... Et je crois que c'est tout. Ah si, il y a une exception pour les points d'exclamation : si ils sont suivis par des points de suspension, il n'y a pas d'espace.

Ex : Il devrais déjà être là !...

[sebinnis]

eh ben asperatus, pour ton âge t'es vachement calé à moins que t'aies trouvé ça sur le net ?

[orton91]

eh ben asperatus, pour ton âge t'es vachement calé à moins que t'aies trouvé ça sur le net ?

parent proffeseur d'école je crois nan ? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Virgile]

parent proffeseur d'école je crois nan ? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

professeur avec un seul f.

[sebinnis]

professeur avec un seul f.

et 2 "s" sinon ça fait [profèzeur] oui t'as raison orton son père doit être prof

[manteaublanc]

eh ben asperatus, pour ton âge t'es vachement calé à moins que t'aies trouvé ça sur le net ?

Oui , avec une grosse faute à la clé : il devrait déjà être là....

[sebinnis]

Oui , avec une grosse faute à la clé : il devrait déjà être là....

si son père voit ça, il risque de passer un sale quart d'heure