Ced30 Posté(e) 11 février 2006 Partager Posté(e) 11 février 2006 Pour clore le hors sujet je vais te répondre: le temps sera nuageux mais très probablement sec demain dans le 06, s'il devait y avoir quelques précipitations dans l'après-midi ce serait de la pluie jusqu'en moyenne montagne (700m?800m?). Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 11 février 2006 Partager Posté(e) 11 février 2006 Et ce risque de tempête pour le samedi 18 février prochain, qu'en est-il? parce que la carte de ECMWF Europa 500Hpa à H+168 montre des isobares hyper-reserrés sur la France! Ca a l'air d'être costaud non? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
weather.bordeaux Posté(e) 11 février 2006 Partager Posté(e) 11 février 2006 Et ce risque de tempête pour le samedi 18 février prochain, qu'en est-il? parce que la carte de ECMWF Europa 500Hpa à H+168 montre des isobares hyper-reserrés sur la France! Ca a l'air d'être costaud non? Oui effectivement. D'autant plus que le jet pourrait être important sur la France. Mais cela reste encore beaucoup trop lointain et des revirements de situations sont possibles . Source del'image: http://web.wright-weather.com/ecmwf-eu.shtml Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 11 février 2006 Partager Posté(e) 11 février 2006 Merci weather.bordeaux de ce lien que je ne connaissais pas, à une semaine d'échéance les cartes si elles correspondaient à une situation réelle seraient synonymes d'un sacrée tempête, à vue de nez comme ça, même si c'est lointain, à combien seraient les vents moyens et les bourrasques? Ohne Gewähr ! sous toutes réserves on est bien d'accord ! J'ai essayé de calculer la vitesse du jet-stream à 200Hpa, j'ai trouvé à peu près 360 km/h, tu peux me dire si je me suis trompé? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
TreizeVents Posté(e) 11 février 2006 Dax (40) Partager Posté(e) 11 février 2006 112 m/s = 403 km/h Ca fait deja du bon jet ça, surtout si c'est en vent moyen ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Virgile Posté(e) 11 février 2006 Cormeilles (27) Partager Posté(e) 11 février 2006 Merci weather.bordeaux de ce lien que je ne connaissais pas, à une semaine d'échéance les cartes si elles correspondaient à une situation réelle seraient synonymes d'un sacrée tempête, à vue de nez comme ça, même si c'est lointain, à combien seraient les vents moyens et les bourrasques? Ohne Gewähr ! sous toutes réserves on est bien d'accord ! J'ai essayé de calculer la vitesse du jet-stream à 200Hpa, j'ai trouvé à peu près 360 km/h, tu peux me dire si je me suis trompé? Faut se mettre d'accord. C'est pas parce que le vent est puissant à 200 hpa qu'il y aura forcément une tempête au sol. C'est une des conditions nécessaires mais pas la seule. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 11 février 2006 Partager Posté(e) 11 février 2006 Faut se mettre d'accord. C'est pas parce que le vent est puissant à 200 hpa qu'il y aura forcément une tempête au sol. C'est une des conditions nécessaires mais pas la seule. Merci Virgile de participer au débat de façon aussi constructive ! Formulation chaleureuse, et à quoi ça sert de chercher à discuter plus avant puisque que c'est nécessaire mais pas SUFFISANT ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
chalet Illien Posté(e) 11 février 2006 Partager Posté(e) 11 février 2006 Si je comprends bien nos amis suisses (Grüetzi!), le modèle GFS aurait oublié le relief jurassien! oh le vilain, quelle bourde ! à mon avis vous allez avoir bien de la neige mais bon plutôt en moyenne altitude et je suis certain que bientôt vous direz qu'il y en a beaucoup trop. Il risque même d'y avoir très rapidement des risques d'avalanches majeurs parce que le passage en flux de Nord-Nord-Ouest va amener des quantités de neige importantes vers 1500 mètres, pas à 432 mètres d'altitude Fany74 désolé, ni à toi Luder au bord du lac Léman (o der schöne Genfer See!) Enfin vous n'êtes donc jamais contents en Suisse? ça va bouger enfin, vous n'en avez pas marre de ce temps mou avec inversions en vallée et douceur en altitude? Qui plus est, en regardant sur GFS Mittel-Europa, je lis à la rubrique "3-Stunden-Niederschläge in Millimetern + 0°C Grenze in Metern" c'est-à-dire la limite pluie-neige en mètres et les quantités cumulées de précipitations en 3 heures que dès lundi 13/02/2006 (h+48) la limite pluie neige serait dans votre coin entre 200 et 500 mètres et en plus la zone de précipitations vous arrive dessus directement du nord! Ah, à Bardonnex, Troinex, Loex, au Petit-Saconex, et toutes les villes en -ex du coin vous allez voir des jolis flocons tomber! chanceux, mais après c'est vrai ce sera dans le haut qu'il neigera ! Bonjour, premièrement en Suisse Romande on parle le Français et pas le schwytzerdütsch (aussi à Chalais normalement). Ensuite pour les avalanches dans le Jura, y'a autant de chance que des avalanches sur Valère et Tourbillon (pour nos amis Français petites collines situées à Sion). Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Virgile Posté(e) 11 février 2006 Cormeilles (27) Partager Posté(e) 11 février 2006 Merci Virgile de participer au débat de façon aussi constructive ! Formulation chaleureuse, et à quoi ça sert de chercher à discuter plus avant puisque que c'est nécessaire mais pas SUFFISANT ! Voilà ce que tu écris " une semaine d'échéance les cartes si elles correspondaient à une situation réelle seraient synonymes d'un sacrée tempête" Si je suis pas trop gaga, ça signifie en clair que si le jet reste puissant et en tant que tel en passant sur la France, c'est tempête oblige et ce qui est faux. Un vent à 10 000 m c'est pas le vent au sol. Donc si tu permets au moins que je réctifie car un forum est fait pour cela. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
adriano50 Posté(e) 11 février 2006 Vaux sur Seulles (Calvados) Partager Posté(e) 11 février 2006 et bien on entend des vertes et des pas mure sur ce forum ! souvent on ne retiens que les scenario estreme et apres on est souvent decu pour bcp quand j'entendait :hiver type 56 ,tempete type 99 ca ma fait bien rire (jaune) ceux qui disent ca ne doivent pas avoir bcp d'experience meteo et analyse les modeles de facon farfelu ! gfs n'a pas vu de veritable grosse tempete depuis 1 semaine donc parler de 99 n'importre quoi en revenche le risque est fort pour une tempete vu les ondulations atlantique et le potentiel de depression secondaire visible souvent seulement 24 a 48 h avant est bien present ! en plus le jet sera puissant est proche de nous voir la sortie directement sur nous ! cela n'arrive pas si souvent aussi fort le risque de gros temps est soutenu :tempete avec depression explosive ou ligne de grain .. mais entre les tempete de 99 et celle des 5 dernieres année il y a une grosse marge ! bcp l'oubli ! une tempete type 90 est possible est si c'est en pleine journée ca peut faire du degats et victimes! on a pas eu de vents generalisé a 140 150 sur cotes depuis longtemps et 110 120 dans les terres car si une depression secondaire se forme vu la trajectoire ouest est environ ,ca touchera une grande ligne ! mais pour l'instant on peut rien dire ca va bcp bouger dans les modeles vu la dynamique d'altitude ! seul chose quasi sur : mercrdi bonne pluie au nord et gros coup de vent pour le nord ouest surement les 100 km/h depassé sur cotes (peut etre meme 110 a 120 localement sur le nord cotentin et finistere) et + 70 dans les terres (voir +80 ) a suivre Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
kivouar Posté(e) 11 février 2006 Brest - 29 Partager Posté(e) 11 février 2006 et bien on entend des vertes et des pas mure sur ce forum ! souvent on ne retiens que les scenario estreme et apres on est souvent decu pour bcp quand j'entendait :hiver type 56 ,tempete type 99 ca ma fait bien rire (jaune) ceux qui disent ca ne doivent pas avoir bcp d'experience meteo et analyse les modeles de facon farfelu ! gfs n'a pas vu de veritable grosse tempete depuis 1 semaine donc parler de 99 n'importre quoi en revenche le risque est fort pour une tempete vu les ondulations atlantique et le potentiel de depression secondaire visible souvent seulement 24 a 48 h avant est bien present ! en plus le jet sera puissant est proche de nous voir la sortie directement sur nous ! cela n'arrive pas si souvent aussi fort le risque de gros temps est soutenu :tempete avec depression explosive ou ligne de grain .. mais entre les tempete de 99 et celle des 5 dernieres année il y a une grosse marge ! bcp l'oubli ! une tempete type 90 est possible est si c'est en pleine journée ca peut faire du degats et victimes! on a pas eu de vents generalisé a 140 150 sur cotes depuis longtemps et 110 120 dans les terres car si une depression secondaire se forme vu la trajectoire ouest est environ ,ca touchera une grande ligne ! mais pour l'instant on peut rien dire ca va bcp bouger dans les modeles vu la dynamique d'altitude ! seul chose quasi sur : mercrdi bonne pluie au nord et gros coup de vent pour le nord ouest surement les 100 km/h depassé sur cotes (peut etre meme 110 a 120 localement sur le nord cotentin et finistere) et + 70 dans les terres (voir +80 ) a suivre Debut décembre, il y a eu une tres virulente tempete sur le finistere, 176km/h a la poiten du raz 122km/h enregistrés a la station de brest guipavas (qui est bien dans les terres quand meme) Vivant a brest j'avais rarement connu de tel vent(dans Brest meme). Mais peut etre que pour qu'on parle d'une tempete enorme il faut relever de 120 a paris. Quoi qu'il en soit la semaine prochaine devrait etre assez agitée sur les cotes bretonnes avec des de bon coups de vent Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
CyrilD44 Posté(e) 11 février 2006 Nantes Auteur Partager Posté(e) 11 février 2006 En quoi mon message " Faut se mettre d'accord. C'est pas parce que le vent est puissant à 200 hpa qu'il y aura forcément une tempête au sol. C'est une des conditions nécessaires mais pas la seule" est t'elle une offense inqualifiable, une attaque personnelle dévastatrice? Y a des choses + importantes dans la vie. D'autant que le vent geostrophique ( vent en altitude ) n'est pas forcément une bonne approximation du vent réel ( vent au sol ) . Il faut voir le gradient vertical de température sur une isobare en particulier .S'il est très élevé, alors l'atmosphere sera dans une situation barocline intense, ce que nous pourrions facilement avoir sur le 50eme parallele au Sud du Groenland et Ouest de l'Irlande mais pas au large des cotes françaises ( température de l'eau trop froide pour maintenir une cyclogenese importante ) . En gros, tempête classique pour la saison sur le Nord du pays mais ( parce qu'il y a un "mais" ) la configuration attendue peut ressembler à celle du 13 Janvier 2004 : anticyclone sur les Açores remontant vers le Sud-Ouest du pays donnant une tempête d'Ouest ( fortes rafales de vent d'Ouest ) sur le Nord du pays avec des rafales de vent à 115 km / h à Paris . Pour l'instant, rien ne peut suggérer l'un ou l'autre scénario mais la probabilité d'un autre Lothar est quasi nulle : en 1999, le flux d'Ouest était déjà fortement marqué sur le pays avec une proportion en eau chaude importante tout au long de la trajectoire de la dépression . La situation devrait changer apres le passage de la dépression de Mercredi 15 : arrivée d'eau chaude sur le Sud-Ouest du pays mais aussi un peu sur le Nord-Ouest et arrivée d'air froid en altitude provenant du Groenland ; fort gradient vertical de température qui serait favorable à un flux d'Ouest fortement durable et peut être intense au niveau des précipitations ( en tout cas, ça en prend le chemin ) . Sources : GME, UKMO, ENS ( pas terrible pour les prévisions de tempêtes ), ECMWF Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
baccaradis Posté(e) 11 février 2006 Partager Posté(e) 11 février 2006 http://www.nrlmry.navy.mil/sat-bin/display...MOSAIC_SCALE=15 vous trouvez que c'est actif sur l'altantique??? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
babe Posté(e) 11 février 2006 Paris 11 Partager Posté(e) 11 février 2006 la configuration attendue peut ressembler à celle du 13 Janvier 2004 : anticyclone sur les Açores remontant vers le Sud-Ouest du pays donnant une tempête d'Ouest ( fortes rafales de vent d'Ouest ) sur le Nord du pays avec des rafales de vent à 115 km / h à Paris . C'était pas plutot le 17 décembre 2004 qu'il y avait eu 120 km/h dans paris meme ? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
CyrilD44 Posté(e) 11 février 2006 Nantes Auteur Partager Posté(e) 11 février 2006 C'était pas plutot le 17 décembre 2004 qu'il y avait eu 120 km/h dans paris meme ? C'était une autre tempête avec une configuration différente de celle qui nous attend Mercredi . Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
babe Posté(e) 11 février 2006 Paris 11 Partager Posté(e) 11 février 2006 C'était une autre tempête avec une configuration différente de celle qui nous attend Mercredi . Non mais je m'en rappel plus du tout avoir eu une temptete à cette date enfin je me trompe peut-etre Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
calou34 Posté(e) 11 février 2006 Montpellier Partager Posté(e) 11 février 2006 112 m/s = 403 km/h Ca fait deja du bon jet ça, surtout si c'est en vent moyen ! Et si on recadrait un peu les choses.Ces vitesses là sont les mêmes que celles des tempêtes de 99, soit des maximum de jet exceptionnels ! Quand on regarde la simulation du 12à 00h ECMWF, on découvre un tube de vent à 160 (m/s) sur la Tripolitaine, ce qui donne,toujours selon vous, ....... 576km/h ! Extraordinaire, tommy a de quoi faire une syncope ! Personne n’a remarqué que la légende indique des modules de vitesses en.......knt. La conversion est de 207,5 km/h, mais plus de 403 km/h ! Le jet de Libye est ramené à moins de 300 km/h, ce qui est déjà énorme. Si un spécialiste passe par là, qu’il m’ôte d’un doute, personne n’ayant relevé depuis le début de l’après midi. Voilà ce que ça donne, en knt aujourd'hui Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 11 février 2006 Partager Posté(e) 11 février 2006 bonsoir a tous avez vous vu les prevs de LCM ,rien de tres trescendant je trouve on parle de puissante tempete,en tout cas lcm ne l'annonce pas qu'en pensez vous a plus Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Virgile Posté(e) 11 février 2006 Cormeilles (27) Partager Posté(e) 11 février 2006 bonsoir a tous avez vous vu les prevs de LCM ,rien de tres trescendant je trouve on parle de puissante tempete,en tout cas lcm ne l'annonce pas qu'en pensez vous a plus Personne ne parle de puissante tempête ici. Il est vraiment trop tot pour le savoir et parfois faut attendre 48 voir 24 heures pour voir le creusement rapidement d'une dépression secondaire. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 11 février 2006 Partager Posté(e) 11 février 2006 Personne ne parle de puissante tempête ici. Il est vraiment trop tot pour le savoir et parfois faut attendre 48 voir 24 heures pour voir le creusement rapidement d'une dépression secondaire. quand on regarde certais messages précédents ,on fait souvent allusion a la tempete de 99,on parle de jet tres puissantexemple la configuration attendue peut ressembler à celle du 13 Janvier 2004 : anticyclone sur les Açores remontant vers le Sud-Ouest du pays donnant une tempête d'Ouest ( fortes rafales de vent d'Ouest ) sur le Nord du pays avec des rafales de vent à 115 km / h à Paris . Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Perik35 Posté(e) 11 février 2006 Partager Posté(e) 11 février 2006 Non mais je m'en rappel plus du tout avoir eu une temptete à cette date enfin je me trompe peut-etre Salut, c'était le 12 janvier 2004, non le 13. A Paris les rafales ont dépassé 100 km/h, jusqu'à 112 sur certaines stations d'Ile de France. Une dép 2ndaire s'était formée en entrée de Manche, ensuite passée sur le Nord de la France en s'intensifiant. Ce qui y a aidé à part le jet, des pressions restant moyennes (inférieures à 1020 hpa) plus à l'Est en Europe. A + Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
twister38 Posté(e) 11 février 2006 Chavagneux nord Isère 220m et Lyon 3ème en semaine Partager Posté(e) 11 février 2006 ECMWF et JMA sortis, toujours du tout bon pour une belle période agitée sur tous les modèles ce soir. Début des hostilités entre mardi et mercredi, après pour les "chances" d'avoir des tempêtes, la configuration est bonne mais c'est à suivre quasiment en temps réels. En tout cas le nord du R.Uni semble très exposé, il risque d'être très proche du centre de cette profonde et vaste dépression. A suivre Bonne soirée! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tornado75 Posté(e) 11 février 2006 Asnières sur Seine Partager Posté(e) 11 février 2006 seul Nogaps me parait bon pour les tempêtes, les autres de la pluie mais bof boff pour le vent... /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> On aura jamais de tempête et encore moins une violente... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
babe Posté(e) 11 février 2006 Paris 11 Partager Posté(e) 11 février 2006 quand on regarde certais messages précédents ,on fait souvent allusion a la tempete de 99,on parle de jet tres puissant exemple la configuration attendue peut ressembler à celle du 13 Janvier 2004 : anticyclone sur les Açores remontant vers le Sud-Ouest du pays donnant une tempête d'Ouest ( fortes rafales de vent d'Ouest ) sur le Nord du pays avec des rafales de vent à 115 km / h à Paris . Sacré mickey, on voit bien que tu as copiés mot par mot une phrase de cyril 94 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
pouicpouet Posté(e) 11 février 2006 Deauville 14 (8 km) Plaisir 78 (en haut) Partager Posté(e) 11 février 2006 Moi personnellement j'ai été nettoyer mon pluvio en IDF en Normandie c'est mieux pour l'instant Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés