Hiver 2005-2006

[victor]

Ici à Redon (tout comme à Rennes d'ailleurs) 36 journées avec gelées matinales et nocturnes contre une normale de 23. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bel hiver quoi qu'on en dise...

[weather75]

Pour Paris, je classerai cet hiver en 2eme position derrière l'hiver 2000, place honorable en partant de la fin. Il n'a pas fait si froid et la neige très peu présente, et sécheresse toujours d'actualité et même accentuée. Bref c'est nul on a hâte de voir les couleurs du printemps et la chaleur du soleil chauffer le bitûme plutôt que ce temps prétendu hivernal que je qualifierais "d'asaisonné".

[oozap73]

Je ne parle pas de tes prévis qui concernent uniquement PLB et les zones corrélées à PLB.

Snowman donne une moyenne en excluant le SE parce qu'il y a du Mistral ce qui n'a aucun sens.

Donc SI

on calculait une moyenne avec peu de stations, autant utiliser les stations avec un maillage et une représentativité, très étudiés (contrairement à ce que tu indiques, c'est bien le cas pour le GCOS, la répartition territoriale n'est pas faite au pifo, elle est prévue pour représenter la France).

Beaucoup de pays ont des climats plus divers qu'en France et il suffit d'un maillage assez large pour cerner correctement l'évolution du climat à grande échelle sur ces pays.

On ne ne cherche pas à qualifier et à quantifier le climat montagnard Français ou tel autre type de climat dans un pays avec un réseau comme le GCOS. On cherche l'écart à la normale globalement.

Le Mont Aigoual n'est donc pas dans ce réseau parce qu'il est sensé représenter le climat de montagne français. A ce niveau de réseau, on va bien au delà de ces détails climatologiques, tout comme on ne représente pas spécialement le climat côtier (d'ailleurs aucune station côtière française n'est présente) .

On choisit une station comme l'Aigoual pour ses qualites à tous niveaux et pour son emplacement en fonction des besoins du maillage efficace pour représenter les tendances climatiques à grande échelle sur la zone France.

Le GCOS (GSN pour le réseau de surface dans les terres) a une très haute représentativité climatologique, il est conçu pour la climatologie. C'est LE réseau du suivi du climat mondial de la plus haute qualité. Il est justement fait pour voir objectivement si dans telle zone de grande échelle, les saisons ont été plus froides ou plus chaudes que la normale. Ce sont des stations aux données homogénéisées sur des sites parmi les moins perturbés dans le temps, les données de ce réseau mondiale son comparables.

Il suffit de 20 ans de données pour qu'une station puisse y entrer si le maillage en avait besoin, l'objectif est d'utiliser des stations avec 50 ans de données.

La résolution spatiale du réseau GSN est étudiée selon plusieurs critères et une approche sophistiquée (dixit l'OMM). La maille est variable autour de 2.5° à 5° de latitude selon les critères, on préconise même de ne pas descendre à moins de 2.5° sauf cas bien particulier.

Ces 6 stations Françaises de qualité sont suffisantes pour représenter l'évolution du climat global de la France sur une carte du monde. Avec leur répartition on peut voir que l'été 2003 est bien un grand été et que certains hivers sont bien de grands hivers, même sans faire de coupes franches sur le SE qui est bien situé en France.

Ne pas confondre un grand hiver pour une partie de France et un grand hiver pour l'ensemble de la France.

Quelles sont ces fameuses 6 stations censées représenter le climat français svp ?

[jt75]

Est-ce ce que ce post sur l'hiver se base sur l'hiver météo ou l'hiver du calendrier.

Dans le cas ou c'est l'hiver du calendrier, faut reconnaître que Mars est bien parti pour nous donner le 4ème mois consécutifs < aux normales quelque soit les régions et les stations sans doute, même si c est encore trop tôt pour le dire

D'ailleurs quand a-t on eu 4 mois d'affilée < aux normales sur PLB ? ça doit être très rare.

[41350]

Est-ce ce que ce post sur l'hiver se base sur l'hiver météo ou l'hiver du calendrier.

Dans le cas ou c'est l'hiver du calendrier, faut reconnaître que Mars est bien parti pour nous donner le 4ème mois consécutifs < aux normales quelque soit les régions et les stations sans doute, même si c est encore trop tôt pour le dire

D'ailleurs quand a-t on eu 4 mois d'affilée < aux normales sur PLB ? ça doit être très rare.

On parle de météo non?=> donc on parle de l'hiver météo, décembre à février

Tout ce qu'on peut dire c'est que le début de printemps est hivernal (hiver indien?)

Mais pas question de rajouter les chutes de neige de mars à celles de l'hiver 2005-06 dans les stats!

[Invité]

Est-ce ce que ce post sur l'hiver se base sur l'hiver météo ou l'hiver du calendrier.

Dans le cas ou c'est l'hiver du calendrier, faut reconnaître que Mars est bien parti pour nous donner le 4ème mois consécutifs < aux normales quelque soit les régions et les stations sans doute, même si c est encore trop tôt pour le dire

D'ailleurs quand a-t on eu 4 mois d'affilée < aux normales sur PLB ? ça doit être très rare.

C'est pas mal ça!

Si on parle d'hiver calendaire, cela fait 3 mois allant du 21 décembre au 21 mars et pas 4!

Qu'il y ait 4 mois consécutifs avec un déficit est indépendant du fait qu'on soit en hiver calendaire ou météo.

D'autre part, il est loin d'être évident, au 5 de ce mois, que l'ensemble du mois de mars sera déficitaire dans toutes les stations.

On pourra peut-être le dire lors de la 3ème décade mais pas avant.

Il est bon de rappeler aussi que mars fait partie du printemps météo et pas de l'hiver, même si des conditions "hivernales" peuvent souvent s'y produire.

C'est le cas aussi en avril et même début mai parfois et personne ne parle de ces mois comme des mois d'hiver.

[Twenty-One]

Mon analyse personelle de l'hiver 2005-2006, rédigée sur le forum belge dans "Climatologie" (http://www.meteobelgique.be). Comme ça je dois pas tout réécrire.

Bah pour moi cet hiver fut le deuxième meilleur depuis que je suis né (17 ans), donc logiquement j'ai voté "Très Satisfaisant".

Côté neige,

Le 26 novembre, entre 10 et 15 cm de neige, fondus en 48h (en même temps c'était en novembre, faut pas s'attendre à des Tx de -10°C).

Les 17 et 18 décembre, de belles averses de neige fondante.

Les 26, 27, 28, 29 et surtout 30 décembre, des chutes de neige (faibles au début, fortes en redoux) avec 6 jours de neige au sol et jusqu'à 6 cm.

Début janvier, quelques flocons. Fin janvier aussi.

Le 12 février, entre 5 et 10 cm qui ont fondus en 48h.

Du 20 février au, minimum, 5 mars (aujourd'hui donc, puisqu'en ce moment il neige modérément!) NEIGE quasi tous les jours, jusqu'à 8 cm, qui fondaient souvent en journée, mais avec le soleil de plus en plus fort, rien d'étonnant.

Côté températures,

C'est indiscutablement un bon cru, mais on est passé à côté de quelque chose de très gros, et ça c'est frustrant. Vague de froid exceptionelle en Asie en Janvier, vague de froid exceptionelle en Russie en Janvier ET Février (même chose pour toute l'Europe de l'Est, Centrale et du Sud (tiens il manque juste nous), et enfin vague de froid et de neige exceptionelle en Amérique en Février (à New-York, record de la plus haute couche de neige, faut-il le rapeller). La situation synoptique de cet hiver était exceptionelle, tout le monde a donc été servi, sauf nous.

Malgré cette malchance, on est en déficit cet hiver à Uccle: 2.5°C pour une normale de 3.1°C. Quelle était le dernière saison où la T°C moyenne était en déficit? Ouf, très très longtemps! Mois de décembre normal, mois de janvier le plus froid depuis 9 ans, mois de février modérément froid. Nombreux jours en-dessous des normales, vague de froid mineure du 22 janvier au 4 février (avec, quand même, 12 jours consécutifs de Tn inférieure à -2°C), mais seulement une Tnn de -8.6°C, le 29 décembre.

Comparé aux prévisions saisonnières, c'est un flop, cet hiver, un flop de malchance, de laissés pour compte et de gâchis. Mais dans la réalité, c'est un très bon cru, franchement, quand on regarde les derniers hivers et leurs température systématiquement excédentaires, et enfin une saison qui met fin à la série de saisons (largement) excédentaires, inquiétante en vue du réchauffement climatique. Puis c'est un hiver sec, mais malgré cela, pas mal de neige, trop éphémère cependant.

Je voulais rajouter un petit chiffre: depuis le 14 novembre, soit 112 jours, la température n'est plus passée au-dessus de 10°C. Ca, c'est très exceptionnel, et la série n'est pas finie. Enfin un hiver sans vraie douceur, ça fait du bien, parce-que les 15°C en décembre, janvier ou février, on en a eu notre dose les années précédentes. Txx de l'hiver: 9.6°C, à la mi février. Pas plus! Ca faisait combien de temps, ça aussi?

Cote pour la neige: 4/10

Cote pour le froid: 6/10

En attendant mieux, peut-être, l'année prochaine (hiver 2006-2007 = cycle de 22 ans!)

Je rajouterai, par ailleurs, la GRANDE REUSSITE de Roeder cet hiver, gagnant induscutable, et grande distinction aussi pour les prévisionnistes de MétéoBelgique: leurs prévisions saisonnières se sont parfois révélées exactes du premier jour au dernier jour du mois (décembre par exemple). Si Florent a vu faux sur pas mal de points, il aura eu raison dans de nombreux autres domaines. Parmi ces derniers, je citerai la longueur de l'hiver: il a vu juste, celui-ci est long.

Cet hiver 2005-2006 fut, en Belgique, le plus froid depuis 1996-1997, soit 9 ans. Pourtant nous n'avons pas été très gâtés.

[raphi13]

Et alors ???

Je ne fais que répondre à jt75 qui disait que si tu avais prévu un hiver froid à l'échelle du continent tu aurais eu tout bon. La réalité est tout autre puisque sur l'Europe centrale et orientale il suffit de remonter à 2003 pour trouver mieux à ce niveau, ne t'en déplaises.

Et concernant l'argument "il a fait froid jusqu'en Afrique du Nord", il te suffit de voir l'hiver passé qui pour cette région fut plus froid que l'actuel.

Enfin, on va pas palabrer pendant des semaines, l'hiver a été absent là où tu l'avais annoncé. Don't act.

tu sembles avoir des analyses très imprudentes sur le sujet Lunatic ! j'aimerai que tu m'indiques quelles sont tes sources d'informations pour pouvoir si rapidement tirer de véritables conclusions dépourvues de sens !

[LuNaTic]

Argumentes stp !

[jmmuggianu]

Les six stations du réseau GSN sont Rennes, Strasbourg, Bourges, Toulouse, Marseille et le Mont-Aigoual.

[oozap73]

Les six stations du réseau GSN sont Rennes, Strasbourg, Bourges, Toulouse, Marseille et le Mont-Aigoual.

Merci pour l'info. C'est en effet peu représentatif, mais cela a au moins le mérite de représenter le climat de l'aéroport où elles sont implantées, c'est déjà pas si mal. Pour la répartition géographique sur tout le pays, cela aurait pu être pire, mais on pressent que certains secteurs comme par exemple tout le Nord de la Seine auraient quelque mal à être représentés avec ces 6 malheureuses stations...

Mais bon, il doit bien y avoir une station en Belgique ou en GB censée représenter le climat du nord de la France j'imagine : autant ce maillage peut être correct au niveau européen ou mondial, autant il parait assez absurde au niveau national...

[Tomar]

Est-ce ce que ce post sur l'hiver se base sur l'hiver météo ou l'hiver du calendrier.

Dans le cas ou c'est l'hiver du calendrier, faut reconnaître que Mars est bien parti pour nous donner le 4ème mois consécutifs < aux normales quelque soit les régions et les stations sans doute, même si c est encore trop tôt pour le dire

D'ailleurs quand a-t on eu 4 mois d'affilée < aux normales sur PLB ? ça doit être très rare.

J'en ai déjà parlé là, c'était il y a juste 10 ans/index.php?showtopic=13659'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=13659

Si mars était encore inférieur aux normes, ça ferait 5 mois consécutifs, de novembre à mars.

Ca a déjà été le cas dans le nord-est il y a 10 ans.

[ChristianP]

Merci pour l'info. C'est en effet peu représentatif, mais cela a au moins le mérite de représenter le climat de l'aéroport où elles sont implantées, c'est déjà pas si mal.

Pour la répartition géographique sur tout le pays, cela aurait pu être pire, mais on pressent que certains secteurs comme par exemple tout le Nord de la Seine auraient quelque mal à être représentés avec ces 6 malheureuses stations...

Mais bon, il doit bien y avoir une station en Belgique ou en GB censée représenter le climat du nord de la France j'imagine : autant ce maillage peut être correct au niveau européen ou mondial, autant il parait assez absurde au niveau national...

Pour la liste il suffisait de remonter 6 msg plus haut que ta question. On voit que tu as bien fouillé le sujet...

Donc ces stations sont peu représentatives a décrété Maître Oozap avec une étude sur leur représentativité de 3h suite à la lecture de la liste republiée par JM ! C'est très bien, il faudra que tu le signales aussi rapidement aux spécialistes mondiaux qui ont passé des dizaines d'années à étudier des sites et des maillages efficaces pour suivre précisément l'évolution du climat (et non pour définir tel ou tel type de climat, local, montagnard, ou autres)

Il faudra que tu nous expliques comment tu démontes en si peu de temps les techniques sophistiquées de l'OMM et des différents pays pour ce réseau !

A tire d'exemple, il suffit de 104 stations réparties de façon judicieuse sur tous les US pour connaître l'évolution de la T pour les US avec une certitude de 96%. Avec 300 stations bien placées, ils connaîtront l'évolution de la T de l'ensemble des US avec une certitude de 98%, c'est l'objectif de leur réseau très haut de gamme (celui avec les 3 abris ventilés méca pour chaque station).

J'attends de lire les études qui démontrent que c'est faux plutôt que ton style de msg.

6 stations de qualité bien réparties, c'est correct pour la surface de la France afin de suivre une tendance climatique à moins que tu nous prouves que le climat ne s'est pas réchauffé en France avec les données de ces 6 stations (données des T moy homogénéisées bien entendu)

[jt75]

J'en ai déjà parlé là, c'était il y a juste 10 ans

/index.php?showtopic=13659'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=13659

Si mars était encore inférieur aux normes, ça ferait 5 mois consécutifs, de novembre à mars.

Ca a déjà été le cas dans le nord-est il y a 10 ans.

oui mais 5 mois d'affilée < Tm pour PLB ça doit faire date

[oozap73]

Pour la liste il suffisait de remonter 6 msg plus haut que ta question. On voit que tu as bien fouillé le sujet...

Donc ces stations sont peu représentatives a décrété Maître Oozap avec une étude sur leur représentativité de 3h suite à la lecture de la liste republiée par JM ! C'est très bien, il faudra que tu le signales aussi rapidement aux spécialistes mondiaux qui ont passé des dizaines d'années à étudier des sites et des maillages efficaces pour suivre précisément l'évolution du climat (et non pour définir tel ou tel type de climat, local, montagnard, ou autres)

Il faudra que tu nous expliques comment tu démontes en si peu de temps les techniques sophistiquées de l'OMM et des différents pays pour ce réseau !

A tire d'exemple, il suffit de 104 stations réparties de façon judicieuse sur tous les US pour connaître l'évolution de la T pour les US avec une certitude de 96%. Avec 300 stations bien placées, ils connaîtront l'évolution de la T de l'ensemble des US avec une certitude de 98%, c'est l'objectif de leur réseau très haut de gamme (celui avec les 3 abris ventilés méca pour chaque station).

J'attends de lire les études qui démontrent que c'est faux plutôt que ton style de msg.

6 stations de qualité bien réparties, c'est correct pour la surface de la France afin de suivre une tendance climatique à moins que tu nous prouves que le climat ne s'est pas réchauffé en France avec les données de ces 6 stations (données des T moy homogénéisées bien entendu)

Au lieu de prendre un ton ironique professoral et un brin désuet mon cher contradicteur, peux-tu au moins essayer de lire ce que j'ai écrit sans déformer mes propos : ces 6 stations sont peu représentatives du climat à l''échelle de la France, puisque des régions comme le nord de la Seine ne sont pas représentées par ce maillage, mais certainement le sont-elles par celles de Bruxelles ou de Londres ou environs qui doivent je pense faire partie du maillage de l'OMM : par contre ces stations sont davantage représentatives au nniveau européen, ou à l'échelle mondiale dans un maillage transnational, je ne l'ai jamais nié.

Peux-tu me citer dans tes 6 fameuses stations laquelle représente le nord de la Seine, ou laquelle représente les Alpes par exemple ?

Ce qui est vrai à un niveau européen ou mondial ne l'est pas forcément à un niveau national ou local.

Parfois le bon sens le plus élémentaire manque aux scientifiques, souvent même, et c'est bien dommage pour l'avenir des générations futures...

[Virgile]

Ici à Redon (tout comme à Rennes d'ailleurs) 36 journées avec gelées matinales et nocturnes contre une normale de 23. Bel hiver quoi qu'on en dise...

Combien de journées Sans dégel?

[manteaublanc]

On parle de météo non?

=> donc on parle de l'hiver météo, décembre à février

Tout ce qu'on peut dire c'est que le début de printemps est hivernal (hiver indien?)

Mais pas question de rajouter les chutes de neige de mars à celles de l'hiver 2005-06 dans les stats!

Ben justement pourquoi une différence entre le printemps meteo. (1ermars) et calendaire (21 mars) ???

[jonathan]

Combien de journées Sans dégel?

Vu que même le 28 janvier (LA journée hivernale ), la barre du 0°C a été dépassée en fin de journée, certainement pas beaucoup. Peut-être 1 ou 2 à Noël mais j'étais pas là.

[Benjamin GADRAT]

Ben justement pourquoi une différence entre le printemps meteo. (1ermars) et calendaire (21 mars) ???

Le printemps calendaire correspond aux dates officielles, c'est-à-dire au printemps astronomique qui commence à l'équinoxe de printemps (21/03) et qui se termine au solstice d'été (21/06). Le printemps météo correspond aux 3 mois situés entre les 3 mois les + froids (hiver météo = décembre + janvier + février) et les 3 mois les + chauds (été météo = juin + juillet + août) On obtient alors le printemps météo du 1/03 au 31/05. Mais je ne sais pas expliquer pourquoi les dates officielles correspondent aux dates astronomiques.

[jonathan]

Le printemps calendaire correspond aux dates officielles, c'est-à-dire au printemps astronomique qui commence à l'équinoxe de printemps (21/03) et qui se termine au solstice d'été (21/06). Le printemps météo correspond aux 3 mois situés entre les 3 mois les + froids (hiver météo = décembre + janvier + février) et les 3 mois les + chauds (été météo = juin + juillet + août) On obtient alors le printemps météo du 1/03 au 31/05. Mais je ne sais pas expliquer pourquoi les dates officielles correspondent aux dates astronomiques.

Sans doute parce qu'avant de redouter que le ciel nous tombe sur la tête, on l'avait déjà dans la Lune

[Virgile]

Beaucoup de foin pour pas grand-chose...

La journée de dimanche et le nuit de dimanche à lundi seront froides sur l'est avec un mercure descendant vraisemblablement sous les -5°C dans de nombreux endroits.

Maintenant se chamailler pour savoir si le froid va pousser temporairement 300km plus à l'ouest, c'est pas très utile pour l'instant.

La suite est claire est il n'y aura pas de retournement de veste, le redoux se confirme lundi et les journées de mardi et mercredi seront douces, en tout cas mardi. Ceux qui comme Florent se refusent à voir un peu de douceur pour des raisons idéologiques feraient mieux de se remémorer leurs erreurs passées et celles toutes récentes.

Le modèle canadien est a priori pas mal ces jours puisque en tendance cela fait trois jours qu'il voit la mise en place d'un flux continental à compter de jeudi prochain et cela semble se confirmer sur les autres modèles. Flux d'est qui s'annonce pas trop froid, les températures restant de saison.

Tout à fait et ça va durer combien de temps Florent 76 tout ce cinema pour essayer de dramatiser chaque situation? C'est quand que tu prévois de la chaleur dans tes prévisions pour qu'on soit un peu tranquille?

[florent76]

Même si le froid pourrait se décaler un peu plus à l'ouest de ce qui avait été prévu à l'origine pour ce week end. (et encore quand on regarde GME http://217.160.75.104/pics/Rgme722.gif), ça ne remet pas du tout en cause du nouveau redoux pour le début de la semaine prochaine.

Que ce soit sur gfs ou sur les autres modéles, on voit l'avancée par l'ouest des géopotentiels sur la France rien quà 36 heures.

http://217.160.75.104/pics/Rgme481.gif

Superbe coulée froide et assez remarquable en tout cas sur l'allemagne à tous les niveaux (du sol à 500 hpa avec du -40 ).

Faire croire que le froid qui va arriver en France va pouvoir s'installer partout à partir de lubndi prochain est assez malhonnète vu les modéles.

Tu as vu ça où ??? Tu ne recules vraiment devant rien, même pas le mensonge ! On parle de la journée de dimanche et uniquement de la journée de dimanche dans ce sujet... Que tu le veuilles ou non, elle pourrait être très froide pour la saison sur une grande moitié est pouvant englober le bassin parisien contrairement à ce que tu as voulu faire croire. Lunatic s'était fourvoyé de la même manière la semaine passé alors que l'air froid avait résisté. La belle équipe !Là où ça devient grave, c'est quand tu as voulu dans un autre sujet minimiser les inondations dans le NE tout ça pour démontrer que je dresse des tableaux catastrophiques. Heureusement que tu es venu dire ensuite : "bah au fait, je m'inquiète aussi pour le NE" !

/index.php?s=&showtopic=13897&view=findpost&p=238831'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?s=&s...ndpost&p=238831

/index.php?s=&showtopic=13897&view=findpost&p=238930'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?s=&s...ndpost&p=238930

Ce soir les modèles donnent avantage douceur pour la suite et je l'ai déjà dit plus tôt dans l'après-midi !

/index.php?s=&showtopic=13884&view=findpost&p=239823'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?s=&s...ndpost&p=239823

Je dis les choses telles qu'elles sont et tu ne feras croire le contraire à personne. Je ne laisserai pas passer de la désinformation telle que vous la pratiquez pour des motifs que je ne veux même pas connaitre.

Florent.

[florent76]

Et toi tu parlais de l'après dimanche

Dans ce sujet, je ne vois pas où ??? Donnes une citation, parce les affirmations gratuites, c'est trop facile...Sur la semaine prochaine, j'ai posé la question à M. Meteo et répondu sur les diagrammes de GFS sans pencher dans un sens ni dans un autre plus que ne le montraient les diagrammes. A part ça, je ne vois pas !

Florent.

[Virgile]

Tu as vu ça où ??? Tu ne recules vraiment devant rien, même pas le mensonge ! On parle de la journée de dimanche et uniquement de la journée de dimanche dans ce sujet... Que tu le veuilles ou non, elle pourrait être très froide pour la saison sur une grande moitié est pouvant englober le bassin parisien contrairement à ce que tu as voulu faire croire. Lunatic s'était fourvoyé de la même manière la semaine passé alors que l'air froid avait résisté. La belle équipe !

Là où ça devient grave, c'est quand tu as voulu dans un autre sujet minimiser les inondations dans le NE tout ça pour démontrer que je dresse des tableaux catastrophiques. Heureusement que tu es venu dire ensuite : "bah au fait, je m'inquiète aussi pour le NE" !

/index.php?s=&showtopic=13897&view=findpost&p=238831'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?s=&s...ndpost&p=238831

/index.php?s=&showtopic=13897&view=findpost&p=238930'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?s=&s...ndpost&p=238930

Ce soir les modèles donnent avantage douceur pour la suite et je l'ai déjà dit plus tôt dans l'après-midi !

/index.php?s=&showtopic=13884&view=findpost&p=239823'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?s=&s...ndpost&p=239823

Je dis les choses telles qu'elles sont et tu ne feras croire le contraire à personne. Je ne laisserai pas passer de la désinformation telle que vous la pratiquez pour des motifs que je ne veux même pas connaitre.

Florent.

Mais c'est une véritable honte ce que tu affirmes, une véritable honte. de la désinformation et des attaques personnelles sans fondement, j'en ai vraiment marre!

Voilà ce que j'écrivais le 07/03/2006 à 8 h52 sur la Semaine du 06/03/06 au 12/03/06, Analyses, tendances... " Personne ne parle du risque d'inondations sur une bonne partie de la France surtout sur un quart nord est avec la fonte de la neige aussi bien en plaine voir en moyenne montagne (vosges, jura) conjuguée aux bonnes pluies qui vont tomber pendant quelques jours."

Alors je te prie de te calmer sur le champs et c'est pas parce que tu as 10000 messages sur ce forum que tu as le droit d'écrire n'importe quoi.

[florent76]

Mais c'est une véritable honte ce que tu affirmes, une véritable honte. de la désinformation et des attaques personnelles sans fondement, j'en ai vraiment marre!

Voilà ce que j'écrivais le 07/03/2006 à 8 h52 sur la Semaine du 06/03/06 au 12/03/06, Analyses, tendances... " Personne ne parle du risque d'inondations sur une bonne partie de la France surtout sur un quart nord est avec la fonte de la neige aussi bien en plaine voir en moyenne montagne (vosges, jura) conjuguée aux bonnes pluies qui vont tomber pendant quelques jours."

Alors je te prie de te calmer sur le champs et c'est pas parce que tu as 10000 messages sur ce forum que tu as le droit d'écrire n'importe quoi.

Ce n'est pas de ma faute si tu as bien peu fait valoir ce discours dans le sujet qui traitait directement de ces inondations ensuite... /index.php?showtopic=13897'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=13897

Tu aimes tellement la contradiction qui tu t'en contredis toi même. Certains n'avait pas apprécié dans ce sujet que l'on minimise les risques, ce qui n'était pas que de ton fait : je n'invente rien, il suffit de le relire.

/index.php?s=&showtopic=13897&view=findpost&p=239074'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?s=&s...ndpost&p=239074

Florent.