Suivi du Cyclone Harvey (2017)

[derniertrappeur]

J'ai ete faire un tour a Galveston cette aprem, c'etait pas Port Lavaca mais l'ambiance etait speciale deja.

 

 

[Max86/65]

La VP2 de Coquina Bay a coupé rapidement comme on pouvait s'y attendre celle-ci à coupé ou fonctionne toujours difficile à dire avec des valeurs juste impressionnante: 119 de moyen et 166 km/h en rafales ! 

http://www.weatherlink.com/user/moc/index.php?view=summary&headers=1

[Cotissois 31]

Il y a 5 heures, Meteorologist Office a dit :

 

Pression au niveau de la mer ( 954 hpa)  plus vent moyen à 10 m  ( entre 150 et 170 km/h, les rafales dépasseront facilement les 200 km/h). 

 

Vérifiez la résolution de la pression GFS avant de quantifier le minimum de pression (c'est valable pour toutes les tempêtes).

Sur beaucoup de cartes GFS, le vent est donné à une résolution 0.25 deg et la pression entre 0.5 et 1 deg, ce qui est source de grosses erreurs si on compare en temps réel avec les observations.

A comparer avec des cartes ARPEGE sur la France qui ont 0.1 deg pour les deux paramètres.

Pourtant, GFS fait les calculs avec une résolutio de 0.15 deg mais rares sont les sites qui le montrent.

Modifié 26 août 2017 par Cotissois 31

[Cotissois 31]

Il y a 5 heures, Pingouin Toulousain a dit :

L'atterissage est imminent dans 5 à 10 minutes max apparemment !

 

Le contact terrestre est imminent.

Je dis cela pour ne pas être ridicule sur Twitter & co.

Ce n'est pas une faute, mais la grande majorité ne comprendra pas.

Modifié 26 août 2017 par Cotissois 31

[Max86/65]

La VP2 située juste dans le partie Nord du Cyclone vers Tivoli au SO de Port Lavaca, 127 de moyen, 183 km/h de rafales de secteur plein Est. 

[Cotissois 31]

Il y a 3 heures, Pingouin Toulousain a dit :

 

On voit d'ailleurs bien que les rafales sont loin d'être chaotiques dans les cyclones, ce sont des pics de vent parfaitement contrôlés. Un moteur qui monte en régime très régulièrement. A comparer par rapport à une tempête européenne qui subit une advection sèche...

Modifié 26 août 2017 par Cotissois 31

[Yoann44]

Voici comment les météorologues américains définissent Harvey, cet ouragan qui restera dans l'histoire, cela en est certain...   :

 

http://grist.org/briefly/prolonged-misery-meteorologists-break-out-the-thesaurus-for-hurricane-harvey/amp/

 

you’ll need a yardstick to measure it. The storm’s impact could be among the worst in U.S. weather history, rivaling even Hurricane Katrina.

The implications are hard to put into words, so I asked my meteorologist colleagues to describe them using one or two:

“Epic, unprecedented” — Brian McNoldy, hurricane specialist at University of Miami

“Unprecedented danger” — Marshall Shepherd, meteorology professor at University of Georgia

“In a word: life-changing. The question is where, how expansive, and how many people’s lives it will change. If nothing else this should be a big wake-up call to many.” — Anthony Fracasso, forecaster at the NOAA Weather Prediction Center

“Dangerous, scary” — Adam Sobel, hurricane expert, Columbia University

“Epic deluge” — Ryan Maue, hurricane expert, WeatherBELL analytics

“One word, given the storm’s longevity: torturous” — Jim Cantore, the Weather Channel

“Simply: overwhelming” — Taylor Trogdon, National Hurricane Center

“Prolonged misery” — Rick Smith, NWS meteorologist in Norman, Oklahoma

“Two answers, not playing by the rules with both. 1.) Forecast challenge of a career. 2.) Enormously challenging.” — Matt Lanza, energy industry meteorologist based in Houston

[Invité]

Il est force 4, actuellement?

Modifié 26 août 2017 par meteor

[Cotissois 31]

il y a 57 minutes, Yoann44 a dit :

Voici comment les météorologues américains définissent Harvey, cet ouragan qui restera dans l'histoire, cela en est certain...   :

 

http://grist.org/briefly/prolonged-misery-meteorologists-break-out-the-thesaurus-for-hurricane-harvey/amp/

 

you’ll need a yardstick to measure it. The storm’s impact could be among the worst in U.S. weather history, rivaling even Hurricane Katrina.

The implications are hard to put into words, so I asked my meteorologist colleagues to describe them using one or two:

“Epic, unprecedented” — Brian McNoldy, hurricane specialist at University of Miami

“Unprecedented danger” — Marshall Shepherd, meteorology professor at University of Georgia

“In a word: life-changing. The question is where, how expansive, and how many people’s lives it will change. If nothing else this should be a big wake-up call to many.” — Anthony Fracasso, forecaster at the NOAA Weather Prediction Center

“Dangerous, scary” — Adam Sobel, hurricane expert, Columbia University

“Epic deluge” — Ryan Maue, hurricane expert, WeatherBELL analytics

“One word, given the storm’s longevity: torturous” — Jim Cantore, the Weather Channel

“Simply: overwhelming” — Taylor Trogdon, National Hurricane Center

“Prolonged misery” — Rick Smith, NWS meteorologist in Norman, Oklahoma

“Two answers, not playing by the rules with both. 1.) Forecast challenge of a career. 2.) Enormously challenging.” — Matt Lanza, energy industry meteorologist based in Houston

 

La prévision météo est capable de sauver des milliers de vie en indiquant les bonnes zones à évacuer. Donc ce n'est pas exactement le moment de pleurer.

Le risque est connu et localisé depuis plusieurs jours, à comparer avec des tsunamis qui se déclenchent sans prévenir, des tempêtes qui explosent à 10 contre 1 à moins de 12h du contact terrestre, etc.

 

Modifié 26 août 2017 par Cotissois 31

[Sebaas]

Quelques heures de sommeil + tard, ce qui me "choque" dès ce matin c'est que l'oeil ne s'est pas (ou très peu) déstructuré malgré son entrée dans les terres. Alors certes le Texas ce n'est pas Taiwan niveau relief, mais tout de même!  

 

 

Pour un cat2 désormais, ça a tjs de la gueule!

[Romain56]

 

Image satellite il y a quelques heures au moment de l'impact.

Saisissant.

[Cotissois 31]

D'après le HWRF de R.Hart, on peut faire 500mm localement jusqu'à ce soir sur la côte en lien direct avec le coeur du cyclone.

Sur le centre du Texas, c'est surtout à partir de ce soir que la pluie va s'intensifier dans un processus de flux de sud dirigé sur le relief, processus connu en Europe.

Modifié 26 août 2017 par Cotissois 31

[Météo Roussillon]

164 km/h dans les terres

 

--> http://www.weatherlink.com/user/welderriver/index.php?view=summary&headers=1

[Cotissois 31]

il y a 5 minutes, Chaleur56 a dit :

 

Image satellite il y a quelques heures au moment de l'impact.

Saisissant.

 

Je pense que vous êtes saisi par la qualité du travail des infographistes, qui osent colorier en blanc les nuages la nuit.

Dans la réalité, un cyclone de cette taille a toujours le même visuel. Quand on en a vu un sur satellite, on a vu un peu tous les autres.

[Embâcle]

il y a 40 minutes, Sebaas a dit :

Quelques heures de sommeil + tard, ce qui me "choque" dès ce matin c'est que l'oeil ne s'est pas (ou très peu) déstructuré malgré son entrée dans les terres. Alors certes le Texas ce n'est pas Taiwan niveau relief, mais tout de même!  

 

 

La clé de l’énigme est peut-être là dedans, en principe un ouragan qui entre dans les terres ne fait que passer aspirant de l'air sec, entraînant une déstructuration assez rapide.

 

C'est qu'une supposition mais là du fait de sa lenteur il constitue à l'avant de sa trajectoire un tapis d'eau tiède qui pourrait le maintenir en forme. En clair il ne se comporte pas comme un ouragan traversant une zone de terre mais comme un ouragan qui traverserait des marécages ou des haut-fonds... Les modèles prennent-ils en compte ce type de paramètre?

Modifié 26 août 2017 par Embâcle

[Sebaas]

il y a 3 minutes, Cotissois 31 a dit :

Je pense que vous êtes saisi par la qualité du travail des infographistes, qui osent colorier en blanc les nuages la nuit.

?? Image IR tout simplement, et pas besoin d'infographiste pour réaliser le post traitement vu la qualité de ce que fournit en brut ce nouveau GOES-16 en phase de qualification.

[Yoann44]

à l’instant, Cotissois 31 a dit :

 

Je pense que vous êtes saisi par la qualité du travail des infographistes, qui osent colorier en blanc les nuages la nuit.

Dans la réalité, un cyclone de cette taille a toujours le même visuel. Quand on en a vu un sur satellite, on a vu un peu tous les autres.

 

Cotissois bien sûr qu'il y a des cyclones plus puissants, plus saisissants, et que l'ouragan était prévu depuis quelque temps déjà. Mais peux-tu laisser place à l'émerveillement, à l'inquiétude, au fait de "pleurer" pour les gens qui n'ont pour certains pas pu évacuer ou refuser de le faire par méconnaissance du phénomène, et à tous les autres sentiments que nous procure en ce moment cet ouragan ? Après on pourra prendre du recul  

[Yoann44]

Un excellent live ici :

 

 

[Cotissois 31]

il y a 30 minutes, Sebaas a dit :

?? Image IR tout simplement, et pas besoin d'infographiste pour réaliser le post traitement vu la qualité de ce que fournit en brut ce nouveau GOES-16 en phase de qualification.

 

Ce n'est pas dessiné à la main bien sûr, l'information de chaque pixel vient du satellite. Evidemment, le satellite ne lui a jamais dit que les nuages étaient blancs, seulement qu'ils étaient froids, ni que la mer était noire et le continent bleu foncé, etc.

Modifié 26 août 2017 par Cotissois 31

[Higurashi]

il y a une heure, Sebaas a dit :

Quelques heures de sommeil + tard, ce qui me "choque" dès ce matin c'est que l'oeil ne s'est pas (ou très peu) déstructuré malgré son entrée dans les terres. Alors certes le Texas ce n'est pas Taiwan niveau relief, mais tout de même!  

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_d'océan_brun

 

C'est ce dont Embâcle parle plus haut. Probablement qu'il y'a de cet effet qui ralenti d'une certaine façon la déstructuration de l'ouragan. Du reste, les conditions environnementales sont toujours favorables (quasi aucun cisaillement, pas de proximité d'air sensiblement plus sec etc...). 

Modifié 26 août 2017 par Higurashi

[DEOS-Chasertornado59]

Harvey est une machine météorologique et climatique exceptionnelle qui est historique, l'oeil de l'ouragan reste en place malgré son Landfall - Accostage il y a déjà quelques heures.

Record de pluie mondial ?

[Sebaas]

il y a 4 minutes, DEOS-Chasertornado59 a dit :

Record de pluie mondial ?

 

Y'a de la marge... http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-55903-le-pluvio-de-tous-les-records.html

[Cotissois 31]

En flèches rouges, concentration de vapeur d'eau

En lignes concentriques, vitesses verticales forcées par le relief.

Une stationnarité dans ces conditions est évidemment propice à du gros.

 

Probablement pas des orages linéaires en V (manque de flux rapide) mais la bordure sud du jet stream peut exciter une divergence d'altitude et des formes de MCS pour concentrer les plus fortes précipitations de façon plus étroite mais plus sévère.

 

http://www.lightningwizard.com/maps/North_America/gfs_mtv_usa30.png

Modifié 26 août 2017 par Cotissois 31

[Yoann44]

En tout cas sur twitter #harvey confirme que les records de précipitations pour le Texas peuvent être battus et peu de gens sont préparés aux crues subites associés(déjà une rivière du Texas a battu son record de crue, alors que nous sommes au tout début de l'épisode...), notamment en milieu urbanisé (Houston notamment, avec de plus la submersion qui multiplie le risque d'inondation). De même, risque important de tornades durant plusieurs jours le temps que la tempête stationne  Cet ouragan est historique de par son "stationnement" durant plusieurs jours, et je pense que beaucoup d'américains en n'évacuant pas n'ont pas mesuré les risques associés... 

 

Excellent résumé de la situation, mis à jour régulièrement :

https://weather.com/storms/hurricane/news/hurricane-harvey-forecast-gulf-coast-texas-louisiana?cm_ven=T_WX_LL_82617_1

 

 

 

 

[Max86/65]

Une VP2 un peu plus dans les terres de la zone concernée aura atteint 171 km/h de rafales, et tout ça avec un cumul de flotte devenant de plus en plus énorme ! 

 

http://www.weatherlink.com/user/welderriver/index.php?view=summary&headers=1