France TV et Meteogroup

[le-an]

http://medias-cgc.blogspot.fr/2013/08/une-meteo-sauce-hollandaise-pour-france.html

[chris68]

Surprenant.

[Boitsfort-be]

Et pendant ce temps la, la télévision publique belge a choisi météofrance pour les bulletins météo...

Bref, les français voient hollandais, les belges français, quel imbroglio!

[Charly-C]

Ce serait assez étonnant, surtout je vois mal comment ils pourraient faire avec les vigilances !

[Arkus]

Bah, si l'info est confirmée ce n'est finalement pas si étonnant, et à priori uniquement basé sur des critères de rentabilité. La météo à la télé n'est pas vue comme quelque chose de vraiment important sur le plan de l'information mais seulement quelques minutes de très forte audience et donc qui rapportent un max. A ce compte-là autant rentabiliser ça au mieux.

Mais à la première prévi erronée, le téléspectateur moyen va s'empresser de taper sur Météo France, "ces fonctionnaires bons à rien". "Ah bon ce ne sont plus eux qui fournissent les bulletins ? Donc ils ne servent vraiment à rien."

La boucle est bouclée.

[chris68]

Les prévisions stricto-sensu peuvent être complétées par les vigilances officielles ce n'est pas un problème. Perso, je suis assez ok avec Arkus surtout que météogroup c'est vraiment l'usine à gaz de la prévi automatique GFS. Peut être que l'automatisation va faire son apparition à la télé? il n'y a -je crois- (à vérifier) aucun prévisionniste français dans cette société (à part un bureau fantôme à Brest d'après ce qu'on m'en a dit).

[Sebaas]

Cela confirmerait donc des "rumeurs" entendues ci-et-là...

Ph. Verdier veut aller beaucoup plus loin dans les outils infographiques diffusés à l'antenne - en ça, il est clair que ce qui est présenté tous les ans par MétéoGroup au Forum International de la Météo auquel participent bon nombre de présentateurs météo met une sacrée "claque" aux produits proposés par l'Unité Média de MF (faute de moyen, pas de volonté et de compétences!). Je crains seulement que le côté "météo-spectacle" se fasse furieusement au détriment de la qualité, même si on peut imaginer (espérer) que si MétéoGroup récupère le contrat, ils iront un peu plus loin que du GFS brut!

A notre petit niveau, et encore récemment via la CSM, Infoclimat avait suggéré à MF d'investir un peu sur le sujet. Les outils internes sont de plus en plus "beaux" visuellement (et assez facilement "simplifiables" pour être compris du plus grand nombre à mon avis), mais par les temps qui courent...

[Damien49]

Sauf si le billet de Marianne est en lui-même une rumeur.

Ça serait très étonnant cette histoire quand même. Venant de TF1 pourquoi pas, mais de france television !

[maxime-aix]

De toute façon la météo sur France tv ... Faut avoir fait une thèse en pictographie pour comprendre leur cartes.

Et vous avez remarqué leur nouvelle carte de vigilance ?

[Thomas_35]

De toute façon la météo sur France tv ... Faut avoir fait une thèse en pictographie pour comprendre leur cartes.

Et vous avez remarqué leur nouvelle carte de vigilance ?

Tout à fait d'accord ...

Oui magnifique, on ne voit même plus les différences entre le vert et le jaune.

[maloin56]

MétéoGroup c'est loin d'être que de la prévision GFS brute, pourquoi vous affirmez des choses sans vraiment le savoir ? C'est justement l'une des rares entreprises météo à aller plus loin que ça et à travailler en recherche et développement sur le domaine.

[korben]

MétéoGroup c'est loin d'être que de la prévision GFS brute, pourquoi vous affirmez des choses sans vraiment le savoir ? C'est justement l'une des rares entreprises météo à aller plus loin que ça et à travailler en recherche et développement sur le domaine.

Recherche et développement dans le domaine de la météo? De la part de MétéoGroup? Je ne vois pas beaucoup d'articles scientifiques venant de cette boîte ou d'un labo associé, ni modèles, ni assimilation de données, encore moins de déploiement de réseaux d'observation ou de participation aux programmes satellite.

C'est incroyable que l'Europe autorise ce genre de chose. Les états payent des services météo nationaux et des laboratoires de recherches. Partis de rien ils ont développé la météo telle qu'ont la connait, ils participent aux travaux sur le climat et à des recherches dans des domaines pointus. Ils ont développé les réseaux d'observations, puis se voient dans l'obligation de fournir les données gratuitement.

Un réseau de radars opérationnel par exemple coûte très cher. L'union européenne par ses règlements sur la concurrence oblige les services météo nationaux à fournir les données gratuitement ou à un prix très bas.

Arrivent ensuite des sociétés qui prennent les données gratuites, ne payent pour aucun entretien de réseau d'observation encore moins pour du développement de modèles météo et peuvent proposer des contrats beaucoup moins cher à des sociétés.

Le plus choquant : france télévision, chaines publiques, ne renouvelle pas son contrat avec un établissement public. Par les temps qui courent un peu de solidarité ferait du bien. Mais bon, si les néerlandais peuvent être moins cher...et s'ils font aussi de la recherche et du développement!

[Fred59_]

Recherche et développement dans le domaine de la météo? De la part de MétéoGroup? Je ne vois pas beaucoup d'articles scientifiques venant de cette boîte ou d'un labo associé, ni modèles, ni assimilation de données, encore moins de déploiement de réseaux d'observation ou de participation aux programmes satellite.

C'est incroyable que l'Europe autorise ce genre de chose. Les états payent des services météo nationaux et des laboratoires de recherches. Partis de rien ils ont développé la météo telle qu'ont la connait, ils participent aux travaux sur le climat et à des recherches dans des domaines pointus. Ils ont développé les réseaux d'observations, puis se voient dans l'obligation de fournir les données gratuitement.

Un réseau de radars opérationnel par exemple coûte très cher. L'union européenne par ses règlements sur la concurrence oblige les services météo nationaux à fournir les données gratuitement ou à un prix très bas.

Arrivent ensuite des sociétés qui prennent les données gratuites, ne payent pour aucun entretien de réseau d'observation encore moins pour du développement de modèles météo et peuvent proposer des contrats beaucoup moins cher à des sociétés.

Le plus choquant : france télévision, chaines publiques, ne renouvelle pas son contrat avec un établissement public. Par les temps qui courent un peu de solidarité ferait du bien. Mais bon, si les néerlandais peuvent être moins cher...et s'ils font aussi de la recherche et du développement!

Oui, enfin, probablement que niveau "recherche et développement" ça voulait dire sans son message "installer un NMM5 sur un cluster de serveurs pour faire des jolies prévisions automatiques", c'est-à-dire pas grand chose en comparaison des organismes tels que MF ou le CEPMMT, ça c'est clair!

[Thundik81]

La "production" de MeteoGroup : http://www.meteogroup.nl/onderzoek/onderzoekswerkzaamheden.html

Beaucoup de présentations mais peu de publis dans des revues sérieuses.

[Invité Sky Blue]

Le plus choquant : france télévision, chaines publiques, ne renouvelle pas son contrat avec un établissement public. Par les temps qui courent un peu de solidarité ferait du bien.

Oui, la guéguerre public privé toujours au centre du débat, ca me rappelle le parc de véhicules du public qui était uniquement constitué de voitures Françaises, alors que maintenant on trouve de tout , pas encore du coréen ou du chinois, mais cela ne saurait tardé.

La météo à la sauce Batave non merci.

[chris68]

MétéoGroup c'est loin d'être que de la prévision GFS brute, pourquoi vous affirmez des choses sans vraiment le savoir ? C'est justement l'une des rares entreprises météo à aller plus loin que ça et à travailler en recherche et développement sur le domaine.

Nous fournissons des prévisions par heure sur 15 jours, concernant plus de 65 paramètres et pour plus de 20 000 emplacements géographiques répartis aux quatre coins de la planète. Toutes les informations de prévision sont mises à jour toutes les heures. Parfois, nous pouvons même générer des mises à jour toutes les 15 minutes. http://www.meteogroup.fr/recherche/approche-multi-modele.html

Sont forts les mecs alors...

[Damien49]

Ce qui est critiquable ce n'est pas vraiment Meteogroup en lui-même, mais plutôt la décision de France Télévision, si elle est vraiment confirmée, ne vous y trompez pas.

[Invité Sky Blue]

Ce qui est critiquable ce n'est pas vraiment Meteogroup en lui-même, mais plutôt la décision de France Télévision, si elle est vraiment confirmée, ne vous y trompez pas.

C'est vrai.

On ne peut pas reprocher à Météogroup de répondre à un appel d'offre.

Yann a également raison et c'est triste comme réalité.

On laisse le monde aux marchands. MétéoGroup, MétéoNews, La Chaîne Météo, ce sont avant tout des commerçants

[chris68]

Oui de nombreuses collectivités font déjà appel à météogroup, Clermont-Ferrand je crois aussi ou Nancy je sais plus. Par contre si il y a eu appel d'offre, ce n'est pas très compliqué à retrouver une trace.

[flying38]

Pour le Port du Havre, il y a eu appel d'offre, d'après mes sources (fiables).

Mais MF se fait balayer au niveau des coûts, sans être en mesure d'attester que ses prestations sont meilleures que celles du concurrent.

Le problème à mon avis est que les personnes qui ouvrent les plis des appels d'offres ne sont pas forcément des spécialistes en météo. On leur présente un prix pour une prestation. Après, ils ne sont peut être pas au courant du monde qu'il y'a derrière pour établir cette prestation. Une prévision c'est une prévision au 1er abord, on ne se soucie pas des moyens utilisés, des personnes nécessaires et que cela peut avoir un impact sur sa qualité au final. Ce qu'ils ne savent pas non plus, c'est que sans MF, toutes ces sociétés n'existeraient pas. Et puis il serait bon de se poser la question comment une société qui emploie une centaine de personnes pour l'Europe et les USA peut réaliser des prévis d'une aussi bonne qualité qu'une société qui en emploie 3000 pour quasiment que le France.

Pour France TV, ce serait gros qu'en temps de crise économique qu'un service public ne fasse pas travailler un autre service public, qui plus est pour une société étrangère.

[chris68]

Le problème à mon avis est que les personnes qui ouvrent les plis des appels d'offres ne sont pas forcément des spécialistes en météo. On leur présente un prix pour une prestation. Après, ils ne sont peut être pas au courant du monde qu'il y'a derrière pour établir cette prestation. Une prévision c'est une prévision au 1er abord, on ne se soucie pas des moyens utilisés, des personnes nécessaires et que cela peut avoir un impact sur sa qualité au final. Ce qu'ils ne savent pas non plus, c'est que sans MF, toutes ces sociétés n'existeraient pas. Et puis il serait bon de se poser la question comment une société qui emploie une centaine de personnes pour l'Europe et les USA peut réaliser des prévis d'une aussi bonne qualité qu'une société qui en emploie 3000 pour quasiment que le France.

Pour France TV, ce serait gros qu'en temps de crise économique qu'un service public ne fasse pas travailler un autre servic public, qui plus est pour une société étrangère.

Ce n'est pas exclusif au service public mais à tous les acteurs qui utilisent des prestations météo. Peu de monde sait au final comment est fait une prévision et tout le monde ignore ce que sont ces salop**** de prévisions automatiques. Pour moi, c'est limite frauduleux d'annoncer à gros coup marketing des prévisions locales par commune à J+15 et les gens avalent ça. Derrière, il est très difficile de leur expliquer qu'une météo différente existe et par dessus le marché de rétablir une certaine confiance après que les ravages de la prévi auto aient fait leurs effets. Ces prévisions automatiques, je le répète, sont le fléau de notre discipline...

[DEOS-Chasertornado59]

Arnaud Montebourg pourrait monter au créneau si tel et le cas lui qui et " made in france "

sinon comment fonctionne le site météo Group où sont les modèles et leur articles ?

[pim82]

Bonjour,

Je pense que c'est celui-ci, mais il faut être inscrit.

http://groups.google.com/group/alertes-meteo/topics

[korben]

Arnaud Montebourg pourrait monter au créneau si tel et le cas lui qui et " made in france "

sinon comment fonctionne le site météo Group où sont les modèles et leur articles ?

Bof pas sûr que ça soit dans ses intérêts à Montebourg de monter au créneau pour ça... Encore que ça pourrait être une idée. Qui a le téléphone du ministre?

[jepeto86]

Encore un marché public décroché par Météogroup avec le conseil général des Deux-Sèvres. A ce rythme là, il ne va plus rester grand chose aux autres concurrents (MF entres autres).