Aidez nous à recenser les erreurs de notre base climatologique

[Matt67]

Il y a 2 heures, Raph06 a dit :

 

En complément du travail d' @Elliot17, j'ai mis les valeurs indiquées ci-dessus. @matt67, je te fais confiance, mais quelle est la source des ces rectifications ?

 

En fait, les valeurs étaient justes dans les relevés journaliers, mais sur le récap' mensuel les valeurs étaient erronées  

 

Il y a 2 heures, Raph06 a dit :

Egalement actualisé les climato annuelles de ces deux années la.

 

Par contre les moyennes étaient fausse à partir de Aout 1988 et jusqu'à Décembre 1999 

Merci  

[Fred59_]

il y a 5 minutes, matt67 a dit :

 

En fait, les valeurs étaient justes dans les relevés journaliers, mais sur le récap' mensuel les valeurs étaient erronées  

  

 

Par contre les moyennes étaient fausse à partir de Aout 1988 et jusqu'à Décembre 1999 

Merci  

 

cf mon message de 14h40 qui est en train de corriger cela, ça calcule

[ludo47]

Bonsoir à tous, 

 

séries corrigées cette semaine par l'équipe: 

 

San-Giuliano - Alistro (SYNOP) sur TN/TX

Sète (SYNOP) sur TN/TX

Biscarrosse (SYNOP) sur TN/TX

Dax-Seyresse (SYNOP) sur TN/TX

Mont-de-Marsan (SYNOP) sur TN/TX

Le-Puy-Loudes (SYNOP) sur TN/TX

Cherbourg-Vigie-du-Homet (SYNOP, quelques actions sont encore en cours sur la série) sur TN/TX

Jungfraujoch (SYNOP) sur TN/TX 

[bru]

Le 12/01/2019 à 16:01, Fred59_ a dit :

 

C'est un épineux problème que tu signales là !

Suite au passage, il y a deux semaines, vers une nouvelle version de notre serveur de base de données, une des optimisations que nous utilisions ne fonctionne plus correctement. Cela peut impacter pas mal de pages climato relatives aux extrêmes, je suis en train de corriger progressivement la méthode de calcul.

Très bien je comprends mieux alors, jusqu'à maintenant cela marchait plutôt bien. Merci et bon courage pour la correction du bug!! 🙂

[Tornado08]

Je viens de constater que le report du phénomène "brume" est considéré comme une occurrence de  "brouillard" dans la climatologie : c'est le cas pour les StatIC (qui reportent le temps présent) + les stations SYNOP 🤨

 

Exemple à la station MF de Charleville-Mézières :

 

 

 

 

Ce qui conduit à avoir près de 250 jours de brouillard en 2012  (ça fait un peu beaucoup ), incohérent avec les chiffres fournis par MF en métropole : http://www.meteofrance.fr/documents/10192/21101/3390-48.pdf/c40e0c45-e5ca-43fd-a33b-df3bb6cd0170

 

 

[Tornado08]

À chaque jour sa petite erreur à corriger.

Sur la statIC de Sorcy-Bauthémont (08), il y a un 224 °C qui se promène en juillet 2017 (pourtant vérifié et complété par le propriétaire) : https://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/000S4/juillet/2017/sorcy-bauthemont.html

 

En réalité, la Tx de ce 30 juillet 2017 est de 26,7°C.

 

cc @ludo47 @Elliot17 😄

[Martini]

Est ce que ce topic sert aussi pour les erreurs climatologiques de villes européennes?

 

J'ai en effet constaté des valeurs farfelues à Athènes.

[Meteo-Corny]

Hello

 

Pas un soucis de pluviométrie sur la static?

 

https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/basse-sur-le-rupt-croix-des-moinats/000V6.html

 

Merci

[Matt67]

il y a une heure, Meteo-Corny a dit :

Hello

 

Pas un soucis de pluviométrie sur la static?

 

https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/basse-sur-le-rupt-croix-des-moinats/000V6.html

 

Merci

 

Déjà remonté plusieurs fois ... 

[Meteo-Corny]

à l’instant, matt67 a dit :

 

Déjà remonté plusieurs fois ... 

 Oui possible, vaut mieux une fois de plus que rien. Mais pas d'amélioration

[ludo47]

Le 17/01/2019 à 12:50, Meteo-Corny a dit :

 Oui possible, vaut mieux une fois de plus que rien. Mais pas d'amélioration

On a connaissance du problème, on le suit de près en interne mais c'est assez sensible de toucher à la climato d'une StatIC car on a pas différentes sources pour attester la fiabilité d'un relevé donc on est en train de voir ce qu'on peut faire pour corriger la climato sans trop impacter les bonnes mesures.

[ludo47]

Séries corrigées hier soir et ce matin : 

Bergerac-Roumaniere (SYNOP) sur TN/TX -> Finalisation de la correction qui avait été faite fin 2018.

Périgueux-Bassilac (SYNOP) sur TN/TX

Besançon-Thise (SYNOP) sur TN/TX -> Ajout de nouvelles données sur la climato mensuelle et annuelle entre 1951 et 1973 et entre 1890 et 1899 , +32 ans de nouvelles données disponibles sur la base! Besançon-Thise devient ainsi la 2ème plus vieille série française de métropole disponible sur IC derrière Toulouse-Blagnac!

Montélimar-Ancone (SYNOP) sur TN/TX 

Lanvéoc-Poulmic (SYNOP) sur TN/TX

Toulouse-Francazal (SYNOP) sur TN/TX

Lège-Cap-Ferret (SYNOP) sur TN/TX

Orléans-Bricy (SYNOP) sur TN/TX -> Ajout de nouvelles données sur la climato mensuelle et annuelle entre 1951 et 1973, +22 ans de nouvelles données disponibles sur la base!

Sandillon (STATIC) sur TN/TX 

Gourdon (SYNOP) sur TN/TX

Agen-La-Garenne (SYNOP) sur TN/TX

[Oymyakon]

Bonjour, j'ai repéré quelques erreurs:

Pour la station de Metz-Nancy-Lorraine, il manque pour la période de janvier à avril 2017 les moyennes et les temperatures minimales moyennes et les températures minimales extrêmes et les températures minimales maximales:

 

 

 

Pour la station de Luxembourg[LU], voici les erreurs:

Une valeur172,2 km/h de vent qui se promène à la date du 8 janvier 1984 et des températures étrangement stables.

Une valeur de 175,9 km/h  qui se promène à la date du 28 décembre 1979

Je n'ai pas malheureusement pas les valeurs exactes de vent pour ces deux journées mais cela m'étonnerait fortement qu'il y ait une valeur aussi élevée de vent dans ma région

Modifié 19 janvier 2019 par Oymyakon

[Meteo-Corny]

Il y a 2 heures, ludo47 a dit :

On a connaissance du problème, on le suit de près en interne mais c'est assez sensible de toucher à la climato d'une StatIC car on a pas différentes sources pour attester la fiabilité d'un relevé donc on est en train de voir ce qu'on peut faire pour corriger la climato sans trop impacter les bonnes mesures.

 

Oui oui pas de problème, peut etre voir avec le propriétaire aussi.

[Fred59_]

Il y a 3 heures, Oymyakon a dit :

Bonjour, j'ai repéré quelques erreurs:

Pour la station de Metz-Nancy-Lorraine, il manque pour la période de janvier à avril 2017 les moyennes et les temperatures minimales moyennes et les températures minimales extrêmes et les températures minimales maximales:

 

 

 

 

Pour la station de Luxembourg[LU], voici les erreurs:

Une valeur172,2 km/h de vent qui se promène à la date du 8 janvier 1984 et des températures étrangement stables.

Une valeur de 175,9 km/h  qui se promène à la date du 28 décembre 1979

Je n'ai pas malheureusement pas les valeurs exactes de vent pour ces deux journées mais cela m'étonnerait fortement qu'il y ait une valeur aussi élevée de vent dans ma région

 

C'est corrigé pour Luxembourg. Pour Metz, il manque en effet des données à cette période, je ne peux rien faire.

[Matt67]

Pour la station de la Brevine la tn du 19 Janvier est fausse comme nous le fait remarquer @alsavosges

 

Tn -28,4°C à 9h et non -25,3°C  

 

EDIT : en creusant un peu pas mal d'erreur sur les TN qui ont eu lieux après 6h  

 

Le 18 : -22,6°C et non -18,8°C

Le 15 : -13,2°C et non -8,5°C

Le 14 : -0,4°C et non 0,3°C 

Le 9 : -4°C et non -2,6°C

Le 7 : -3,3°C et non -2,7°C

Le 6 : -2,4°C et non -1,9°C 

Le 3 : -13,3°C et non -11,5°C 

Le 2 : -2,8°C et non -1,9°C 

Le 1 : -1,9°C et non -1°C

[Raph06]

il y a 39 minutes, matt67 a dit :

Pour la station de la Brevine la tn du 19 Janvier est fausse comme nous le fait remarquer @alsavosges

 

Tn -28,4°C à 9h et non -25,3°C  

 

EDIT : en creusant un peu pas mal d'erreur sur les TN qui ont eu lieux après 6h  

 

Le 18 : -22,6°C et non -18,8°C

Le 15 : -13,2°C et non -8,5°C

Le 14 : -0,4°C et non 0,3°C 

Le 9 : -4°C et non -2,6°C

Le 7 : -3,3°C et non -2,7°C

Le 6 : -2,4°C et non -1,9°C 

Le 3 : -13,3°C et non -11,5°C 

Le 2 : -2,8°C et non -1,9°C 

Le 1 : -1,9°C et non -1°C

 

L'ensemble des valeurs indiquées ici sont corrigées, merci.

[Matt67]

il y a 1 minute, Raph06 a dit :

 

L'ensemble des valeurs indiquées ici sont corrigées, merci.

J'ai juste effectué Janvier 2019, à l'occasion je ferai un balayage plus large si nécessaire  

[Raph06]

il y a 15 minutes, matt67 a dit :

J'ai juste effectué Janvier 2019, à l'occasion je ferai un balayage plus large si nécessaire  

 

ça marche, merci

Mais du coup, pour que l'on puisse comprendre d'où vient le souci, tu peux aussi me dire d'où tu prends tes valeurs "corrigées". En fait ce serait top de le faire systématiquement pour que nous puissions investiguer plus vite et rectifier le décodage de notre côté s'il y a lieux d'être

 

[Matt67]

à l’instant, Raph06 a dit :

 

ça marche, merci

Mais du coup, pour que l'on puisse comprendre d'où vient le souci, tu peux aussi me dire d'où tu prends tes valeurs "corrigées". En fait ce serait top de le faire systématiquement pour que nous puissions investiguer plus vite et rectifier le décodage de notre côté s'il y a lieux d'être

 

 

Lorsque la Tn se situe après 6h le matin, la valeur est presque systématiquement erronée  Du coup je regarde les valeurs horaires chaque jour  

Mais il me semble que l'on avait déjà évoqué le soucis avec @Fred59_  

[Raph06]

à l’instant, matt67 a dit :

Lorsque la Tn se situe après 6h le matin, la valeur est presque systématiquement erronée  Du coup je regarde les valeurs horaires chaque jour  

Mais il me semble que l'on avait déjà évoqué le soucis avec @Fred59_  

 

Ok, donc c'est pas parfait non plus comme valeur...

Effectivement le problème se situe bien quand la Tn se situe après 6h. Notre source de données ne fournit pas/plus la Tn sur12h à 18h le soir (mais uniquement à 6h), ce qui provoque cela...

[Matt67]

à l’instant, Raph06 a dit :

 

Ok, donc c'est pas parfait non plus comme valeur...

Effectivement le problème se situe bien quand la Tn se situe après 6h. Notre source de données ne fournit pas/plus la Tn sur12h à 18h le soir (mais uniquement à 6h), ce qui provoque cela...

 

Nous sommes bien d'accord  mais des fois cela a une incidence sur le nombre de gelées, la Tnm...  

[Fred59_]

il y a 5 minutes, matt67 a dit :

 

Lorsque la Tn se situe après 6h le matin, la valeur est presque systématiquement erronée  Du coup je regarde les valeurs horaires chaque jour  

Mais il me semble que l'on avait déjà évoqué le soucis avec @Fred59_  

 

Le problème ne vient pas d'infoclimat mais de la source de données, qui ne reporte pas la TN à 18h UTC, mais seulement à 6h UTC. Je ne me souviens pas avoir évoqué ce problème spécifique ?

Il faut que l'on regarde si d'autres sources de données ne fournissent pas de plus amples détails pour les TN, en attendant en effet il faudrait pouvoir utiliser les données de température chaque heure, avec les soucis de fiabilité que cela implique pour les vieilles séries de données.

 

PS: quel est le rapport avec la TNM ?

[Matt67]

il y a 18 minutes, Fred59_ a dit :

 

Le problème ne vient pas d'infoclimat mais de la source de données, qui ne reporte pas la TN à 18h UTC, mais seulement à 6h UTC. Je ne me souviens pas avoir évoqué ce problème spécifique ?

Il faut que l'on regarde si d'autres sources de données ne fournissent pas de plus amples détails pour les TN, en attendant en effet il faudrait pouvoir utiliser les données de température chaque heure, avec les soucis de fiabilité que cela implique pour les vieilles séries de données.

 

PS: quel est le rapport avec la TNM ?

 

Il me semblait qu'il y a un topic ou cela avait été évoqué mais je peux me tromper  

 

Si les valeurs fausses sont plus élevés, ta TNM va être plus élevés que la réalité   Au final cela changera de 0,5°C ou de 1°C nous sommes d'accord  Mais bon, si l'on peut corriger des erreurs   

[Toto74]

Ce problème concerne beaucoup de stations suisses, souvent dans les froides vallées d'altitude.

Exemple ici aujourd'hui on a -20.5° en Tn dans le tableau mensuel alors qu'il fait -21.3° à 10h:

https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/ulrichen/06745.html

Autre exemple là:

https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/archives/4/janvier/2019/samedan/06792.html