Du 30 décembre au 5 janvier 2025 - Prévisions météo semaine 1

[_sb]

Il y a 11 heures, Greg59 a dit :

Synthèse des prévisions météorologiques – Période du 30 décembre jusqu'au 5 janvier 2025

🌟 Voici une synthèse des tendances météorologiques dégagées sur les modélisations de ce soir. Trois scénarios principaux se distinguent :

---

Scénarios prévus

Scénario majoritaire : Blocage anticyclonique et temps calme

Un bloc anticyclonique massif devrait s’étendre sur la Méditerranée, des Açores jusqu’au Moyen-Orient. Cela entraînerait un temps stable, avec des vents faibles à calmes, des stratus et brouillards fréquents à l’intérieur des terres. Les gelées matinales seraient présentes dans les zones abritées, tandis que les températures maximales resteraient basses sous la grisaille, excepté près de la Manche et de la Méditerranée où des éclaircies sont possibles. Un faible mistral pourrait apporter des éclaircies locales en vallée du Rhône.

---

Scénario alternatif : Dégradations atlantiques

Une alimentation douce et humide subtropicale pourrait descendre progressivement vers le nord-ouest du pays, amenant un vent de sud-ouest et des nuages d’altitude plus épais à partir de mercredi. Des ondées pourraient apparaître près de la Manche. Les pressions en baisse dans cette région suggèrent un risque de dégradation localisée, avec un vent sensible mais modéré.

---

Scénario minoritaire : Intrusion froide et neige à basse altitude

Une descente polaire dynamique pourrait se produire à partir de début janvier. Cela favoriserait des températures plus froides et, dans certains cas, des chutes de neige à basse altitude. Les régions les plus exposées seraient le nord-est et les reliefs comme le Massif central, les Pyrénées et les Alpes. Cependant, ce scénario reste conditionné par la position exacte des centres d’action, avec une grande incertitude à ce stade.

 

Il y a 7 heures, Greg59 a dit :

"Les scénarios sont classés en ordre décroissant de probabilité (du plus probable au moins probable 😉) selon ce qui ressort des modèles actuels.

 

Le Scénario 1 (blocage anticyclonique et temps calme) est le plus probable car il est soutenu par la majorité des ensembles et des signaux des modèles.

 

Le Scénario 2 (dégradations atlantiques) a une probabilité plus faible mais reste crédible, notamment pour des régions spécifiques comme le nord-ouest.

 

Le Scénario 3 (intrusion froide et neige à basse altitude) est le moins probable, basé sur des signaux plus incertains et conditionnels, mais il n’est pas à exclure pour le début de janvier.

 

 

Je les ai donc présentés dans cet ordre pour refléter leur probabilité croissante sur les modèles."

 

Ce ne serait pas plutôt une synthèse des interventions sur le topic ? Des phrases entières sont copiées-collées. Tu te présentes comme « Prévisionniste météo | Spécialiste en prévision des risques climatiques  », avec une telle expertise, tu ne devrais pas avoir besoin de copier coller les textes des autres intervenants.

Tu pourrais écrire franchement que tu réalises une synthèse des interventions du forum. Ce serait d'ailleurs une bonne initiative permettant d'avoir un résumé synthétique.

 

 

il y a 3 minutes, Virgile a dit :

les cartes sur le plus site du monde Météociel 😉

 

Je t'aime Virgile ! 😍

 

Probabilités d'avoir les Tn sous les 15% de la climato vendredi, samedi et dimanche, d'après GEFS 0z: les probas seraient plus hautes pour le début du topic suivant.

 

[Invité]

.

Modifié il y a 19 heures par Greg59

[Nico 14]

il y a 45 minutes, PetitB a dit :

Oui tout à fait et l'ensemble ECMWF montre quand même pas mal de scénarios dans ce sens. 

 

Oui tout à fait et l'utilisation des ensembles sur ces échéances est de rigueur plutôt que la versatilité des déterministes.Il y a quand même une tendance vers plus d'amplitude sur celle-ci.

 

 

En attendant sur le moyen terme le suspense continu pour les détails avec GFS et ICON en illustration cette fois-ci:

 

Modifié il y a 19 heures par Nico 14

[Invité]

il y a 3 minutes, _sb a dit :

 

 

Ce ne serait pas plutôt une synthèse des interventions sur le topic ? Des phrases entières sont copiées-collées. Tu te présentes comme « Prévisionniste météo | Spécialiste en prévision des risques climatiques  », avec une telle expertise, tu ne devrais pas avoir besoin de copier coller les textes des autres intervenants.

Tu pourrais écrire franchement que tu réalises une synthèse des interventions du forum. Ce serait d'ailleurs une bonne initiative permettant d'avoir un résumé synthétique.

 

 

 

Je t'aime Virgile ! 😍

 

Probabilités d'avoir les Tn sous les 15% de la climato vendredi, samedi et dimanche, d'après GEFS 0z: les probas seraient plus hautes pour le début du topic suivant.

 

Bonjour à tous,

 

Je constate que ce type de post, qui avait pour but de synthétiser les différentes interventions du topic, peut être mal perçu. Mon intention était simplement de regrouper les points clés pour offrir une vue d’ensemble et faciliter la lecture, en respectant les contributions de chacun. Cependant, je comprends que cela puisse gêner certains d’entre vous.

Par respect pour la dynamique et les échanges du forum, je préfère ne plus publier ce genre de synthèse ici, ni aucun autre message.  Je vous souhaite une bonne continuation à tous.

[petit âge glaciaire 11]

Les modèles vont dans tous les sens avec aujourd'hui une difficulté mise en avant par une majorité des déterministes pour les HG à s'élever vers le nord durablement alors qu'hier s'était un peu l'inverse avec des HG qui s'élevaient facilement et s'etendaient vers le nord-est avec possibilité de creusement d'une dépression en méditerranée.

Mais quand on regarde l'ensemble CEP :

On voit que ça part dans tous les sens dès de 2 janvier à 500 Hpa .

On voit aussi un tube froid à 850 Hpa avec une moyenne basse à-5 degrés.

Le déterministe a 500 Hpa qui baisse le 2 janvier remonte rapidement à la fin du topic et on voit la suite. Néanmoins la baisse des températures reste nette autant à 850 Hpa qu'à 500 Hpa 

CEP comme GFS privilégie ce matin des scénarios où l'air froid d'altitude nordique peine à descendre durablement dans nos contrées,  les hautes pressions ayant du mal à migrer vers le nord en butant sur un vortex polaire toujours vigoureux.

 

Ce sont des scénarios,  GEM  et le modèle IA de CEP  voient différemment :

Cela reste ouvert mais il faudra peut-être patienter et attendre le prochain topic pour voir un réel changement s'il doit avoir lieu. 

Laissons less choses se préciser et les modèles s'accorder, la fin du topic est encore à plus de 200 heures.

 

Modifié il y a 18 heures par petit âge glaciaire 11
Modifié

[Virgile]

il y a 14 minutes, Nico 14 a dit :

 

Oui tout à fait et l'utilisation des ensembles sur ces échéances est de rigueur plutôt que la versatilité des déterministes.Il y a quand même une tendance vers plus d'amplitude sur celle-ci.

 

 

En attendant sur le moyen terme le suspense continu pour les détails avec GFS et ICON en illustration cette fois-ci:

 

Le hic c'est que GFS et Icon ne sont plus  depuis belle lurettes les modèles les + fiables. icon a été le dernier modèle à voir la persistance de notre AF après le 1er janvier et GFS il y a encore quelques jours nous voyait une séquence très hivernale de moyenne durée..

il y a 13 minutes, Greg59 a dit :

Bonjour à tous,

 

Je constate que ce type de post, qui avait pour but de synthétiser les différentes interventions du topic, peut être mal perçu. Mon intention était simplement de regrouper les points clés pour offrir une vue d’ensemble et faciliter la lecture, en respectant les contributions de chacun. Cependant, je comprends que cela puisse gêner certains d’entre vous.

Par respect pour la dynamique et les échanges du forum, je préfère ne plus publier ce genre de synthèse ici, ni aucun autre message.  Je vous souhaite une bonne continuation à tous.

T'as le droit de poster ce que tu veux si ça ne remet pas en cause la charte du forum et zappe les grincheux dont je peux faire partie.

[Victor hurricane tempête]

il y a 15 minutes, Greg59 a dit :

Bonjour à tous,

 

Je constate que ce type de post, qui avait pour but de synthétiser les différentes interventions du topic, peut être mal perçu. Mon intention était simplement de regrouper les points clés pour offrir une vue d’ensemble et faciliter la lecture, en respectant les contributions de chacun. Cependant, je comprends que cela puisse gêner certains d’entre vous.

Par respect pour la dynamique et les échanges du forum, je préfère ne plus publier ce genre de synthèse ici, ni aucun autre message.  Je vous souhaite une bonne continuation à tous.

C'était juste une petite remarque de @_sb, ça ne veux pas dire que tu dois arrêter de poster. C'est juste une proposition d'amélioration...

[Nico 14]

il y a 6 minutes, Virgile a dit :

Le hic c'est que GFS et Icon ne sont plus  depuis belle lurettes les modèles les + fiables. icon a été le dernier modèle à voir la persistance de notre AF après le 1er janvier et GFS il y a encore quelques jours nous voyait une séquence très hivernale de moyenne durée..

 

Tu as UKMO aussi sur l'option ICON c'est assez dispersé sur les PE encore,ça a le mérite de maintenir le suspense(avec un risque venteux en plus) mais peut-être que l'européen aura le fin mot de l'histoire.D'ailleurs je viens de trouver quelques nouveautés sur l'ensemble de l'Anglais(z500 et élargissement Europe de l'ouest):

 

138h:

 

 

198h:

 

Modifié il y a 19 heures par Nico 14

[jt75]

il y a 23 minutes, _sb a dit :

../..

Je t'aime Virgile ! 😍

 

 

 

Comprends pas en quoi exhiber un run déterministe à + de 240h, (en plus moche pour les hivernophiles) , peut inspirer de tels messages d'amour   ou  même illustrer sa forte probabilité de réalisation.

[_sb]

Soyez heureux, finis les longs posts et les piques qui dérangent les habitudes et la routine.

Je quitte cette partie LT du forum, mon souhait était de partager d'autres façons de faire, d'échanger autant sur les moyens d'arriver à une prévision que sur la prévision elle-même. Ce n'était ni de déranger ni d'énerver les uns et les autres. Cela fait trop longtemps que c'est tendu, je ne viens pas pour ça. Je dois être particulièrement maladroit pour ne pas parvenir à intéresser davantage des passionnés de météo. Je garde la naïveté de croire que c'est un forum et que d'autres prendront la relève. De jeunes intervenants ont de l'avenir, j'espère qu'ils poursuivront !! En tout cas, je les encourage !

Celles et ceux qui le voudront pourront me suivre sur IC, j'ai repris chaque semaine (ou presque) mes contributions, ainsi que lors de certains évènements/épisodes remarquables/exceptionnels

EDIT :

Merci @DoubleKnacki. C'est simplement l'effort énergie + temps.

Je te remercie @Sebaas pour mon exagération depuis des années. Nous en avons déjà parlé et nous ne sommes pas d'accord sur les objectifs du forum Prévisions.

Modifié il y a 17 heures par _sb

[Sebaas]

Il y a 1 heure, Greg59 a dit :

Par respect pour la dynamique et les échanges du forum, je préfère ne plus publier ce genre de synthèse ici, ni aucun autre message.  Je vous souhaite une bonne continuation à tous.

 

il y a 17 minutes, _sb a dit :

Je quitte cette partie LT du forum, mon souhait était de partager d'autres façons de faire, d'échanger autant sur les moyens d'arriver à une prévision que sur la prévision elle-même.

 

Vous trouvez pas cela TRÈS exagérées comme réactions...? Vous apportez tous deux à votre façon vos contributions au forum, avec des approches bien différentes mais où chaque lecteur peut y trouver son compte. Alors oui vous n'avez peut-être pas l'impression de déchainer les foules comme Lady Gaga sur Insta', mais bon, on parle de prévisions météo pointues sur un forum tout de même relativement confidentiel

[DoubleKnacki]

il y a 56 minutes, _sb a dit :

Soyez heureux, finis les longs posts et les piques qui dérangent les habitudes et la routine.

Je quitte cette partie LT du forum, mon souhait était de partager d'autres façons de faire, d'échanger autant sur les moyens d'arriver à une prévision que sur la prévision elle-même. Ce n'était ni de déranger ni d'énerver les uns et les autres. Cela fait trop longtemps que c'est tendu, je ne viens pas pour ça. Je dois être particulièrement maladroit pour ne pas parvenir à intéresser davantage des passionnés de météo. Je garde la naïveté de croire que c'est un forum et que d'autres prendront la relève. De jeunes intervenants ont de l'avenir, j'espère qu'ils poursuivront !! En tout cas, je les encourage !

Celles et ceux qui le voudront pourront me suivre sur IC, j'ai repris chaque semaine (ou presque) mes contributions, ainsi que lors de certains évènements/épisodes remarquables/exceptionnels

 

 

Tout d'abord, merci à toi Stéphane, pour tes analyses souvent pertinentes et, prévisions ou tendances, mais aussi de ta pédagogie dont tu fais preuve au fil de tes interventions et au final, durant une grande partie de l'année. Que tu puisses parfois remettre l'église au centre du village, franchement, ça ne fait vraiment pas de mal. Et puis tu sais, tu es sur IC depuis aussi longtemps que moi, du coup, même si c'est parfois plus difficile à faire, qu'à dire, ce que je peux comprendre, si certains ne peuvent pas ou plus t'encadrer, ou comprendre le vrai sens de tes interventions, j'ai envie de dire, mais qu'est-ce que tu t'en balances 😉. Tu n'es marié avec personne. La communauté compte un très grand nombre de membres, de personnalités différentes et en apprend (on accepte) au fil du temps et des années à composer avec le fait de ne pas plaire à tout le monde (même si je sais, que ce n'est pas du tout ce que tu cherches à la base). Quand tu as réussi à intégrer ça, j'ai envie de dire, les choses deviennent vraiment beaucoup plus légères et tu ne te prends plus le choux (oh que oui, tu peux me croire, en connaissance de cause 😁), vraiment. Mais, c'est vrai, je ne suis pas toi et pas à ta place, ce que j'espère juste, c'est que tu resteras...

Bonne fêtes de fin d'année !

Modifié il y a 17 heures par DoubleKnacki

[petit âge glaciaire 11]

Il y a 2 heures, Virgile a dit :

 😉et la disparition de petit age glaciaire.

.......

Et clou du spectacle de la sinistrose, on pourrait revenir à la case départ avec un AF.

Les seuls heureux de la situation sont les montagnes.

Pas de déprime @Virgile    pour une fois qu'on a un hiver qui débute  a peu près dans les normes et avec même de la neige en plaine pour certains heureux. Il y a des fenêtres hivernales voire très hivernales qui s'ouvrent par moment. Si ces fenêtres se referment encore une fois elles finiront par aboutir un jour à un épisode intéressant pour un hivernophile, cet hiver j'espère.

A la fin de topic certains pourraient avoir de la neige en plaine, je pense aux régions du nord-est( plateaux Lorrains, alsace...). Le topic suivant sera possiblement passionnant aussi si le vortex polaire veut bien se dissiper un peu.

 

Au fait,  non je n'ai pas disparu je suis encore là et vous allez encore devoir me supporter quelque temps 😁

 

il y a une heure, _sb a dit :

Soyez heureux, finis les longs posts et les piques qui dérangent les habitudes et la routine.

Je quitte cette partie LT du forum, mon souhait était de partager d'autres façons de faire, d'échanger autant sur les moyens d'arriver à une prévision que sur la prévision elle-même. Ce n'était ni de déranger ni d'énerver les uns et les autres. Cela fait trop longtemps que c'est tendu, je ne viens pas pour ça. Je dois être particulièrement maladroit pour ne pas parvenir à intéresser davantage des passionnés de météo. Je garde la naïveté de croire que c'est un forum et que d'autres prendront la relève. De jeunes intervenants ont de l'avenir, j'espère qu'ils poursuivront !! En tout cas, je les encourage !

Celles et ceux qui le voudront pourront me suivre sur IC, j'ai repris chaque semaine (ou presque) mes contributions, ainsi que lors de certains évènements/épisodes remarquables/exceptionnels

 

Tes contributions vont manquer au forum  LT et je trouve dommage que tu partes avec toutes tes connaissances, ta bonne humeur et ta volonté de partager ta passion.

Sache que grâce à toi j'ai beaucoup appris et que les piques que tu envoies comme tu dis,  il faut savoir les recevoir, les comprendre et les utiliser. Tu n'as pas la volonté de casser celui qui dit parfois des bêtises ici mais de le faire progresser dans la compréhension de ce qui est compliqué et souvent aléatoire : la prévision météo. 

Merci pour tout j'espère malgré tout que tu vas changer d'avis et redevenir nous voir.

 

[Nico 14]

AIFS sur le 06z qui rejoint UKMO alors que IFS enfonce le clou,il y a match là!! La suite du run est tout autre avec un AI...

 

 

Modifié il y a 17 heures par Nico 14

[PetitB]

il y a 13 minutes, Nico 14 a dit :

AIFS sur le 06z qui rejoint UKMO alors que IFS enfonce le clou,il y a match là!! La suite du run est tout autre avec un AI...

 

 

Oui AIFS est hyper stable depuis au moins 6 runs. Ça en devient perturbant !!

La suite est comment dire : exceptionnelle 😻 en tout cas notre priorité est de déterminer si UKMO et AIFS ont raison ou si le classique CEP est sur la bonne voie concernant le début du topic. 

J'aurai dit la deuxième option il y a plusieurs mois de cela mais aujourd'hui je suis beaucoup moins sûr !!

[Nico 14]

il y a 21 minutes, PetitB a dit :

Oui AIFS est hyper stable depuis au moins 6 runs. Ça en devient perturbant !!

La suite est comment dire : exceptionnelle 😻 en tout cas notre priorité est de déterminer si UKMO et AIFS ont raison ou si le classique CEP est sur la bonne voie concernant le début du topic. 

J'aurai dit la deuxième option il y a plusieurs mois de cela mais aujourd'hui je suis beaucoup moins sûr !!

 

Oui,ICON 06z est également dans le groupe AIFS/UKMO.On va voir si les scores d'AIFS se justifient.Sur le panel anglais 06z en tout cas la majorité des scénarios dont le run de contrôle restent sur cette option.

 

Modifié il y a 16 heures par Nico 14

[MCS34]

Quel écart pour la France chez ECMWF entre le modèle IA et le déterministe classique ! 

 

 

 

 

D'une manière générale, ces derniers jours, j'ai remarqué que le modèle IA modélisait des conditions bien plus dépressionnaires que le déterministe, ce dernier proposant la plupart du temps des hautes pressions pour notre pays ! ECMWF AIFS obtient-il des scores de performance significativement meilleurs ?

Modifié il y a 16 heures par MCS34

[Nico 14]

il y a 9 minutes, MCS34 a dit :

ECMWF AIFS obtient-il des scores de performance significativement meilleurs ?

 

Oui!

[Nico 14]

ET et panel du dernier EPS 06z à 144h,sortie 12z à suivre avec intéret maintenant:

 

https://www.meteociel.fr/cartes_obs/gens_panel.php?modele=5&mode=1&ech=144

 

[Jack75]

Une baisse peu significative de l'indice NAO n'est pas de bon augure pour une descente polaire maritime aussi incisive que novembre dernier avec l'indice qui était bien plus bas.

Je parle aux "plaineux" comme moi car pour les massifs c'est une autre affaire, la masse d'air à 850p suffirait amplement.

 

 

 

 

En mode recherche de froid, il faut peut-être miser sur l'option AO basse avec possibilité d'un blocage scandinave 

 

 

Je me souviens qu'en 2ème quinzaine de janvier 2012, un AF s'était installé et on connait la suite à partir de fin janvier et 1ère quinzaine de février.

ça pourrait commencer comme ceci : 

Et prendre ce chemin 😄

 

Edit : Merci @_sb pour les liens instructifs. Après si tu ne veux pas revenir ici j'occuperai la place vide, ça va être un sacré bordel 😂 

[PetitB]

Il y a 2 heures, Nico 14 a dit :

AIFS sur le 06z qui rejoint UKMO alors que IFS enfonce le clou,il y a match là!! La suite du run est tout autre avec un AI...

 

 

Concernant la suite ICON rejoint la même idée que AIFS avec un gonflement de l'anti vers le Groenland et probablement l'Islande vers la suite !

 

 

Ps : GFS semble prendre la même voie ainsi que GEM. Quel retournement de situation !!

Modifié il y a 14 heures par PetitB

[Run999H]

ICON rejoint en partie les autres modèles avec un creusement dépressionnaire qui concernerait plutôt la Grande Bretagne mais un front froid qui circulerait du nord-ouest vers le sud-est entre mercredi et jeudi. Ce front froid s’accompagnera probablement d’un renforcement des vents au secteur ouest / sud-ouest sur les régions au nord de la Loire et parfois assez fort près des côtes de la Manche et de la mer du Nord. 
 

Baisse rapide des températures à l’arrière même si le décrochage polaire maritime sera réservé à l’Europe centrale voire Europe du Nord. Petit thalweg d’altitude en direction du pays tandis que les HP reviendraient assez vite à l’arrière. L’air froid pourrait être emprisonné assez rapidement laissant une impression hivernale affirmée mais sans phénomènes neigeux particuliers. 
 

C’est au même moment qu’on vérifiera ce qu’il se passera en Atlantique. L’IA aura t elle eu raison de la suite ? Pas impossible mais ICON semble évoluer vers un soulèvement d’une dorsale plus importante autour du 03-04 janvier. Les effets potentiels seront pour la semaine suivante. Je pense que cela pourrait être un peu plus ouvert que pour cette semaine. 

[Nico 14]

Il semblerait qu'il faudrait mettre un peu(plus) d'IA dans nos prévisions!! La fin de ce topic n'est pas écrite encore et un décrochage polaire plus important qu'envisagé encore possible.L'advection Atlantique pourrait trouver un relais également avec celle sur le Pacifique sur les latitudes septentrionales,le topic suivant s'annonce d'ores et déjà intéressant.

Modifié il y a 14 heures par Nico 14

[DoubleKnacki]

Effectivement, GFS 12z évolue sensiblement, en fin d'échéance du topic, avec l'étirement là aussi d'une crête d'altitude jusqu'au Sud du Groenland, un peu fragile, mais avec une advection polaire assez massive qui ne demande qu'à dégouliner sur le pays :

 

 

On pressent cependant, une certaine consolidation occidentale possible de cette crète/dorsale, en sortie de Terre-Neuve. GEM 12z propose aussi la même évolution ce soir, même si une dépression au large du Portugal favorise plutôt dans un premier temps, un flux d'OSO pour le week-end du topic. Les réserves en air bien froid seraient cette fois-ci situées à une latitude plus raisonnable et bien homogènes, pour obtenir une advection polaire assez notable et assez rapide, à la moindre inflexion du flux au Nord, de manière bien dynamique et dépressionnaire. Bon, il ne s'agit là que de mises à jour, avec une échéance encore lointaine pour trop s'y attarder, mais ce signal est je pense à suivre prochainement. Ce serait drôle que l'insistance d'ECMWF AIFS soit payante, parce que je pense qu'il deviendrait vite la mascotte, en remplacement d'IFS classique 😅

 

Le signal est aussi un peu plus présent, dans la moyenne GEFS 12z avec pour le moment quelques rares scénarios, s'approchant d'une évolution à la ECMWF AIFS. Le chemin sera long.

 

@Nico 14 : c'est quoi FuXi ? Un autre modèle météo avec une IA ? Parce qu'il semble encore plus performant 😁

 

Modifié il y a 13 heures par DoubleKnacki

[tao]

Salut, 

 

en tout cas quand on regarde un run complet de AIFS, c'est à se demander si l'IA n'a pas été nourrie avec des renouvellements de dorsales du genre février 2005 tellement la logique de la circulation peut s'y apparenter . 

Il faut noter que c'est le seul modèle qui trouve des brèches dans le vortex. On verra ce que cette option vaut.