Tendances été 2025

[mathias]

 

 

 

ça, c'est de la prise de risque! LOL

[RidersOnTheStorm]

Donc, si j'ai bien compris:

• Probabilité d'une pluviométrie déficitaire: 33%
• Probabilité d'une pluviométrie normale: 33%
• Probabilité d'une pluviométrie excédentaire: 33%

En revanche, pour la température, ça semble plus net !  

 

[_sb]

Il y a 2 heures, mathias a dit :

 

 

 

ça, c'est de la prise de risque! LOL

 

Les simulations de System 8, le modèle saisonnier de MF, rejoignent celles du modèle états-unien. Elles sont certes excédentaires sur le plan thermique mais nettement moins que les autres modèles. Pour la pluviométrie, System 8 est également un peu à l'écart, en proposant une pluviométrie assez proche des moyennes saisonnières, d'où, je suppose, l'absence de scénario dans le bulletin.

Je rédigerai une analyse plus précise lorsque j'aurais le temps.

Accessoirement, c'est quoi une prise de risque pour un organisme météo avec responsabilité ?

[Seb31_73]

Il y a 3 heures, mathias a dit :

 

 

 

ça, c'est de la prise de risque! LOL

La prévi saisonnière n'a rien à voir avec de la prise ou non de risque. Dans le climat actuel, il est statistiquement plus probable d'avoir un été plus chaud que plus froid.

Quand il n'y a pas de teleconnexion pouvant induire un impact sur notre région du monde et bien il n'y a pas de tendance qui se dégage. C'est un fait, il n'y a rien à ajouter de plus. 

Et comme le dit bien @_sb que veut dire une prise de risque pour un organisme public ? Quel serait son intérêt ? 

[mathias]

Il y a 1 heure, Seb31_73 a dit :

La prévi saisonnière n'a rien à voir avec de la prise ou non de risque. Dans le climat actuel, il est statistiquement plus probable d'avoir un été plus chaud que plus froid.

Quand il n'y a pas de teleconnexion pouvant induire un impact sur notre région du monde et bien il n'y a pas de tendance qui se dégage. C'est un fait, il n'y a rien à ajouter de plus. 

Et comme le dit bien @_sb que veut dire une prise de risque pour un organisme public ? Quel serait son intérêt ? 

Oui vous avez raison. Ma formulation était très maladroite. 

[Run999H]

Et à noter que dans les prévisions de MF, l’organisme parle d’une circulation d’ouest océanique. Si légèrement incurvée sud-ouest, alors oui, cela serait au-dessus des normales mais… ça laisse quand même espérer des fluctuations du flux avec précipitations et rafraîchissements probables. 
 

Maintenant on sait que chaque flux de sud à l’avant d’une anomalie fait remonter des masses d’airs bien chaudes et qu’un flux d’ouest ramène désormais qu’autour des normes voire un peu en-dessous donc en moyennant tout cela, on reste au-dessus des normes. 
 

N’empêche que… je trouve cette mention de flux d’ouest océanique presque rassurante si elle doit se réaliser. Peut-être nettement moins pour le bassin méditerranéen pour le coup et c’est à prendre en compte également dans la prévision au niveau national (le sud-est élèverait la moyenne nationale dans un tel contexte). 

Modifié 28 mai par Run999H

[WhenDayBreaks]

il y a 4 minutes, Run999H a dit :

Et à noter que dans les prévisions de MF, l’organisme parle d’une circulation d’ouest océanique. Si légèrement incurvée sud-ouest, alors oui, cela serait au-dessus des normales mais… ça laisse quand même espérer des fluctuations du flux avec précipitations et rafraîchissements probables. 
 

Maintenant on sait que chaque flux de sud à l’avant d’une anomalie fait remonter des masses d’airs bien chaudes et qu’un flux d’ouest ramène désormais qu’autour des normes voire un peu en-dessous donc en moyennant tout cela, on reste au-dessus des normes. 
 

N’empêche que… je trouve cette mention de flux d’ouest océanique presque rassurante si elle doit se réaliser. Peut-être nettement moins pour le bassin méditerranéen pour le coup et c’est à prendre en compte également dans la prévision au niveau national (le sud-est élèverait la moyenne nationale dans un tel contexte). 

 

C'est une remarque venant d'un néophyte mais qui dit surchauffe de l'Atlantique à l'ouest de l'Irlande ne signifierait pas plus d'évaporation et donc un plus grand risque de précipitations ?

 

Un flux d'ouest dominant mais pas excessif au nord de la Loire serait salvateur.

Modifié 28 mai par WhenDayBreaks

[bernardt60]

il y a une heure, WhenDayBreaks a dit :

 

C'est une remarque venant d'un néophyte mais qui dit surchauffe de l'Atlantique à l'ouest de l'Irlande ne signifierait pas plus d'évaporation et donc un plus grand risque de précipitations ?

 

Un flux d'ouest dominant mais pas excessif au nord de la Loire serait salvateur.

Si c'est de la même trempe que le zonal de cette semaine qui a apporté  uniquement de la grisaille et tout au plus ....0.6mm et en Bretagne là où il pleut tout le temps , ça sera loin loin d'être salvateur. 

[th38]

Il y a 4 heures, WhenDayBreaks a dit :

 

C'est une remarque venant d'un néophyte mais qui dit surchauffe de l'Atlantique à l'ouest de l'Irlande ne signifierait pas plus d'évaporation et donc un plus grand risque de précipitations ?

 

Un flux d'ouest dominant mais pas excessif au nord de la Loire serait salvateur.

 

Et en même temps pour MF, il n'y a aucune tendance qui se dégage côté précipitations...

[_sb]

Le 28/05/2025 à 12:51, WhenDayBreaks a dit :

 

C'est une remarque venant d'un néophyte mais qui dit surchauffe de l'Atlantique à l'ouest de l'Irlande ne signifierait pas plus d'évaporation et donc un plus grand risque de précipitations ?

 

Un flux d'ouest dominant mais pas excessif au nord de la Loire serait salvateur.

 

Attention à cette approximation car qui dit températures plus chaudes dit plus d'évaporations mais aussi seuil de condensation (pour transformer la vapeur en nuages) plus haut. Si le seuil est atteint, il pleuvrait plus. À considérer aussi le delta entre SST et température de l'air près de la surface car plus il est important plus l'évaporation sera proportionnellement forte (et inversement).

 

 

L'été est prévu chaud. Bon, c'est une lapalissade. La question serait surtout de déterminer le niveau de cette chaleur estivale. Ce qui mène à aussi définir le niveau des précipitations. Sur ce dernier point, l'été est généralement une saison sèche, plus encore dans le sud, et dans le sud-est en particulier. Dans ces conditions, un éventuel excédent de pluies restera relatif.

Au niveau des indices à très larges échelles, l'ENSO se maintiendrait en phase neutre tandis que l'IOD est prévu négatif.

 

 

Un ENSO neutre ou négatif tend à favoriser des pressions plus élevées sur l'Amérique centrale et le golfe du Mexique et, plus aléatoirement, sur l'ouest de l'Atlantique. 
L'IOD négatif se corrèle assez bien avec La Nina et sa prévision jouit d'une bonne fiabilité. En phase négative, la SST est moins élevée sur l'ouest de l'océan Indien que sur l'est. Les subsidences sont plus fortes sur l'est de l'Afrique et la péninisule arabique, réchauffant et asséchant les masses d'air.
Une hypothèse serait alors des hauts géopotentiels sur l'est de l'Afrique débordant en Méditerranée orientale. Cela induirait des géopotentiels relativement plus bas sur l'Afrique du nord et/ou la Méditerranée occidentale.
Parallèlement, le réchauffement supplémentaire induit par les subsidences favorisera des pressions plus basses en surface (air surchauffé au-dessus du sol et de la mer) sur le Proche-orient et la Méditerranée orientale.
Sur la Méditerranée occidentale, le gradient de pression s'affaiblirait, avec une remontée des HG sahariens naturellement presente mais moins intense.

 

 

Au niveau de la simulation des anomalies de la velocité potentielle (VP, couleurs) et des fonctions de courant (SF, lignes), mon interprétation est inversée. L'anomalie de VP (vert) indique une subsidence amoindrie (ou une ascendance accentuée, on parle ici des grands mouvements verticaux de la circulation planétaire telles que les cellules de Hadley, de Walker, ...). Et inversement en jaune.
Les anomalies positives (marron) de SF tendent à influer une courbure anticyclonique, les négatives (bleues), une courbure cyclonique, toujours à large échelle.

La combinaison des deux (ENS+IOD et PV+SF) se dirigerait vers des HG présents aux gradients relâchés, augurant globalement des pressions plus hautes sur l'est de l'Atlantique et / ou l'Europe de l'ouest et des plus basses sur l'Europe du sud-est et la Méditerranée orientale.

 

À une échelle plus réduite, continentale et mensuelle, les simulations numériques proposent :

 

- pour juin

 

> Des vents méridiens et zonaux anormalement affaiblis sur l'Europe du sud et anormalement renforcés sinon normaux sur l'Europe du nord et le nord-est de l'Atlantique. Cela confirme l'hypothèse formulée d'un gradient relâché. La circulation atlantique prendrait une trajectoire plus nordique que l'accoutumée.

 

Modèle SEAS5 (ECMWF)

 

> Une persistance de pressions anormalement basses sur le bassin oriental de la Méditerranée, comme envisagée.

 

> Des anomalies de SST fortement positives, atlantiques comme méditerranéennes.

 

> Des T850 élevées sans grand excès.

 

> Des 2T très élevées, moins élevées cependant sur l'Espagne, Portugal et sud de la France.

 

> Des précipitations excédentaires sur l'Europe du nord, dans les normes sur l'Europe du sud (où les pluies sont déjà climatologiquement rares).

 

Conclusion :

Les hautes SST impliquent des Tn à la hausse, d'autant plus en s'approchant des côtes.
Le faible gradient de pression induit un brassage peu important d'où un échauffement continu près du sol. La très relative faiblesse des T850 encourage des effets « dôme de chaleur » peu durables ou peu successifs. Pour la même raison des 2T, une influence régulière océanique sur l'Europe du sud-ouest viendrait tempérer l'atmosphère où des salves orageuses fortes seraient alors à anticiper. Ces influences océaniques alterneraient avec des vents faibles continentaux (BP sur l'Europe du sud-est) advectant la chaleur accumulée plus à l'est.

 

- pour juillet :

 

> Les vents méridiens et zonaux demeurent anormalement affaiblis, relayant les faiblesses du champ de pression.

 

Modèle GloSEA6 (Met'Off)

 

> La persistance de pressions plus basses sur l'Europe du sud-est, avec une tendance à s'étendre à l'ensemble du bassin méditerranéen.

 

> Des SST toujours très excédentaires.

 

> Des T850 plus hautes.

 

> Des 2T très hautes également, un peu moins sur le sud-ouest de l'Europe.

 

> Des précipitations excédentaires sur le nord-est de l'Atlantique, normales à excédentaires sur la Méditerranée, déficitaires sur l'Europe continentale.

 

Conclusion :

Le risque caniculaire est, pour moi, accru, avec un champ GH plus haut, d'où des T850 plus hautes d'où une évacuation verticale réduite de la chaleur en surface, amplifiée par une faiblesse des vents.
Les précipitations légèrement positives en Méditerranée sont probablement liées à une faiblesse du champ sur le Maghreb, particulièrement de la Grèce et la Sicile à la Tunisie et la Libye, favorisant des développements orageux jusque sur notre bassin.
On garderait les influences océaniques mais moins orageuses sur une partie de l'Europe alternant avec celles continentales.

 

- pour août :

 

> Aucun changement par raport aux deux mois précédents pour les vents zonaux et méridiens.

 

Modèle GCFS2.2 (DWD)

 

> Des pressions plus hautes sur le nord de l'Europe, plus basses sur le sud et la Méditerranée.

 

> Des SST toujours très élevées.

 

> Des T850 très hautes.

 

> Des 2T du même acabit.

 

> Des précipitations excédentaires sur le nord-est de l'Atlantique, normales sur la Méditerranée, déficitaires sur l'Europe continentale.

 

Conclusion :

Le risque caniculaire apparaît similaire qu'en juillet, la conclusion est similaire aussi.

 

Globalement, le risque d'un été très chaud est élevé avec une capacité orageuse peut-être ragaillardie en première moitié de saison.
La sécheresse sur l'Europe (hors franges côtières) va de pair avec les basses pressions sur la Méditerranée orientale voire entière, en forçant des vents d'est.

 

 

 

Pour juin, voici les simulations hebdomadaires calculées par l'ensemble étendu d'IFS :

https://charts.ecmwf.int/?facets={"Range"%3A["Sub-seasonal"]}

 

et voici celles de GEFS d'hier, cycle 0z (disponible le lendemain seulement), avec une bonne superposition à celles d'IFS sur les 4 prochaines semaines, excepté pour les précipitations.

 

> Z500, moyennes (lignes) et écarts-types (couleurs), à agrandir si besoin :

 

 

> T850, moyennes (lignes) et écarts-types (couleurs)

 

 

> Accumulation de précipitations, moyennes (couleurs !!) et écarts-types (lignes !!)

 

[WhenDayBreaks]

Par rapport aux tendances saisonnières vous savez sur quelles données se base le gérant de meteolafleche ?

 

Source : https://www.meteolafleche.com/previsionssaisonnieres.html

 

Encore il semble s'aligner avec les autres pour le mois de juin , pour la suite il y a de quoi être surpris et surtout pour la moitié nord.

[mathias]

Il y a 16 heures, WhenDayBreaks a dit :

Par rapport aux tendances saisonnières vous savez sur quelles données se base le gérant de meteolafleche ?

 

Source : https://www.meteolafleche.com/previsionssaisonnieres.html

 

Encore il semble s'aligner avec les autres pour le mois de juin , pour la suite il y a de quoi être surpris et surtout pour la moitié nord.

 

 

Ces quelques captures d'écran du site me laissent perplexe...

Modifié 4 juin par mathias

[afr2512]

Je sors du sujet mais c'est pas la première fois que je vois ça sur meteolafleche, qu'est-ce que le "flux d'éléctrons" ainsi cité ?

[Matpo]

Il y a 2 heures, afr2512 a dit :

Je sors du sujet mais c'est pas la première fois que je vois ça sur meteolafleche, qu'est-ce que le "flux d'éléctrons" ainsi cité ?

Je crois que @gugo m'avais expliqué ça jadis (si tu passes par là, je me rappelle que tu connaissais bien les interactions cycle solaire NAO tout en ayant un recul sur la fiabilité de ces connexions), mais peut être que je confonds avec autre chose que tu avais expliqué lors d'un quizz sur le discord (le bon temps 😊)

[Sky blue]

A la MAJ de JUIN, ECMWF nous promet une Europe Rouge sur JAS correspondant peu ou prou à l'été calendaire. On devine même le Cut Off Low sur l'Algarve prêt à nous activer la pompe à chaleur longue durée.

2003 n'aurai qu'a bien se tenir si modélisation correct. On va attendre le C3S avant de lancer un plan Canicule de grande ampleur. +1 à +2° à grande échelle Continentale.!!! Non mais Allo le 15 🤢🆘 Flop souhaité.!!!

 

Modifié 5 juin par Sky blue

[Sky blue]

Ce n'est pas le C3S et sa moyenne (Multi Modèles) qui va nous rassurer pour le trimestre JAS. C'est du pareil au même.🆘

Modifié 10 juin par Sky blue

[Rouli1997]

il y a 28 minutes, Sky blue a dit :

Ce n'est pas le C3S et sa moyenne (Multi Modèles) qui va nous rassurer pour le trimestre JAS. C'est du pareil au même.🆘

C'est quoi le trimestre "JAS"?

Je ne comprend pas cette abréviation.

[bernardt60]

il y a 2 minutes, Rouli1997 a dit :

C'est quoi le trimestre "JAS"?

Je ne comprend pas cette abréviation.

 

Juillet Août Septembre 

[trugll]

Il y a 2 heures, Rouli1997 a dit :

C'est quoi le trimestre "JAS"?

Je ne comprend pas cette abréviation.

JAS= Journées Anormalement Suffocantes.

[Blacksun]

il y a une heure, trugll a dit :

JAS= Journées Anormalement Suffocantes.

Pour illustrer les canicules désormais, JAS =Journées Africano-Sahariennes

[Bidou]

Le 05/06/2025 à 15:33, Sky blue a dit :

A la MAJ de JUIN, ECMWF nous promet une Europe Rouge sur JAS correspondant peu ou prou à l'été calendaire. On devine même le Cut Off Low sur l'Algarve prêt à nous activer la pompe à chaleur longue durée.

2003 n'aurai qu'a bien se tenir si modélisation correct. On va attendre le C3S avant de lancer un plan Canicule de grande ampleur. +1 à +2° à grande échelle Continentale.!!! Non mais Allo le 15 🤢🆘 Flop souhaité.!!!

 

 

Tendances peu réjouissantes de la part d'ECMWF en effet...

 

Après il ne faut malheureusement pas se leurrer... avec le réchauffement global au fil des années, la question n'est plus de savoir si un été du type 2003 (exceptionnel dans le climat d'avant 2010-2015) va se reproduire mais quand... 

Cette année? Dans 3 ans? 5? Avant 2035 grand max à mon humble avis... 

[Rouli1997]

Il y a 4 heures, Bidou a dit :

 

Tendances peu réjouissantes de la part d'ECMWF en effet...

 

Après il ne faut malheureusement pas se leurrer... avec le réchauffement global au fil des années, la question n'est plus de savoir si un été du type 2003 (exceptionnel dans le climat d'avant 2010-2015) va se reproduire mais quand... 

Cette année? Dans 3 ans? 5? Avant 2035 grand max à mon humble avis... 

> Oui, effectivement, la chaleur semble bien partie pour durer dans les prochaines semaines, au moins jusqu'à la première décade de juillet. D’après les prévisions à 4 semaines de La Chaîne Météo (jusqu’à la mi-juillet), on se dirige vers un temps très chaud. Et quand ils disent "très chaud", ce ne sera sûrement pas 25-30°C, mais plutôt du 30 à 35°C, voire plus localement… avec peut-être des pointes proches des 40°C 😓. Franchement, ça ne fait pas rêver pour ceux qui n’aiment pas la chaleur 🥵.

Modifié 13 juin par Rouli1997

[WhenDayBreaks]

Surtout que le modèle américain s'est quelque peu ravisé et aligné sur les autres , comme les autres c'est plus chaud (+1/+2 degrés) et plus sec (pour la moitié nord) que la moyenne.

 

Je pense que le signal est clair. (Courage aux métiers exposés aux conditions caniculaires)

[th38]

Il y a 11 heures, Rouli1997 a dit :

… avec peut-être des pointes proches des 40°C 😓. Franchement, ça ne fait pas rêver pour ceux qui n’aiment pas la chaleur 🥵.

 

Oui enfin à 40°C, même si on aime la chaleur, le corps humain entre dans un stress marqué, donc ça n'est souhaitable pour personne.

 

Depuis le mois de mai, les précipitations sont trop faibles, l'évapotranspiration va devenir limitée. Ca peut favoriser quelque chose de très pénible cette année. Juin peut être possiblement le mois de juin le plus chaud depuis le début des relevés après 2003 ; la suite peut être effectivement à risque.

Modifié 13 juin par th38

[vda77]

bonjour.

Y a t'il une corrélation entre le manque d'eau en surface avec le risque de grosses chaleurs ou le risque de sécheresse pour cet été ?