Du 21 décembre au 27 décembre 2015, prévisions météo semaine 52

[DEOS-Chasertornado59]

Car il y a une fusion de diverses cellules anticyclonique et c' est inédit sur une tel largeur ( 12 000 km ) de l' Europe de l' Ouest au proche Japon.

L' air subtropical domine largement par rapport au offensive froide qui se cantonne proche du pôle N et c' est prévu se terminer début janvier.

[sebb]

Merci, on y voit déjà plus clair^^

[Altitude600]

Trineaon, ton message me fait réagir sur 2 choses:

-Si ici, les hivernophiles sont légions, à la recherche de 'lhiver froid etc., les stat sont concrètes, un hiver à la 89-90 doit/va devoir se montrer à nouveau. Si c'est cette année, ouf, on sera tranquille pour 10-15-20 ans, car il y a quand même plus d'hiver avec évènements hivernaux marquants que d'hiver lamnetablement doux et sec à la 89-90. Mai sbon, il va falloir se le payer une année pour être tranquille.

Je note aussi que 89-90 fait suite à une trilogie froide autour de 85-86, elle même tributaire du cycle des 27 ans et que nous avons des phénomènes hivernaux marqués pour l'hexagone entre 2009 et 2012...

Si le climat est vissé depuis 2 mois sur nous, qu'ne est-il ailleurs? La Sibérie orientale a l'iar de se peler plutôt sévèrement par rapport à la normale, idem pour le Groenland et l'Atalantique.

Bref, si notre climat n'est pas dans le bon wagon, qu'en est-il ailleurs? La chose tournera. La tristesse viendra si les situation "froides" se pointent fin avril début mai quand on voudra du chaud et que personne n'envisagera d'aller au ski...

Mais d'autres hivers se présenteront!

A suivre, rien n'est fini, et une année sans pour 10 avec, je signe!

A+!

Alex.

Trineaon, ton message me fait réagir sur 2 choses:

-Si ici, les hivernophiles sont légions, à la recherche de 'lhiver froid etc., les stat sont concrètes, un hiver à la 89-90 doit/va devoir se montrer à nouveau. Si c'est cette année, ouf, on sera tranquille pour 10-15-20 ans, car il y a quand même plus d'hiver avec évènements hivernaux marquants que d'hiver lamnetablement doux et sec à la 89-90. Mai sbon, il va falloir se le payer une année pour être tranquille.

Je note aussi que 89-90 fait suite à une trilogie froide autour de 85-86, elle même tributaire du cycle des 27 ans et que nous avons des phénomènes hivernaux marqués pour l'hexagone entre 2009 et 2012...

Si le climat est vissé depuis 2 mois sur nous, qu'ne est-il ailleurs? La Sibérie orientale a l'iar de se peler plutôt sévèrement par rapport à la normale, idem pour le Groenland et l'Atalantique.

Bref, si notre climat n'est pas dans le bon wagon, qu'en est-il ailleurs? La chose tournera. La tristesse viendra si les situation "froides" se pointent fin avril début mai quand on voudra du chaud et que personne n'envisagera d'aller au ski...

Mais d'autres hivers se présenteront!

A suivre, rien n'est fini, et une année sans pour 10 avec, je signe!

A+!

Alex.

Trineaon, ton message me fait réagir sur plusieurs points:

-Si ici, les hivernophiles sont légions, à la recherche de l'lhiver froid etc., les stats sont concrètes, un hiver à la 89-90 doit/va devoir se montrer à nouveau. Si c'est cette année, ouf, on sera tranquille pour 10-15-20 ans, car il y a quand même plus d'hivers avec évènements hivernaux marquants que d'hivers lamentablement doux et secs à la 89-90. Mais bon, il va falloir se le payer une année pour être tranquille.

Je note aussi que 89-90 fait suite à une trilogie froide autour de 85-86, elle même tributaire du cycle des 23 ans et que nous avons eu des phénomènes hivernaux marqués pour l'hexagone entre 2009 et 2012...

Si le climat est négativement vissé depuis 2 mois sur nous, qu'en est-il ailleurs? La Sibérie orientale a l'air de se peler plutôt sévèrement par rapport à la normale, idem pour le Groenland et l'Atlantique.

Bref, si notre climat n'est pas dans le bon wagon, qu'en est-il ailleurs? La chose tournera. La tristesse viendra si les situation "froides" se pointent fin avril début mai quand on voudra du chaud et que personne n'envisagera d'aller au ski...

Mais d'autres hivers se présenteront!

A suivre, rien n'est fini, et une année sans pour 10 avec, je signe!

A+!

Alex.

Cette récurrence s'inscrit visiblement dans un mouvement perpétuel, on ne peut que se répéter, mais les fluides finiront bien par dégripper leur mécanique.

[zorglub71]

Un Jour Sans Fin :

Comme ce samedi, toujours aussi doux une semaine plus tard et une synoptique identique

[Riki58]

GFS persiste et signe depuis hier à scinder le vortex en deux par l'est islandais. Les HG se retrouveraient entre Islande et Scandinavie propuslant des déferlantes arctiques sur toute l'europe du nord et l'est dès la fin de ce topic.

CEP propose un autre scénario avec une remontée des HG via le Groenland. Ça bouge, seul point positif pour l'instant.

On croise les doigts pour que cette évolution reste en l'état, un changement de temps serait le bienvenu: deux semaines d'inversions ici en Haute-Savoie, dans le brouillard, le froid et les polluants, sécheresse ailleurs.

[tao]

Bonjour,

pour la toute fin d'échéance CEP confirme sa version avec un changement de la circulation globale au niveau hémisphérique. Deux pulsions de hauts géopotentiels simultanées pourraient attaquer la routine actuelle, une via Béring l'autre par l'Atlantique nord:

Si cette option venait à se confirmer, il n'est pas évident qu'elle boulverse le ressenti dans un premier temps à notre échelle, mais la récurrence actuelle pourrait être un peu secouée.

[Invité Sky Blue]

Si le climat est vissé depuis 2 mois sur nous, qu'ne est-il ailleurs? La Sibérie orientale a l'iar de se peler plutôt sévèrement par rapport à la normale, idem pour le Groenland et l'Atalantique.

Bref, si notre climat n'est pas dans le bon wagon, qu'en est-il ailleurs? La chose tournera. La tristesse viendra si les situation "froides" se pointent fin avril début mai quand on voudra du chaud et que personne n'envisagera d'aller au ski...

Je note aussi que 89-90 fait suite à une trilogie froide autour de 85-86, elle même tributaire du cycle des 27 ans et que nous avons des phénomènes hivernaux marqués pour l'hexagone entre 2009 et 2012...

Mais d'autres hivers se présenteront!

A suivre, rien n'est fini, et une année sans pour 10 avec, je signe!

A+!

Alex.

A un message HS je ferai une réponse HS bien évidemment.

Si tout est écrit dans le marbre, avec une fameuse trilogie et du genre multiple de 3 sur un cycle de 27 ans, je ne vois pas l'intérêt de s'inquiéter car la variation naturelle nous fera retomber sur nos pattes, théorie très proche de celle Cabrol "et si la terre s'en sortait toute seule".

Je ne vois pas l'intérêt non plus dans ce cas de rassemblement mondiaux du style COP21, quelle perte d'argent et d'énergie si on te suit .

"Qu'en est t'il ailleurs" et bien justement c'est pas fameux sur le globe non plus.

Bien sur que d'autres hivers se présenteront et que celui en cours nous réserve probablement des surprises pour 2016, mais ton message c'est de la désinformation totale et même une fumisterie.

Il existe 2 façons de faire de la climato.

Une qui est factuelle.

Une qui est fantaisiste.

Il va s'en dire que j'ai fait mon choix.

C'est mon coup de g****e de fin d'année, mais ne rien dire c'est cautionner.

Pour en revenir à notre prévision, je partage pleinement l'avis de Tao.

[cédric du Lot]

Si cette option venait à se confirmer, il n'est pas évident qu'elle boulverse le ressenti dans un premier temps à notre échelle, mais la récurrence actuelle pourrait être un peu secouée.

Il faut le souhaiter,mais pour l'instant exception faite des déterministes qui s'agitent un peu,les ensembles ne bougent pas vraiment une oreille,et les indices après un semblant de mouvement ne sont guères rassurants,je trouve...

NAO et AO sont au taquet et semblent vouloir y rester,quand a la MJO qui s'est modestement déplacée en zone 5 elle tourne en rond comme un poisson dans son bocal.

Elle est un peu plus ambitieuse chez l'européen alors qui ou que croire?

[tao]

C'est assez logique Cédric, les projections de NAO et AO que tu proposes sont issues de GFS qui est bien plus timoré que CEP à modéliser une possible évolution de la synoptique. Quant à la MJO, si elle peut avoir des effets sur les régimes de circulation atmosphérique, ils ne sont pas imédiats et surtout complexes et non linéaires. Je garderai un oeil à CEP en attendant que l'échéance rentre dans le domaine d'UKMO... .

[cédric du Lot]

J'ai justement fait exprès de poster l'AO et la NAO issues de GFS car je trouves, mais c'est peut-être subjectif que ces derniers temps CEP n'est pas très bon sur le LT, ne serait-ce que pour le week-end prochain ou il s'est obstiné pendant plusieurs sorties a nous modéliser un Talweg sur le pays qui s'est aujourd'hui transformé en patate et pas qu'un peu...

Je regardes du coin de l'oeil les échéances plus lointaines(comme tout le monde je penses)et ce que j'y vois tous modèles confondus ne m'incite guère a l'optimisme avec une parodie d'agitation qui manque cruellement de conviction et qui semble plus liée au cycle des modélisations qui intègrent mal un blocage aussi durable dans leurs calculs,une sorte de travers des modèles qui comme nous découvrent qu'une telle situation peut exister et n'en appréhendent pas bien la fin,peut-être justement parceque c'est sans fin...

[zonal 45]

Bonjour à tou(tes),

Un peu surpris par ce paragraphe :

Je regardes du coin de l'oeil les échéances plus lointaines(comme tout le monde je penses)et ce que j'y vois tous modèles confondus ne m'incite guère a l'optimisme avec une parodie d'agitation qui manque cruellement de conviction et qui semble plus liée au cycle des modélisations qui intègrent mal un blocage aussi durable dans leurs calculs,une sorte de travers des modèles qui comme nous découvrent qu'une telle situation peut exister et n'en appréhendent pas bien la fin,peut-être justement parceque c'est sans fin...

Pour pouvoir juger de cela, il faut être un(e) spécialiste de la modélisation météo, donc versé(e) dans les équations différentielles décrivant l'évolution (chaotique) d'un système de mécanique des fluides aux écoulements turbulents.

Mais peut-être est-ce ton cas (je dis ça sans ironie aucune, crois-le, je sais qu'il y a parfois des pros qui viennent ici).

Encore une fois les modèles ne font que calculer (bêtement, dirais-je) des états de l'atmosphère possibles à partir des paramètres d'entrée mesurés et des équations mathématiques (avec évidemment beaucoup d'approximations, sinon les calculs seraient sans fin).

Sinon, pour le reste, d'accord avec toi sur l'évolution générale (je suppose que tu es "hivernophile", comme on dit). Cette remontée des géopotentiels dans le secteur Est-Islande, à la limite du topic, me semble de toute façon vue pour l'instant comme très temporaire par les modèles, les hautes pressions se décalant très rapidement vers l'Est, nous remettant sous un flux de S -SW.

Pour l'instant. A voir si ça évolue ou non.

Zonal 45

[Invité Sky Blue]

Pas de grand discours ce soir sur GFS12Z, la carte suffit.

(je suppose que tu es "hivernophile", comme on dit).

Moi aussi cette année.

[Run999H]

On regarde tous les modèles aux longues échéances et pour prouver la bonne fiabilité, GFS 12Z est un copie collé de sa sortie du 6Z à +252h.

[cédric du Lot]

Sinon, pour le reste, d'accord avec toi sur l'évolution générale (je suppose que tu es "hivernophile", comme on dit).

Oui j'aime l'hiver,ça n'est pas un crime et je ne vois pas l'utilité ni la nécessité d'appartenir forcément a une caste pour faire une prévision objective tout au long de l'année,j'aime surtout que le temps "colle" a la saison,a toutes les saisons,et mon inquiétude se situe surtout a ce niveau là....

Coté temps pour la semaine prochaine c'est vite vu,HP d'un bout a l'autre,la seule variante se situant dans la nébulosité plus ou moins présente selon les secteurs et dans le niveau des températures,moins records (et encore rien n'est sûr!) sans doutes que cette semaine mais toujours a des niveaux indignes de l'hiver,et j'ajouterais même d'une fin d'automne ou d'un début de printemps histoire de grossir le trait.

Nonobstant et je ne sais pas si il faut y voir un signe,je ne sais plus en fait,le diagramme américain s'agite un peu pour le futur,c'est moins plat dirons nous,sauf la moyenne...

[cédric du Lot]

Pour pouvoir juger de cela, il faut être un(e) spécialiste de la modélisation météo, donc versé(e) dans les équations différentielles décrivant l'évolution (chaotique) d'un système de mécanique des fluides aux écoulements turbulents.

Je ne juge pas (contrairement a toi qui a le jugement facile semble t-il) et derrière mon pseudo ne se cache pas un savant fou spécialiste de la dynamique des fluides(loin de là),j'essaie juste d'avancer une explication personnelle aux portes de sorties parfois insistantes des modèles a LT qui avortent systématiquement, effectivement un modèle n'est qu'un gros calculateur,mais durant sa phase de calculs des paramètres historiques sont intégrés en miroir des synoptiques passées,et lorsque l'on tombe dans de l'inédit a l'échelle hémisphérique la dérive prévisionnelle s'en trouve ponctuellement accentuée,c'est juste mon avis et il n'y a rien de scientifique,je m'en excuse par avance aux érudis de ce forum.

[snowman43]

Bonsoir,

On regarde tous les modèles aux longues échéances et pour prouver la bonne fiabilité, GFS 12Z est un copie collé de sa sortie du 6Z à +252h.

Qu'on me reprenne si je me trompe, mais il semblerait que ce soit la profondeur d'un talweg (bien marqué sur la carte 1.5 PVU) sur la côte ouest de l'Amérique du Nord à +200h (formant presque une goutte froide mais repris ensuite par le courant zonal) qui détermine ce changement de temps par chez nous par la création d'une ondulation faible mais suffisante qui perturbe la mécanique bien huilée.

A ce sujet (léger HS), quelqu'un a-t-il des liens sur l'impact de la chaîne des Rocheuses sur la formation des talwegs (s'isolant en goutte froide) ? La carte postée par Sky Blue correspond en tout cas au pattern attendu lors d'un phénomène El Nino : https://climate.ncsu.edu/climate/patterns/ENSO.html où on voit bien le "boost" sur le vortex polaire qui réchauffe les zones soumises à son influence alors que celles qui le sont moins (Russie à l'est de l'Oural, sud des Etats-Unis) arrivent à enregistrer des anomalies négatives (sans doute grâce au bilan radiatif qui est négatif du fait des longues nuits)

Pour le temps à venir sur la France, nous serons soumis aux influences lointaines d'une circulation zonale passant sur le Royaume-Uni et nous envoyant des talwegs peu marqués, suffisamment toutefois pour générer de faibles perturbations (mourant au fur et à mesure de leur progression vers l'est) et amener des entrées maritimes sur les régions Méditerranéennes (Languedoc en tête avec de faibles pluies orographiques sur les Cévennes). Faible coup de vent sur les côtes de la Manche et dans la vallée du Rhône + régions soumise au vent d'Autan) au passage des fronts. Les cumuls pluviométriques sur la période seront faibles à inexistants, côté température on restera au dessus des moyennes de saison, de l'ordre de 1 à 5°C, l'excédent le plus marqué étant observé dans le sud-ouest tandis que le thermomètre sera plus proche des moyenne sur celles du nord-ouest.

[Invité Sky Blue]

La poussée méridienne des HP est bien plus puissante sur CEP que sur GFS, elle atteint même le Spit en fin de Run, mais le passage se fait toujours par la France ce qui ne change en rien le temps sensible de par chez nous pour le moment. (HP et douceur en général)

L'Oméga reste toujours d'actualité ce soir, on surveillera d'éventuels décalages latéraux.

On notera sur ce Run du CEP de l'air hivernal sur les pays bas, c'est déjà un exploit.

Dégradé thermique SO-NE chez nous pour dimanche.

[Riki58]

Tout à fait Sky, le CEP est impressionnant et reprend le scénario de GFS d'hier, à savoir l'explosion du vortex en deux. Cependant, la différence de CEP sur GFS résulte dans le fait que cette remontée se fait plus à l'ouest via le Groenland.

L'espoir demeure

[zonal 45]

Je ne juge pas (contrairement a toi a la vue de tes diverses interventions) et derrière mon pseudo ne se cache pas un savant fou spécialiste de la dynamique des fluides(loin de là),j'essaie juste d'avancer une explication personnelle aux portes de sorties parfois insistantes des modèles a LT qui avortent systématiquement, effectivement un modèle n'est qu'un gros calculateur,mais durant sa phase de calculs des paramètres historiques sont intégrés en miroir des synoptiques passées,et lorsque l'on tombe dans de l'inédit a l'échelle hémisphérique la dérive prévisionnelle s'en trouve ponctuellement accentuée,c'est juste mon avis et il n'y a rien de scientifique,je m'en excuse par avance aux érudis de ce forum.

Bon alors là temps mort ...

Si je t'ai froissé, je te prie de m'en excuser.

1) Ton reply, non repris ici, sur le terme "hivernophile" : il n'y avait aucune ironie, je te le répète. D'ailleurs, derrière mon pseudo (un peu provocateur j'en conviens), se cache quelqu'un qui n'est pas forcément fan du froid en hiver, mais qui a passé 3 ans de sa vie au Québec, qui s'est éclaté l'hiver (patinage, ski de fond sur le Mont Royal), 3 ans qui ont peut-être été les plus beaux de sa vie (tu me permettras de ne pas en dire plus là-dessus). Encore aujourd'hui, j'ai souvent la nostalgie de la " maeitrropol' ".

Simplement je déteste le terme "hivernophile" parce que c'est un barbarisme horrible ! Juste une question de linguistique, je suis (désolé) très pointilleux sur la langue française.

2) Sur les modèles : pour être un scientifique professionnel, je n'en suis pas moins imperméable aux équations différentielles qui régissent la physique des écoulements turbulents, base de la météorologie. Crois bien que je le regrette, je n'ai simplement pas le niveau suffisant en maths.

Je n'ai la prétention de juger personne. Mais comme scientifique, je sais ce qu'est un modèle (il y en a dans toutes les disciplines scientifiques), et je connais leurs potentialités et leurs limitations. Et c'est vrai, parfois ça m'agace un peu que certain(e)s les considèrent comme des oracles ou pire, les humanisent : combien de posts ai-je lu disant que tel ou tel déterministe "décide d'explorer" telle ou telle possibilité ! C'est totalement absurde, ce ne sont que des suites de calculs ! Et pour répondre à ce que tu m'écris (plus haut), perso je ne sais pas si des synops passées sont intégrées dans les modèles. Selon moi, c'est un problème direct, il y a les paramètres en entrée, les fonctions de transfert (les équations) et le système à l'état final. alors peut-être les synops passées rentrent aussi en tant qu'approximations faites (hypothèses a priori), je ne sais pas.

Et je suppose que les hypothèses doivent différer d'un modèle à l'autre.

Si quelqu'un(e) a la réponse...

Voili voilà, j'espère que tout est OK, d'autant que je pense toujours essayer de rester correct et mesuré dans mes posts.

Sans rancune ?

Zonal 45

[snowman43]

Bonjour,

Je n'ai la prétention de juger personne. Mais comme scientifique, je sais ce qu'est un modèle (il y en a dans toutes les disciplines scientifiques), et je connais leurs potentialités et leurs limitations. Et c'est vrai, parfois ça m'agace un peu que certain(e)s les considèrent comme des oracles ou pire, les humanisent : combien de posts ai-je lu disant que tel ou tel déterministe "décide d'explorer" telle ou telle possibilité ! C'est totalement absurde, ce ne sont que des suites de calculs ! Et pour répondre à ce que tu m'écris (plus haut), perso je ne sais pas si des synops passées sont intégrées dans les modèles. Selon moi, c'est un problème direct, il y a les paramètres en entrée, les fonctions de transfert (les équations) et le système à l'état final. alors peut-être les synops passées rentrent aussi en tant qu'approximations faites (hypothèses a priori), je ne sais pas.

Je n'y connais pas grand chose non plus en équation météorologique mais ce qui compte pour le modèle c'est effectivement l'initialisation, la grille en X/Y/Z et les données qu'on introduit à l'intérieur, si j'ai bien tout compris le modèle en 3D introduit déjà des biais inhérent à la modélisation dans l'initialisation en calculant le biais de modélisation entre deux initialisations.

Maintenant il y a la 4D (Meteociel propose des cartes à ce niveau), on assimile plus de données, aux vraies mesures, ce qui permet d'avoir une image plus réaliste de l'évolution des paramètres sur la grille du temps d'analyse et donc d'avoir une analyse plus proche de la réalité avec un biais plus réaliste (si j'ai bien tout compris) car on introduit dans la modélisation la trajectoire du paramètre (si j'ai bien compris).

En tout cas pas de froid à l'horizon, le tube de T850 est resserré jusqu'à l'échéance couverte par ce topic, après c'est plus dispersé mais il n'y a que quelques scénarios dans la moyenne ou légèrement en dessous.

[sebb]

Et c'est vrai, parfois ça m'agace un peu que certain(e)s les considèrent comme des oracles ou pire, les humanisent : combien de posts ai-je lu disant que tel ou tel déterministe "décide d'explorer" telle ou telle possibilité !

Zonal 45

Ceci dit j'ai l'intime conviction que même le plus grand profane d'IC ne considère pas un modèle comme un être vivant.

Je ne dis pas que ton propos tend à prendre les gens de haut, peut être est ce juste de la maladresse, mais cela pourrait être interprété comme tel.

L'utilisation métaphorique à pour but d'exprimer l'interprétation qui est faite vis à vis des modèles.

On peut être juste et imagé tout de même, sans être déconsidéré.

Pour ce qui est de la prévision, douceur de masse d'air et HG bien sûr, mais il subsiste un habituel doute sur la possibilité ou non de retrouver de l'inversion régionale. Mais la probabilité est plus forte en allant vers le Sud du pays. Retrouver de gelées en dehors des vallées encaissées d'altitude ne va pas être chose facile malgré tout.

[cédric du Lot]

L'utilisation métaphorique à pour but d'exprimer l'interprétation qui est faite vis à vis des modèles.

Il me semble aussi,la justesse d'une lecture d'un modèle n'implique par forcément que l'approche soit stricte, formelle, scientifique,et cela n'empêche pas d'en faire une interprétation convenable,heureusement...

[Christophe30]

L'élévation du dôme de hauts-géopotentiels vers de hautes latitudes n'est pas exclue en fin d'année sur un axe Europe Occidentale - Scandinavie, voire davantage. C'est un scénario fragile pour le moment mais qui commence à être relayé au sein des ensemblistes. Je ne cherche pas de signaux hivernaux pour le moment puisque l'on serait bien évidemment dans le rail anticyclonique et doux de cette élévation; néanmoins je trouve que c'est une évolution intéressante qui bouscule un peu "l'ordinaire" de ces derniers hivers. Il y a 'bien longtemps' que l'on a pas assisté à une goutte froide continentale qui glisse sous un blocage anticyclonique de type AS. Pourtant, au sein d'un hiver (du moins, d'un début d'hiver) caractérisé par des conditions très-très-très anticycloniques, c'est probablement ce type de configuration que l'on peut espérer à un moment ou un autre. Après, il faudra voir si la France sera du bon côté ou non... C'est une autre histoire ça ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

[Invité Sky Blue]

Salut Christophe,

Tu as raison tout est dans le placement, il faut quand même noter que cette année les poussées méridiennes (quand y'en a) ne se font pas traditionnellement via les Acores (piscine d'eau froide Atlantique), mais plutôt via le bassin MED, et dans ce cas la nous sommes sur la trajectoire du dôme d'HP et de sa douceur associée.

Mais il est clair qu'une envolée d'HP en hautes latitudes à la CEP laisse plus de possibilités à LT qu'un bande mou à la GFS.

Reste à savoir si CEP n'a pas abuser de viagra sur le coup.

[lame2]

Salut Christophe,

Tu as raison tout est dans le placement, il faut quand même noter que cette année les poussées méridiennes (quand y'en a) ne se font pas traditionnellement via les Acores (piscine d'eau froide Atlantique), mais plutôt via le bassin MED, et dans ce cas la nous sommes sur la trajectoire du dôme d'HP.

Mais il est clair qu'une envolée d'HP à la CEP laisse plus de possibilités à LT qu'un bande mou à la GFS.

Reste à savoir si CEP n'a pas abuser de viagra sur le coup.

Tu humanises un peu trop Sky, Zonal va te taper sur les doigts.