ChristianP

118 km/h à 17.5 m 85 km/h à 2 m du sol, la rafale probablement tourbillonnante a réussi à tourner le cône du pluvio Vantage2 , le grillage du parc l'a récupéré : 1645 mm/h et 16.6 mm de cumul de vent, le temps d'intervenir /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> . J'aurais dû installer les bloqueurs que j'enquille quand j'emporte une Vantage mobile sur le véhicule. J'ai dépouillé les valeurs/1 mn de l'Ultimeter à 10 m, en plus des 100.7 km/h, j'ai enregistré 2 autres valeurs à plus de 100 km/h (100.1 exactement) Le Vantage à 16 m qui a été le dernier à dépasser les 100 km/h, il s'est refait une santé, il a relevé 2 fois 103 et une fois 101.4 km/h. Le Monitor2 a relevé 2 fois 101.4 km/h. Le Max Inc à 17.5 m a relevé des dizaines et des dizaines de valeurs à plus de 100 km/h. Le pas de mesure fin fait une énorme différence pour les rafales à plus de 90 km/h. La rafale de 151 km/h a probablement été fatale à l'anémo de St Cézaire (06), pour ce niveau pro une fois de plus ce matériel est lamentable. On ne pourra jamais avoir de stats de vent maxi fiables avec ces marques sur ces sites !

116 km/h à 17.5 m103 km/h au Vantage à 16 m, enfin ! 101 km/h au Monitor 2 100.7 km/h à 10 m 95 km/h à 3.4 m ! 82 km/h à 2 m.

111 km/h à 17.5 m avec l'anémo à pas court (109 puis 110 km/h, puis 111 km/h pendant des valeurs dans les 93 km/h au Vantage) 101 km/h à la monitor 2 ! 100.7 km/h à 10 m ! 97 km/h au Vantage 74 km/h à 2 m 60 km/h/10 mn, record absolu battu ! Edit : 63 km/h/10 mn ! Ancien record 58 km/h/10 mn, paramètre difficile à améliorer en forêt. Edit 2 : 112 km/h à 17.5 m 87 km/h à 3.4 m 97 km/h égalé au Vantage à 16 m. Edit 3 : 114 km/h à 17.5 m 82 km/h à 2 m du sol en forêt ! 98 km/h au Vantage 141 km/h à Porquerolles 122 km/h à Seillans 118 km/h à Entrecasteaux et à Cuers 108 km/h au Luc

107 km/h à 17.5 m 74 km/h à 2 m du sol pendant que je regardais travailler le mât près du pied avec un projecteur . Il ne bronche pas. "Petit" bruit de fond dans ma forêt, les arbres sont souples après la beuverie de pluie des semaines précédentes, mais les racines sont moins à la fête. 116 km/h à Entrecasteaux 113 km/h à Seillans 104 km/h au Luc (66 km/h/10mn) 102 km/h à Comps 127 km/h et force 10 à Porquerolles. Edit : 108 km/h à 17.5 m

Actu 55 km/h/10 mn, à 3 km/h du record. 104 km/h à 17.5 m (max égalé de l'Inc, 3 ème fois qu'il enregistre un max de 104 km/h depuis l'installation) 97 km/h à 16 m (Vantage) 92.1 km/h à 10 m 92 km/h à 16 m (Monitor 2) 80 km/h à 3.4 m 69 km/h à 2 m

Qu'est ce qui a cassé sur ton mât ? Ici 101 km/h de maxi à 17.5 m , rien mieux pour les autres anémo pour le moment en dehors du monitor 2 à 16 m qui a amélioré à 85 km/h. Je suis pessimiste pour que le score progresse la nuit ici dans les creux de collines, c'est souvent trop rugueux. Autres valeurs >= 100 dans le Var : 109 km/h à Cuers 108 km/h au Castellet 101 km/h à Entrecasteaux 100 km/h à Seillans Edit : 103 km/h à 17.5 m à l'instant et 92 km/h au Monitor2 à 16 m , les autres n'ont pas amélioré. Et oui c'est la loterie des mesures en forêt dans les collines.

Ici c'est pour le moment toujours la malédiction du mur des 100 km/h /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> 99 km/h à 17.5 m (c'est fou le nombre de rafales à plus de 95 km/h que le pas de 2.5 s des Davis n'a pas vu !) 97 km/h au Vantage à 16 m 89.4 km/h à 10 m 82 km/h au Monitor 2 à 16 m 80 km/h à 3.4 m 69 km/h à 2 m Actu 48 km/h/10 mn, maxi vu 51 km/h/10 mn. T 13.4°, 58%, Td 5°. 19h40 : ça y est 100 km/h à 17.5 m !

Après une faiblesse, le vent reprend brusquement de la vigueur, 50 km/h/10 mn en nette progression (record de ce paramètre ici depuis 1993, 58 km/h/10 mn). 97 km/h au Vantage à 16 m 96 km/h à 17.5 m (6 rafales à plus de 90 km/h ces dernières minutes) 84 km/h à 10 m 80 km/h au Monitor 2 à 16 m 79 km/h à 3.4 m 69 km/h à 2 m Plusieurs coupures de courant dont une de 5 mn.

A Besse88 km/h sur le Vantage à 16 m 86 km/h à 17.5 m 81 km/h à 10 m 79 km/h à 3.4 m ! 77 km/h au Monitor 2 à 16 m 69 km/h à 2 m Actu 39 km/h/10 mn, 14.6°, 56%, Td 6° Maxi de l'intérieur du Var pour le moment, 86 km/h à Régusse.

Et oui Mike, c'est une bonne journée qui s'annonce /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Les rafales deviennent particulièrement turbulentes : Maxi au même moment: 81 km/h à 10 m 80 km/h à 17.5 m 69 km/h au Vantage à 16 m et 69 km/h à 2 m du sol ! Toujours un maxi de 69 km/h au Monitor2 à 16 m et 55 km/h à 3.4 m Actu 42 km/h/10 mn, 13.8°, 55%, Td 5°. EDIT 12h25 : Ca évolue sur certains anémo: 82 km/h au Vantage à 16 m et à 17.5 m 81 km/h à 10 m 72 km/h au Monitor2 à 16 m 69 km/h à 2 m 68 km/h à 3.4 m

A Besse Tn 5.5 °, en attendant le plus gros du vent en fin de journée, il a soufflé fort brièvement vers 6h15. Max pour le moment : 71 km/h à 17.5 m et à 10 m 69 km/h au Monitor2 à 16 m 66 km/h au Vantage à 16 m 55 km/h à 3.4 m 42 km/h à 2 m Belles différences de vitesse du vent dans le Var pour des stations assez proches, comme par ex entre Cépet (force 10B avec une pointe à 126 km/h à 8h) et le Castellet aéro qui chiffre habituellement (18 km/h/10 mn, 47 km/h de max à 8 h) A 8h, 14 km/h/10 mn ici contre 41 et 42 km/h/10 mn pour le Luc et Cuers, les anémo les plus proches d'ici. Actu 9.7°, 68%, Td 4°, vent d'W à WNW à 23 km/h/10mn

A Besse Tn -0.4°, premier jour de gel de l'année (moyenne du 1er jour de gel : le 13 novembre. L'année dernière -1.7° le 21 octobre et j'avais relevé 6 cm de neige le 15/11...) Ce n'est pas une Tn climatologiquement froide pour ici pour le 20/11, ni pour la Tn et 1er jour de gel aussi au Luc avec -0.1° ce matin (il faudrait une Tn < -1.6° pour qu'elle soit dite climatologiquement froide aujourd'hui au Luc)

A Besse Tn -0.4° (0.2° à 10 m), premier jour de gel de l'année (moyenne du 1er jour de gel : le 13 novembre. L'année dernière -1.7° le 21 octobre et j'avais relevé 6 cm de neige le 15/11...) Ce n'est pas une Tn climatologiquement froide pour ici pour le 20/11, ni pour la Tn/ 1er jour de gel aussi au Luc avec -0.1° (il faudrait une Tn < -1.6° pour qu'elle soit dite climatologiquement froide aujourd'hui au Luc) Tx 15.4°, vent assez variable du SSW au NW, 29 km/h maxi, pour le moment. Demain avec la situ favorable pour du vent puissant sur mon secteur, j'espère bien accrocher une valeur à plus de 100 km/h sur au moins 3 des anémo /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Actu 7.9°, 72%, Td 3°, 8 km/h/10 mn d'WSW à WNW.

A Besse Tn 2.0°, Tx 14.3° (2.8°, 14.2° à 10 m) , 7.8 mm à 15.6 mm/h maxi sous le petit orage de l'AM, rafale max d'W à 27 km/h à l'avant de l'orage. Actu 9.0° (8.9° à 10 m), 96%, Td 8°, vent nul.

A Besse, Tn 4.1°, Tx 20.1° (Tx climatologiquement chaude), 0.3 mm de rosée, plein soleil. 22.5° à Tourrettes. Actu 8.3°, 81%, Td 5°, vent calme.

/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">Les pro constatent aussi une baisse du nombre des tempêtes dans l'Atlantique Nord depuis 95 (étude des tempêtes à partir du vent géostrophique estimé à partir des pressions depuis 1880, donc pas de probs d'anémo), mais avec tous les éléments en mains, une série de 120 ans, des réanalyses avec prise en compte des paramètres du tourbillon et compagnie, ils ne s'avancent pas à conclure que c'est une tendance qui indique qu'il y a de moins en moins de tempêtes ! Au contraire ces travaux ont mis en évidence qu'il sera difficile d'évaluer un changement de la fréquence des tempêtes au delà de la considérable variabilité naturelle observée ! ( D'après eux, les obs de tempête de la période très active dans l'atlantique Nord (de 90 à 95), reste bien en deçà des obs des années 1880-1900) Et là on parle d'une étude sur une zone géographique assez étendue et souvent touchée, mais plus la zone d'étude sera réduite et plus la longueur des séries devra être importante pour s'affranchir de la plus forte variabilité naturelle pour un lieu donné (du moins s'il n'est pas situé dans l'épicentre, la partie de la grande zone la plus touchée) pour de ce type de phénomène peu fréquent. Une variation sur une durée incomplète pour un phénomène peu courant et très variable, c'est rarement une tendance significative. Ce que certains appellent une tendance ici, c'est une des simples variations normales et internes à une durée complète nécessaire, et non une tendance significative entre les diverses durées complètes utiles. Par ex, quand un paramètre baisse 11.5 h/24h dans une journée, sans observer les 24h, selon le paramètre, je ne déduis pas avec cette seule variation (il manque encore 12.5h d'obs qui peuvent tout changer), que c'est une tendance qui peut être comparées à celle que l'on obtient en comparant toutes les autres journées complètes de 24h pour cette même date. Pour les tempêtes en Belgique on a que 14 ans au lieu de 30, et 24 ans au lieu de 30 ans, c'est à dire qu'on n'a même pas l'équivalent dans mon exemple, de 2 jours de 24h à comparer. Je ne vois pas comment on peut trouver que c'est une tendance avec du sens. On peut dire comme Mike, pour le site d'Aigues-Mortes qui n'a pas l'air d'avoir bougé et avec un anémo correct sur la période, qu'il y a moins de tempêtes dans ce site pour telle période comparée à l'autre, mais on ne peut pas dire qu'il y en a de de moins en moins ( dans ce cas, ça indiquerait une tendance de fond , alors que dans le cas de Mike on note une variation parmi tant d'autres, une qui n'a pas de sens en terme de tendance significative, autre que la variabilité du paramètre) C'est avec la façon de présenter une différence comme étant une tendance de fond, que je ne suis pas d'accord. Il n'y aurait eu aucune discussion sur ce point si la conclusion indiquait que même si les chiffres montrent une diminution ces 14 dernières années, la tendance n'a pas de sens, car ce paramètre est particulièrement variable et qu'il faut beaucoup plus de recul et d'années de données pour trouver une tendance digne de ce nom (sans parler des probs d'homogénéisation). Le pas de temps de mesure d'une rafale était plus court sur les anciens anémo électromagnétiques qui mesuraient des variations rapides de l'intensité du courant produit par l'anémo (< 0.1 s). Actu on compte un nb de tours sur 0.5 s pour les rafales MF climato afin de s'approcher des mauvaises valeurs dues au réglage aléatoire des aimants. Ils se dévissaient, donc les aimants se rapprochaient de la bobine ce qui augmentait le courant induit. L'erreur n'est pas proportionnelle dans ce cas, plus le vent souffle fort et plus l'erreur devient énorme. J'ai vu des courbes d'essais en soufflerie, certains affichaient 100 km/h pendant qu'il y avait 90 km/h réel mais 180 km/h avec 126 km/h de réel ! Donc pas étonnant que le record du Luc soit à plus de 180 km/h par Mistral avec cet ancien anémo, alors qu'avec le modèle moderne on n'a pas encore dépassé les 130 km/h. Par contre dans certaines des rares stations où il a été prévu plus 180 km/h réels , certains météo "bien inspirés" ont déréglé provisoirement et volontairement, les aimants pour que le stylet n'arrive pas en butée, et dans ces cas il y a sous-estimation... On comprend pourquoi, on ne peut disposer de normales et de records de vent fiables avant 81. MF a estimé que le nb de jours de tempête (> 100) est surestimé de 10% avec l'ancien anémo, mais il y a pas mal d'incertitudes car qu'il est impossible de corriger les valeurs, tellement les dérèglements ont été différents d'un moment à l'autre et d'une station à l'autre (d'après des essais on aurait mieux mesuré le vent violent avec un anémo dont une des coupelles est cassée ! ). Pour les tempêtes basées sur le vent moyen/10 mn, c'est impossible dans les terres, car il est très sensible au site de mesure (il diminue bien plus que les rafales, qui elles, peuvent être augmentées par des obstacles). Dans les terres, les frottements qui provoquent des turbulences importantes et des tourbillons rendent certaines rafales plus destructrices qu'en zone maritime.

Désolé mais je n'avais répondu qu'au premier message sans avoir vu celui où tu indiques le seuil de 110 km/h pour au moins 4 stations. Donc le critère de sélection des "tempêtes principales" est largement bien chiffré et précis /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je n'ai jamais dit que le tableau est à jeter à la poubelle ! J'avais bien précisé que c'est intéressant. Par contre je n'étais et je ne suis toujours pas du tout d'accord sur l'objectif que tu lui attribues dans le premier msg : qui est de répondre à la question sur l'évolution des tempêtes. Il faudrait un peu relire ton introduction et ta conclusion, ce n'est pas qu'une simple énumération de chiffres : Il faut savoir accepter la contradiction et que certains ne soient pas d'accord avec toi sur certains points.Ne le prends pas mal, c'est courant que que quelqu'un indique que malgré toute la bonne volonté des amateurs concernés, on ne peut pas avoir d'idée réelle de l'évolution de certains paramètres sans les infos indispensables, avec des données brutes et des séries trop courtes. Pro ou non, ça n'a pas d' importance, tu n'exposes pas simplement des chiffres, tu tires des conclusions sur l'évolution des tempêtes en Belgique, donc on analyse ces conclusions en fonction des méthodes scientifiques qui doivent être utilisées pour exploiter les données et métadonnées, indispensables pour tirer des conclusions ou avoir une idée assez juste d'une tendance en climato (même avec toutes ces bonnes méthodes, il y a plus d'un pro qui se casse les dents sur les tendances, alors sans !). Même si tes données étaient parfaitement homogénéisées (ce qui est loin d'être le cas avec des METAR, msg bruts pour l'aéro, pas des plus climatologiquement fiables pour les stats de vent maxi), tu ne peux extraire une tendance réelle (réelle = autre que la variabilité normale du paramètre de j de tempête pour la durée concernée par le changement de fréquence) avec 2 sous-suites différentes et trop courtes pour le paramètre concerné. Il n'y a rien de plus normal que de voir une moyenne du nb de jours de tempête sur une durée courte de 14 ans (38 -24 ans = 14 ans, car tu signales le changement à partir du milieu des années 90, donc 95), être bien différente de celle sur les autres 24 années, durée elle-même trop courte. C'est l'inverse qui est moins courant, à moins d'utiliser un bouton "ventilo" qui règle régulièrement ce paramètre dans les stations Belges /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Pour dire qu'il y a de moins en moins de tempêtes, il faut démontrer que la différence que tu as trouvée sur 14 ans, n'est pas due à la variabilité du paramètre à cause de la durée courte de 14 ans par rapport à une autre durée trop courte de 24 ans, ce qui n'est pas possible à notre niveau sans données homogénéisées sur une plus longue durée pour ce paramètre (il faut trouver l'écart type significatif à partir d'un certain nombre de séries de moyennes/14 ans, sans chevauchement de données) Si on définit des moyennes/normales qui sont représentatives avec 30 ans, c'est justement pour éviter ce style de conclusions/vagues idées de tendance avec des durées plus courtes. Sinon pour tes données, tu n'as pas besoin de toutes les diffuser (d'étaler comme tu le dis) pour communiquer la méthodologie et la synthèse des résultats de ton étude. Tu as fait un bon résumé des chiffres dans ton premier message. On peut très bien diffuser (même si les données ne sont pas homogénéisées), des écarts à la moyenne sans divulguer ces moyennes (par ex l'écart de la moy 2000-2008, à la première normale possible sur 70-1999 du nb de jours pour ton critère, l'écart des 19 dernières années par rapport à la moyenne des 19 autres, etc... En France, on ne possède pas encore les normales fiables sur 30 ans, pour le nb jours de de rafales tempétueuses, à cause des anémo d'avant 81. Je ne sais pas ce qu'il en est en Belgique, mais il ne faut pas oublier aussi qu'en plus des surestimations des anciens anémo en France, beaucoup de sites de mesure qui possèdent au moins 50 ans de données, sont de plus en plus bouchés et rugueux avec le temps, sans parler des changements des tailles de mâts et des déplacements d'anémo dans certaines stations. On verra en 2010, du moins pour celles sans trop de pannes ! Donc difficile en France, hors spécialistes MF de l'homogénéisation qui travaillent aussi sur l'analyse des situations météo, de voir une tendance des vents à plus de 100 km/h qui ait un sens quelconque, si on n'a même pas une base de 30 ans à peut près correcte à comparer à environ 30 autres années suivantes à peu près correctes. Que ce soit au niveau amateur ou même parfois chez les pro, on oublie encore trop souvent de sortir de l'échelle humaine du temps qui est ridiculement courte comparée à l'échelle climato qui a besoin de nombreuses séries de 30 ans (sans chevauchement de données).

Bonjour,C'est probablement une coïncidence si tu n'as pas dépassé la longueur maxi de câble préconisée par Davis (165 m) et si ta rallonge n'est pas faite d'un type de câble trop différent. Enfin il vaut mieux le vérifier simplement en faisant tourner ton moulinet à au moins 46.7 km/h (la résolution est de 1.609 km/h).

C'est bien intéressant /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> , mais ce classement ne montre malheureusement absolument rien, car il n'a aucune signification statistique sur une si courte période à cause de la très grande variabilité naturelle du nb et de la puissance des tempêtes. D'autant plus avec ce critère non chiffré de "tempêtes principales" très imprécis pour juger de l'évolution du nombre réel des tempêtes en Belgique ( c'est plutôt un inventaire plus ou moins partiel de valeurs extrêmes des 18 dernières années en Belgique) Rien qu'en 2000, on compte plusieurs tempêtes, dans cet inventaire (incomplet ?) qui n'est pas à jour : http://www.meteo.be/meteo/view/fr/1103446-Temp%C3%AAtes.html Pour un inventaire selon un critère précis su,r cette période de 20 ans et voir la fréquence par rapport aux 30 autres années précédentes, le minimum vital, c'est de récupérer toutes les dates et toutes les valeurs de vent > au seuil d'une tempête défini par votre service météo (ou par un autre s'il n'est pas défini), pour toutes les stations de Belgique présentes pendant la totalité des 50 ans. Quel est le pas de mesure des rafales en Belgique ? Merci. Pour la France à partir de quelques extraits de doc MF : Pour les terres d'un département en France, un épisode de vent est qualifié de "tempête" quand au moins 5% des stations d'un département relèvent des valeurs > 100 km/h/0.5 s. (Pour l'étude sur tout le territoire c'est 5% d'un nombre constant de stations sur la France. MF a relevé 734 épisodes sur 1950-1999, une moyenne 14.7 tempêtes par an) Un épisode de vent dans les terres d'un département est qualifié de "forte tempête" lorsque au moins 20% des stations d'un département relèvent des valeurs >100 km/h. Pour le territoire, l'utilisation du seuil de 20% des stations (dans ce cas au moins 20% des stations qui ont relevé un vent maximal instantané quotidien supérieur à 100 km/h au cours de l'un des trois jours J, J+1 ou J+2), a permis d'isoler 71 fortes tempêtes sur cette période, soit 1,4 par an en moyenne. Le nombre de tempêtes/vent fort présente une forte variabilité inter-annuelle (7 en 1968, 26 en 1962), ainsi que celui des fortes tempêtes (0 en 1989, 1993 et 1998, 5 en 1965). Les résultats ne permettent pas de détecter de tendance significative sur l'évolution du nombre de tempêtes observées en France. Il apparaît toutefois des nombres plus forts avant les années 1970, qui pourraient s'expliquer par l'utilisation d'un capteur différent pour cette période (la forte inertie des capteurs utilisés avant les années 1970 avait pour conséquence une surestimation des vitesses de pointe, de l'ordre de 5 à 10% par rapport aux capteurs actuellement utilisés à Météo-France). L'ajustement linéaire calculé depuis 1970 montre une légère tendance à la hausse, mais le même ajustement appliqué depuis 1950 conduit à une conclusion opposée. Toutefois, les tests statistiques indiquent qu'aucune de ces tendances n'est significative. Une étude basée sur l'utilisation de données de pression pour le calcul du vent portant sur la même période a montré que la méthode permettait de retrouver 95% des tempêtes, et la totalité des fortes tempêtes. Elle révèle également que le nombre et l'intensité des tempêtes ont peu évolué à la fin du XXè siècle, et qu'elles ont atteint le niveau qui était le leur en début de période. Typologie des tempêtes en France basée sur la série statistique 1978 – 2003 (données Météo-France) Proche- Atlantique ND Tempêtes associées à une dépression très creusée sur les îles Britanniques affectant essentiellement l'ensemble du pays 29 % WD Tempêtes associées à une dépression sur les îles Britanniques affectant essentiellement la moitié Nord du pays 16 % SW Tempêtes associées à une dépression centrée sur le Golfe de Gascogne affectant la moitié Nord du pays selon un axe sud-ouest / Nord-Est avec des vents de secteur Sud et Sud-Ouest 28 % TOTAL 73 % Méditerranée NE Tempêtes associées à une dépression centrée le Golfe de Gêne ou l'Italie produisant de forts vents de secteur Nord-Est intéressant le Sud-Est du pays 4% E Tempêtes associées à une dépression centrée les Baléares produisant des vents d'Est intéressant les régions bordières de la Méditerranée 4% SE Tempêtes associées à une dépression centrée la péninsule Ibérique produisant des vents de Sud-Est intéressant le Sud-Ouest du pays 2 % TOTAL 10 % Vents violents OR Tempêtes associées plusieurs centres dépressionnaires situés en périphérie immédiate de la France véhiculant des masses d'air fortement différenciées générant des orages. 12 %

A Besse Tn 3.0°, Tx 14.9°, 14 km/h de vent maxi, brouillard le matin, ciel 7/8 à 8/8. Actu 10.9°, 99%, vent nul.

A Besse Tn 2.1°, Tx 17.9° (3.0°, 17.1° à 10 m), vent max à 18 km/h avec un ciel légèrement voilé qui offre le premier jour d'ensoleillé (>= 80%) depuis le 26 octobre. Du 27/10 au 8/11, j'ai relevé 6 jours couverts (<= 20%), 4 jours moyennement couverts (>20% et <50%) et 3 jours moyennement ensoleillés (>= 50% et < 80%) Actu 10.2° (11.1° à 10 m), 96%, Td 9°, vent nul.

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et oui Mike, belle tempête de vent faible hier à Besse aussi : 13 km/h de maxi à 16 m (10 km/h au monitor2 à 16 m, à 2 m et à 3.4 m, 9 km/h à 10 m) Beau temps assez doux l'AM à la piscine de Hyères avec 19° alors que 45 mn plus tard en arrivant à Besse, il faisait 13° avec quelques gouttes (bonnes averses à Carnoules, Puget-Ville et surtout au Sud de ND des Anges et vers Collobrières plus à l'Est de la station qui n'a rien capté) Hier Tn 2.6°, Tx 17.0°, 0.3 mm. Ce matin Tn 2.1°. Actu 11h40, 15.2°, 68%, Td 9°, vent calme à 2 km/h/10 mn.

Merci Pottok pour ce super dossier ! Je ne suis vraiment pas amateur de froid et pourtant même pour moi la question n'est pas de savoir si cette situation météo va se reproduire. C'est certain que ça se reproduira, reste à savoir quand ? Il ne fait aussi aucun doute qu'il y aura un jour ou l'autre, une période équivalente ou pire que février 56. Le nier, c'est sous-estimer complètement la variabilité importante du paramètre température (si on possédait 3500 ans de données de Tm mensuelles homogènes , on ne discuterait pas ce point) Enfin le principal c'est que ça se produise après mon départ de la planète /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour les conséquences, on peut avoir une idée approximative de la surmortalité avec l'anomalie de Tm de l'hiver considéré. La surmortalité hivernale actuelle en France est en moyenne de 15 000 morts/an (on a eu une surmortalité de 490 000 morts sur les hivers 75-2007 contre 55 000 pour les étés de cette période, malgré 2003. Et oui ces chiffrent peuvent surprendre, mais dans notre bon pays, les morts n'ont vraiment pas la même valeur l'hiver que l'été,...) et pour chaque degrés en plus sur la Tm hivernale on évite 2500 morts. Tous ces chiffres sont donnés dans les études de Daniel Rousseau, CSM/MF. La surmortalité de l'hiver 63 a été 50 000 morts (plus de 60 000 morts si on prend 4 mois, il y a en moyenne 30 j de décalage entre le froid subit et les décés produits), dont 28 000 de plus que la surmortalité hivernale moyenne de l'époque. Pour l'hiver 2005 on a observé une surmortalité de plus 25 000 morts (c'est là qu'on voit toute la sélectivité "objective" des médias et de certains scientifiques pas des plus nombreux à communiquer sur ce problème majeur de santé publique...)

A Besse, Tn 7.4°, Tx 13.6° (13.4°, 7.2° à 10 m), 7 mm à 29 mm/h maxi avec l'orage de l'AM (15.8 mm à 28 mm/h maxi pour hier avec un orage en soirée) Enfin tout ceci est bien trop léger. Il faudrait qu'il tombe 888 mm de plus à Besse pour combler le déficit accumulé depuis novembre 2003. Le lac temporaire de Redon à Flassans à 2.5 km de ma station, n'a pas vu d'eau depuis près de 6 ans. Actu il n'y a même pas une petite flaque d'eau malgré les 183 mm d'octobre et les 115 mm de novembre. Actu brume et bancs de brouillard, 9.7° (9.8° à 10 m), 100%, vent calme.

A Besse Tn 10.5°, Tx 17.0°, 41.2 mm depuis 6h TU à 89 mm/h maxi, rafale maxi d'E à 77 km/h sous un passage instable (à 8 km/h du record dans cette direction de vent, depuis l'ouverture en 93). Actu 12.9°, 98%, Td 13°, vent d'E à ESE à 13 km/h/10 mn, pluie à 30 mm/h. Cumul max du Var de 6h à 18h TU, 38 mm au Castellet. Vent maxi dans l'intérieur 115 km/h à Aiguines.