ChristianP

A Besse Tn 16.4°, Tx 31.1°, qq gouttes de pluie boueuse (Limons et/ou argiles, poussières, extraits au sable du désert), assez pénible pour les nettoyeurs de capteurs de rayonnement solaire. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Samedi risque d'être "difficile" à vivre dans le coin, ce sera peut-être la première Tx sous les 25° depuis le 16 juin /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Oui c'est clair, je préfère aussi ton choix. Je parlais surtout d'un pluvio fixé au moins aussi correctement que chez MF. Les fixations courtes chez MF sont quand même plus rigides qu'un bien plus long tube même haubané. Sur ton toit aussi venté il n'y a pas mieux que du rigide pur, ton mât fin même haubané aurait été trop agité dans le vent violent. Oui Jpch, j'ai bien compris ton intention. Je ne connais encore aucun service météo qui mesure de façon absolue les RR. Les plus proches ce sont les US avec le pluvio international dans un réseau très haut gamme US (mais pour l'installer avec tous ses brises-vent, il faut de la place, de mémoire il me semble que le système complet fait 17 m de diamètre ) Pour l'histoire du poste MF local, ça signifie donc qu'il ne transvase pas ? Les tables sont utiles seulement si l'observateur ne transvase pas le cumul dans l'éprouvette MF (le transvasement est préconisé et meilleur que les tables) Pour info l'incertitude de lecture du SPIEA donnée par MF est de (n +1) x 0.05 mm (n est le nombre de transvasements). Tu peux utiliser cette éprouvette pour transvaser l'eau du Pierron. Pour les pluvio à augets Davis, je ne sais pas si dans les dernières versions de consoles, Davis pratique comme MF sur certaines stations, en entrant la courbe de correction en fonction de l'intensité spécifique au modèle de pluvio. Même si cette fonction est intégrée, il ne faudra pas être surpris de voir des écarts entre les 2 pluvio certains jours même avec un réglage parfait du Davis (en versant un litre d'eau à un débit constant de 60 mm/h en plus de l'équilibrage des augets à la pipette ou à la seringue)

Une petite tartine /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mike, Les 0.2 mm d'un raté de transmission ne sont pas perdus. Ce raté (ou le cumul de plusieurs ratés) est simplement pris en compte avec un décalage dans le temps. Quand la transmission repasse, cette valeur est utilisée en retard, donc le temps pris en compte est automatiquement plus bref ou pire, pratiquement nul ou nul par rapport au bon basculement suivant (celui qui est à l'heure), ce qui peut biaiser considérablement le calcul de l'intensité instantanée ( ex : quand un basculement de 0.2 mm qui devait être vu normalement 15 s avant le basculement suivant, est faussement décalé à 2 s ou pire, avant ce bon basculement suivant… Fais le calcul) La première fois qu'on a brouillé une V1 radio sous la pluie forte avec un téléphone portable, les 9.x mm tombés pendant le brouillage, se sont affichés d'un coup quand la com est revenue (dans la base de données les 9.x mm ont été attribués à une seule minute). Bonjour l'intensité instantanée calculée, énorme ! Alors qu'il pleuvait faiblement dans cette minute. Ce type d'erreur pour des ratés de Davis est capable de générer des erreurs d'intensité sans aucun équivalent avec les vibrations dans le vent violent pour un pluvio fixé au moins aussi correctement que chez MF. Pour le vent, c'est certain qu'il vaut mieux une installation trop rigide que pas assez pour être tranquille sur ce point. Tout le monde a pu constater que bien après la fin d'une pluie, un basculement pouvait se produire si on touche un peu la station ou avec le vent violent si on est vraiment très proche du basculement pour un pluvio bien fixé. Cependant ce problème des vibrations dans les pluies en cours par vent fort pour un pluvio correctement installé à 1 m du sol de façon au moins aussi rigide que chez MF (donc moins rigide que certaines de nos installations), est complètement négligeable dans les pires sites ventés et n'est jamais signalé comme une source significative d'erreur à cause du point principal que beaucoup minimise/ignore bien trop souvent ici : l'influence du vent lui-même sur la captation des pluies. Le vent fort/violent crée des pertes si considérables (vous ne les voyez pas car personne ici n'a de pluvio de référence enterré , ni de brise vent normalisé) que les vibrations dans les pires sites ventés comme Pomègues et compagnie, sont incapables de compenser pour au moins rendre nulle les sous-estimations. Sur le terrain le problème du vent fort/ violent accompagné systématiquement de vibrations sur les sites dégagés pour un pluvio bien fixé, c'est la sous-estimation de l'intensité et du cumul des pluies. L'étude de MF sur l'incertitude complète (cumul de tous les types d'erreurs) de la mesure des précipitations sur le terrain en site dégagé de qualité, est toujours une sous-estimation des mesures avec le vent fort (et encore la sous-estimation est moindre avec les pluvio en forme de verre à pied comme chez MF, car il a été démontré qu'un pluvio en forme cylindrique, sous-estime encore plus) Enfin malgré ce point fondamental qu'il ne faut pas perdre de vue dans toute analyse de biais réel sur le terrain, comme tous les amateurs n'ont pas essayé d'agiter un pluvio du réseau MF pour vérifier le niveau de rigidité minimum à cibler, on peut reproduire ce test que j'avais réalisé pour mes diverses installations de pluvio (pour ceux dont le climat offre des vents très forts sans pluie). Pour tester l'influence du vent sur mes fixations, j'avais laissé alternativement pour chaque auget, 95% de la quantité qui doit provoquer un basculement, pendant plusieurs journées de gros Mistral (c'est le pire en vent ici pour mes pluvio. Aucun vent moyen/1mn, /10 mn et la fréquence des rafales puissantes par temps de pluie, n'ont jamais atteint ces niveaux sur mes pluvio). Aucun des augets de mes pluvio testés n'a basculé avec ces -5% de la quantité, y compris en 2002 quand j'avais installé la V1 à 10 m de haut sur le mât de 16 m dont on sent très bien les vibrations avec les mains sur les tubes à 2 m du sol. Idem pour le dernier pluvio installé, le Précis Méca de MF, le moins rigide actuellement, car c'est le seul de mes pluvio auto qu'on voit bien vibrer à l'oeil avec certaines rafales (3 sont très rigides, 2 sont sur des troncs dont le Davis autonome qui me sert à vérifier l'intensité instantanée avec le Hobo Event qui horodate précisément chaque basculement et qui permet donc de voir indiscutablement les biais d'intensité instantanée à cause de ratés sur une Davis. Le 3 ème, le V2 celui à 2 m du sol, près de l'abri ventilé méca est aussi très rigide avec les 4 jambes de force dans le béton) Ici il est donc simple de vérifier si le pluvio le plus flexible dérive significativement dans le vent (quand l'erreur est supérieure aux incertitudes régulièrement bien plus importantes que 5%) avec ou sans ce contrôle des -5%. Enfin pour ceux qui n'arrivent pas à se rendre compte comme l'erreur dues aux vibrations est faiblarde pour un pluvio bien fixé on va prendre un exemple d'un pluvio plus flexible que les miens : D'après le contrôle dans le vent le plus fort, un pluvio peut basculer parfois avec -10%, mais jamais plus, de la quantité prévue normalement pour un basculement. A ce niveau on le voit bouger à l'oeil. On supprime de l'exemple la sous-estimation chronique et importante, due au vent fort. Ceci pour obtenir l'influence brute des vibrations sur l'intensité max . Imaginons qu'il pleuve à 300 mm/h réellement, donc l'intensité instantanée biaisée sera au pire de 333 mm/h (ex avec pluvio Davis réglé à 4.1 g, il va basculer à 3.69 g et mettre 2.16 s pour basculer, au lieu de 2.4 s pour les 300 mm/h en réalité) Ce niveau d'erreur sur l'intensité instantanée est ce qu'on peut trouver régulièrement entre mes 2 Vantage sans vent particulier (et pourtant ici il y a un maniaque de l'équilibrage des augets et il est contrôlé bien plus souvent que tous les 6 mois) La surestimation d'intensité et de cumuls due aux vibrations dans le vent fort sur un pluvio correctement fixé au moins comme chez MF, est trop minime en regard des pertes à cause du vent fort et de l'incertitude du matériel. A l'inverse, l'erreur due à un ou des ratés de transmission pour des Davis, s'est déjà chiffrée ici et ailleurs à de nombreuses reprises à des centaines de % (j'ai déjà vu des milliers de % d'erreur). En aucun cas une intensité Davis avec un ou des ratés dans les 2 relevés d'archives concernés (le précédent et celui contenant le maxi) ne peut être validée sans horodatage des basculements par un autre moyen fiable. Jpch je viens de lire ton msg, les jambes de force doivent être scellées vraiment en force contre le tube et vers le sol. Elles ne servent à rien si tu laisses un mini jeu au tube et/ou aux jambes. Ici c'est archi rigide, tu ne dois pas arriver à bouger le tube à la main. As-tu bien bétonné une bonne longueur de tube dans le sol ? Enfin le mieux pour une installation principale, c'est le pluvio à 1 m du sol sur un support rigide dans le sol rigidifié par du béton. Avec le Mistral fréquent dans ton coin, l'essai des -5% sera facile à réaliser de nombreuses fois. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Et bien si tu as réglé ta console sur 0.1 mm, le problème vient de là, ta pluie a été faussement divisée par 2. Si c'est le cas, règle ta console sur 0.2 mm et ne touche pas au pluvio qui a l'air bien réglé pour avoir si peu d'écart avec cette intensité.

Enfin pour un amateur de vents et de pluies extrêmes, c'est plutôt l'avantage majeur du climat de La Réunion (enfin perso là-bas, je n'attendais que ça /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). Il faut juste une construction bien dimensionnée et ne pas la sélectionner en zone inondable. Quelques valeurs de vent et de pluie : http://www.meteo.fr/temps/domtom/La_Reunio...gie/Records.htm Je me rappelle encore de la Davis à 2 m d'un toit sur un collège qui avait relevé un peu plus de 180 km/h à St Pierre, un vent moyen/24h à plus de 90 km/h /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Aux US il y a eu mieux sur des Davis, un gars a relevé 254 km/h sous Wilma et 233 km/h sous Jeanne ( ses 2 Davis n'ont eu aucun problème, ce qui n'a pas été le cas pour son habitation). Pour le climat, l'insolation (malheureusement d'après les données de l'ancien capteur) et les pluies à La Réunion, c'est assez objectif ici : http://www.meteo.fr/temps/domtom/La_Reunio...GENERALITES.htm http://www.meteo.fr/temps/domtom/La_Reunio...clim/essai2.htm Pour les autres stations de divers pays comme l'Espagne, il faudrait voir s'ils ont un bon capteur moderne, car dans beaucoup on utilise toujours l'ancien. Pour les îles d'Hyères sur 91-2005, en valeurs brutes, MF a relevé un peu moins d'insolation au Levant qu'au Luc. Mais bon, à voir le niveau du capteur du Levant, car le site de l'abri n'est pas top et s'ils l'ont installé à 1.5 m du sol comme à Bormes le Ruscas au milieu de la forêt, on pourra relever un bon paquet de masques non topographiques. A L'Est de Giens avec mes nombreuses obs non continues, ça me semble plus nuageux qu'à l'Ouest. En affinant ma première sélection avec les diverses données communiquées par François, sur le continent ou près du continent, je pense que Pomègues a le plus de chance de détenir la palme. On pourrait peut-être le vérifier un jour, car depuis quelques années, un pyrano est installé sur une station Degréane (hors MF).

MF m'a indiqué que c'est tombé très fort hier soir à Visan : 87 mm/1h, 63 mm/24 mn, 22 mm/6mn. Cumul 131 mm. A Besse, actu 25.8° (Tx prov. 26.6°), 59%, Td 17°, vent de SE/ESE à 30 km/h maxi. Ciel qui varie de 5/8 à entre 7/8 et 8/8. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et oui Mike, ici les nuits à Besse en septembre sont assez basses avec 12.1° de Tnm, record bas 2.3°. Enfin je me console quand je sais que 30 m plus bas dans la plaine à 500 m d'ici, il fait souvent 3° de moins par ciel clair et temps calme (c'est certain que le record en septembre dans la plaine de Besse aux pieds des massifs au Sud, est < 0°) Pour Atmosphère : Quelques problèmes typiques d'un composant de HR Davis en fin de vie : dérive dans les hautes humidités, sauts brusques à la valeur de saturation, valeur de saturation tenue trop longtemps, alors qu'il n'y a plus de saturation réelle de l'air, ni de rosée dans l'abri.. Un seul de ces problèmes suffit à biaiser nettement les Td calculés par la console.

A Besse, bonne averse entre 4 et 5 h du matin, 21.0 mm au SPIEA. Tn provisoire 18.6° (record Tnx ici en septembre, 18.7° en 94) 21.6 mm au Précis Méca à 140.4 mm/h maxi (max OMM 132 mm/h avec 2.2 mm/1mn) 20.4 mm au Vantage 2 à 151.6 mm/h maxi (max OMM 120 mm/h avec 2.0 mm/1mn) 18.6 mm au Monitor 2 (max OMM 96 mm/h avec 1.6 mm/1mn) 21.5 mm dans un autre SPIEA à 20 m, au NE du principal. Actu 20.8°, 92%, Td 19°, petit vent d'ENE à NNE, ciel entre 7/8 et 8/8.

Génial, Merci ! Oui c'est vraiment bizarre que Toulon chiffre aussi peu en maxi possible dans les années 2000 vu que des masques (des arbres) étaient plus importants avant 2001. Les arbres ont été élagués en 2001 (ou au plus tard en 2002). Je suis surpris de voir Marignane avec moins de masques, qui ne relève pas des fractions maxi > à Toulon . Ca pourrait peut-être venir d'un air souvent plus limpide à Marignane qu'à Toulon ? Le trouble atmosphérique avec l'humidité et la mer toute proche du capteur de Toulon, pourraient générer des surestimations à Toulon (au cours des essais à Carpentras, le Cimel surestime de +18 mn avec pas mal de trouble, contre +9 mn avec un trouble normal) A voir aussi les différences des fréquences de nettoyage des capteurs d'une station à l'autre qui vont jouer beaucoup le matin et le soir (il y a des préconisations MF précises, mais la réalité sur le terrain est parfois tout autre ...). Un nettoyage un peu insuffisant crée un pseudo trouble, donc une surestimation. Ces menus détails montrent encore que la mesure scientifique d'un paramètre ne supporte vraiment pas des pratiques très légèrement approximatives.

A Besse, Tn 14.5°, Tx 28.6°, vent de SSW à SW à 39 km/h max, ciel 4/8 à 7/8 de cumulus (parfois congestus). Coupure d'EDF pour des milliers de varois à Besse, Carnoules, Flassans, Cabasse, Le Luc... de 17h30 à 20h15 (cause indéterminée) Il faudrait 225 mm à Besse d'ici la fin du mois pour revenir au niveau de la moyenne des RR sur 12 mois. Le record mensuel est à 243 mm, c'est donc jouable. On peut toujours rêver /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Actu 22.0°, 75%, Td 17°, petit vent d'E à SE.

405 h à Marseille et 408 h à Aix en 2003. Pour septembre, 314 h c'est le maxi de mes données du SE. Si François tombe par hasard sur les fractions d'insolation maxi mensuelles pour Marignane et Toulon afin de comparer avec Figari. Merci /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Si ça peut t'aider pour la réception, ici un ISS V2 sur le toit à moins de 3 m d'une console V2 est moins efficace que le module de T à 70 m de la console et que l'ISS V2 principal à 40 m de là (quelque soit la météo). Ici j'ai remarqué que c'est une plus grande différence d'altitude des antennes qui créent les plus mauvaises réceptions (même en orientant les antennes de différentes façons) Pour un cumul dans les 10 mn (ou autre pas d'archive concerné), c'est pareil, il est considéré comme juste seulement s'il n'y a pas eu de ratés dans l'intervalle précédent et dans l'intervalle concerné (s'il y a eu des ratés, comme on ne sait pas à quel moment des 10 mn ils ont eu lieu, on ne peut pas savoir, si une partie de pluie ratée n'a pas été reportée dans l'intervalle suivant). L'intensité déduite d'un cumul avec ratés avant ou pendant l'intervalle concerné, ne peut pas être validée. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

A Besse Tn 11.1°, Tx 30.0°, brise habituelle à 39 km/h maxi, quelques cumulus dans l'AM. Actu 18.4°, 68%, Td 12°.

On n'a pas les normales avec ce nouveau capteur, on ne peut répondre à cette question. Ce sont juste des moyennes sur 10 ans à cause du changement du capteur. C'est donc logique qu'il y ait des variations nettes sur quelques années ( A Toulon les 3 plus fortes valeurs annuelles depuis 91 se trouvent ces 3 dernières années).Il faudra encore attendre 13 ans pour récupérer les normales sur 30 ans avec ce nouveau capteur. En attendant on peut les approcher un peu mieux avec la moyenne sur 17 ans (à Toulon la moyenne est passée de 2793 h/10 ans à 2834 h/17 ans). Enfin toute comparaison ou classement avec ces données brutes resteront très relatifs tant que MF ne prendra pas en compte les durées des masques comme préconisé par l'OMM pour les stations avec des obstacles de plus de 3° de hauteur sur l'horizon. A Toulon il y a des masques qu'on ne trouve pas à Marignane et il existe bien d'autres stations dans les massifs avec des masques bien pires qu'à Toulon. Donc à mon avis de bidochon par observation du climat et par défaut à cause du manque de mesures et de rigueur de MF sur la gestion des durées de masques, le secteur le plus ensoleillé de France se situerait dans un de ces 4 coins : Pomègues, Cap Sicié, Cap Cépet, ou Giens. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

D'après tes données de la nuit, si elles sont justes, le vent me paraît bien faiblard à 10 m pour arriver à bouger un tel pilier à 1.5 m du sol où ces "brisettes" /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> sont encore plus rares ! Le problème de ton intensité à ce niveau du sol, ce sont surtout tes ratés de transmissions plus que le vent à 1.5 m cette nuit (pendant les ratés s'il pleut, le cumul est ajouté à la première bonne transmission suivante, ce qui biaise considérablement l'intensité, d'autant plus qu'il a plut pendant les ratés) Même sur le pluvio précis mécanique avec plus de prise au vent, installé simplement avec le piquet fin d'origine, pas du tout rigidifié comme la Davis Vantage et ses jambes de force, je n'ai jamais vu de surestimation particulière de l'intensité (c'est souvent la station rigide qui a un peu plus, cohérente avec l'incertitude de la mesure, avec les différences minimes d'équilibrage et les différences d'emplacement) Le plus efficace pour tenir ta station au vent sans détacher le pluvio et sans créer un obstacle avec un énorme poteau contre l'abri, c'est un simple tube d'antenne TV avec 4 jambes de force pour piquet de grillage (fixées assez haut sur le tube et scellés en force dans du béton sous terre). Ca ne bronche pas avec bien plus de prise au vent que ton installation. Avec tes 12 cm de section contre l'abri, tu capteras du rayonnement IR avec cette couleur sombre même brillante (Tu peux vérifier la T de surface avec un capteur de T IR, du blanc brillant et ce sombre brillant, sur ce poteau, il n'y aura pas photo. Sans ce capteur, tu le sentiras même à la main en plein soleil en cette saison. De plus au bout de quelques semaines, le brillant ne le sera plus vraiment avec la saleté et les poussières, c'est le blanc qui est le plus efficace à l'usage). Le problème de ta version radio pourrait venir d'autres causes que de la transmission (perturbation du réseau électrique, de la terre, de l'interface, de la liaison téléphonique, etc...) Ici lorsque les V2 sont déconnectées du micro, de la ligne EDF et téléphonique, qui peuvent être perturbées par les orages; avec une distance plus lointaine que chez toi et des murs de 1 m, je ne vois jamais de perturbations (rien en plus des ratés habituels du temps calme) pendant les orages violents ou non. Une version câblée laissée sur le réseau EDF ne résoudra pas obligatoirement le problème si ce n'est pas un vrai brouillage de transmission. Oui le pas de 1 mn est indispensable car un seul raté dans les 10 mn avant les 10 mn de l'intervalle avec l'intensité concernée, invalide totalement l'intensité de ces 20 mn (à cause du pas de 10 mn, avec 1 mn on rejettera que 2 mn d'intensité en cas de raté dans un des 2 relevés). Je ne vois pas comment tu peux déduire la correction de 68 mm/h de max instantané dans les 10 mn, vu que la console n'affiche pas les basculements en temps réel pour pouvoir chronométrer. Et oui la comparaison finale est à faire sur le terrain, c'est elle le juge de paix même si tout était parfait au labo OMM (Le pluvio Degréane avait été conçu par MF et c'est à l'usage sur le terrain, qu'ils ont constaté ses problèmes) Bon courage !

A Besse Tx 32.7°, Tn 17.3° (3 ème Txx et 3 ème Tnn les plus élevées pour un mois de septembre des 15 dernières années ici), brise à 39 km/h maxi, orage faible aux alentours dans l'AM avec quelques gouttes ici sous un ciel 6/8, vite dégagé avec un petit vent qui a tourné à l'W/NW. Actu 24.9°, 35%, Td 8°.

Août et Eté 2008 bien ensoleillés dans le coin. Août 2008 Le Luc... Normale... Besse 348,2..... 311,2...... 346 heures 0............. 0,9.......... 0 jours couverts (<= 20%) 21.......... 15,8......... 19 jours ensoleillés (>= 80%) Eté 2008 Le Luc.... Normale.... Besse 1030,1...... 960,6..... 1028,4 heures 2................ 4,9........... 2 jours couverts 55............. 46,7......... 53 jours ensoleillés A Besse 78 j >= 50% du maxi d'insolation théorique

1/ Avec de bons ancrages et de bons haubans, pas de problèmes (ça se calcule) 2/ Tout dépendra du site de l'abri. S'il est assez bien dégagé ce n'est pas nécessaire. S'il est trop cloisonné et/ou trop artificiel et que tu ne montes pas l'abri plus haut que les 2 m pour trouver la bonne ventilation naturelle du lieu, que tu sois en Bretagne ou non, il y aura surchauffe des Tx certains jours ensoleillés à la belle saison. Il n'y a aucune raison pour biaiser les records de chaleur en Bretagne. Le rayonnement solaire est largement assez puissant l'été pour en tenir compte si le site a une mauvaise influence (en 2003 il n'a pas fait vraiment frisquet en Bretagne. Quelle serait la validité de ces records en Bretagne, si on relevait moins bien la T que dans les autres départements parce qu'il fait moins souvent chaud ?)

Logiquement si Davis est cohérente avec sa politique, en France elle ne doit fournir que l'importateur officiel, qui développe le firmware FR et qui est donc le seul habilité à revendre les stations aux autres distributeurs non officiels en France. Si Littoclime n'indique pas que c'est un firmware FR alors que c'est une plus-value, c'est peut-être parce qu'il y a un court-circuit quelque part dans le réseau de distribution... (ce n'est qu'une hypothèse, pas une affirmation /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) Merci pour les très bonnes infos que tu nous a communiquées sur l'histoire de la résolution de 0.5° des modules de T /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Très beau site ! Les collines à plus de 100 m ne sont pas considérées comme des obstacles pour la classification, mais comme étant représentatives du secteur. Le site est à priori classe 3 en théorie pure, uniquement à cause du changement de relief dans les 10 m avec la bute et le terrain au-dessus à 8 m. Mais bon comme tu as la ventilation méca dans ce site quand même bien aéré, on peut largement considérer que tu mesures au moins aussi bien la T/HR que dans un site classe 1 et 2 /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Les vignes de chaque côté, à combien de mètres de l'abri sont-elles ? Le poteau est quand même à peindre en blanc surtout avec le soleil souvent puissant du 84 ! Ton descriptif est efficace et précis, on voit que tu as bien lu les documents et/ou le forum /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

A Besse au 31/08 85 j >= 25° (au 31/08 c'est le nouveau record bas des 15 dernières années, ancien record 86 j en 95, moyenne des 15 dernières années au 31/08, 97 j) 60 j >= 30° (moy 52 j) 7 j >= 35° (moy 6.9 j) Maxi 39.6° (moy 29.9°, Record 40.7° en 2003) Dans un autre abri MF en zone naturelle en site classe 4 à 35 m de l'abri du poste MF bien placé. 99 j >= 25° 72 j >= 30° 13 j >= 35° 2 j >= 40° Maxi 41.7° (40.3° la veille)

A Besse Tn 11.0°, Tx 31.7°, brise à 29 km/h maxi, quelques nuages élevés.

Oui tu ne m'as pas compris vu que tu utilises bien le pas de 1 mn préconisé, qui est le seul pas efficace de la Davis pour calculer le vent moyen/10 mn toutes les minutes. Un pas de 10 mn donne qu'une valeur de vent moyen/10 mn toutes les 10 mn et on rate souvent le vrai maxi/10 mn (quand il se produit au moment de l'une des 9 autres valeurs/10 mn sur 10, absentes de la base de données/10 mn) Et bien entendu ce n'est pas pendant les vents faibles à 10 km/h dans un temps stable, que les écarts sont importants sur quelques minutes. L'inconvévient d'un changement de fréquence c'est le manque d'homogénéité des maxi/mini de certains paramètres (pour ceux qui n'ont pas de colonne de max et/ou min comme la HR, le Td, ect...)

A Besse Tn 16.2°, Tx 33.0° (32.2° hier), brise habituelle à 37 km/h maxi. Max du Var 34.1° à St Maximin (34.6° dans le Cimel à Montfort)

Merci François pour tes chiffres toujours intéressants. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Si un jour tu as un moment, ce serait intéressant de voir les chiffres pour les 2 seuils officiels de "jour ensoleillé" et "jour couvert" utilisés chez MF et dans certains pays. Pour le seuil des jours ensoleillés, normalement MF utilise celui >=80% de l'insolation théorique maximale. Un jour couvert est défini par le seuil <= 20%. Dans les relevés et normales des jours couverts et ensoleillés au Luc dans les stats sur le nouveau site MF, les données correspondent bien à ces 2 seuils ( http://france.meteofrance.com/france/clima...on%252F83031001 ). J'avais déjà lu ces définitions ailleurs chez MF. Le seuil de 0% qu'on trouve dans les stats de la climathèque MF (et dans mes stats /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) est inutile vu l'incertitude des capteurs du réseau et même celle des instruments de références plus précis comme les pyrhéliomètres à Carpentras. Plus il existera des jours à insolation réellement nulle sur le site d'une station et plus le Cimel sous-estimera ce nb de jours à 0 mn. Même si Le Cimel est nettement plus précis comparé à l'ancien modèle, il surestime quand même le plus souvent la durée d'insolation dans ces cas. (Mon petit doigt me dit qu'à la prochaine nette amélioration des capteurs, à insolation réelle égale, les stats des stations du Nord de la France perdront encore quelques heures d'insolation, alors que certaines au Sud en gagneront ) Même dans les essais pointus à Carpentras sur l'incertitude de la DI, pour éviter les biais, un ciel "totalement couvert" était défini par le seuil <= 60 mn.

A Besse Tn 11.4°, Tx 30.6°, encore une Tm trop basse à cause de la Tn, vent de tendance Est une bonne partie de la journée avant que la brise habituelle (SSW/SW) gagne, 34 km/h maxi. Quelques cumulus.