ChristianP

J'avais reçu le catalogue Young de janvier 2008. Le modèle standard (ref 05103) sans interface est à 876 dollars. L'afficheur wind tracker (ref 06201) pour ce Young est à 818 dollars. Donc ce n'est pas très cher pour ce matériel précis, homologué, costaud et résistant à des vents > 300 km/h. Pour le coin de Cyclone30 pas assez venté, le modèle standard a un seuil de démarrage insuffisant (trop d'heures de vent faible malgré le Mistral fréquent) Il vaut mieux le Young qui mesure plus finement avec un meilleur seuil de démarrage (le model 05305 à haute résolution) Sinon un modèle à moulinet si tu ne peux acquérir un bon sonique (et surtout pas un modèle à hélice avec un carénage). Cyclone30, ta mini colline à 1 km n'est pas considérée comme un obstacle pour la mesure du vent. Il faut surtout s'occuper de tout raser dans un rayon de 150 m (végétation de 5 à 10 cm au plus dans ce rayon), s'équiper d'un mât de 10 m et d'un anémo au pas de mesure des rafales assez court <= 3 s /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour le niveau de tes maxi, il faut voir aussi à quels sites et stations MF tu compares tes valeurs.

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et oui même au Luc en mai 84, c'était invivable. Record bas de Txx : 22.7° + record mensuel de RR : 235 mm + record bas d'insolation : 209h + seul mois de mai classé exceptionnellement froid en Tm au Luc (exceptionnel : arrive au plus en moyenne 1 fois/100 ans) Heureusement que je me baladais dans les pays chauds ce mois-là Le Luc n'a pas relevé de Tx >= 25° aussi en mai 83, 80 et 46. A Besse le soleil est revenu, Tx 20.4°, Tn 14.7°. 22.1 mm au SPIEA 22.8 mm au Précis Méca 23.8 mm au Davis à 2 m 20.4 mm au Davis à 1 m 105 mm sur le mois. Il en faut encore à gogo ici pour revenir simplement au niveau de la moyenne des cumuls sur 12 mois et il manque 27 mm d'ici la fin du mois pour éviter que le cumul sur 12 mois soit de nouveau à la baisse et reste simplement au niveau à fin avril 2008.

55 mm à Cuers aéro en 4 h (dont 34 mm/1h) contre 19 mm à 3 km de là à Cuers agro. A Besse cumul du jour en cours, 21.6 mm à 34.2 mm/h maxi. Actu pluie à 2.8 mm/h

A Besse 15 mm avant-hier, 4.9 mm pour hier (relevés 6h-6hTU). Aujourd'hui 9.4 mm pour le moment.

Sur RMC info, ils ont parlé de "mini tornade" /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> dans l'Isère à St Hilaire du Rosier. Ici aussi Ce matin aussi, L Cabrol parlait du réchauffement et de son bouquin dans les 4 vérités de Télématin sur F2. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

A Besse Tx 26.0°. C'est la nouvelle Txx faiblarde du mois et de l'année /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Pour le moment, c'est un record bas dans un mois de mai et pour les 5 premiers mois d'une année ( la moy de ce paramètre en mai ici est de 30.2°, l'ancien record bas est de 27.7° en 2004, max 34.8° en mai 2006) Tn 17.5° Vent max d'E à 64 km/h Vent max du Var, 129 km/h à Aiguines Tx max du Var, au moins 27.2° au Luc ( 28.8° dans le Cimel de la station agro du Plan du Castellet)

A Besse Tn 14.6°, Tx 20.0°, RR 11.4 mm (11.8 à 10.6 mm selon les pluvio) Vent max 63 km/h d'Est. Max du Var depuis 6h TU, 14 mm à St Maximin. 109 km/h à Porquerolles.

Tu ne m'as pas répondu. En moyenne sur quoi précisément ? A ce niveau avec des réactions différentes de tes systèmes (ils n'ont pas la même constante de temps), il faut d'abord en rester aux Tx et Tn finales des journées et ne pas regarder les T instantanées. Quels sont les écarts sur les Tx et quels sont les écarts sur les Tn ? Il ne faut pas que des impressions en regardant ponctuellement. Le thermo boîtier blanc de la Monitor2 est normalement le moins bon des thermo Davis après leur capteur inox. Il sous-estime surtout les Tx à cause de sa constante de temps très longue, mais c'est bien moins le cas l'hiver. Ici j'ai dérivé la thermistance à l'extérieur, loin du boîtier, le problème est donc réglé. Dans un même et unique abri, il affiche les mêmes Tx et Tn à 0.1° près que le composant brut V2 d'avant 2006. Mais le dernier V2 est plus lent que l'ancien V2 d'avant 2006, donc il devrait être plus proche du Monitor2 (à étalonnage identique en air à T stable assez longtemps, donc pas étalonné dehors). Pour ta comparaison sans labo, il faut au minimum que les sondes soient installées dans un même et seul abri sinon il existe des écarts qui n'ont rien à voir avec la sonde. Enfin dans l'absolu, tu ne sauras pas quel sera le bon thermo dans ton cas si tu n'as pas une référence étalonnée et indiscutable avec une constante de temps assez courte pour mesurer correctement des Tn et des Tx brèves. Un capteur Davis monitor2 blanc même étalonné dans le meilleur labo au monde ne donnera pas assez souvent de bonnes Tx ici au printemps et en été (elles sont souvent brèves) à cause de sa constante de temps trop importante.

C'est une comparaison sur d'assez nombreuses Tn et Tx journalières ? Cet écart est identique pour ces 2 relevés extrêmes de la journée ? Par ex, ce n'est pas normal si c'est pratiquement systématique sur les Tx du jour vu que tu l'as probablement comparée à une sonde Monitor2 7817 (la noire) plus réactive. La Vantage devrait être un peu plus froide en Tx moy. Si tu as bien la noire, place cette sonde dans le même abri Vantage près du capteur Vantage pour éviter les biais éventuels d'emplacements et d'abris, afin d' obtenir uniquement la différence due aux sondes. Vérifie aussi que la sonde noire n'a pas dérivé dans le temps, ça arrive.

Et oui, de plus dans ton cas le problème est largement accentué par l'insuffisance de normalisation de l'abri situé en bas et par le fait que cet abri est plus bas sur ce versant pentu, que le ventilé.L'écart moyen sera probablement encore plus important pendant un mois de mai bien souvent plus chaud en Tx, plus ensoleillé et avec avril et mai plus secs que ces 2 mois de 2008. A Besse Tn 6.7°, Tx 23.4° (23.5° dans le ventilé méca à côté, 25.0° dans l'abri en classe 4, avec un voile et des passages nuageux)

/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Merci ! C'est corrigé : http://meteo.besse83.free.fr/agra/ Tn 12.6° (RR d'hier, 11.8 mm à 13.4 mm selon les pluvio) Il ne faut pas se laisser griser en oubliant ce qu'il s'est passé avant le changement de chiffre de l'année calendaire (un changement de chiffe et une RAZ des cumuls, n'ont jamais rempli des nappes) Ici pour le moment, le cumul des RR sur les 12 derniers mois est de nouveau à la baisse. Il manque 85 mm d'ici le 30 mai, pour éviter que le cumul/12 mois baisse par rapport au cumul/12 mois à fin avril 2008. Pour 3 mm, la situ n'est encore pas devenue plus favorable que pour les 12 derniers mois à fin mai 2007. Même si ce n'est pas le cas partout, ma station n'est pas un cas isolé en PACA. A jour au 20 mai : http://meteo.besse83.free.fr/imfix/RR20052008.JPG Actu 17.4°, 77%, Td 13°, ciel entre 7/8 et 8/8, quelques rayons de soleil.

A Besse Tn 12.6°, Tx 24.5°, 12.6 mm sous les orages. Max du Var, 40 mm à Régusse. En fin de matinée, il faisait encore bien beau vers Aiguines et au twister camping /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> La situation de l'anémo du camping par rapport aux massifs et au Lac de Ste Croix : http://meteo.besse83.free.fr/agra/campinganemo.jpg Vue avec le pont en sortie du venturi des gorges du Verdon : http://meteo.besse83.free.fr/agra/pontcampingtwister.jpg La situation par rapport au village d'Aiguines plus haut : http://meteo.besse83.free.fr/agra/aiguines.jpg Quelques heures plus tard, changement de temps sur le lac, vu de la vigie au sommet de l'Agra (alt 1523 m http://meteo.besse83.free.fr/agra/vigieagra1523m.jpg ) à l'Est de St Jurs et du plateau de Valensole dans le 04 (table d'orientation http://meteo.besse83.free.fr/agra/tableorientationagra.jpg ) : http://meteo.besse83.free.fr/agra/oragelacstecroix.jpg En direction de St Jurs et de Valensole : http://meteo.besse83.free.fr/agra/stjursvudelagra.jpg

Non pas uniquement, car ici cette fonction a toujours été désactivée et cette version USB se déconnecte toujours plusieurs fois par semaine (à voir d'ici quelques jours avec la dernière version 5.1 en test)Je déconseille la version USB vu que les versions série n'ont jamais eu de déco en 15 ans et qu'on peut aussi les utiliser en USB avec un adapateur. Les cartes d'extension avec des ports séries seront diffusées encore bien longtemps vu que le matériel pro dans de nombreux domaines est le plus souvent prévu pour du série (même la dernière superbe interface Young, c'est du série)

A Besse Tn 8.8°, Tx 22.0°, orages aux alentours, 0.6 mm ici. Max du Var, 34.5 mm à St Maximin.

A Besse un mini orage ce matin avec 2 impacts au total, cumul du jour en cours, 7.0 mm à 29.2 mm/h maxi. Tn 12.0°, Tx 18.7°. Max du Var 44 mm à St Maximin. 57 mm en 1h à la Fare les oliviers

A Besse Tn 11.6°, Tx 16.1°. 17.3 mm au SPIEA 18.4 mm au Précis Méca (intensité maxi 24.6 mm/h) 16.8 mm au Davis à 2 m 20.2 mm au Davis à 1 m Max du Var, 17.5 mm à Cuers agro.

Salut René, /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je ne vois pas en quoi les remarques sur cette station pro sont ridicules et donnent des leçons. Une station fabrique un produit, il est validé puis vendu par les commerçiaux de MF, on s'attend donc à un minimum d'infos sur la qualité vu qu'il concerne une science qui est sensée suivre les préconisations de l'OMM. Et c'est le principal problème chez MF, l'opacité totale sur la qualité des données vendues dans l'espace pro extérieur. Enfin nous (les clients pro ou non) avons peu de chances de faire bouger les choses à ce niveau sans qu'un organisme de consommateurs se penche sérieusement sur le problème de la désinformation sur la qualité des données vendues. Même de l'intérieur, certains personnels désireux d'améliorer la qualité sur des énormités de mesures bien pires, n'ont pas été entendus. Pour le moment nous sommes des clients, les données des stations de RADOME sont payantes. C'est donc un devoir du commerçant d'informer sur la qualité réelle du produit d'autant plus que c'est sous-entendu que les relevés sont faits dans les normes minimales OMM, ce qui n'est pas le cas pour celle-là. Ces stations de RADOME sont sensées répondre aux besoins en données scientifiquement utilisables et comparables dans le temps à l'aide des métadonnées bien tenues et diffusées. Donc le minimum pour ne pas se faire tromper sur la marchandise (par omission d'infos), c'est que les commerçiaux de MF informent correctement les clients pour chaque période où il y changement sur la station et de classification (comme une végétation de plus de 25 cm dans le parc à instruments) Pour celà il faudrait que les infos indispensables et uniquement disponibles chez MF, soient diffusées dans l'espace pro extérieur mais aussi que la classification soit appliquée de la même façon dans toute la France (pour au moins les stations radome et synoptique). Ce n'est plus le cas depuis qu'il y a plusieurs personnes qui s'en occupent. Chacun y va de son interprétation de la doc de Michel Leroy, pourtant assez claire. Si on applique la classification de la doc de Michel Leroy, cette station est classe 4 en T à cause de la végétation trop haute dans le parc et dans le rayon de 10 m (je parle de l'abri Socrima à coupelles de la RADOME, l'autre doit être celui de l'ancienne station, il n'a pas l'air d'avoir de câblage). Malheureusement il est probable que dans la base de données MF, cette station soit classée 1 ,2 ou peut-être 3 en T . Avec la rugosité dans certains secteurs, il faudrait un mât de 20 m pour que le vent moyen soit bien mesuré dans les directions hors de celles concernées par le champ (WNW/NNE). Mais Le problème n'est pas du tout le fait que la station ne soit pas assez aux normes, c'est ce manque d'infos correctes sur sa qualité réelle qui dégrade l'utilité et l'efficacité des données pro achetées L'EDF te remboursera si la qualité du courant est insuffisante par rapport au contrat, mais pas MF si la qualité des données n'est pas conforme à l'OMM (ou sans communiquer la marge d'erreur associée si elles ne sont pas conformes), ce qui est courant par manque d'info. Une donnée vendue sans infos est sensée être conforme aux normes minimales OMM. La classification RADOME a été justement créée pour quantifier le niveau d'erreur des stations qui sont en dessous de ces normes OMM. Donc si MF n'entretient pas un parc et que la végétation fait x cm/m de trop sur x m2 dans x m de rayon significatif pour telle période, il faut que ce soit noté dans leurs métadonnées et diffusé aux utilisateurs extérieurs. Sur ce site c'est facile d'améliorer la qualité, mais probablement que le budget de débroussaillage attribué est insuffisant et que dans certains départements, il n'est pas effectué de nombreuses fois/an. A voir si un décideur dans un bureau à Paris n'a pas pensé que la végétation poussait aussi lentement dans le Sud, que dans son bureau /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Ici ça fait déjà 5 fois depuis mars que je passe la débroussailleuse pour que la végétation ne dépasse pas les 25 cm de la classe 2 et 3, alors que la terre du parc est pauvre et calcaire. La 6 ème fois aura lieu probablement la semaine prochaine. Et si mon site avait été classe 1, il aurait fallu que je la passe bien plus souvent encore pour maintenir la classe 1 OMM ( au plus à +10 cm ) Une classification a été définie rigoureusement par des personnes pointues, mais si sur le terrain elle n'est pas appliquée correctement par d'autres (c'est à dire qu'une station est classe 4 sur le terrain actuellement, est encore classée 1 ou 2... dans le fichier MF ), elle ne sert plus à grand chose d'autant plus quand toutes les infos indispensables, ne sont toujours pas accessibles dans l'espace pro disponible de l'extérieur (terme "pro" assez abusif pour cet espace vu les lacunes énormes dans l'information sur la qualité de la plupart des produits climato. Même des déplacements d'abris ne sont pas signalés sur certaines stations qui en ont connus. Il n'est pas précisé que les fiches climato vendues à prix d'or, sont élaborées avec des données non homogénéisées non comparables dans le temps, ect... Dans cet espace, on est bien plus proche de l'amateurisme et du commerce de produits bas de gamme que de la science)

En plus de la meilleure résolution, c'est l'éprouvette qui donne la précision MF car elle a été conçue par la MN pour corriger la graduation du seau SPIEA (pluvio agro à l'origine. Même le tableau de corrections fourni n'est pas aussi précis que la mesure avec les transvasements dans l'éprouvette)

A Besse Tx 20.8°, Tn 9.3°, 0.2 mm ce matin. L'air trop sec ici en basse couche l'AM, a désagrégé les pluies visibles dans le ciel, avant qu'elles touchent le sol. Vent max 51 km/h d'Est. Actu les gouttes commencent enfin à mouiller le sol, 14.3°, 69%, Td 9°, 14 km/h/10 mn d'E à ENE.

A Besse Tn 11.6°, Tx 22.6° Max du Var 24.8° à Draguignan (25.2° dans le Cimel à Montfort) Vent max de NE (désagréable car trop faiblard ici /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ): 51.5 km/h au Monitor2 à 16 m 48 km/h à 17.5 m 43.4 km/h au Vantage à 16 m 43.3 km/h à 10 m 37 km/h à 3.4 m 35.4 km/h à 2 m 80 km/h à Aiguines

La boîte Davis fait 44 x 40 x 27 cm. La station sans boîtes pèse autour de 3.5 kg. La plus grosse pièce de la station démontée (y compris les coupelles de l'abri et le fond du pluvio) sans boîtes, c'est le cône du pluvio qui fait 24 cm de haut x 21 cm pour le plus gros diam à la base. Donc pas de probs pour entrer les pièces démontées dans une valise avec quelques vêtements (faudra peut-être en laisser qq uns sur place /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> )

Salut Bruno, /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> C'est très cher pour une mesure de la T avec une PT 1000 de mauvaise précision, +-1° avec une résolution de +- 0.15° (C'est peut-être à cause de leur choix de la classe inférieure de la sonde ou de la précision de leur datalogger qui ne serait pas à la hauteur pour une bonne PT 1000, vu que dans les services météo, les PT 1000 sont très bonnes au niveau précision, < +-0.1° et plus souvent près de +-0.05°. Comme pour les PT 100, il existe plusieurs niveaux de qualité) Pour une bonne PT 1000, je te déconseille vivement ce genre d'abri miniature en bois surtout dans le Sud, même avec du bas gamme comme Davis. (demande leur la précision du datalogger seul, pour vérifier si tu peux connecter une PT 1000 de qualité pro et ainsique que autonomie de stockage car "grande autonomie" dans chiffres, ça ne veut rien dire, c'est très relatif !) Pour ne pas gacher le gain de précision en utilisant ce type de sonde pro, il te faut un abri Young 43502 à ventilation mécanique. Au pire, il vaut mieux un 7714 efficace et moins cher à l'entretien que ce mini abri en bois. Si tu tiens vraiment à cet abri en bois, vérifie bien la présence de chicanes d'aération dans le double toit et dans le double fond ainsi que que l'existence des doubles persiennes (il faudrait une bonne photo de l'intérieur de l'abri). A noter que 868 Mhz, c'est la fréquence des anciennes Vantage1, brouillée par n'importe quoi selon la chance (ici par le téléphone sans fil d'intérieur, par le téléphone portable, la tondeuse du voisin pourant assez loin...), et qui n'a qu'une portée limitée, d'autant plus avec des murs. Edit : 399 euros, à priori c'est le prix d'un kit sans la sonde externe.

A Besse Tn 11.6°, Tx 24.4° Max du Var, 25.6° au Luc (26.1° dans le Cimel à Montfort) Vent maxi d'Est 56.3 km/h au Monitor2 à 16 m 52.5 km/h au Max-Inc à 17.5 m 48.3 km/h au Vantage à 3.4 m (en prime direction nettement la plus bouchée des anémo avec ce vent, merci les turbulences) 46.7 km/h à l'Ultimeter à 10 m 43.4 km/h au Vantage à 16 m 33.8 km/h au Vantage à 2 m 95 km/h à Aiguines.

A Besse, Tn 7.1°, Tx 22.7°, vent max d'ENE à 47 km/h. Tx max du Var 24.7° à Cuers agro.

A Besse Tn 5.7°, Tx 24.1°, vent pas assez soutenu ici pour compter un jour de vent modéré, max 35.4 km/h. Aiguines arrive quand même à sortir un max de 74 km/h avec pas grand chose comme situ météo et en mer (40 km/h à Porquerolles), merci les obstacles Tx max du Var 25.2° à Tourrettes.