ChristianP

A voir dans les moteurs de recherches, les publications sur l' indice d'aridité De Martonne. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> A Besse pour le moment Tx 35.2° (37.2° en classe 4), la brise de mer s'installe plus ou moins, 26 km/h maxi , Hrn 15%. Actu 34.6°, 18%, Td 8°, 13 km/h/10 mn.

Oui Rcnm, c'est clair qu'on pourrait se demander ce que fait cette station dans un réseau pro /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Elle fait partie d'une longue série de données reconstituée à l'aide de plusieurs anciennes stations sur Narbonne. Peut-être qu'à terme, après une comparaison assez longue avec Narbonne Joncquières, ils la fermeront. Enfin vu la valeur historique de la station, l'entretien extérieur de l'abri ne fait vraiment pas sérieux (à Toulon ce n'est guère mieux, des persiennes au sud de l'abri sont cassées. C'est dans la lignée du délabrement de MF SE...) D'après l'OMM une telle station ne devrait pas servir dans le diagnostic et le suivi du réchauffement climatique... Pour les bas débits, il vaut mieux poster des liens des photos dans le forum plutôt que de les afficher, ça nous permet de les charger au choix. Ici il est impossible d'en charger plusieurs grosses dans une page de forum. Actu 21.4°, 63%, Td 14°.

A Besse Tn 15.1°, Tx 33.8° (33.6° moy/1mn dans le ventilé méca, pointe instantanée à 34.1°. 36.1° en classe 4 ) Brise modérée soutenue par moments, maxi à 40 km/h. Pas mal de valeurs à plus de 35° relevées dans le Var. Dans les bons abris Socrima : 36.5° au Luc 36.3° à Tourrettes 36.0° à Draguignan et St Maximin 35.5° à Entrecasteaux 35.3° à Vinon 35.2° à Seillans Dans les abris Cimel : 37.1° aux Arcs 35.9° à Cogolin 35.5° à Gonfaron 35.3° à Montfort

Dans le cas d'hier, la distance de la mer n'a pas joué, vu que le vent était d'WNW/NW vers les horaires de la Tx à la station MF. Le vent a traversé toute la ville avant de toucher cette station. Il faudrait surtout regarder comment est placée la station MF. Sur le plan global elle a l'air correcte pour cette direction de vent, mais pas dans d'autres. De plus le pointage de la position dans cette base de données n'est pas souvent précis et il n'indique pas certains cloisonnements de végétation ou d'autres bricoles importantes pour la mesure, mais trop fines pour être représentées sur ce plan. Sur un jour des écarts bien plus importants que celui-ci, sont possibles sur cette distance minime. Il faut donc comparer aussi les moyennes Tx de la saison chaude selon les différentes directions de vent. A Besse Tn 15.6°, Tx 33.6° (36.1° dans l'abri MF en classe 4), brise habituelle (SSW/SW) à 39 km/h maxi. Max du Var 35.2° à Tourrettes (35.0° dans le Cimel aux Arcs)

A Besse Tn 15.3°, Tx 32.0°, brise à 37 km/h maxi, orage lointain dans l'AM (5 ème jour du mois) Max du Var 34.4° à Vinon ( 34.6° dans le Cimel aux Arcs) Edit : Rcnm, tu n'aurais pas des photos de la station d'Egassiairal qui a l'air d'être installée vers la station d'épuration ? Tes sondes sont-elles dans le même et seul abri ? Quelle est ton altitude ? Merci.

Oui c'est possible que ce soit le capteur de HR qui rencontre un problème vu que le Td est calculé et que les variations de HR ne semblent pas cohérentes. Un site qui surchauffe fait baisser la HR en plus de la hausse de la T, il n'augmente donc pas le Td calculé. Le Td calculé peut être surestimé avec une panne/bug de capteur de T car dans ce cas il n'y a pas la surchauffe de l'air qui correspond à la panne de T, donc la HR est mesurée correcte en rapport avec la T qu'on mesurerait sans cette panne (la mesure du capteur de HR est indépendante du capteur de T en panne) A Besse Tn 17.8°, Tx 30.7° avec 3/8 de cumulus dans l'AM, petite brise à 29 km/h maxi.

Oui largement plus de 10 ans, mon premier seau même jaunâtre de 1992 est toujours utilisable en 2008. Il n'y a que le cône à changer régulièrement, il devient fragile et cassant au fil des années, et dans ce cas ici les oiseaux abîment le bord tranchant du cône en s'y posant. Le bord doit rester parfait sur le périmètre pour ne pas modifier la surface de captation (en sep 94, des grêlons de 4 cm ont cassé le cône que j'ai recollé pour d'autres usages que le poste principal)

A Besse, Tn 16.2°, Tx 30.7° suivie de l'averse principale de la journée, 0.5 mm au SPIEA à 3.2 mm/h maxi (0.6 mm dans les 3 pluvio auto). Orages modérés entendus dans l'AM vers le N/NE puis en fin d'AM, très proches d'ici au S/SSE avec des précipitations ne touchant pas souvent le sol ici. Ce mois je relève 10.5 fois plus d'eau qu'en juillet 2007 (facile avec 1 mm en juillet 2007 ), il fait remonter la courbe des RR sur les 12 derniers mois, les mois de juin et de mai moins pluvieux ici en 2008 que ceux de 2007, l'avaient fait descendre. Il faudrait qu'il tombe environ 240 mm d'ici la fin de ce mois pour revenir au niveau de la moyenne sur 12 mois. Le secteur de Cotignac a dû bien prendre comme souvent. Il manque vraiment un pluvio dans ce coin ! Le pluvio MF dit "de Cabasse" est situé au lac de Carcés, mais il est trop Sud, à proximité du pont en limite de l'Issole et du lac. Max du Var 13.5 mm à Montfort, 32.2° à St Maximin.

A Besse Tx 29.0°, Tn 14.8° de retour dans les normales (14.6°) avec l'aide d'un air plus humide et saturé cette nuit. Brise maxi à 35 km/h. Max du Var 33.0° à Vinon.

En météo, un zéro faute en orthographe est nettement moins respectable que des paramètres mesurés correctement, ça c'est certain. J'imagine si on se mettait à démontrer le réchauffement avec du français bien orthographié et des mesures faussées, quelle absurdité ! On aurait un monde de climatologues baratineurs contents de leurs sans fautes en orthographe ! En météo le fond est bien plus respectable que le respect du code orthographique. A partir du moment où le sens du texte est assez compréhensible, c'est l'essentiel. Là René, tu dis, ne pas donner de leçons, mais c'est comme si tu disais à certains d'aller prendre des cours ou de réviser pour leur laisser le droit de dire qu'ils respectent la langue (je n'imagine pas un seul instant qu'une personne fasse exprès de faire des fautes. De même, ce n'est pas parce que certains ne mesurent pas assez bien des paramètres météo, qu'ils ne respectent pas la météo) Avec ce raisonnement on pourrait très bien penser que si tu n'as pas zéro faute à la dictée de Pivot avec ta passion pour cette langue et donc avec ta très bonne connaissance du français, tu ne respecterais pas plus la langue. Le respect de la langue en orthographe est relatif au niveau et à la pratique de chacun. Certains ont perdu l"orthographe faute d'usages assez fréquents, d'autres ne l'ont jamais acquise assez bien, d'autres n'ont pas le temps d'approfondir, ou c'est inutile pour leur avenir, ou ils ne sont pas intéressés par l'orthographe car ce n'est pour eux qu'un code rétrograde inutilement conservé complexe. L'apprentissage de ce code monopolise inutilement pendant des années des millions d'écoliers et étudiants alors qu'il y a tant d'autres choses plus utiles à apprendre pour faire avancer le monde. En période de déficit, une simplification de l'orthographe au maximum rendrait de sacrés services. Mais pourquoi rendre simple quand on peut faire compliqué... Enfin, rien de bien nouveau en 2008 et depuis des siècles avec ce débat (voir la partie bleue pour ceux qui ne souhaitent pas tout lire).

A Besse Tn 10.6°, Tx 30.0°, brise modérée de SSW à SW à 47 km/h maxi. Min/max du Var, 8.1° à St Maximin, 33.2° à Seillans.

Ils sont disponibles dans la climathèque de l'espace pro du site de MF. A Besse Tx 30.2°, Tn 9.6° (mini du mois), brise modérée à 40 km/h maxi. Min/max du Var, 7.8° à St maximin (4.9° à Comps à plus de 800 m d'altitude), 31.1° au Luc.

9.3° à la station MF de Trets /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> A Besse Tn 16.0°, Tx 29.0°, Mistral faiblissant dans la nuit, maxi à 48 km/h, puis vent de SSW/SW dans la journée avec 47 km/h de maxi dans l'AM. Min/max du Var, 8.5° à Vinon, 30.5° à Cuers et au Luc (31.1 aux Arcs. Correctif pour hier, 34.2° à Hyères plage)

A Besse Tx 30.8°, Tn 18.7° (max de l'année) Vent d'W à NW Vent maxi 66 km/h à l'INC à 17.5 m 64 km/h au Vantage à 16 m 61 km/h au Monitor2 à 16 m 60 km/h à l'Ultimeter à 10 m 56 km/h à 3.4 m 48 km/h à 2 m Max de l'intérieur du Var 73 km/h au Castellet Tx max 33.4° à Toulon et Draguignan (34.1° dans le Cimel aux Arcs)

A Besse Tn 18.2° (maxi de l'année), Tx 31.7°, vent d'W à 48 km/h maxi, ciel dégagé. Actu 28.4°, 27%, Td 8°, 19 km/h/10 mn d'WNW. Max du Var 33.0° au Luc.

Là je n'en parle même pas, ce serait vraiment très grave au niveau pro d'arroser sous et autour d'un abri pendant les horaires des Tx de la belle saison. L'erreur se chiffrerait en degrés en moins sur les Tx. (fais l'expérience d'arroser en pleine Tx sous et autour d' un abri sur la surface dans un rayon de 10 m autour de l'abri, avec un sol bien sec jamais arrosé artificiellement et qui n'a pas vu la pluie depuis des semaines. La courbe de T devient sympa pour les amateurs de fraicheur des Tx ) L'eau dans le sol (ou dans les végétaux) refroidit la T de surface du sol et de l'air, ce n'est plus à démontrer, c'est la base. (l'eau d'un sol souvent saturé sous une pelouse arrosée, ne s'évapore pas en seulement quelques heures mais sur des jours, ce n'est pas parce qu'un sol parait sec en surface à la vue, que l'eau toujours présente dessous et dans l'herbe, ne s'évapore pas ) Pour Th38 Bron n'est pas comparable à Montsouris, l'évolution de l'urbanisation n'est pas la même et je ne parlais pas des Tn mais des Tx l'été par temps sec et ensoleillé. On a déjà discuté de Bron avec photo aérienne dans un autre sujet quelque part dans ves forums (il y a pas mal de temps). De plus Les Tx sont bien moins concernées par l'urbanisation en dehors des stations qui ont vu leur sol changer (surtout dans le rayon de 30 m autour de l'abri) et leur cloisonnement augmenter au point de changer et de limiter trop la circulation d'air au niveau de l'abri (hauteur d'obstacles passant par ex de moins de 14° à 26° et surtout moins). Pour Montsouris, MF l'avait montré il y a des années sur son site en comparant les Tx et les Tn avec une autre station du coin (je ne sais plus laquelle), ce sont les Tn qui se sont réchauffées à cause de l'ICU (en plus du réchauffement naturel) Quelques infos sur le fonctionnement des Tx en ville, dans spacialisation de l'ICU : En T brute, Il n'y a rien de plus douteux qu'un record de Txx d'été du passé avec l'ancien abri d'autant plus quand il n'est pas bien ventilé naturellement dans un site au top en classe 1 ou 2 comme pendant les comparaisons de cet abri (qualité de site optimale pas souvent présente à l'époque de l'abri, site qui limite les erreurs relevées pourtant déjà importantes)

A Besse Tn 14.0°, Tx 31.1°. Vent d'W à WNW en en fin d'AM à 42 km/h maxi. Ciel plus dégagé l'AM que le matin voilé. Max du Var 32.8° à Cuers aéro (33° dans le Cimel aux Arcs) Bon courage Ludo !

A Besse Tn 11.1°, Tx 31.7°, brise à 38 km/h maxi. Max du Var 32.8° au Luc.

Dans le Var sur 91-2000 : Le Luc 23.9 37.9 74.8 100.3 139.2 165.3 191.8 163.5 103.0 55.3 28.2 24.1 1107.3 Fréjus 32.5 41.4 72.9 93.3 128.1 154.2 175.6 152.8 101.8 59.7 37.2 34.1 1083.6 Toulon 34.2 47.3 85.2 109.7 148.8 173.4 198.5 172.9 117.5 69.3 39.2 36.1 1232.1 Normalement l'ETP c'est sur 91-2000 aussi pour des stations Corses comme Ajaccio (probablement pour les stations sans pyrano mais avec l'héliographe Cimel qui mesure la DI depuis 91)

A Besse Tn 10.4°, Tx 30.1°, bonne brise à 40 km/h maxi. 8.6° et 31.1° à St Maximin.

Salut /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ca y est, ta Vantage est installée à sa place définitive et de retour en ligne quelque part sur le Net ? (Edit : Ok, je n'avais pas vu ta réponse pendant que je répondais) A Besse Tx 29.1°, Tn 14.0° Vent d'W à NW 66 km/h maxi à 17.5 m à l'INC (hier 59 km/h) 60 km/h au Vantage à 16 m (hier 60 km/h) 58.3 km/h à 10 m à l'Ultimeter (hier 49.2 km/h) 55 km/h au Monitor2 à 16 m (hier 56 km/h) 60 km/h à 3.4 m (hier 53 km/h) 48 km/h à 2 m (hier 47 km/h) Le vent a bien faibli en fin d'AM et a tourné pendant environ 1 h au NE/ENE. Actu il est reparti à l'W/NW à 13 km/h/10 mn. 26.4°, 29%, Td 7°. Tx max du Var 30.2° à Cuers et Collobrières (31.3° dans le Cimel à Hyères agro-plage), vent max dans l'intérieur 74 km/h à Cuers aéro.

A Besse Tx 28.5°, Tn 16.3°, vent d'W à NW, maxi à 60 km/h. Belle luminosité. Tx max du Var 30.9° à Fréjus. Vent max de l'intérieur, 65 km/h à Seillans.

Je ne vois vraiment pas ce que vient faire l'intégrisme dans un forum météo où on rapporte des erreurs de mesures possibles et des conseils pour les éviter. Je ne parle pas des 100% systématiquement affichés sur la console des filaires, car ici sur les filaires j'ai qq ratés même s'ils sont bien moins nombreux que sur une radio et il y a en ailleurs chez bien d'autres utilisateurs de filaires ( ici en général moins de 40/j et plus rarement entre 40 et 100 / j ). Ils sont trop peu nombreux pour arrondir la valeur console à 99%, elle reste donc bloquée avec une réception à 100%. Il faut systématiquement regarder les pourcentages dans le listing des données du logiciel en face des 2 relevés des minutes concernées ( un jour ou l'autre, des ratés peuvent se produire pour x raisons sur une Davis filaire au moment des pluies vu que c'est arrivé ici sur plusieurs versions et que ça arrive aussi sur du matériel plus pro ) Je ne vois pas ce qu'apportent des témoignages dans cette mesure instantanée une fois qu'on sait qu'il pleut fort. Le seul témoignage valide pour cette mesure d'intensité max, c'est que tu confirmes que le pluvio Davis est bien installé, étalonné et que tes augets étaient équilibrés après vérification à la pipette ou à la seringue (l'équilibrage final est une étape indispensable pour la mesure de l'intensité) et que tu as des relevés Davis valides à ces moments là (vérifier les ratés dans le listing des données concernées et non sur la console) Il n'y a rien de plus douteux que des témoignages, ce n'est pas de la mesure assez reproductible pour approcher une valeur instantanée de pluie à ce niveau. Pour une mesure d'intensité un radar a déjà du mal à voir assez juste au niveau des pluvio ici alors que je suis très proche du radar de collobrières (MF nous a montré qu'il peut relever des erreurs de plusieurs centaines de % sur des cumuls de diluviens qui ne sont pourtant des valeurs instantanées comme l'intensité max) On n'a pas tous les jours l'occasion de réviser ce qu'est du 250 mm/h pour déduire du 500 mm/h ou autre la prochaine fois dans x années, même quand on a travaillé à l'île de la Réunion et qu'on a observé une assez bonne gamme d'intensités. Tn 16.3° à Besse, actu T à 23.3°, Td 12°n 50%, beau soleil, petit vent d'W à WNW à 43 km/h maxi qui devrait enfin se renforcer.

Je ne vois pas pourquoi tu regrettes, masquer les conditions de mesures n'amélioreront jamais la qualité réelle des relevés /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Il est plus facile de corriger les perceptions si le zoom ou la photo l'a faussée.Même si ce n'était pas le cas et que la qualité n'était pas présente, tu es totalement libre de vouloir améliorer ou pas cette qualité. Il est quand même normal que tu informes le lecteur des données de ta station sur les conditions réelles de mesures. C'est la base pour qu'on utilise tes données. Pour l'histoire de l'emplacement de ton abri et de la T avec les obstacles qui paraissent très proches de l'abri, c'est vrai qu'on peut largement se tromper selon le zoom utilisé. Il était facile pour toi d'indiquer que les distances/hauteurs que j'ai communiquées étaient respectées et que c'est le zoom qui faisait croire que ces distances/hauteurs n'étaient pas présentes et que l'abri n'est pas pratiquement contre de ta plante grimpante... Sinon sur Davis il y a un plus gros problème de surestimation d'intensité autre que la fixation. Si un seul ou des paquets de 2.5 s sont manquants dans l'intervalle avant et pendant celui de l'intervalle concerné par cette intensité, l'intensité enregistrée peut être très fortement biaisée car la quantité non transmise dans le ou les paquets de 2.5 s (s'il y a basculement à transmettre dans ce ou ces paquets) est cumulée à la quantité suivante transmise comme si elle s'était produite en même temps, ce qui fausse nettement le calcul de la console (ici je l'ai vérifié plusieurs fois en pluies réelles avec un hobo Event qui enregistre à la demie seconde les basculements d'un pluvio Davis et aussi en manuel en simulant des pluies et coupures de réceptions). Plus le pas d'intervalle choisi est important et plus le biais est fréquent et important (c'est normal vu qu'il est plus facile d'avoir des ratés de 2.5 s en 10 mn qu'en 1 mn.). Il est d'ailleurs courant de voir les stations utilisant des pas plus grands que 1 mn qui ne regardent pas le listing des paquets reçus, avoir des records d'intensités plus importants que ceux qui sont sur 1 mn. Là aussi tu es totalement libre de prendre en compte ce problème. On ne sait pas si tu es au courant de ces divers problèmes, on te donne l'info, tu en fais ce que tu veux. Quoiqu'il en soit, une intensité Davis ne peut être validée avec une bonne certitude que si tous les paquets ont bien été reçus dans l'intervalle précédent et dans celui concerné par l'intensité (quelqu'un qui serait sur un pas de 30 mn doit avoir au moins 60 mn sans aucun paquet manquant pour la valider, alors que celui qui est sur 1 mn n'a besoin que de 2 mn sans un paquet manquant) A Besse, Tx 30.1° comme hier, Tn 13.6° (hier 13.9°) (pour la même Tx de 30.1° dans le poste en classe 2 avec 29.5°/1 mn dans le Young à 10 m/s, en classe 4 dans l'autre abri MF, j'ai relevé 32.2° hier et 32.8° aujourd'hui. Comme MF l'indique, la dispersion des valeurs pour une même T réelle est plus importante avec la qualité d'installation qui se dégrade, ce qui signifie qu'avec une classe 4 on ne peut pas dire que l'air a réellement été plus chaud qu'hier malgré une T plus élevée que la veille relevée en classe4. Le manque de qualité fausse la perception de la réalité de la masse d'air qu'on cherche à mesurer) Max du Var aujourd'hui 32.2° au Luc (33.4° à Montfort avec abri Cimel) A noter qu'hier il n'a fait que 22.8° à Toulon la Mitre malgré le soleil. Ceci avec des directions de vent où la Tx est la moins biaisée (SE/SSE) sur cette station avec le dégagement le plus correct pour le site de l'abri (Même le cap Cépet plus en mer mais plus élevé avec plus de terre entre la mer et l'abri, avec plus d'obstacles dans cette direction, relève régulièrement plus dans ces cas, 24.6° hier)

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je ne remets pas du tout en cause l'achat de ce matériel vu que très rares sont ceux qui achètent un nouveau matériel sur le marché avec des d'essais disponibles ( Idem quand j'ai acheté mon premier Davis en 92, bien d'autres matos récents et ce nouvel anémo) MF et les autres services météo achètent un exemplaire d'un nouveau matériel même très haut de gamme sans savoir si le matériel n'est pas trop biaisé malgré les incertitudes bien trop flatteuses annoncées par certains constructeurs (+30%; +40% d'erreur en vent moyen/10 mn quand il est très bien établi donc sans seuil de démarrage qui biaise, c'est quand même "un peu" énorme, ça signifie qu'il y a beaucoup plus de surestimations sur certaines rafales de 1s vu qu'une moyenne ça lisse) A ce niveau ce n'est pas chercher à mettre en évidence les problèmes de manière précise. On cherche les grossières erreurs qui rendraient inutile l'utilisation du matériel. Ici je remets simplement en cause le fait que le matériel est annoncé à priori assez bon (pour nous) alors qu'on n'en sait vraiment rien. En mesure objective même amateur, on doit douter de tout, vérifier et revérifier même quand un matériel a été testé bon plusieurs fois. Alors sans aucun test, c'est de la loterie. Rien ne peut nous montrer sans des essais face à un autre modèle connu sur son site, que pendant les 68 km/h à Poitiers, il n'y avait pas en réalité autour de 40 km/h sur son toit (ou bien plus) Avec le retour d'expérience des essais pros, je ne vois que des raisons de penser que le matériel amateur ou non, peut avoir à priori des gros problèmes vu qu'il est courant que du matériel pro (anémo et autres) très cher renvoie des erreurs impensables même pour le niveau amateur. Enfin j'installerai bien ce modèle sur la vigie au sommet rocheux des Agus s'il est testé assez correct pour nous, ça reviendra moins cher de se le faire foudroyer ou voler /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">