ChristianP

Salut Christophe, Tu n'as vraiment pas eu de chance et il y a de quoi ne pas être satisfait. Ton problème de T peut venir aussi des consoles, de l'ISS, du câblage, des prises. Ca peut arriver par exemple à cause des courants induits par des impacts indirects (ici ma première console V1 a dérivé de 7.4° suite à des impacts, la dérive était bien différente sur la T intérieure, une fois corrigée, elle n'a plus dérivé, le composant de T seul est toujours bon, je l'ai testé sur d'autres consoles) Il faudrait aussi vérifier les 2 fonctions de calibrage des températures des diverses stations, dans le soft et aussi directement sur les consoles, même si tu as un calibrage correct affiché dans Weatherlink (on m'a rapporté plusieurs cas d'écarts de calibrage entre le soft et la console, c'est celui dans la console qui l'emporte sur celui dans le soft, donc vérifier régulièrement le calibrage dans la console si du moins on n'a pas de mesures en double dans le même abri) Les prises RJ défectueuses peuvent générer ce type d'écart. Voir aussi si un câble 230V, un transfo, ou autres sources, sont près du fil du transfo console (ou près du fil ISS de console si c'est une filaire). Vérifier les écarts des T min et max de chaque minute dans ton graphe, des écarts anormalement grands par rapport à la constante de temps peut indiquer un problème de connexion de prise, ou de brouillage électrique. On m'a rapporté des écarts de T qui pouvaient se produire quand la console était déconnectée du micro. A ce moment là l'écart entre les T min et T max de chaque minute, augmente anormalement ( Il redevient correct une fois branché.) Les composants bruts de T seuls que je récupère sur les capteur de T/HR mort, sont toujours bons (versions Monitor2 V1, V2 de toutes les Davis avant l'arrivée du capteur numérique à partir 2006, qui est une régression en précision) Pour les V2 après 2006, il y a des problèmes de fiabilité avec les nouveaux capteurs numériques. Sur le site Cima, tu remarqueras qu'une nouvelle version de capteur est sortie il y a peu. C'est une nouvelle version du numérique, dite plus robuste. A Vérifier s'ils ont changé le composant de T/HR, le SHT11 étant moins précis en T que celui avant 2006 (normalement celui de ta Vantage 2005 utilise l'ancienne version , une thermistance bien visible, fiable pour la T, même composant que celui de la Monitor2, de la V1 et de la V2 avant 2006. donc c'est une panne ou un défaut de fabrication avec sur version 2005 plutôt qu'une dérive du composant seul. Il faut l'intervertir sur un autre ISS, une autre console, un autre réseau de transfo, de fil, etc…, il est compatible avec la console numérique mais le capteur numérique n'est pas compatible avec les anciennes consoles). Ici je n'ai pas vu ces grosses dérives (hors impacts) avec plus d'une vingtaine de capteurs de T Davis, du moins avec ceux réellement prévus pour la mesure de la T de l'air. Ils sont comparés dans un même et seul abri ici, aux thermo MF, aux Hobo, et à d'autres thermo MF, dans le congélateur, dans le frigo, dans un four, et ailleurs à une PT 100 d'une Radome. Ici c'est rare qu'il y ait les 0.5° d'écart, c'est plus souvent 0.2 à 0.3°. J'ai toujours au minimum 4 capteurs Davis et plusieurs Hobo qui tournent en permanence, un écart anormal sera vite détecté (dans l'abri MF 2 Davis + un hobo + les MF). Actu j'ai 2 composants Davis bruts, seuls sans HR, dérivés dans l'abri Young ventilé à 10 m/s. J'étudie la différence d'échantillonnage de la Vantage / la Monitor 2. Le dernier étalonnage préalable "au labo maison" donne 0.3° d'écart constant sur la gamme entre ces 2 composants bruts anciens (récupérés sur des vielles cartes monitor2 et Vantage). Par contre, j'ai eu un problème il y a très longtemps avec mon premier capteur inox pour la Monitor2 (-0.3° d'erreur réelle avec +-0.5° à cause de la constante de temps trop longue, -0.8° au total en Tx sous abri, mais ce n'est pas un capteur pour la mesure de la T de l'air) Pour tes essais, il vaut mieux placer tes capteurs dans un seul et même abri MF pour éviter les différences d'emplacements, d'abris et d'influences d'un abri, sur l'autre, même si ça ne va pas générer les gros écarts que tu observes, il vaut mieux éviter d'injecter des écarts dues aux méthodes d'étalonnage (si tu compares dans des abris différents, il faut au moins 2 m avec des petits abris sans pluvio et 4 m avec des stevenson, c'est une norme ISO/OMM pour les comparaisons d'abri. Actu pour les essais OMM en cours en Algérie, l'écart entre les abris dont le Davis, c'est 4 m) Enfin, il existe des mauvaises séries à tous niveaux en météo, pro ou non. Même chez MF, leur labo rejette 1 PT 100 neuve sur 1000 alors que c'est autre chose qu'une thermistance. Des pannes de PT 100, des dérives dues aux branchements ou autres, arrivent aussi plusieurs fois dans un même département. Et il n'y a pas que ces problèmes « normaux » même sur du matériel pro. Le pluvio Pro Degréane, conçu pourtant par MF, une vraie calamité pour les stats de pluie. Aux US on triple la mesure de la T dans un réseau très haut de gamme, on mesure en temps réel la vitesse des ventilo des 3 abris, c'est justement parce que la règle en électronique, c'est le risque permanent de panne et de dérive. Aux US encore, ils ont viré tous les anémo sonique Vaisala, pas fiables sur le terrain, malgré les études préalables. Vu les nombreux trous dans les climato des maxi de vent de certaines stations chez MF, je n'appelle pas ça un anémo pro vraiment fiable. C'est pour toutes ces raisons que je martèle dans ce forum, qu'il faut toujours contrôler le matériel neuf et dans le temps, même si c'est le matériel le plus haut de gamme des pro. L'idéal c'est de doubler la mesure dans l'abri pour détecter un problème le jour même et éviter de biaiser sa climato (c'est préconisé pour le matériel pro aussi, donc pour l'amateur c'est indispensable). Le problème c'est que l'électronique demande un suivi important et que pour l'amateur, ça coûte cher (il faut envoyer les capteurs à l'étalonnage en labo certifié ou utiliser du matériel comme étalon relatif vérifié sur du matériel MF suivi) Dans les diverses études de climatologues pro qui utilisent ces stations pour leurs qualités, les étalonnages de T Davis que j'ai vus, sont très corrects et conformes. En 94 il me semble, les pro avaient écrit un article pour la SMF, ils rapportaient un bon rapport qualité/prix de la Monitor2 avec ce même composant de T d'avant 2006. Dans le GCOS, réseau mondial le plus haut de gamme de l'OMM, il y a quelques Davis. On en en trouve en photo dans les métadonnées de ce réseau quelque part sur le site de l'OMM (je l'avais signalé dans ce forum, j'avais trouvé ça anormal malgré la qualité, mais bon dans les pays pauvres, une station pro avec PT 100, c'est trop cher. Il vaut mieux une Davis bien placée et bien suivie avec étalonnages réguliers NIST par exemple, qu'une station pro qu'on pose au sol et dont on ne suit pas l'étalonnage comme préconisé par l'OMM/MF (si tu voyais tous les problèmes, de pannes, de dérives de divers matériel pro simplement pendant des périodes d' essais OMM relativement courtes, où les exemplaires sont pourtant souvent triés sur le volet par les constructeurs et installés par des pro de l'instrumentation, ça fait peur.) Dans ton cas il faudrait voir les forums des pays froids et neigeux pour savoir quel matériel avec la meilleure fiabilité dans tes conditions. Enfin, perso même si je gagnais au loto, je n'achèterai vraiment pas du Degréane, en matériel pro j'irai voir du côté de chez Young. Bon courage !

Dans ce sujet, certains ne parlent probablement pas du même type de gradient. On a le cas du gradient moyen annuel des Tx pour la différence d'altitude du sol des stations (les stations sont installées à une hauteur identique par rapport au sol, donc à 1.5m/2m) et le cas du gradient moyen annuel sur Tx en fonction de la différence de hauteur de la station par rapport au sol (cas de la Tour Eiffel) Dans ce 2 ème cas (cumulé ou non avec le premier cas) on peut relever des gradients moyens annuels sur Tx, plus importants que la moyenne admise de -1°/100m dans ce cas 2, sur quelques mètres ou quelques dizaines de mètres selon les cas . J'avais lu une étude avec des mesures de T sur de grands pylones météo installés au Canada. A Montréal pour les capteurs de T à 6.1 m et à 61 m sur le pylône, on avait autour de -1.9°/100 m de moyenne annuelle diurne avec 5 ans de mesures (sur d'autres pylônes, aux mêmes hauteurs de 6.1 et 61 m, mais en zone semi-urbaine et rurale, le gradient diurne annuel moyen dépasse aussi les -1.5°/100m, le mini -1.6°/100 m pour celui en zone rurale) Dans le 1er cas, pour les stations à hauteur normale à 1.5m/2 m au sol, en moyenne dans les études de topo, on est plus proche de -0.65°/100 m pour les Txm annuelles, que de -1°. Exemples. Avec les stations du Jura dans une étude de Saintignon, le gradient moyen annuel des Tx en fonction de l'altitude est de -0.62° à -0.63° /100 m. Dans un modèle capable de sortir les Tx pour chaque maille de 200m sur 200m sur tout le 06, un département pas vraiment simple, la moyenne annuelle des gradients mensuels pris en compte pour le paramètre altitude, est de -0.63°/100m pour les Tx. Pour revenir à la station de la Tour Eiffel (Alt 319 m) pour avoir une idée plus annuelle du gradient sur Tx, j'ai utilisé les données de Txmm de l'année 2003, qui contient quand même de bonnes périodes avec quelques avec W/m2 accumulés au sol /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> . On a un gradient sur Tx pour 2003 de -0.66°/100m (-1.6°/244 m, par rapport à la Txma 2003 de Montsouris à 75 m d'altitude) Avec une Tour Eiffel plus courte, on relèverait probablement un gradient (sur Tx) bien plus important (max de gradient annuel moyen sur Tx, qui pourrait se situer quelque part entre entre 50 et 100 m au-dessus des toits)

Orages parfois violents dans le secteur, mais petit cumul ici, 1.4 mm. Pluie en cours à 1.6 mm/h avec tonnerre fréquent plus lointain, bonne chute de la T, à 16h40 11.6° /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> (Tx 22.0°, Tn 10.1°, hier Tn 5.7°), rafale max à 42 km/h de NE sous les orages.

A Besse Tn 10.3°, Tx 20.0° à 12h10, puis arrivée des nuages accompagnés d'averses de pluie faible avec une T glaciale pour l'AM en cette saison ( autour de 13.5° /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> ), max 28 km/h d'WSW avec les pluies (vent de tendance Est auparavant) Cumuls 2.8 mm au SPIEA du poste 2.8 mm au Précis Méca 2.6 mm au Davis sans alu 3.0 mm au Davis avec alu 3.0 mm dans un autre SPIEA à 20 m de là. Actu 6/8 de nuages, 12.0°, 94%, Td 12°.

Effects of Wind & Solar Radiation For the effects of wind, solar radiation, and barometric pressure on sultriness, see the following article: Steadman, R. G. 1979. The Assessment of Sultriness. Part II: Effects of Wind, Extra Radiation and Barometric Pressure on Apparent Temperature. Journal of Applied Meteorology, July 1979. In this article, Steadman derives an apparent temperature scale in which any likely combination of summer temperature, humidity, wind, and extra radiation can be expressed. Radiation (direct and indirect sunlight, terrestrial and sky radiation) has the most effect on sultriness. Wind effects in summer are slight. The direct effect of altitude (barometric pressure) is negligable. Maps record the summer-noon apparent temperatures across North America. To obtain a copy of the article, you can (1) check your local library and interlibrary loan, (2) contact the American Meteorological Society at 45 Beacon Street Boston, MA 02108-3693 Telephone: 617-227-2425 Fax: 617-742-8718 Web: http://www.ametsoc.org/ Or (3) contact Davis Instruments.

Et oui une précision de +-0.2° avec cette constante de temps, impossible de capter la grande majorité des Tx et Tn moy/1 mn OMM et encore moins celles uniques sur 10 s. (de plus pour obtenir 3.6 km/h/15 mn dans l'abri 7714, ce n'est pas gagné, il faut plus de 20 km/h/15 mn à l'extérieur à 1.5 m au niveau de l'abri) Enfin je pense que la constante est donnée pour le thermo avec son boîtier, donc sans lui tu as dû l'améliorer de pratiquement 10 mn. A voir comment est soudé le composant de T par rapport à la carte et comment il est situé par rapport au centre de l'abri. Sur ta photo, la position de la carte ressemble un peu à celle de la 1 ère version de la Vantage 1 avec la carte ISS dans l'abri. Place la carte plus vers le bas de la chambre que vers le haut de l'abri. Des pros ont mesuré le vent à l'intérieur et ils ont modélisé la circulation d'air tous les cm dans le 7714. Vers le haut il y a une turbulence qui crée une stagnation d'air. Le meilleur moyen de l'utiliser dehors en améliorant significativement sa réactivité, c'est de l'installer verticalement dans un abri à chambre fermée (latéralement) qui sera ventilée mécaniquement (et pas qu'un peu pour équilibrer assez rapidement cette grande carte, à 10 m/s) Il faudra bien protéger l'électronique à cause de l'eau de condensation abondante dans la saturation sous 10 m/s (sans parler des saletés, carte à protéger même sans une ventilation méca). Pour la HR, il faut un bon filtre (type goretex), sinon en moins de 6 mois ton capteur aura dérivé ou sera mort. (si c'est un des nouveaux capteurs de T/HR numériques, les 2 sont intégrés dans un seul composant comme chez Davis et dans la plupart des dernières stations pour amateurs) Sinon comme il paraît qu'il dérive peu (il faudrait quand même le vérifier en essayant de lire la référence du composant soudé sur la carte), il vaudrait mieux t'en servir commé étalon relatif à l'intérieur dans ton "labo" ( T stables, rayonnements stables, pas de circulation d'air) puis acheter un capteur mieux conçu pour la mesure assez rapide de la T extérieure sous abri 7714.

A Besse, Tn 7.6°, Tx 19.6° (première valeur sous les 20° depuis le 17 mai), brouillard le matin (visi 200 m), 0.2 mm, ciel 1/8 le matin à 8/8 l'AM (pas une goutte de pluie ici), vent instable d'E à ENE à 42 km/h maxi. Actu 16.3°, 74%, Td 16°, 8 km/h/10mn d'E à ENE, ciel 7/8 à 8/8.

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Oui, le capteur seul (sans ISS, ni carte de déport) est compatible V1 et V2.

A Besse, 15.6 mm pour le moment (à 75.8 mm/h maxi), actu pluie qui faiblit à 5.2 mm/h. 15.4°, 94%, Td 13° Tx 24.5°, brise à 37 km/h maxi.

A Besse, 0.2 mm sous les orages faibles à modérés de l'AM. Tx 26.5°, Tn 14.4°, vent d'ENE à 35 km/h maxi. Max du Var sous les orages de l'AM, 11 mm à Cuers. Actu 16.9°, 91%, Td 16°, vent calme, ciel entre 7/8 et 8/8, bancs de brume.

Le HI, le THW et le THSW sont calculés avec des formules de Steadman. La formule avec les 3 données du THW n'est valable que pour l'indice de ressenti la nuit ou à l'ombre et non au soleil. Pour l'indice de ressenti au soleil (avec le vent, la T, l'humidité) on ajoute une autre donnée, le rayonnement global. C'est le THSW calculé par les Davis équipées d'un pyranomètre. Le HI (T + humidité) est utile dans un local ou dehors sans aucun vent (à l'ombre ou la nuit)

A Besse, Tn 14.5°, 14.9 mm au SPIEA. 15.6 mm au Précis Mécanique (38 mm/h de maxi instantané, 0.6 mm/1 mn). 14.8 mm au Davis avec augets ancienne version sans alu (31 mm/h de maxi instantané, 0.6 mm/1 mn) 14.2 mm au Davis avec augets alu (0.4 mm/1mn) 15.0 mm dans un autre SPIEA à 20 m. Max du Var 28 mm à Draguignan. Actu 20.5°, 69%, Td 14°, vent d'W à WNW à 13 km/h/10 mn, 29 km/h maxi.

Une version radio Davis moins sensible à la foudre ? Ca dépendra beaucoup de la façon de l'utiliser. Même s'il y a le fil de la console/ISS en moins, il reste des fils qui vont de la carte ISS vers les capteurs, et donc toujours des courants induits puissants qui les bousilleront. Celui qui laisse brancher sa console radio sur le secteur (même avec un onduleur online haut de gamme), sur le port du micro en prime sur la ligne téléphonique avec parafoudre, est loin d'être à l'abri. La foudre m'a déjà cramé 2 onduleurs online (et bien entendu le matériel branché dessus), malgré des parafoudres de tableau et de prise en amont. La station pro sans fil (sur panneau solaire) de Besse/Carnoules a été détruite 2 fois. Et pourtant les protections sont autrement plus importantes que chez nous (qui ici, relie tous les capteurs à la terre du parc à instruments ainsi que les pieds de l'abri, toutes les parties métalliques, câbles, piquets, qui font antennes, que ce soit dans ou hors de la maison afin de réaliser un ceinturage complet, une vraie cage de faraday ?) Je ne vois pas de conducteurs de terre dans le câblage des capteurs Davis depuis que la gamme pro des capteurs pour Monitor2 a été supprimée. La console sans fil est mieux protégée seulement si elle est déconnectée du secteur et du micro, car c'est le seul cas où elle ne reçoit plus de fil, pour le reste c'est pareil. Donc si vous n'êtes pas souvent présents pour déconnecter la station du micro ou du secteur sous les orages, autant utiliser une version filaire plus performante et moins chère (si du moins vous n'avez pas besoin des modules optionnels, qui d'ailleurs dégradent la réception d'environ 1% par module rajouté ici) Pour l'installation d'une filaire, à partir du moment où on dispose d'un terrain sans trop de travaux de sol artificiel/carrelé (ou autres) entre la maison et le site de la station et que la météo est prioritaire chez vous (Ici la station n'est pas installée chez moi, j'habite la station /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ), le fil ne limite pas du tout l'installation éloignée des capteurs même pour atteindre la classe 1 (on peut installer l'anémo à plus de 100 m et l'abri à 100 m à l'opposé, si on a le terrain suffisant)

/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Oui effectivement c'est déconseillé par Davis, mais il y a longtemps que ce point est limpide ici. Soit tu as un anémo Davis qui n'a pas un seuil de démarrage correct, soit tu le lubrifies. Des anémo Davis lubrifiés vieux de plus 10 ans tournent toujours très bien ici et beaucoup mieux que les neufs actuels sans lubrification. C'est grâce à cette lubrification qu'ils deviennent et restent corrects ici même après plus de 13 ans (en 16 ans un seul sur une dizaine de moulinets Davis n'est plus opérationnel ici, car il est tombé avec l'arbre de plus de 15 m sur lequel il était installé /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) MF vérifie le seuil de démarrage tous les 2 ans sur des roulements autrement plus efficaces à neuf que les Davis : Il faut au moins 20 s pour que le moulinet s'arrête à partir de 3 m/s, ce qui n'arrive pas sur des Davis neufs, ni usagés s'il ne sont jamais lubrifiés au bout de 2 ans. Après lubrification (+ une période de rodage pour des exemplaires neufs), ils dépassent les 30 s. Pour bénéficier de la garantie en cas de problème, tu peux attendre les 2 ans pour les lubrifier si tu ne reçois pas d'embruns. Enfin la garantie sur l'anémo ne sert pas à grand chose pour celui qui sait changer l'ILS. Le problème du bloc complet, c'est la girouette qui sera trop dure bien avant les roulements entretenus du moulinet. On ne peut pas lubrifier le potard en dehors d'une mini goutte sur les écrous/rondelles de l'axe une seule fois dans sa vie (il faut éviter que du lubrifiant pénètre à l'intérieur) Bien entendu comme l'indique Snowman, vérifier les toiles d'araignées, les mini insectes qui peuvent nicher entre le moulinet et le bloc (parfois ils stockent quelques bricoles pour leurs vieux jours /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> , ou fabriquent de petits cocons qui freinent le moulinet)

A Besse, Tn 5.7°, en baisse avec le vent nocturne qui a été plus faible que la veille (mais pas encore assez faible pour une chute maximale de T possible pour ce jour ici. Le vent optimal toute la nuit pour une baisse maxi des Tn sur mon site, donne des rafales max <= 5 km/h avec des vents moyens <= 3 km/h/10 mn) Tx 24.1°, vent de SSE à SW à 39 km/h maxi. La réserve en eau du sol à Bormes le Ruscas dans les Maures, est encore bien basse pour la saison : http://www.eufirelab.org/prive/directory/u...in_swr_2008.jpg

Ce n'est pas une usure, il y a un entretien normal à assurer pour ce type d'anémo. Il faut bien lubrifier l'axe des roulements du Davis à neuf puis au bout de 2 ans au début, puis tous les ans (Davis utilise depuis quelques années des nouveaux roulements assez mauvais comparés aux anciens modèles et à ceux d'une vieille Oregon WM 918) Pour plus de détails, voir les msg avec la fonction recherche dans ce forum.

Salut,Qu'est ce que tu appelles "anémo bloqué" ? Affichait-il 0 km/h sur la console alors qu'il tournait, ou bien as-tu supprimé les frottements qui le bloquaient en le faisant tourner à la main ? Si c'est le premier cas, avec la fonction recherche du forum tu trouveras de nombreux messages sur le dépannage de l'ILS (le contacteur dans l'anémo)

3.2° à Trets MF (Record 1.5° en 93), 3.4° à Aix les Milles, 2.3° à St Cannat (Alt 198m, record 1.4° le 12/09/2001) A Besse Tn 9.4°, Tx 23.4°, brise habituelle à 35 km/h maxi, parfois 4/8 de cumulus dans l'AM. Dans le Var, Tn 2.9° à Vinon (Alt 271 m), à priori premier jour de gel à Comps (Alt 836m) avec -0.7°.

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et bien ce n'est pas courant dans ton coin, de relever moins qu'ici en Tn. A Besse, 11.9° avec le bon brassage du Mistral résiduel (5.2° à Vinon et 6.8° à Bormes le Ruscas, sans ce vent). Tx 24.7°, vent max 50 km/h de Mistral, puis en fin d'AM petit retour d'Est nuageux avec vent d'Est. Actu brise nocturne habituelle de SW, 13.9°, 67%, Td 8°, ciel clair.

A Besse, Tn 12.5° (normale 12.1°), Tx 25.9° (normale 25.5°), brise l'AM et quelques nuages par retour d'Est en fin d'AM puis retour d'un petit Mistral. Maxi de vent, 56 km/h de Mistral dans la nuit précédente.

A Besse, Tn 11.7°, Tx 22.0° (fin de la série à 88 jours consécutifs >= 25°, j'hiberne à partir d'aujourd'hui /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) Vent maxi 72 km/h à 17.5 m 72 km/h au Vantage à 16 m 67.4 km/h à 10 m 64 km/h au Monitor2 à 16 m 60 km/h à 3.4 m 58 km/h à 2 m Actu Mistral à 31 km/h/10mn, 14.8°, 57%, Td 6°.

Laurentxo, ne te décourage pas, ne nous prive pas des relevés d'une future Davis pour si peu /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Sur ce forum tu as des solutions de base, simples. Il suffit juste de prendre son temps, car ce n'est vraiment pas compliqué de remplir une bouteille avec 1 l d'eau et de la laisser s'écouler à environ 60 mm/h avec une buse d'étalonnage ou avec un goutteur de jardin à débit réglable (pour les goutteurs, voir dans d'autres posts sur ce sujet dans ce forum) et d'agir sur 2 vis pour obtenir la bonne quantité en fonction de la surface du pluvio (214 cm2) et de sa résolution (0.2 mm) puis d'équilibrer les augets avec une simple seringue qu'on trouve dans toutes les pharmacie. Nicololo, pour éviter de douter, il suffit de l'étalonner souvent au début, et après chaque épisode douteux ( comme indiqué avec 1 l d'eau à 60 mm/h + équilibrage des augets à au plus +- 3% près) Ce qui compte, c'est que ton pluvio pèse correctement l'eau qu'il récupère par rapport à sa surface pour une intensité autour de 60 mm/h. On ne doit pas compenser par le réglage des vis, des écarts dus aux différences de forme, de couleur, de plastique, de turbulences de vent, d'emplacement, etc... C'est normal de récupèrer régulièrement des écarts par rapport à un pluvio manuel. Chez les pro, dans le réseau, on ne règle jamais un pluvio à augets sur les valeurs du SPIEA tout proche (à qq mètres). Si le nb de basculements est bon avec 1 l pour le pluvio donné, on ne change rien, même si on relève des dizaines de mm en moins / au SPIEA dans un épisode diluvien. Avant contrôle, on peut penser objectivement qu'un pluvio Davis sous-estime réellement quand on observe des écarts plus importants que -5% avec le SPIEA sous une pluie non convective, sans forte intensité, uniquement pour des quantités de pluies de plus de 12 mm (tombés en continu, sans coupures) et sans aucun vent (ce qui est rare dans certains coins) avec un pluvio à plus de 4 fois la hauteur des obstacles, par temps frais et sans rayonnement global significatif. (écarts > -5% dans plus de 5% de tous les cas réunissant ces conditions idéales pour mettre en évidence un problème naturellement (avec une pluie), ce qui fait qu'on a plus vite fait de vérifier l'étalonnage avec les 1 l dès le moindre doute, que d'attendre le bon nombre de cas significatif) L'adaptateur permet en théorie de changer de résolution sans toucher aux vis (pour passer du pas US de 0.01 inches/0.254 mm à 0.2 mm). Je trouve que cet adaptateur modifie la vitesse des augets pendant le basculement, ce qui augmente l'erreur dans les fortes intensités (comme ici le mouvement est plus lent, plus d'eau tombe dans l'auget en train de se vider, alors que cette eau devrait déjà remplir l'auget suivant) Il ne faut surtout pas régler un Davis sur 0.1 mm. Si on utilise ce pas, on améliore la résolution, mais on dégrade la précision globale à cause du plus grand nombre de basculements pour une même pluie, idem sur les pluvio pro chez MF. Ex de contrôle dans la notice du constructeur d'un pluvio MF. Ces contrôles seront effectués : o Avant la mise en service du pluviomètre o Trimestriellement, o Chaque fois que des anomalies de mesures seront constatées Les liaisons électriques transducteur - enregistreur étant assurées, on procédera comme suit à l'aide du kit d'étalonnage fourni en option : · Mouiller le pluviomètre en versant dans le cône une quantité d'eau suffisante pour effectuer un minimum de 10 basculements des augets · S'assurer que l'auget en position de remplissage ne contient pas d'eau dans le cas contraire, le vider · Enlever la crépine du trou d'écoulement du cône de réception · Remplir d'eau propre la bouteille d'étalonnage équipé de son ajutage calibré correspondant à une précipitation simulée d'environ 60 mm/h · Attendre environ 20 minutes la vidange de la bouteille à l'intérieur du cône de réception · Après écoulement de l'eau contenue dans le cône, on devrait obtenir 50 basculements des augets pour le pluviomètre (modèle 0.2 mm / 1000 cm2) Compte tenu des rétentions d'eau dans son acheminement, des frottements mécaniques du système etc.…, le nombre de basculements peut différer de ± 2 du nombre théorique de 50, +/-4 du nombre de 100. Ces contrôles seront effectués bien entendu, en l'absence de précipitations.

A Besse, Tn 11.8° (normale 12.1°) Actu 19.8°, 49%, Td 8°, Mistral à 27 km/h/10 mn, quelques cumulus. Vent max provisoire : 60 km/h sur le Vantage à 16 m 58 km/h à 17.5 m 55 km/h à 3.4 m 51 km/h à 10 m 50 km/h sur le Monitor2 à 16 m 42 km/h à 2 m

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ne t'en fais pas pour les réglages actuels des vis, elles devraient nettement ressortir à l'usage, car actuellement tes augets sont anormalement peu rugueux, car ils sont trop neufs et trop propres (la rugosité et la rétention d'eau des augets vont varier rapidement au cours du temps et au début même au cours d'un long épisode pluvieux) ce qui fait que tu es obligé de les visser bien plus que lorsqu'ils seront normalement usagés.Il faudra donc revoir plus souvent l'étalonnage au début. (à l'usage certains sur 0.2 mm rencontrent le problème inverse. Les vis sortent trop pour obtenir le réglage correct, mais dans ce cas ça signifie que les augets sont devenus trop sales et/ou que l'eau de pluie est devenue devenue trop froide par rapport à l'eau utilisée pour l'étalonnage, car le Davis est assez sensible à différence de densité de l'eau) Il est déconseillé de nettoyer souvent ces augets, à réaliser uniquement sommairement avec un doigt et de l'eau après des pluies de boue (la boue du désert c'est ce qui fait dériver le plus les mesures ici) et tous les 6 mois. Il faut garder un niveau de rétention d'eau et de rugosité moyenne, c'est assez stable avec des pluies normales (sans boue). Ici j'arrive à utiliser un cône de 400 cm2 avec les augets alu usagés, ce qui était impossible avec ces augets neufs, mais possible à neuf avec les anciens augets sans alu. Enfin à neuf ici je n'avais aucun problème pour le réglage des vis en 0.254 mm (je n'utilise pas l'adaptateur métrique dans tous les cas, même en 0.2 mm), mais depuis ma version, ils ont peut-être réduit le poids de la couche d'alu pour améliorer la rentabilité. Je préfère toujours les anciens augets sans alu, avec un réglage qui reste bien plus stable qu'avec ceux en alu. Pour plus d'efficacité, je te conseille de l'étalonner comme chez MF avec 1 litre d'eau, versé à 60 mm/h ce qui devrait réduire les 4.28 g théoriques. Ensuite tu équilibres tes augets à la pipette/seringue pour qu'ils basculent avec la même quantité (+-3% de tolérance d'équilibrage chez MF). Pour le moment avec 4.28 g, je pense que tu vas sous-estimer surtout que la dérive va rapidement se produire.

Je suivais cette marque depuis 1997 mais je n'en parlais pas car elles sont trop chères pour le petit surplus de performances par rapport à une Davis (par ex, les rafales sont sur 2 s) Les modèles avec le drapeau de girouette qui passe au-dessus du cône du pluvio, ce n'est pas le top.