ChristianP

A Besse Tn 12.4°, Tx 22.2° (12.6°/21.3° à 10 m), ciel 8/8 à 1/8, brise de SSW/SW.

En général c'est un problème de câble, de connexion, ou de potentiomètre de girouette (ce qui n'est pas ton cas pour ce dernier point car tu as testé avec un autre anémo)Suivre les câbles à l'œil ne garantit pas qu'ils sont toujours bons, il faut tester chaque fil du câble ou brancher un nouveau câblage, teste aussi les 8 fils du câblage qui va du boîtier à la console. Si ça ne fonctionne toujours pas avec un bon câblage, voir avec un autre boîtier de connexion (ou le tester), si ce n'est pas lui, voir avec une nouvelle console... Avant ces manip regarde si ça fonctionne après avoir initialisé la console et l'interface, vérifie la stabilité de la tension du transfo, change la pile, voir la direction avec a station débranchée du port du micro, vérifie la aussi sans l'interface branchée sur la console.

A Besse Tn 11.0, Tx 22.7°, (11.6°/ 22.0° à 10 m), 21 km/h maxi de SSW, un peu de brouillard le matin, ciel 1/8 à 7/8. Actu 14.1° (14.3° à 10 m), 93%, Td 13°, vent nul.

A Besse Tn 9.7°, Tx 18.6 (10.4°/18.3° à 10 m), un peu de bruine dans la matinée, suivie d'une averse modérée (5.8 mm/h maxi), cumul 0.7 mm. Ciel 8/8 à 7/8 dans l'AM. Vent faiblard, maxi de 13 km/h à 10 km/h selon les niveaux. Actu 15.3° (15.7° à 10 m), 91%, Td 11°, vent calme.

A Besse Tn 7.0°, Tx 21.6° (7.7°/20.7° à 10 m), petit vent de tendance Est (29 km/h maxi) Actu 13.4° (14.9° à 10 m), 84%, Td 11°, vent calme.

A Besse Tn 13.4°, Tx 20.5° (14.0°/19.9° à 10 m), petit Mistral 49 km/h à 17.5 m 48 km/h pour le Vantage à 16 m 40 km/h à 10 m 39 km/h à 3.4 m 37 km/h à 2 m 37 km/h au Monitor2 à 16 m

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ben, pour éviter d'aggraver le déficit, il a dû prévoir le financement des nouveaux postes pour ses bons copains qui poussent pour ces réductions : À l'occasion des dernières élections sénatoriales du 21 septembre, 12 nouveaux sièges ont été créés : le nombre de sénateurs est passé de 331 à 343, et il atteindra 348 en 2011. L'auguste assemblée grossit ainsi au fil des années, sans aucune logique démographique et surtout sans souci des dépenses supplémentaires engendrées. Le surcoût des 12 sièges supplémentaires est évalué par le Sénat lui-même à 8,4 millions d'euros. Si je prends le budget prévisionnel de personnel MF en 2008 et le fait que l'Etat ne finance qu'environ 58% du budget, les 12 nouveaux postes de sénateurs mangent environ 219 postes chez MF... http://www.performance-publique.gouv.fr/fa...ATEURPGM170.htm S'il faut réduire du personnel parce qu'on ne veut toujours pas aller récupérer l'argent là où il est réellement (et non en allant ponctionner les miettes bien méritées des uns et des autres) c'est d'abord dans toutes les plus hautes sphères de l'Etat qui ne s'appliquent pas leurs propres règles (il y a 3.4 fois plus de sénateurs en France qu'aux US...) et non dans la science et encore moins dans la météo qui rapporte bien plus que ce qui est investi.

A Besse Tx 25.5°, Tn 13.0° (25.0°/13.8° à 10 m), avec des passages nuageux puis une brumasse en fin d'AM. Brise habituelle dans l'AM, maxi à 26 km/h.Actu 15.6° (16.1° à 10 m), 91%, Td 14°, vent calme. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Oui on aura des stats et des nouvelles de cette T à 10 m car l'abri y restera définitivement (il est à 10.4 m par rapport au sol de l'abri MF, je l'ai placé un peu plus haut que l'anémo Ultimeter à 10 m, c'est une T de Monitor2) C'est normal qu'il fasse souvent plus doux en Tn à 10 m, qu'à 1.5 m d'un sol en zone naturelle. Par ciel clair, le sol naturel se refroidit plus que l'air en perdant son énergie par rayonnement (par rapport à la T radiative du ciel, qui est -30 à -40° plus froide par ciel clair, que la T de l'air) donc l'air à 1.5 m devient plus froid que celui à 10 m qui est isolé du sol par une bonne couche d'air (10 m d'isolant, sans un toit de tuiles rouges en terre pour produire du froid à 1.5 m d'un l'abri, toit qui compense qu'en partie une différence de hauteur, du moins si la maison est correctement isolée). Ca se réchauffe en montant à des hauteurs qui restent dans les limites de l'inversion de T. Quand il y a du brouillard, ici il peut faire un peu plus froid en Tn à 10 m de haut qu'à 1.5 m et même qu'à + 10 cm du sol sans abri. Plus l'air sera sec avec un ciel clair la nuit par vent calme, plus la Tn à 1.5 m sera froide par rapport à celle à 10 m. J'avais réalisé des essais à 10 m en 2001-2002, en fin de nuit si le vent se levait, les écarts instantanés entre 1.5 m et 10 m pouvaient dépasser les 3°. Mon cas d'abri à 10 m du sol (sans toit dessous) en zone naturelle, n'est donc pas comparable à celui d'un abri à 10 m mais à 1.5 m/2m sur un toit et encore moins avec ton cas en zone urbaine en site pentu, avec de trop grands obstacles verticaux pour un abri au sol (à fermeture de ciel identique, pour réchauffer les Tn, les obstacles verticaux qui mangent de bonnes fractions de ciel visible, sont pires que des nuages). Le gradient de T dans les premiers mètres/dizaines de mètres, est très différent selon la configuration d'un site. Il existe même des sites où les Tn sont plus froides (en moyenne et en Tnn) dans un abri sur un toit de tuiles rouges qu'à 1.5 m du sol dans ce même site (ça dépend de la densité des matériaux urbains et des obstacles et il faut un sol plat sur une grande étendue)

A Besse Tx 22.0°, Tn 9.8° (21.5° / 10.4° dans un abri Davis en surplus que j'ai installé hier à 10 m de haut sur le mât d'anémo), ciel 8/8 à 7/8, très faible averse dans l'AM (0.0 mm), ciel 7/8 à 8/8 le plus souvent. J'avais oublié de signaler que malgré les valeurs de plus de 100 mm/24h sur le bassin versant de l'Issole, il ne reste plus une flaque d'eau dans l'Issole dans mon secteur près de Flassans, depuis samedi. Vendredi l'eau coulait pourtant encore bien. Il en reste un peu plus à l'Est à Flassans, mais rien non plus en amont à l'entrée de Besse plus à l'W d'ici. Actu 17.9° (18.8° à 10 m) , 69%, Td 12°, vent faible.

A Besse Tx 24.0°, Tn 6.4°, ciel un peu voilé de 3/8 à 8/8. Actu 14.7°, 85%, Td 12°, vent calme. Oui c'est clair /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Par exemple dans un diluvien à Aix, MF avait relevé autour de 230 mm dans le SPIEA à la DIRSE, contre 185 mm dans le pluvio Précis mécanique juste à côté (sans la correction en fonction de l'intensité). Mais bon, c'est souvent différent chez les passionnés qui utilisent un pluvio manuel couplé au pluvio à augets car dans ce cas il est courant qu'ils dérèglent le pluvio à augets afin qu'il colle mieux aux relevés d'un pluvio manuel tout proche, ce qui limite les sous-estimations habituelles ("déréglé" signifie qu'on fait basculer les augets avec une quantité qui ne correspond plus à celle prévue pour le pluvio concerné. Chez MF en aucun cas on ne règle un pluvio pour coller aux valeurs d'un autre modèle juste à côté, même si c'est le SPIEA. Ils étalonnent le pluvio à augets de façon indépendante selon la procédure déterminée pour le modèle concerné) Les gradients importants de quantités de pluie n'ont pas spécialement un rapport avec Toulon ou le Var, ils sont toujours importants dans les pluies avec des orages plus ou moins stationnaires, qu'il y ait du relief ou non, que ce soit dans le Var ou non. On ne le voit pas toujours à cause du manque de pluvio / X m2 /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> . La mesure des pluies orageuses demande un maillage beaucoup plus fin que pour la température qui est bien plus facile à interpoler (plus facile pour les pro qui intègrent dans les calculs un bon paquet de paramètres physico-topographiques)

Le soleil est de retour, voici les cumuls à Besse Au SPIEA du poste : 107.4 mm/22h (104.4 mm pour hier sur 6h-6h TU) Au Précis méca : 107.2 mm (max 1.2 mm/1 mn, intensité instantanée maxi 101 mm/h) Au Davis avec augets sans alu : 104.2 mm (max 1.2 mm/1 mn) Au Davis avec augets alu : 99.6 mm ( max 1.2 mm/1 mn, intensité instantanée maxi 98 mm/h) Dans un autre SPIEA à 20 m de là : 104.2 mm

A Besse les pluies sont plus actives qu'hier avec 60 mm depuis 0h TU (104 mm/24h) intensité maxi 101 mm/h, idem à Gonfaron avec 131 mm/24h dont 40 mm/1h.

/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour moi ce n'est pas le Coudon qui a joué significativement sur le cumul de Lorenzo sur ce coup, car les intensités ont été souvent plus fortes plus près du bord de mer, bien avant de remonter dans l'intérieur vers son secteur.C'est plus le bon positionnement E/W par rapport aux différentes lignes de pluies intenses qui a permis à Lorenzo de chiffrer. Avec sa position, il a pu récolter les fournées principales et différentes, celle de Hyères et celle Toulon/Cépet. Il n'est pas impossible que le plus gros noyau se trouve bien plus loin du Coudon, à la Garde ou vers le Pradet (167 mm dans une station amateur au Pradet http://www.meteo.boggione.fr/ et avec ce pluvio, avec ces intensités il y a plus de chances de récolter plus de 200 mm dans un SPIEA que ces 167 mm) mais aussi à la Valette au SSE du Faron. Il faudrait des pluvio à gogo pour ne rien rater surtout tant que MF ne communique pas ses meilleurs produits de lame d'eau recadrée sur les mesures au sol. ( Pour le cas du diluvien de Carnoules/Besse en 2005, 202 mm à la limite de Carnoules/Besse contre 94 mm ici à 4 km de ce pluvio, MF nous avait montré qu'il y avait eu une erreur de sous-estimation d'un facteur de 3 avec la lame d'eau calculée avant le recadrage sur les mesures au sol ! )

C'est clair vu que 180 mm c'est plus que les records/24h des stations proches de l'intérieur autour du secteur, seul le Cap Cépet rivalise avec 189 mm/24h. A Besse 43 mm.

A Besse la pluie s'est un peu renforcée sous un orage dans cette dernière heure, de 79 à 98 mm/h maxi selon les pluvio, cumul 32 mm. Actu pluie à 18.2 mm/h, 13.9°, 96%, Td 13°, vent calme.

Shubi, 12 mm ce n'est rien comme écart dans un épisode orageux même sur de très courtes distances. A Cuers il y a quelques heures on relevait 66 mm à la station agro contre 19 mm à la station aéro à seulement 3 km. L'écart s'est un peu réduit 82 mm contre 49 mm pour 3 km A Besse pas grand chose, 18.2 mm, pluie actu à 8 mm/h. Un témoignage de la famille située pas très loin du rocher à la Garde : Pour ceux qui ne sont pas du coin, la rivière des amoureux à Toulon, c'est l'autre nom de l'Eygoutier. http://eygoutier.free.fr/eygoutier.html

68 mm en pratiquement 2h à Toulon le Baou (à 206 mm/h maxi) et ça continue. A Besse les pluies ont débuté il y a peu, 3 mm à 45 mm/h maxi, le vent a tourné à l'W à l'avant, rafale à 35 km/h , actu vent de SW à WSW.

Bonsoir Les principes ne sont pas les mêmes, car certaines stations mesurent la vitesse selon le temps mis sur un tour ou deux de moulinet, alors que la majorité des stations mesurent un nb de tours en un temps fixe. Pour celles qui mesurent un nb de tours en un temps donné fixe, c'est variable d'une station/marque à l'autre. Chez Davis, la vitesse instantanée affichée sur la console à l'instant t, c'est une rafale d'une durée de 2.5 s (chaque rafale sur 2.5 s sera affichée d'après le nb de tours / 2.5 s, toutes les rafales seront affichées toutes les 2.5 s) Dans le logiciel à l'instant t des relevés minutes (intervalle d'une durée qui varie selon le pas d'archives choisi), on a la moyenne de toutes les rafales de 2.5 s sur la durée de l'intervalle + la rafale maxi de l'intervalle. Pour la direction du vent c'est pareil.

A Besse Tn 6.0°, Tx 23.1°, vent de SW /SSW à 34 km/h maxi, ciel variable de 7/8 à 1/8.

A Besse Tn 5.5°, Tx 25.0° avec un petit vent de terre. 26.6° au Luc (4.3° et 27.2° dans le Cimel à Cogolin)

Bonsoir, J'ai réalisé le même type de manipulation que Tudgur en profitant du vent d'W. Un matin j'ai versé les 8.2 mm de l'éprouvette MF dans le seau du SPIEA et j'ai laissé cette quantité 48h. J'ai perdu 0.45 mm (Tx 24.1° et 22.1° pour ces 2 jours de soleil avec du vent, 40 et 55 km/h de max)

A Besse Tx 17.9° malgré un bon soleil, Mistral assez fort par moments, 39 km/h/10 mn, vent maxi : 71 km/h à 17.5 m 68 et 69 km/h à 16 m 61 km/h à 10 m 56 km/h à 3.4 m 53 km/h à 2 m Maxi dans l'intérieur du Var pour le moment 81 km/h à Cuers aéro. Actu 14.4°, 28%, Td 12°.

Bonsoir,Ton site n'a rien à voir avec un cap, qui est une autre planète pour la mesure du vent /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> (sans parler de la différence de mât, l'anémo MF en 0.5 s...) Première étape pour améliorer la mesure du vent, si ce n'est déjà fait, monter ton anémo à au moins +4.5 m au dessus de la faîtière/cheminée du toit. (Il ne faut pas t'attendre à gagner de nombreux km/h en rafales) Ne pas trop serrer la vis du moulinet, sinon au bout d'un certain temps le moulinet sera indémontable.

Bonsoir,Où et depuis quand l'ont-ils déplacé et à quelle hauteur ? Si tu as une photo ou une info pour la situer par rapport aux structures dans les photos de la station dans IC, merci. Je vois que c'est toujours elle qui a relevé les maxi des vent moyen/10 mn et des rafales dans les stations disponibles sur le secteur aujourd'hui (j'ai vu un max de 66 km/h/10 mn dans la climathèque, mais je n'ai pas récupéré tous les max/10 mn horaires)

Les pinaillages de mon message s'adressent uniquement à ceux qui veulent fiabiliser leur climato "électronique". La précision moyenne d'un capteur ne veut pas dire grand chose pour des Tx ou des Tn journalières et donc pour les records qui intéressent l'amateur bien avant la Tm mensuelle ou annuelle (on peut relever des -3° d'erreur en Tx et des +3° en Tn et obtenir un bon 0.0° d'erreur moyenne en fin de mois ou d'année), si on ne communique pas la précision normalisée du capteur. La précision normalisée c'est un intervalle d'incertitudes représentant 95% des erreurs (on donne aussi les écarts maxi observés si ce sont des résultats d'essais) Je ne sais pas où on voit qu'il est dit pour le Hobo : +-0.2° d'erreur garantie, donc sous-entendu dans 95% des T mesurées (au moins dans les divers climats en France). Je n'ai pas constaté ça dans les essais MF et ici. A Besse sur un an (du 19/09/2006 au 18/09/2007) de comparaisons d'un Hobo face aux thermo MF dans l'abri MF du poste, pour la gamme de T sur la période, de -6.1° à 39.9° : 95 % des Tx Hobo : [-0.3°, -0.6°], écart maxi -0.8°, écart mini -0.2°. 52.1% des Tx Hobo : [-0.5°, -0.8°] Ecart moyen des Tx Hobo : -0.45° Ecart type des Tx Hobo : 0.12 L'écart augmente globalement en fonction du niveau des Tx. (normal, d'après les essais MF, c'est dans le palier le plus chaud que le Hobo ext en haute résolution, sous-estime le plus les T) Les Tx >= 35.2° ont au minimum -0.6° d'écart Les Tx >= 30.7° ont au minimum -0.5° d'écart Les Tx >= 26.3° ont au minimum -0.4° d'écart Les Tx >= 22.3° ont au minimum -0.3° d'écart Pour les Tn, c'est mieux ! 95% des Tn Hobo [-0.2°, +0.2°], écarts maxi +0.4° et -0.4°. Ecart moyen des Tn Hobo : -0.06° Ecart type des Tn Hobo : 0.09 Pour les Tm. 95% des Tm Hobo [-0.2°, -0.4°], écart maxi -0.5° (mini 0.0°) Ecart moyen des Tm Hobo : -0.26° Ecart type des Tm Hobo : 0.08 Et oui rien ne vaut une bonne PT 100 ou une PT 1000, étalonnées (attention, là aussi, on trouve de grosses différences de qualité selon le type de PT). Pour revenir à Davis, d'après la courbe du constructeur du composant numérique (Vantage 2 après 2006), la meilleure précision est obtenue à 25° pile. Donc inutile de calibrer la T dans la console Davis, si on a constaté des écarts à 0° dans la mélasse de glace pilée (pour répondre à la question de certains, on corrige la T d'un capteur qui a dérivé avec la fonction de calibrage de weatherlink et dans la console, si du moins la dérive ne concerne pas que les Tx. Sinon il faudra déterminer la courbe de correction et l'appliquer à la T dans Excel) Davis doit probablement corriger le capteur, car la courbe donnée par Davis est exactement la même, sauf qu'elle est décalée sur l'échelle, avec 0.4° d'incertitude en moins pour toute la courbe (enfin ce sont plutôt 2 droites qui partent de 25°). Donc selon Davis, on a 0.0° d'incertitude à 25° (+-0.7° à 0°) et chez le constructeur du composant numérique, on a +-0.4° à 25° (+-1.1° à 0°). La courbe du Vantage2 est disponible dans les spécifications sur le site Davis. La courbe du capteur Sensirion SHT11 est disponible sur le site de Sensirion. La courbe de l'ancien composant ( Monitor2, Vantage 1, Vantage 2 avant 2006) est bien plus régulière, il n'y a que 0.2° d'écart entre 0° et 25°, l'ancien composant est bien meilleur pour le froid que le capteur d'après 2006. Il ne reste plus qu'à espèrer que Davis ait remplacé le SHT11 par le SHT15 qui améliore la mesure de la T sur la gamme , mais aussi celle de la HR (+- 2%) et qu'il change ce support trop gros qui augmente la constante de temps et qui n'entre même pas dans mon abri Young. Le moins cher pour l'étalonnage d'un Davis pour un amateur qui n'a qu'une station Davis, des moyens de contrôle ( par ex des références relatives comme des thermo MF étalonnés) et une assez bonne méthodologie, c'est aussi le plus efficace pour tous. Il suffit d'acheter ses capteurs de T/HR Davis étalonnés sur plusieurs points, par un organisme certifié, donc indépendant de Davis (Voir avec Cima qui propose ce type d'étalonnage reconnu par l'OMM) Au bout de 2 ans, on réétalonne le capteur en l'envoyant à Cima, il faut donc au minimum acheter un nouveau modèle certifié pour ne pas avoir de coupure pendant l'étalonnage. Plus tard, on vérifie soi-même les écarts des anciens capteurs qu'on a gardés en secours avec le modèle neuf certifié qu'on vient de recevoir. Mais à ce niveau il faut au moins une autre station Vantage (pour la HR vérifier aussi la différence de durée de sortie de condensation, les erreurs se chiffrent en dizaines de % à ce niveau) Pour répondre à d'autres lecteurs qui m'ont écrit (désolé, je n'ai pas le temps de vous répondre un par un), le Hobo est un contrôle de dérive d'une Vantage, une fois qu'on a déterminé l'écart habituel sur plusieurs points de la gamme. On détectera s'il y a un problème, mais bon ce n'est pas du temps réel, personne ne va vidanger tous les jours le Hobo, on peut voir la panne 20 jours trop tard. Il vaut mieux utiliser un capteur digital à 15 euros avec une mini sonde au bout d'un fil et avoir toujours un 2 ème capteur Davis en stock pour le permuter en cas de doute sur un changement d'écart. Moins cher que le Hobo et son logiciel et plus efficace pour du contrôle en temps réel, une Davis Wizard 3 basique avec une sonde de T 7817 placée dans l'abri de la Vantage 2, ça permet de voir en temps réel les problèmes de chez soi. Chez MF, certaines stations synoptiques contrôlent automatiquement leur propre mesure de T en utilisant une référence interne, une différence de plus de 0.2° est détectée. Chez nous il faut doubler la mesure en temps réel et avoir l'oeil, et pour ne pas perturber la mesure Vantage dans l'abri, il faut une mini sonde pas plus grosse que celle du Hobo ou que la Davis 7817. Je pense que certains commencent à comprendre pourquoi je préfère une station manuelle MF en attendant que tous les paramètres d'une station auto semi-pro, s'auto-calibrent seuls /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">