ChristianP

44 mm à Besse. Actu intensité à 2.6 mm/h. A 22h max dans le Var, 49 mm au Plan d'Aups et 47 mm à Bormes le Ruscas dans les Maures.

A Besse 35.4 mm, max 31 mm/h dans le Davis à 2 m 34.8 mm, max 25 mm/h dans le Précis mécanique 34.6 mm dans le Davis à 1 m Tx 15.1°, Tn 5.7°

A Besse 23.4 mm, intensité maxi 19.8 mm/h, actu à 9.2 mm/h. Vent maxi 45 km/h Max 90 km/h à Aiguines Max 108 km/h à Pomègues.

Le problème c'est que la longueur des haubans ne sera jamais assez rigoureusement la même, à cause des tensions différentes des haubans qu'il est difficile de mesurer précisément même avec un tensiomètre correct assez abordable. C'est le réglage de la tension des haubans qui donnera le bon niveau en haut (qu'il faudra contrôler pour une telle portée, la base droite ne garantissant pas le bon niveau en haut) De plus le réglage des haubans est très fin pour ce type de mât fin et long, la moindre différence de tension crée des différences d'inclinaison importantes en haut, sans que l'on puisse les quantifier facilement d'en bas (1 cm d'écart du bout c'est invisible d'en bas, et pourtant pour les coupelles ça fait une bonne différence de niveau). Donc soit on monte avec un niveau, soit on fixe une grosse bulle à niveau (on en trouve dans les magasins de bricolage) dirigée vers le bas et que l'on regardera aux jumelles /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ces mâts fins et même d'autres plus larges, sont prévus pour être rigidifiés par les haubans (même mon mât de 16 m bien plus large, est flexible et tordu sans haubans, ou avec des haubans mal réglés)

Très belle installation Laurent /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pourquoi veux-tu faire construire un abri en bois alors que ton abri Davis en plastique est très bon ? Comme tu en as la possibilité, dans un tel site de rêve , en priorité il vaudrait mieux que tu installes l'anémo sur un mât de 10 m pour que tu te régales plus (et nous aussi ) avec ton vent. J'ai vu ta page météo, http://pagesperso-orange.fr/station.meteo.lozere/ , ce serait un plus de la compléter avec des graphes/24h de l'historique de la température, d'intensité de la pluie, des rafales et du vent moyen (même pour l'anémo à 2 m) et aussi des autres paramètres. Car pour le moment avec des images de "pluvio" de T, de HR, de WC...c'est trop peu parlant pour voir précisément les maxi/mini et l'évolution des différents paramètres (on n'a d'ailleurs pas le vent maxi, ni l'intensité maxi des pluies dans cette page ). Merci pour tout!

Belle AM de printemps à Besse, Tx 19.0°, Tn 4.7°. 21.4° à Tourrettes, c'est pas mal avec le sol bien humide après les pluies de ces jours-ci.

Oui fin août le lac n'avait plus d'eau (même dans le cratère qui s'est créé) ce qui n'était jamais arrivé d'après l'histoire du Lac. Mais bon ce n'était jamais arrivé qu'il y ait autant de forages, de piscines et de monde qui pompent dans la nappe du lac... De plus l'effondrement du fond du lac à cause du manque d'eau et d'entretien, n'a rien arrangé (on laisse s'accumuler des mètres de vase lourde). Il s'est rempli relativement pendant que l'Issole a vu de l'eau quelques semaines par-ci par-là.Actu l'Issole est sèche depuis pas mal de semaines, il n'y a toujours rien pour le remplir correctement. Donc à part les 4 cm de plus de ces 2 jours, qui vont s'évaporer en 5 à 10 jours, il faut encore beaucoup de pluie pour que l'Issole et l'Issolette puissent l'alimenter assez longtemps. Pour le moment, vu l'état des puits, des nappes du coin et de l'Issole, on a plus de probabilités de revoir le lac à sec cet été. Cumul final pour hier (6h-6h TU) SPIEA 22.0 mm Précis méca 21.2 mm Les 2 Davis 22.6 mm (ce n'est pas le cas le plus courant que les 2 Davis relèvent exactement la même valeur) Max du Var 44 mm à Fréjus Tn 4.8°, actu 14.6°, 54%, Td 5°, des nuages arrivent, vent faible de tendance SW.

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Tu n'as peut-être pas vu mon msg précédent du début de soirée avec la bonne intensité : /index.php?s=&showtopic=29705&view=findpost&p=713339'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?s=&a...st&p=713339 Les cumuls communiqués sont sur 6h-6h TU, donc c'est principalement le cumul des pluies depuis la fin d'AM /soirée (à Fréjus agro : 27.5 mm/1h, 39.5 mm/2h). Dans mon avant-dernier msg, l'orage qui est passé dans le coin (plus tard, après les pluies fortes), n'a rien donné ici, il pleuvait plus au Nord. Au SPIEA : 15.1 mm pour hier (6h-6h TU) 21.4 mm pour le moment pour aujourd'hui (6h-6h TU)

Max dans le Var 42 mm à Fréjus agro. A Besse un orage est passé plus au Nord sans donner de pluie ici. Cumul au SPIEA 21.4 mm 20.8 mm au Précis méca 22.2 mm aux 2 Davis.

A Besse pluie parfois très forte. Cumul en cours 20.0 mm au Précis méca, intensité maxi à 151.6 mm/h 21.2 mm au Davis à 2 m du sol (max 153.6 mm/h) 21.2 mm au Davis à 1 m Actu 10.2°, 92%, Td 9°, 6.6 mm/h, 11 km/h d'E à NE Vent max d'E à NE 56.3 km/h au Monitor2 à 16 m 55 km/h à 17.5 m 46.7 km/h à 10 m 43.5 km/h au Vantage à 16 m 41.8 km/h à 3.4 m 37 km/h à 2 m

Et oui ça arrivera.A Besse les relevés dans les différents pluvio ont été aussi assez réguliers sur ce coup. 15.1 mm au SPIEA 15.2 mm au Précis Méca 15.2 mm au Davis à 2 m du sol 15.8 mm dans un autre Davis à 1 m, bien plus proche du SPIEA et du Précis Méca que celui à 2 m (je n'ai pas dépouillé le Davis branché sur le Hobo que je vidange juste tous les 6 mois pour vérifier la pile et contrôler l'étalonnage ou en cas de belles intensités /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) Max dans le Var à Hyères agro 29.5 mm (dont 25.5 mm/1h) A Besse Tn 6.6°, Actu 9.3°, 93%, Td 8°, vent faible de tendance Est.

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et oui comme d'hab, c'est encore plus incroyable quand on voit comment cette direction est bouchée (ce n'est pas celle indiquée pour le vent moyen pour l'horaire concerné). Si on devait déduire la rafale max des sites dégagés du coin avec un simple coeff à partir du vent max de cette station pour cette direction, ce serait assez comique.Une Degréane en ligne qui fait plaisir à Pomègues (vent max sur 0.5 s). L'adaptation du programme et l'installation a été réalisée par notre ami Christophe de MSE : http://www.com.univ-mrs.fr/SLT/METEO/meteofrioul.php La station est très bien placée à 50 m du sémaphore, l'anémo est à 10 m du sol. A Besse 14.8 mm à 17.6 mm/h maxi. Maxi du Var pour le moment à Hyères aéro, 28.8 mm. Pour ceux qui cherchent des relevés de pluie à Sanary : http://chriskkk.free.fr/

A Besse Tn 0.8°, Tx 16.0°, HRn 35% Vent max d'E à ENE 54.7 km/h au Monitor2 à 16m 47.5 km/h à 17.5 m 41.8 km/h à 2 m /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> 41.8 km/h au Vantage à 16 m 39.7 km/h à 10 m 38.7 km/h à 3.4 m Actu il commence à pleuvoir, l'air est encore relativement sec avec 61% + Td 4°, T 12.8°, vent d'E à ENE faiblissant à 14 km/h/10 mn.

Oui pour ce mât fin de 11 m, afin que les mesures soient correctes dans le vent violent avec un mât qui reste parfaitement vertical (pour que le moulinet reste bien de niveau, sinon = mesures biaisées surtout avec un Davis), pour éviter le flambage et les mouvements en tête, il vaut bien mieux un rang de haubans à 4 m, à 7 m et à 10 m.Pour l'emplacement, il faudrait voir l'ensemble de ton site et les obstacles ( communique aussi le lien d'une photo aérienne IGN précise de ton site)

Pour plus d'infos et pour comptabiliser plus particulièrement les jours de Mistral, tu trouveras les gammes de directions spécifiques pour quelques stations : http://www.smf.asso.fr/Ressources/Jacq50.pdf Par exemple, une seule rafale max soufflant du 260 à 16 m/s à Toulon sera comptabilisée comme Mistral, alors que si on relève une seule rafale max à 16 m/s du 350, elle ne le sera pas. A lire aussi http://www.smf.asso.fr/Ressources/Baldit50.pdf

Salut Ludo /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Du 01/09/2007 au 31/03/2008 A Marignane 68 jours de vent fort (dernière "normale" 62 j ) dont 29 j pour J F M 2008 (normale 29 j) Pour avril, la dernière normale pour Marignane donne 12 j (11.7 j), actu 7 j, il faut encore 5 j d'ici la fin du mois Sur quelques mois c'est très courant de voir de bien plus grosses variations du nb de jours. Pas de normales pour ces stations, du 01/09/2007 au 31/03/2008 : A Aix 32 j (dont 0 j en février et 13 j pour le 1er trimestre 2008) A Marseille près du bord de mer, 60 j (26 j pour J F M 2008) Tes normales de jours de vent fort doivent se situer quelque part entre celles d'Aubagne et celles de Cassis (stations jeunes donc pas de normales). En attendant, analyse les écarts de nb de jours mensuels avec Marignane en récupérant tous les nb de j de vent fort mensuels des 2 autres stations (peut-être que Yohann a ces stats pour ces stations)

Bonsoir, /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">Je viens de le télécharger à partir de ton lien, il est bon vu d'ici avec 2 versions différentes d'Excel. Il ne faut pas essayer de l'ouvrir dans ton navigateur, télécharge le pour l'enregistrer directement ("enregistrer la cible sous" ou avec une autre fonction de ton navigateur). Il n'existe que dans Excel. Ok merci, Jack. Ce coeff est très proche de l'un des 2 coeff adaptés pour ma région, présents dans la méthode OMM (ici il varie de 0.312 l'hiver, à 0.420 l'été, c'est le coeff qui concerne la trouble atmosphérique)

Bonsoir, /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">5.43 g, ce n'est pas le réglage, c'est une référence pour ces augets conçus pour un pas US de 0.254 mm. C'est comme pour le précis méca de 1000 cm2, on parle d'augets de 20 g / 0.2 mm alors qu'en pratique pour le réglage on peut descendre jusqu'à 19.2 g (mais pas moins, même pour coller aux valeurs d'un SPIEA tout proche relevant même plus de 10% de RR en plus) pour le réglage correct avec 1 l d'eau versé à une intensité régulière (autour de 60 mm/h) en un temps donné. Les essais sur le terrain se déroulent en en Italie. Une première partie de ces essais d'intensité a eu lieu au labo MF et en Hollande, mais le Davis n'était pas présent.

A Besse Tx 18.1°, Tn 6.3°, HRn 17%. Vent max d'W à NW 73 km/h à 17.5 m 67.4 km/h à 10 m 66.0 km/h au vantage à 16 m 64.4 km/h au Monitor2 à 16 m 62.8 km/h à 3.4 m 53.1 km/h à 2 m Actu 15.6°, 19%, Td -8°, 29 km/h/10 mn d'WNW à NW. Il y a quelques jours, j'ai effectué un relevé de masques aux jumelles laser pour les anémo à 16 m : http://meteo.besse83.free.fr/imfix/rlvmasqanemo.gif Et un autre pour l'abri du poste MF : http://meteo.besse83.free.fr/imfix/rlvmasqabri.gif Mise à jour du matériel présent : http://meteo.besse83.free.fr/imfix/stationavril2008i.jpg Le sol a l'air d'être assez bien couvert de végétation de prairie vu de 1.7 m (même dans la réalité et pas que sur la photo), et pourtant la veille pendant la maintenance sur le mât j'avais pris ces photos d'une quinzaine de mètres : http://meteo.besse83.free.fr/imfix/classe3classe4.jpg http://meteo.besse83.free.fr/imfix/stationvuede15m.jpg C'est incroyable la différence de visuel, c'est beaucoup plus clairsemé vu d'en haut, la sécheresse laisse ses traces.

Bonne nouvelle, après l'abri Davis 7714, c'est le pluvio Davis qui est actuellement testé par l'OMM dans une grosse comparaison de pluvio qui concerne plus particulièrement la mesure de l'intensité des pluies (celle / 1 mn, différente de celle instantanée donnée par une console Vantage ). Pour ceux qui ne connaissent pas les Pit pluvio de référence, c'est l'occasion de découvrir ces pluvio qui demandent "quelques travaux" de terrassement pour être installés (et même une pompe pour évacuer l''eau des bas fonds /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) : http://meteo.besse83.free.fr/comppluvioOMM/ A noter que les augets Davis contiennent 5.43 g et la surface exacte du cône est de 214 cm2. Ce pluvio Davis intéresse l'OMM pour la mesure de l'intensité car il est un des rares qui soit capable (sur le papier du moins) d'atteindre la limite max ciblée de 2000 mm/h (2540 mm/h pour le Davis, un précis mécanique testé est limité avec 450 mm/h de max) Enfin quand les essais seront terminés, ce sera intéressant de pouvoir récupérer l'équation de correction de l'intensité pour le pluvio Davis.

Actu le vent se renforce à Besse, 39 km/h/10 mn d'W à NW. Les turbulences font ce qu'elles veulent avec le V max : 74.2 km/h à 10 m /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> 71.0 km/h à 17.5 m 67.6 km/h au Vantage à 16 m 66.0 km/h à 3.4 m du sol 64.4 km/h au Monitor2 à 16 m 57.9 km/h à 2 m du sol.

Max dans le 13, 13.2 mm/1h aux Milles (cumul 13.8 mm)10 mm/1h (cumul 10 mm) à Aix DIRSE Dans le Var, max 8.2 mm à Comps Pas de tonnerre à Besse, cumul 2.8 mm, intensité instantanée à 2.8 mm/h maxi . Après les 3 jours de bruine de la semaine dernière, on dirait que les pluies typiques de la Broxie, ont gagné du terrain /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Tn 4.7°, actu 10.0°, 77%, Td 6°, 18 km/h d'Wà NW (37 km/h max), ciel 6/8 de cumulus.

Et oui de plus ces surestimations/sous-estimations vont varier d'une région à l'autre et d'une station à l'autre à cause des différences de climat, de trouble atmosphérique et d'albédo de la zone et du site, et elles vont varier d'un mois de mars à l'autre selon que certains paramètres s'éloignent trop de la moyenne. Ta méthode est donc exactement ce qu'il faut faire pour ajuster les coeff Wswin, car Wswin est basé sur des formules typiques de la méthode OMM sauf que wswin est descendu au pas minute (en tenant compte de la postion du soleil en permanence) Les coeff de ces formules sont justement prévus pour être ajustés pour le climat et le site de la station concernée pour chaque période. Si l'étude n'est pas suivie sur une très longue durée, des problèmes de mesure se produisent quand le site ou le climat varient par rapport aux conditions de l'étude, ou quand le climat (pour les paramètres concernés) est trop différent de la moyenne. C'est aussi pour cette raison (avec le travail d'étude permanente que ça demanderait de recaler sans cesse les coeff sur des centaines de stations) que l'OMM en est resté à des coeff globaux régionaux. Avec ce niveau régional il a été constaté qu'il ne fallait pas descendre le pas en dessous de la decade (10 jours) donc très loin de ton pas minute ( bien meilleur avec un suivi permanent comme le tien) Ce sont ces données à la décade qu'on trouve dans la climathèque pour certaines stations auto avec pyrano qui ne sont pas programmables comme les Xaria (les données dans ce cas ne sont pas comparées à celles des Xaria et de l'héliographe Cimel car trop différentes) Donc dans les 2 cas (avec méthode OMM ou Wswin ) même après ajustement des coeff, il faut pratiquer la méthode MF (ou installer un bon héliographe) pour contrôler la validité dans le temps et surtout vérifier la durée les mois qui sortent de l'ordinaire pour la station concernée. La méthode MF a l'avantage de ne pas avoir de coeff à ajuster quelque soit le site et la région en France.

Ah oui c'est vrai, je n'y pensais plus à cette histoire de photos de site de pluvio diaboliquement précis A Besse Tn 5.7°, Tx 20.7°, HRn 19% V max dans la nuit d'W à NW 56 km/h à 17.5 m 51.5 km/h au Vantage et au Monitor2 à 16 m 48.3 km/h à 10 m 42.2 km/h à 3.4 m 37 km/h à 2 m Brise parfois d'WSW dans l'AM qui s'est renforcée avec des rafales à plus de 40 km/h au mauvais moment pendant une maintenance des anémo en haut du mât . C'est ma direction la plus dégagée qui donne sur une partie de la plaine qui se termine au pied des collines de mon secteur. C'est dans cette direction que le facteur de rafales est le meilleur (vent moyen plus proche des rafales max). Actu 10.2°, 63%, Td 3°, petit vent de SW à SSW. On espère être mieux servi par la prochaine fournée de nuages.

A Besse Tx 17.4°, Tn 5.6°, beau temps avec un voile nuageux. Vent max d'W à NW 61 km/h à 17.5 m 59.5 km/h au Vantage et 51.5 km/h au Monitor2 à 16 m 58.3 km/h à 10 m 51.5 km/h à 3.4 m 46.7 km/h à 2 m Actu 12.1°, 31%, Td -4°.