ChristianP

J'ai la flemme de me lever (je suis allongé avec le portable /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) pour voir ces mini valeurs que je n'ai plus toutes en tête. Tu auras celles d'aujourd'hui dans le tableau Excel de comparaison que j'avais donné en lien (là il est à jour jusqu'à avant-hier)A noter qu'avant-hier l'Ultimeter a amélioré le record d'accélération. En 0.31 s, la vitesse a fait un bon maxi de 23.8 km/h /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> , ancien record 21.3 km/h en 0.34 s.

Et oui avec une petite instabilité derrière la Sainte Baume, ici seul le leaf de la Davis a détecté quelque chose qui n'a pas humidifié le sol, pas de chute de T particulière dans le ventilé méca pendant les "précipitations", aucune chance que ce soit des flocons ici. Actu le ciel est clair 5.3°. 62%. Tn 0.9° Tx 13.1° Hrn 17% Tdn -13° Vent max de 32 à 38.5 km/h, au choix selon les anémo à 16 m. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je te déconseille la mécanique d'anémo Davis pour ton acquisition qui mérite vraiment du matériel pro. Le moulinet Davis n'est vraiment pas le top, même s'il est très solide (si tu mesures précisément à l'inclinomètre digital le niveau entre 2 coupelles, puis à suivre pour les autres, il y a parfois des décalages qui n 'existent pas sur du matériel pro plus rigide) La girouette, je n'en parle même pas, le potard est vraiment trop dur pour cette girouette trop courte du coté drapeau. Oui je me doute que c'est un sacré boulot de réaliser un tel site ou notice et c'est pour cette raison qu'il serait normal que tu commercialises ce manuel.

Bon le problème vient peut-être de Davis qui surestimerait. Un pro ayant testé l'anémo Davis d'une Vantage 1 face à un anémo Delta T d'une station pro qui équipe certains services nationaux de météo (l'anémo est précis à +-1% , +-0.01 m/s, seuil de démarrage 0.2 m/s) a donné cette correction de la vitesse pour la Vantage : Vent anémo Delta T = 0.3264 + 0.08875 x (vitesse Vantage en m/s) Pour voir ce que ça donne, j'ai corrigé les vents moyens / 10 mn, et effectivement c'est bien plus cohérent , il surestime bien moins et ces 5 derniers jours avec la correction, avec un vent bien établi, il n'y a pas plus de +- 1.7% d'écart, même pas 1% hier. C'est plus variable sur d'autres jours, quand entrent en jeu le seuil de démarrage et la résolution de 1.6 dans les basses vitesses, mais c'est mieux qu'avant la correction. Pour les rafales, voilà les nb de jours aux seuils (km/h), Vantage brute, Vantage corrigée, Ultimeter J> Vtgbrt Vtgcor Ult 36 22 16 22 40 16 13 17 50 11 9 11 57,6 8 6 8 60.0 6 6 7 70.0 4 3 4 75,6 3 1 3 80.0 2 0 2 90.0 0 0 1 100 0 0 0

Et oui l'OMM préconise cette mesure sur 0.3 à 3 micromètres. Pour l'OMM le principe de la photodiode fait bien partie des vrais pyrano au même titre que les pyroélectriques, les thermoélectriques, les bimétalliques. Après c'est une question de qualité des composants et du traitement derrière chaque option pour qu'il soit capable de mesurer à au moins +-10% des limites du spectre à mesurer. Le pyrano Davis donne une courbe de forme différente du pyrano MF uniquement quand il y a dépot de rosée/givre ou d'eau car le leur est ventilé et donc plus souvent bien sec. Sinon la forme peut varier d'un modèle à l'autre surtout à cause des différences de diffusion dans le capteur aux faibles angles en particulier < 10°. A cause de ce problème, l'OMM préconise d'étalonner un pyrano avec un soleil à plus de 30° de hauteur. Pour ceux que ça intéresse, à l'intérieur du capteur Davis il y a une vis de réglage (utile pour ceux qui ont du matériel en double pour pouvoir le régler à quelques mètres d'un pyrano MF d'une Radome équipée).

Salut René, Normalement on trouve ces thermo chez Précis Mécanique. A+

Je ne peux rien voir de la vidéo avec mon très bas débit mais c'est clair rien qu'en voyant les listing de vent /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">D'ailleurs je pense que si KJM, qui ne peut fabriquer sa station en série, ouvrait un site (même payant) pour communiquer toute la marche à suivre précise pour la construction, du choix des composants électroniques, à leur mise en oeuvre, jusqu'à la programmation du microcontroleur et à l'exploitation des capteurs, pour que chaque amateur puisse réaliser la même chose, il aurait un sacré succés. Surtout qu'il doit savoir concevoir un système capable de recevoir des PT 100 ou autres capteurs et avec une telle acquisition, ça vaut déjà le coup d'investir dans un moulinet pro irréprochable.

Vers 2h30 du matin, un orage au bout d'une ligne instable qui a traversé une petite partie du Var, est venue mourir ici avec quelques impacts et juste 2 ou 3 gouttes en arrivant de l'Est où il a été plus actif. J'ai relevé une rafale de NE plus forte à l'avant, c'est elle qui détient toujours le max du jour en cours. A 16 m : 55 km/h à l'Inc 53.1 km/h au Monitor2 51.5 km/h au Vantage 47.5 km/h à l 'Ultimeter. 33.8 km/h à 3.4 m 29.0 km/h à 2 m Cette ligne instable qui était en partie en mer a généré une rafale de 103 km/h à Porquerolles. rafale de 62 km/h à Seillans suivie de 2 mm. Ensuite peu de vent ici on est déventé tant qu'il a été au NE Actu le vent souffle de nouveau du NW/NNW 18 km/h/10 mn, même pas modéré avec des rafales à moins de 36 km/h. T actu 7.2°, HR 33%, Td -8°, Tn 3.3°. Beau score Mike /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> , surtout quand le Davis reste sous la barre des 100, c'est un gain appréciable (le 2 ème jour à 100 de gagné avec du 0.5 s, ça compte !)

Salut Cyril, /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Il va falloir attendre un bon moment avant d'y voir vraiment clair, et encore si on y arrive un jour avec les turbulences ici. J'ai regardé les stats, il n'y a eu qu'un seul cas où tous les anémo ont relevé plus de 80 km/h en même temps, seuil vraiment mini pour lequel j'ai installé cet anémo. Ce cas a été positif pour l'Ultimeter : +12.3% par rapport au Mon, +7.1% /Vtg, -0.9%/Inc. Pour les 3 cas à plus de 70 (moyenne des 4 max à 16 m) ça donne en moy +5.9% /Mon, +0.7% /Vtg, -10.4% /INC. Je pense que lorsqu'il est en dessous d'un des Davis, c'est à cause de la différence d'emplacement ou à cause d'une surestimation du Davis concerné qui se prend une rafale non parfaitement horizontale, légèrement montante. Le Davis étant très sensible à une différence de niveau (qu'elle soit due à l'installation ou au vent qui n'est pas souvent parfaitement horizontal dans mon site). Je relève parfois moins de différences entre le max de l'anémo à 3.4 m du sol et la moy des 4 max à 16 m, qu'entre 2 anémo à 16 m. Donc impossible d'avoir un une certitude sans des très nombreux cas où tous les anémo à 16 m ont dépassé les 80, 90. Il faudra quelques années au rythme de cet hiver . Tx 13.3°, Tn 6.1° Actu 4.7°, HR 55%, Td -4°, le vent qui a faibli, les rafales tournent entre 40 et 50 km/h, 24 km/h/10 mn.

Pour Hier soir 2 améliorations à 16 m 74 km/h au Max-Inc 65.9 km/h à l'Ultimeter Ce matin max à 3h46 loc à 16 m (du moins pour les 3 qui donnent l'heure /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) : 83.7 km/h au Max-Inc 78.8 km/h au Vantage 75.8 km/h à l'Ultimeter 74.0 km/h au Monitor2 66 km/h à 3.4 m 58 km/h à 2 m 90 km/h à Porquerolles et au Castellet 89 km/h à Cuers 75 km/h à Fréjus 79 km/h au Luc 50 km/h à Vinon (site OMM de vent au top hyper dégagé !) et 68 km/h de max dans la station de du Ruscas qui est l'anémo MF le plus mal placé pour mesurer le vent dans le Var (coeff vent max/vent moyen : 4 sur ce coup !) 101 km/h à St Cézaire /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> 6.1° de mini à Besse malgré le vent fort qui limite bien la baisse, actu 7.6°, le printemps est terminé pour le moment /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et oui Mike, merci les turbulences mais aussi les différences de synchro des 2.5s des 2 Davis, ça comptent énormément à ce niveau de temps avec mes rafales courtes sur ce site (ça se voit en désynchronisant les moyennes non glissantes sur 2.5 s, donc par sauts de 2.5 s et non par sauts de 0.5 s dans ton cas, ou 0.3 s et moins ici sur l'Ult)Ce qui est bizarre c'est que pendant une bonne période le monitor2 était devant, mais là Le Vantage est repassé devant. Enfin c'est plus un Mistral habituel que ce qu'il y a eu en février avec des vents d'W NW qui avaient du mal à atteindre plus de 50 km/h (le 1er jour de mars a relevé environ 15 fois plus de minutes avec des rafales à plus de 57.6 km/h que tout le mois de février, et le 2 ème jour de mars a relevé pratiquement 70 fois plus de minutes que tout février . Février 2008 est dramatique à ce niveau avec son record bas de vent max 57.9 km/h) Oui ça devrait bientôt donner dans ton secteur, par contre ici pendant que Besse sera déventé, il y aura peut-être une chance que ce soit intéressant que j'aille relever qq mesures à Aiguines quand il sera NNE/NE

Attention lisez bien tous les documents sur ce composant. La mise en oeuvre du composant est donnée et vu les préconisations pour les limites de températures, il n'a pas l'air fait pour le petit soudeur de la semaine à moins qu'ils le livrent avec de grandes pattes, ce qui améliorerait la précision si on ne les coupe pas comme Davis. Faudrait demander dans un forum d'électronique pour le souder avec certitude sans le surchauffer, mais il y a aussi des électroniciens ici qui pourront peut-être nous renseigner. Ce capteur est gonflant il n'y a que quelques composants circuits mal répartis dont certains sous le plastique noir masssif, pas bon pour la mesure de la T, et impossible de réduire cette carte pour la rentrer dans un abri Young méca. Depuis des années, je recherche toujours l'ancien composant de HR des versions Davis d'avant 2006. J'ai visité un paquet de commerces de composants dans le monde sur le Net, mais rien à faire, personne n'en sait rien dans les forums ailleurs aussi. Sans aucune indication sur le composant en dehors de chiffres et de lettres qui varient tous d'un exemplaire à un autre, difficile à chercher. Celui ci est très simple à changer, il est enfiché sur un support ce qu'ils auraient du faire pour le nouveau pour au moins le décaler de la carte support davis. Il fonctionne très bien sur la console numérique. Donc si quelqu'un est tombé enfin dessus, merci pour l'adresse !

Un bon petit coup de moulinet à Besse en fin d'AM. Maxi à 16 m : 69.5 km/h au Max-INC 67.6 km/h au Vantage 64.0 km/h à l'Ultimeter 61.1 km/h au Monitor2 62.8 km/h à 3.4 m du sol 57.9 km/h à 2 m du sol Il a fait encore bon en général et dans certains secteurs du Var qui n'étaient pas exposés au vent de terre hier. 24.9° à Tourrettes 24.3° au Ruscas 24.4° à Hyères Plage (Cimel) 23.9° à Cogolin (Cimel) 23.4° à Fréjus 21.5° à Besse.

27.3° à Hyères Plage - SCRADH (agro assez fermée assez près de serres avec abri Cimel), merci les conditions de mesure /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> 26.7° aux Arcs (Cimel en prime trop penché vers le Nord, mais site ventilé pour le moment) 26.8° à Draguignan (probablement un nouveau record mensuel car une ancienne station de Draguignan qui surchauffait très nettement, détenait un record de mars à 26.5° en 2002. Cette ancienne station avait relevé 43.0° en 2003 avec 38.0° de Tx moy au mois d'août 2003 ) 25.3° au Plan du Castellet (Cimel, site inconnu) 21.3° plus haut et plus dans l'intérieur au Castellet aéro. 25.1° près de Sanary dans un site naturel au Lançon chez ChristianK, un des fondateurs d'IC. http://chriskkk.free.fr/valeurs.htm Fréjus a amélioré un peu sous un vent de mer qui a faibli, 17.6°.

Tx 25.7° à Hyères (Hyères plage qui surchauffe avec un abri cimel en prime, devrait pas mal donner si les nuages ne l'ont pas perturbée) A Toulon on en reste à 26.4° (ou 26.5° car Il y a parfois quelques problèmes de décodage chez MF) 26.6° Bormes le Ruscas (cloisonnée classe 4) 26.5° à Cuers (classe 1 mais abri bizarrement trop bas) 25.6° au Luc 22.9° à Cépet 23.2° à Porquerolles Tx 25.0° pour le moment à Besse, actu 23.2°, HR 28%, HRn 25%. La distance de la mer n'a plus d'importance avec ces directions de vent qui bloquent ou ramènent tout l'air chaud de l'intérieur. C'est dans ces cas qu'on peut relever plus en bord de mer que dans l'intérieur. Aujourd'hui il y a les nuages qui créent des écarts d'un site à l'autre en plus des écarts habituels avec les stations qui sont contaminées par un vent de mer. Fréjus qui est en vent de mer a une Tx de 16.6° contre 27.3° en mars 2002 quand elle était aussi en vent de terre pendant le record de 25.1° à Toulon. On le sait depuis pas mal de temps que cette station surchauffe à Sollies-Ville dans cette direction de vent sur un versant abrité entre la Farlède et Solliés-Ville. Le site est classe 4 cloisonné dans cette direction et ça ne pardonne pas aujourd'hui avec ce vent qui ne touche pas son site déjà naturellement abrité de ce vent. Il est équipé d'un abri ventilé méca, ça limite les dégâts mais ça ne suffit pas à supprimer une surchauffe de site cloisonné, plus importante qu'une surchauffe d'abri standard, absente pour les abris standards bien exposé à ce vent aujourd'hui (c'est le vent à 2 m qui compte pour le site de l'abri d'autant plus pour les sites cloisonnés) A la Mitre il y a surchauffe dans cette direction de vent avec la végétation trop proche de l'abri qui coupe la ventilation naturelle.

Tx actu 26.4° à la Mitre A Hyères le record c'est 25.9°, 24.8° pour le moment. 24.9° à Cuers A Besse c'est pratiquement joué, trop de nuages maintenant, je perds 300 à 400W/m2, Tx 23.6 (24.0 dans le ventilé)

Oui c'est même plus que le record mensuel de mars, 25.1° en 2002. A Besse 23.1° (pointe à 23.6° dans le ventilé méca pro), il y a de la marge, le record est à 27.7°.

/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Tu l'as comparée en permanence en double avec quelle station ? Pendant combien de temps ? Quelle distance entre la console et l'émetteur , quel mur ? Des capteurs de T extérieur d'Oregon ont déjà été testés face à du matériel MF par plusieurs utilisateurs (dont moi, un pour ma fille), ils surchauffent en Tx en fonction du niveau des Tx (plus elles sont chaudes et plus il surestime) Depuis il faut voir s'ils sont passés à un des capteurs numériques et on n'a pas testé tous les modèles et rien ne dit que nos tests sont transposables, l'interchangeabilité est sensée être mauvaise sur ces matériels. Si ton site l'avait permis, une station manuelle te servirait toujours à valider les valeurs de ta Davis qui peut largement connaître des soucis et des dérives insidieuses indétectables sans mesures fiables en double (si tu comparais avec une Oregon, il faudrait une 3 ème station électronique pour les départager alors qu'avec une manuelle c'est inutile. Au niveau rentabilité + efficacité, pour un débutant sans budget, la manuelle est bien le premier choix à réaliser pour sortir de la mesure grand-public) Ton cas est très particulier pour les rafales sur ton toit où les dégagements et la rugosité sont meilleurs que les normes OMM et où les rafales sont souvent plus longues que sur un site OMM normal (coeff 1.5 en moy générale). Le 5 s ne peut être considéré comme valide vu que le maxi est à mesurer au plus sur 3 s. Après que tu aies ressenti un pur plaisir avec cette station sur ton super site, c'est tout à fait certain . D'autres en on avec une simple station de T sur un balcon, mais notre plaisir perso ne doit pas entrer en compte dans la validité objective minimale des mesures. Il ne me semble pas qu'elle donnait le vrai vent moyen/10 mn même par logiciel, elle ne sortait pas une moyenne sur 1 mn ? Le baromètre avec du +- 7hpa, ce n'est pas un paramètre mesuré, mais très estimé à ce niveau... Pour la HR pareil, ce n'était pas un paramètre mesuré vu la limite de gamme et l'incertitude. Pour la T trop large incertitude et surtout surchauffe Tx, une sous-estimation aurait été moins gênante vu qu'on surestime déjà sa mesure (la Davis numérique devient insuffisante aussi en T ext depuis 2006 avec ce capteur numérique à jeter à la poubs pour ce niveau de gamme , j'utilise l'ancien à la place, il est compatible ) La base d'une bonne station clim pour quelqu'un qui n'a pas les moyens d'acheter de l'électronique efficace, c'est une station manuelle. Vouloir absolument de l'électronique en apparence peu chère (mais chère rapportée au nb de paramètres réellement valides), c'est obligatoirement au détriment du minimum efficace en mesure, ça reste de la mesure grand-public et non de la mesure amateur. Ce n'est pas péjoratif, c'est une question de différences d'objectifs. Je ne vais pas conseiller du Davis aux membres de ma famille qui veulent mesurer (donc avoir une vague idée même s'ils me demandent de la précision) une T et une HR, ils ne sont pas amateurs de météo. Et justement ici en météo amateur, on ne fait pas assez la différence dans le matériel pour météo amateur et celui pour le grand public et on mélange les matériels de ces 2 mondes complètement différents. Un pro de la mesure météo qui avait décortiqué ces stations grand-public dans un article quelque part sur le Net il y a des années, était bien plus radical. Il jugeait même très abusif de les appeler "station météo" (même celles sans le qualificatif "pro", alors avec ! ) En météo amateur si on veut débuter rapidement une clim avec des données comparables à long terme, elles sont à éviter, c'est une perte de temps et d'argent à ce niveau, mais ça n'en est pas si on fait de la météo grand public où l'objectif est bien différent, si on veut simplement avoir une idée des paramètres, se faire plaisir avec des chiffres sur un écran. ect... enfin tout, sauf pour faire de la mesure objective. Une station auto électronique, pro ou non, est trop limite si on n'est pas en mesure de vérifier régulièrement les dérives avec du matériel sur place. Une station manuelle restant plus simple à contrôler et meilleure à ce niveau. L'électronique efficace demande obligatoirement qq moyens mais on a des produits simples comme les Hobo dont on connaît l'incertitude face à des PT 100 et qui ont l'air assez stable dans le temps. Un Hobo Event est plus efficace qu'une console Vantage pour mesure les RR sur un même pluvio Davis (il n'y aura jamais de bug d'intensité). Le pire en météo électronique se situe au niveau la HR, surtout dans les humidités à plus de 60% et en particulier à plus de 80% par contre ça reste souvent correct dans les très basses humidités. (Quand je vois les dérives ici, qui dépassent les 6% à plus de 80%, je viens de changer le composant, il a fortement dérivé bien avant les 2 ans d'utilisation, malgré un filtre pro, mais c'est normal pour ces composants) Quand je dis, c'est à jeter, c'est bien entendu une image exagérée (c'est l'avis d'un sudiste, et dans ce coin on est souvent excessif /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) vu que pour le grand public ce matériel est efficace. Mais il faut bien montrer la différence nette et éviter à l'amateur qui débute et qui sait qu'il est passionné, d'investir à perte de temps et d'argent, de plaisir aussi (c'est très désagréable de s'apercevoir plus tard qu'on ne peut corriger des données et devoir jeter des années de relevés minutieux à la poubs car ils sont incomparables à nous même par la suite) et de bien calculer le prix réel en fonction des paramètres réellement assez correctement mesurés et de l'abri fourni. J'ai connu des jeunes de 14 ans attendre et économiser très longuement pour du Davis, aucun n'a regretté d'avoir été patient et de se contenter d'un pluvio manuel, d'un 7714 et d'un thermo, alors que d'autres rament encore avec le matériel grand public et ont changé x fois de stations grand public et ne sont toujours pas satisfaits malgré que le budget dépensé dépasse déjà largement celui d'une Davis câblée. Sebb je ne te demande pas de lire la notice pour moi, je voulais lire une notice sur le Net qui donne cette info car je ne trouve pas ce pas pour la ws 1600. Je suis peut-être tombé sur d'anciennes notices ? Merci. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Comme souvent à Besse, le vent s'est renforcé au lever du jour. Max à 16 m : 84.5 km/h au Max-Inc 82.1 km/h au Vantage 81.3 km/h à l'Ultimeter 78.9 km/h au Monitor 61 km/h à 3.4 m 53 km/h à 2 m 92 km/h à Cuers

Tu as installé une station ? Elle est en ligne quelque part ? Merci ! 115 km/h dans l'AM à Mandelieu 92 km/h dans la soirée à Fréjus aéro.

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Tu confonds mesure météo amateur avec mesure météo grand public. ll n'y a pas de marché amateur mais un marché grand public et un marché pro. Il n'y a pas de limites vers le haut de gamme en météo amateur, par contre il y a une limite sous laquelle il ne faut pas descendre pour parler de mesure météo digne de ce nom (amateur ou non, ça n'a rien à voir) Un météo amateur utilise un matériel suffisant pour relever assez correctement les paramètres météo. La plus grosse différence avec un pro, c'est qu'il n'est pas payé et pas souvent formé, c'est surtout pour cette raison que c'est un amateur (des milliers de bénévoles en France et dans le monde utilisent du matériel pro, des 2ch, ce sont des amateurs) Le grand public se fout totalement des normes et autres précisions des capteurs, c'est une sacrée différence avec le monde de la météo amateur dans le domaine de la mesure. Les Lacrosse et Oregon sont bien à leur place à ce niveau. Un météo amateur de mesure est sensé aller bien plus loin que le grand public, sinon il est encore dans la catégorie grand public (au niveau de la mesure). Dans d'autres pays, des amateurs sont bien équipés en matériel pro électronique. En France on a un sacré retard, le niveau des taxes n'aide pas et le mouvement amateur est très jeune. En nombre de stations météo de qualité dans les établissements scolaires, nous sommes à un niveau plus bas que certains pays du tiers monde ! Ce n'est pas avec ton incitation à s'équiper de matériel trop insuffisant pour le niveau amateur même débutant (matériel de constructeurs douteux qui mentent trop largement dans leur pub sur certains points importants) que ça va arranger les choses et qu'on va pouvoir rattraper notre énorme retard. Quant au prix des stations, pour les comparer objectivement il faut prendre en compte uniquement les paramètres mesurés assez efficacement + l'abri réellement normalisé indispensable à rajouter pour celles qui n'en sont pas équipées, ainsi que la possibilité de contrôler finement les pertes de données (impossible à vérifier sur Oregon et Lacrosse sans fil, qui affichent des tirets qu'après "une éternité" (plusieurs minutes de coupures), s'il manque par ex x mn de données, de durée inférieure au seuil où les tirets apparaissent, on ne le saura jamais. Il y a doute permanent sur tous les paramètres mesurés par ces stations radio qui n'ont pas le diagnostic des pertes aussi fin qu'une Davis radio, à moins de doubler la mesure en permanence) Il existe différentes classes pour situer la qualité des mesures météo en plus de la classification de site. Par exemple, une Davis sans certificat NIST sera classe D, elle sera classe C avec le suivi NIST. Un simple poste climato manuel MF, très accessible pour l'amateur et bien moins cher qu'une station Davis, sera classe C (il existe des plans précis pour monter soi-même l'abri homologué en bois, les thermo MF manuels avec fiches d'étalonnage valent autour de 20 euros pièces, un Pierron + une éprouvette MF ce n'est pas cher non plus) Une station MF de radome sera classe B. Si MF utilisait un des 2 abris ventilés méca Young, elle serait classe A en T. Je le dis et je le répète, si on n'a pas de moyens pour acheter de l'efficace en météo électronique, il vaut cent fois mieux s'équiper d'une station manuelle qu'une pseudo station auto gadget. Ces stations manuelles serviront toujours même avec une station auto très haut de gamme. Je ne vois pas pourquoi tu exclus des choix de bonnes stations peu chères non distribuées en France, alors que la mondialisation des échanges est un fait et qu'on peut les commander très facilement sur le Net. Pour le marché français tu oublies la Davis Wizard3 peu chère qui sait mesurer les paramètres qu'elle fournit, dont le vent (la T est d'ailleurs meilleure que sur une Vantage2 numérique >= 2006). La qualité minimale efficace des mesures météo est bien plus une question de volonté de se tenir à des choix simples, (surtout pour débuter) que de moyens. Sebb, déjà que c'est difficile de comparer objectivement des rafales d'anémo assez proches en qualité et en distance, à quelques dizaines de cm l'un de l'autre, alors dans ton cas avec plusieurs km, c'est impossible. Une rafale c'est très variable dans le temps et dans l'espace. (As-tu le lien de la doc qui dit qu'elle mesure les rafales maxi sur 4 s ? Merci) +-0.5 mm de précision du pluvio à augets, ça n'existe pas sur les pluvio à augets chez les pro, ni chez Davis, tu confonds avec la résolution.

A Besse Vent maxi à 16 m : 74 km/h au Max-Inc 70.7 km/h à l'Ultimeter 69 km/h au Vantage 66 km/h au Monitor2 69 km/h à 3.4 m du sol 55 km/h à 2 m du sol Vent moyen de 100 km/h/10 mn au Dramont dans l'AM.

Je n'avais pas vu ta question. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">La précision de l'anémo réglé en 3 s ne change pas, c'est la représentativité d'une rafale qui est différente et c'est la climato des rafales qui sera bien plus comparable avec la plupart des pays même si nos séries Françaises de vent maxi, vont encore être difficilement comparables si MF n'archive pas systématiquement les 2 valeurs. Ce pas de 3 s choisi par l'OMM n'est pas dû au hasard. C'est une durée de rafale qui a été jugée assez significative pour les aéronefs et pour les structures/constructions humaines. Un vent est considéré comme fort pour nos structures quand l'air s'est déplacé d'environ 50 m en 3 s (16 m/s). Avec un maxi de 16 m/s sur 0.5 s, l'air n'a bougé que de 8 m. Sans connaître les 5 autres échantillons de 0.5 s de la rafale, on ne peut pas comparer la puissance de ces 2 rafales relevées sur des pas de temps trop différents. Ok KJM, tu as eu bien raison d'utiliser le composant à effet Hall au lieu de l'ILS.

Je n'avais pas encore vu ton msg /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Entièrement d'accord avec toi si on n'est pas certain de sa passion. Mais aucun intéret si on est certain de sa passion vu qu'à l'inverse d'une voiture on fait ça pour la climato et un suivi cohérent des paramètres dans le temps et qu'il faut donc que chaque paramètre soit mesuré avec un certain niveau de validité. De plus le gros problème que tu ne perçois pas, c'est qu' une Davis en mesure météo c'est considéré comme une 2 CH, les autres marques que tu cites ne sont pas considérées comme des stations par les pro et ce sont plutôt des vélos loin de valoir le matériel manuel de base bien plus efficace. La comparaison n'a donc rien à voir pour la mesure (encore que depuis qu'ils ont installé un des capteurs numériques Suisses, et donc que la mesure de la HR se fasse sur toute la gamme et que Davis ait régressé à ce niveau avec une version de capteur numérique à peine supérieure, pour la T et surtout pour la HR, l'écart de qualité s'est très nettement réduit). Une Vantage câblée, une Ultimeter câblée, une Wizard3 ne sont pas chères. Les versions radio des marques que tu indiques, comme elles sont conçues, c'est un gadget destiné au grand public. Il n'y a que dans le milieu du grand public qu'on est obsédé par du sans fil moins fiable et cher dans certains cas. Aucune station ou anémo pro des services météo du monde fonctionnent avec des capteurs sans fil avant archivage des données dans un datalogger (les données sont transmises par ondes radio, sat, ou autres, qu'après le datalogger), c'est qu'il y a une raison ! Oui d'accord pour commencer par une bonne 2CH manuelle ou un R5 avec fil mesurant réellement les paramètres donnés au lieu de vouloir de suite une pseudo Ferrari sans fil. Il y a du choix pour monter progressivement sa station et mesurer chaque paramètre assez correctement pour pas cher, mais il faut savoir ne pas suivre certaines modes des stations grand public et éviter de vouloir tout, tout de suite. Désirs immédiats que l'on comble par une illusion en achetant du matériel qui n'a pas de moteur au point de ne pouvoir mesurer une rafale sur 3 s alors que les jouets en sont capable ! Pour la découverte, à Brignoles pour Noêl, j'ai trouvé pour mon petit fils, un kit découverte de la météo pour enfant, à 20 euros, avec en prime un anémo manuel digital, 3 contacts/ par tours, WC, T, vent moyen, mémorise le maxi, actualisation de la mesure plus rapide que 1 s et avec un seuil de démarrage bien meilleur qu'un météos 3 D beaucoup plus cher !

Il faut amener tous les câbles à l'ISS, celui de la console et celui des autres capteurs tous proches sauf l'anémo et les capteurs solaires qu'on installe bien haut. Il ne faut surtout pas rallonger le câble de la HR extérieure, sinon ça biaise la mesure de HR ext, donc il faut laisser l'ISS près de l'abri météo pour ne pas modifié la longueur de la HR. Pour toutes les autres mesures et la console, on peut rallonger les câbles assez largement pour la plupart des terrains des passionnés afin d' éviter d'investir dans une version radio moins fiable et plus chère. Ici j'ai installé 3 stations câblées dont une Vantage, + un anémo filaire seul, placés assez loin de l'habitation (y a 45 m de câble entre l'ISS et la console et 25 m entre l'anémo et l'ISS). Les 4 fils qui vont vers l'habitation sont enterrés vite fait sous gaines ICT dans une fine tranchée dans la rocaille et la terre de 5 à 10 cm de profondeur. Les câbles remontent le long d'un mur extérieur et ils entrent à l'intérieur par des tuiles romanes. Il y a assez de petits espaces pour cette épaisseur de câble fins et plats, donc aucun trou à faire dans les murs. Ensuite les fils descendent des tuiles et de l'isolation et du plafond par un trou ou passent déjà des gaines. Enfin c'est à voir au cas par cas selon la conception et l'environnement de l'habitation. C'est clair que si les murs extérieurs sont tous entourés de vastes dalles carrelées, ce sera plus long de faire sauter un rang de carrelage jusqu'au mur, de réaliser une saignée dans le béton et d'y faire passer la gaine...(enfin c'est toujours une question de priorités et de choix personnels, ici une station météo est considérée comme de l'immobilier toujours largement prioritaire sur toutes les autres considérations à ce niveau. Il faut que tout le reste s'adapte aux matériels météo et non l'inverse /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) Si on n'a pas besoin des capteurs agro de T du sol et autres modules supplémentaires, qu'on est propriétaire du terrain et de la maison et que le fil peut-être enterré jusqu'à un des murs de la maison, il n'y a vraiment aucun intérêt à acheter une version radio, au contraire. Pour l'anémo c'est pareil, on peut rallonger largement le câble de l'anémo même sur une version radio. L'ISS radio étant déjà dehors à 1.5 m du sol, (donc pas de câble ISS à passer dans la maison), il y a encore moins d'intêret d'acheter ce kit , en dehors du fait qu'il fournit une carte SIM de secours moins chère en cas de panne de la principale. Et dans ce cas en attendant de recevoir la nouvelle carte, il faudra bien passer un câble pour continuer à capter le vent, donc autant le faire une fois pour toute, à moins de disposer en permanence du matériel radio de rechange) Pour l'achat aux US c'est intéressant si d'emblée on investit dans 2 stations câblées complètes pour réparer soit même sans se prendre la tête avec les délais des SAV et de la garantie. Les pannes ne sont pas rares comme pour tous produits électroniques et c'est encore plus vrai pour du matériel exposé aux intempéries. Pour la version radio US, ça dépendra des fréquences utilisées par les émetteurs des opérateurs prés de chez soi, c'est le loto vu qu'elles changent. Il faudrait lancer un sondage pour savoir combien d'exemplaires US radio fonctionnent sans problèmes en France et sur quelles durées d'utilisation. Il n'est pas impossible que certains qui se sont faits brouiller les versions US ne crient pas sur les toits qu'ils doivent jeter leur Vantage neuve directement à la poubs, car ça doit être particulièrement difficile à digérer pour un passionné normalement constitué