ChristianP

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour les oiseaux, je ne parlais pas de ton modèle particulier avec chapeau qui n'est pas installé dans les réseaux de l'intérieur des terres. Avant de lire les pro sur ce sujet, je n'avais pas du tout pensé à ce problème des volatiles qui se reposent des heures sur un sonique à branches (ou trop près d'un sonique quand il y a un support horizontal proche. Un moulinet qui tourne vite leur fait peur, ils ne stationnent pas même s'ils l'attaquent) Un arbre qui tombe avec le moulinet Davis en tête ne casse déjà pas ici, je ne vois comment les oiseaux de l'intérieur des terres vont le casser (et ici y a de nombreux d'oiseaux très différents avec la forêt, c'est très courant d'en voir sur les tiges Davis, mais uniquement quand le moulinet ne tourne pas). L'ensemble s'est pris des grelons de 4 cm sans casser ce qui n'était pas le cas du plastique du SPIEA. Le seul truc qui a cassé un anémo Davis ici depuis 1992, c'est un tir de fusil de chasse et encore le moulinet et la girou sont restés entiers, c'est le bloc qui a laché. Chez toi sur ton immeuble en bord de mer, il ne fait pas souvent froid comme dans l'intérieur et ton site est peu turbulent, donc favorable à l'installation d'un sonique. Ce modèle est prévu pour la mer, il lui faut de la douceur, tu en as souvent la nuit, et c'est bien un des cas où ce modèle est intéressant à terre. De plus tu as un Davis en contrôle. C'est clair que si j'habitais à la Mitre, ou sur un voilier, il y a longtemps que j'aurais installé cet anémo, bien que je le trouve limité en gamme pour ton secteur et la Mitre (plus de 185 km/h en bord de mer dans ces coins, ça se relève un jour ou l'autre en 100 ans et encore plus en 1000 ans. Le problème c'est qu'on ne sait pas quand ça arrivera la prochaine fois, et ce serait dommage de rater le maxi des maxi dans de tels coins, mais dans ton cas tu as le Davis pour voir venir ). Pour les autres purs terriens en France, il vaut mieux attendre des améliorations ou des baisses de prix d'un sonique qui sera réellement assez fiable sur le terrain.

Vent max à 16 m 86.9 km/h au Vantage 86.5 km/h au Max-Inc 86.0 km/h à l'Ultimeter 85.3 km/h au Monitor2 (tirs bien groupés, probablement avec une rafale très longue, large et bien horizontale /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) 72.4 km/h à 3.4 m du sol 61.1 km/h à 2 m

Le nouveau modèle de LCJ plus adapté aux voiliers, ne donne même plus du 0.5 s, mais seulement du 1 s. /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bon, ce ne sera pas encore L'Airmar. J'ai fait quelques recherches, certains n'en sont pas contents à cause de perturbations avec la pluie. Problèmes aussi avec les T froides. Enfin Arkus même en mettant le prix on n'est pas certain du résultat sur le terrain avec un sonique. Même dans un réseau haut de gamme US comme l'ASOS, les soniques, du Vaisala, ce n'est vraiment pas encore ça. Perso j'attendrai encore que le sonique soit vraiment généralisé à la place des moulinets dans les principaux réseaux pro, au moins chez MF et après des années de recul. J'attendrai que les services pro aient terminé d'essuyer les platres de ce type de matériel. De plus les prix baisseront. Actu mettre plus de 2000 euros dans du Vaisala poutant réputé, mais pas assez fiable en sonique sur le terrain, ça me foutrait les boules. En septembre 2007 : C'était ce modèle pro : http://www.vaisala.com/instruments/product...amp;TabDoc=open Les essais des soniques en soufflerie sont bien beaux, ils sont meilleurs en vent moyen, mais les essais ne reproduisent pas assez bien les turbulences, les RR et les variations rapides de températures sur le terrain et sur de sites nettement moins bons que dans divers essais. A noter que les soniques sans parties mobiles sont particulièrement perturbés dans le vent fort par des oiseaux qui s'installent dessus alors qu'un moulinet qui leurs colle quelques coups de coupelles à la seconde, ça les fait vite réfléchir /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Au niveau du prix du Thies, je préfère un sonique 3D Young, l'interface + l'anémo, tu en as pour plus de 5000 dollars ou 5000 euros si tu l'achètes en France . Pour le moment pour moi, pour les mesures du vent fort et violent, le meilleur c'est le gros Young, et là on a un gros paquet d'années de recul et d'utilisation massive dans certains pays (MF en installe dans certains sites difficiles comme sur le Viaduc de millau)

A Besse Tx 22.6°, Tn 10.4°, HRn en cours 21%. Vent max à 16 m : 78.9 km/h au Vantage 79.2 km/h à l'Ultimeter 74 km/h au Max-Inc 70.8 km/h au Monitor2 66 km/h à 3.4 m du sol 59.5 km/h à 2 m 25.9° à Fréjus et au moins 26.2° à Tourrettes avec l'extension tardive du vent de terre sec dans ce secteur avec un ciel plus dégagé que vers l'W/SW du Var. Actu 21.2°, 21%, Td -2°, 35 km/h/10mn d'W à WNW

http://www.airmartechnology.com/airmar2005...ID=1&NewID= L'anémo sonique Airmar a été amélioré, il est configurable en 0.1 s par logiciel (il est configuré par défaut sur 1 s), il résiste à -25° et mesure jusqu'à 185 km/h. C'est le même type de matériel que le LCJ de Mike mais il n'est pas homologué. Par contre il est plus résistant au froid (-10° pour le LCJ, ce n'est pas suffisant pour Besse même en Mars comme en 2005 ) et son pas de mesure est plus fin. Je n'ai pas le dernier prix, il y a maintenant plusieurs versions, certains soniques mesurent d'autres paramètres. Il y a un an, on le trouvait à 1000 dollars sur le Net, ce qui est très correct pour ce type de matériel.

Beau travail, comme d'hab ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mais il faut toujours que je trouve toujours quelque chose à améliorer /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> On ne peut pas parler d'anomalie nationale, mais plutôt d'anomalie du panel. Car faute d'assez nombreuses stations dispo gratuitement sur le Net pour la quantité de stations que tu as sélectionnées, celles du panel sont mal réparties et donc la sélection ou le calcul de la moy ne sont (à priori) pas assez optimisés. Certaines mailles sont couvertes par plusieurs stations et d'autres mailles ne sont pas du tout représentées, comme par exemple tout un grand secteur centreSW et toute les zones à l'Est d'une ligne Marignane - Lyon, dont certaines parties fonctionnent régulièrement à l'inverse d'autres régions ce qui lisserait régulièrement les tendances au froid ou chaud (par ex dans le secteur du Luc, février avait été "normal" alors que ce mois y sera classé "chaud" avec près de +1.6° d'anomalie) Comme on n'a pas assez de stations dispo gratuitement pour respecter la densité que tu as choisie dans certains secteurs et pour couvrir chaque maille, il faut soit sortir toutes les stations qui font double, triple,..., emplois dans une même maille, soit (c'est mieux) calculer une anomalie moyenne de la maille qui contient plusieurs stations avant d'intégrer cette anomalie moy de la maille, dans le calcul global (sinon on donne beaucoup trop de poids à l'anomalie de Tm de chaque station d'une même maille, comme si chacune de ses stations représentait une autre unité de surface indépendante, ce qui n'est pas le cas) Le top en fin de mois, ce serait que la personne (Snowman il me semble ?) qui sait calculer des anomalies à partir des surfaces occupées par chaque pixels de couleur d'anomalie d'une carte puisse déterminer l'anomalie pour la France à partir de celle de CFR ( http://meteomac.free.fr/Clim/EcartTm032008.png). Ce sera bien plus efficace que la tendance du panel limité des 22 stations MF qui lui aussi, ne maille vraiment pas correctement

A Besse Tx 21.9° (10.4° hier), Tn 8.4°, vent max 38 km/h, brise l'AM. Max du Var 23.1° à Draguignan, (23.2° aux Arcs mais dans un abri Cimel) Actu 13.7°, 51%, Td 4°.

Bonsoir, Si tu le places dans un abri à simples coupelles (sans doubles persiennes comme ce bricolé) tu le laisses pour améliorer la protection face aux rayonnements indirects, si tu le places dans un 7714 ou dans un autre bon abri homologué à doubles persiennes, tu le supprimes (ce type d'abri est suffisant).

A Besse Tn 7.6°, Tx 10.4°, 11.5 mm (max vu 24.4 mm à Porquerolles), vent max 39 km/h de NW. Le mois sera donc classé "chaud" ici avec +1.2° d'anomalie et au Luc environ +1.5° d'anomalie sur 71-2000. ( D'après les bons tableaux de Daniel du Taradeau, le dernier mois de mars "chaud" au Luc, datait de 1997. Edit : le dernier mars "très chaud" en 2002, et le dernier mars "exceptionnellement chaud" en 2001 ) Daniel, en comparant tes données Davis à celles d'en bas, la station manuelle qui surchauffe déjà bien ce mois, ça fausse l'analyse de la tendance chez toi (je vois déjà + 2.6° d'écart en Tx certains jours , +0.4° en Tn moy de mars et + 1.5 en Tx moy par rapport à a Davis !) . Ta Davis affiche une anomalie de -0.1° par rapport a ta moyenne de l'abri de la station manuelle d'en bas alors que tu relèves +0.9° d'anomalie dans cette manuelle en la comparant à ta moy "manuelle", ce qui est bien plus conforme avec la tendance du centre-Var. Sur 30 ans de données tu es peut-être aussi dans le chaud (avec +0.9° ça dépendra de ton écart type de tes 10 mois de mars). Dans les plats et les creux au pied de ton versant pentu, il doit faire bien frais en Tn vu que tu as réussi à capter un jour de gel avec ta topographie pentue, cette couverture de sol "chaude" et avec un abri ventilé méca, conditions vraiment pas favorables aux nb de gelées. Actu 9.0°, 79%, Td 6°, petit vent.

A Besse Tn 1.9°, Tx 15.4°, vent max de tendance Est, 45 km/h. Donc le mois de mars se terminera très probablement sans un seul jour de gel ici, ce qui n'est pas courant. Ce n'était arrivé qu'une seule fois (en 94) depuis l'ouverture (moy 6.7 j ici) Le leaf s'est enfin réveillé un peu cette nuit avec un 4/15, juste de la buée légère, très loin de pondre une goutte dans un pluvio. Actu, 9.7, 83%, Td 7° Malgré un vent faiblard avec des valeurs autour des 50 à 57 km/h dans les îles et les caps du coin, Aiguines a quand même affiché un 82 km/h /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je te déconseille vivement de mettre une telle somme dans ce type de matériel.Tu as du matériel câblé bien plus performant (voir les différents sujets qui en parlent dans de ce forum) Vista n'est pas un problème pour les stations météo.

A Besse Tx 23.0°, Tn 8.3°, vent max 51 km/h d'W à WNW en début de matinée puis alternance de brise et de vent de terre. HRn 13%, encore plus basse qu'hier. Ce n'est pas avec cette masse d'air qu'on va revoir de l'eau dans l'Issole ici (ça fait presque 5 jours consécutifs que le capteur d'arrosage foliaire n'a pas détecté la moindre petite buée, ce n'est déjà pas courant en été ici en forêt. Je ne parle même pas de rosée, c'est un diluvien pour ce capteur qui est très sensible au moindre petit dépôt). Le mois de mars à Besse est à ce jour toujours classé "chaud" avec +1.3° sur la normale. Tx max du Var à Cuers aéro, 23.5°. Le nb de jours aux différents seuils de vent max depuis le 1er mars à l'Ultimeter, au Vantage et au Max-Inc : Seuil Ult Vtg Max Nb j >= 36.0 km/h 21 21 23 (Record Vantage 28 j en août 2006) Nb j >= 40.0 km/h 20 20 21 Nb j >= 50.0 km/h 14 16 19 Nb j >= 57,6 km/h 14 14 14 (Nouveau record Vantage, ancien record 12 j en janvier 2005) Nb j >= 60.0 km/h 13 12 14 Nb j >= 70.0 km/h 9 7 10 Nb j >= 75,6 km/h 7 6 8 (Nouveau record Vantage, ancien record 4 j dans différents mois) Nb j >= 80.0 km/h 4 4 7 Nb j >= 90.0 km/h 3 3 3 Nb j >= 100,8 km/h 1 0 2 Nb j >= 110.0 km/h 0 0 0 Actu 16.6°, 35%, Td 1°, vent calme à 2 km/h/10 mn de SSE à SE (direction valide que sur l'Ultimeter à cette vitesse)

A Besse, Tn 3.7°, Tx 18.5°, HRn 17%, vent max 41.5 km/h d'WNW dans la nuit, bonne brise dans l'AM. Beau temps doux en bord de mer cet AM, il y avait du peuple à la piscine extérieure du port marchand à Toulon. Actu petit vent d'W à WNW, 11.6°, 39%, Td -2°. Max du Var, 20.1° au Luc (pour les bons abris), 20.6° aux arcs (pour les abris Cimel) /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et oui Yohann, 157 km/h en si peu de temps à la Ste Baume, c'est probablement le minimum syndical, loin du max réel du jour. Il faudrait monter un jour où le Castellet peut relever du 130. Le jour de tes 157 km/h le gros du vent était un peu plus vers l'Est, vu que le Castellet a l'habitude de chiffrer plus qu'ici. Quand je pourrai y remonter un jour de vent fort, je scotcherai le 3D à la croix du sommet pour y enregistrer les rafales plus longtemps tout en étant bien à l'abri . Je pourrai aussi y fixer provisoirement un anémo Davis radio, pour enregistrer le vent moyen/10mn dans l'interface pendant un long pique-nique là-haut

A Besse beau temps, Tn 6.4°, Tx 16.1°, vent max 50 à 53 km/h (50 aussi à 3.4 m du sol) Actu 8.2°, 53%, Td -1°, petit vent d'W à NW.

Ca n'a vraiment rien à voir, on n'apprend pas à calculer avec des bases mathématiques fausses ! On ne doit donc absolument pas débuter en météo sur des bases physiques fausses ! Perso j'aimerais bien me faire une RAZ du cerveau longuement formaté Norvégien (à la mode Mayençon qui était mon livre de chevet en mer) surtout quand je vois le nb de cas qui ne peut être expliqué précisément par du norvégien. C'est plus facile d'imprimer les bonnes notions rapidement sur un cerveau "propre" ou qui n'a pas bossé trop longtemps avec de faux raisonnements. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Donc il vaut mieux attaquer directement les notions les plus justes à ce jour (même si demain il y en aura probablement de meilleures). Pour répondre à Préiso pour le niveau de difficulté et de maîtrise. Il y a une différence entre un marin qui réalise sa petite prévis à la Norvégienne et un météorologue qui modélise à partir de la théorie Norvégienne. Ils n'ont pas la même maîtrise, ni les mêmes difficultés, mais elles ne les empêchent pas d'être efficaces à leur niveau respectif. C'est pareil pour la dernière théorie, la difficulté n'est qu'une question de niveau d'approfondissement des théories. La dernière théorie expliquée très simplement et très sommairement à des collégiens de 3 ème, passera aussi bien que la Norvégienne expliquée simplement et très sommairement (si du moins les collégiens n'ont pas été faussement formatés en écoutant les médias, vraiment pas à jour dans ce domaine. Mais bon si certains décideurs de la météo étaient rigoureux, ils refileraient aux médias que des cartes de paramètres qui les obligeraient obligatoirement à se former sur les théories validées ) Ici dans ces forums avec les interventions de certains même sans avoir ouvert le Malardel, on sait maintenant où et quoi regarder dans les modèles pour raisonner correctement sans que ça soit plus compliqué que d'analyser un gradient de pression, des champs à 500 hPa, ect... On n'a pas besoin de redémontrer la dernière théorie pour l'utiliser simplement, de même que la majorité des prévis amateurs ou non ne le faisaient pas à l'époque du Norvégien. On applique les principes de bases de la théorie en cours, comme on appliquait ceux de la Norvégienne. Le plus difficile c'est pour les gros formatés du Norvégien, pas évident de perdre les mauvaises habitudes (il me faudra au moins un formatage de bas niveau /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) Donc avis aux débutants, ne perdez surtout pas de temps à apprendre la théorie de la terre plate, pour essayer de comprendre la théorie de la terre ronde. Apprenez directement la meilleure, même si à la TV on vous vend toujours celle de la terre plate !

A Besse Tn 3.7°, Tx 17.0°, vent max de 51 à 55 km/h selon les anémo. Actu vent calme, 8.6°, 66%, Td 3°.

Donc les questions à leur poser : Combien de temps met la station pour calculer une vitesse de vent instantanée (durée quelque part entre 4.5 s ou 0.x s) et comment elle le calcule ? (d'après le nb de tours en x s, ou d'après le temps mis entre 2 impulsions, ou autre solution ?)

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et oui, mais je ne peux pas les comparer avec ce pas bien différent. J'ai donc une climato à part pour les rafales du Max-Inc.Je ne pourrai estimer les rafales Max inc à partir des anciennes rafales Davis, qu'après des années de comparaisons et seulement si les écarts sont assez systématiques. De plus MF va bien finir par coller aux normes OMM avec les rafales déterminées sur 3 s au lieu de 0.5 s. Le 2.5 s Davis collera très bien au 3 s calculé toutes 0.25 s. C'est probablement pour cette raison que Davis a choisi un pas de 2.5 s et non 3 s, pour éviter d'échantillonner plus souvent tout en donnant une valeur max équivalente à 3 s/0.25 s. (au fait en faisant des essais ces jours-ci, j'ai constaté que la Vantage2 radio mesure les rafales avec en moyenne 0.5 s de plus que la filaire. Je n'avais pas remarqué de différences entre la V1 filaire et la V1 radio, je n'avais donc pas vérifié sur les V2. Enfin hier ça n'a pas empéché la V2 radio de chiffrer plus que la V1 filaire et de ne relever en moyenne des centaines de rafales max/1 mn, que 0.08 km/h de moins que la V1 durant ces essais, ceci malgré l'anémo monitor2 sur la V2, un peu plus bas. Hier soir avant 0h, j'ai basculé les anémo sur leurs consoles habituelles, vu que d'après ces essais, le vent est mesuré de façon "identique" sur la V2 et la V1 et que c'est la synchro, la diff d'emplacement, l'imprécision de base des anémo (+-5%), qui génèrent des différences très ponctuellement importantes sur des rafales de 2.5 s. Ces écarts sont tout à fait normaux par rapport à l'incertitude générale et ils sont négligeables en moyenne des rafales. Pendant mon absence, le Max-Inc est monté encore un peu à 104 km/h (ce qui égale son record de vendredi), les autres n'ont pas amélioré . Donc au minimum 4 rafales à plus de 100 sont passées sans que les autres anémo relèvent un seul 100 ce jour où le vent a été plus turbulent que d'habitude ici (98.1 km/h à l'Ultimeter au pas plus court que les Davis). Enfin avec 96.6 km/h sur la Davis, c'est la 2 ème fois que le record Davis de mars est amélioré ce mois, 14 j de vent fort, le fichier test de ce mois est bien intéressant. Actu 35 km/h/10 mn, 7.5°, 37%, Td -6°. Tx 13.8°, Tn 2.9°.

Belle valeur maxi de l'intérieur du Var, dans la matinée à Entrecasteaux : 114 km/h, pas des plus courant là-bas.

100.5 km/h au Max-Inc 98.1 km/h à l'Ultimeter 96.6 km/h au Vantage 93.3 km/h au Monitor 2 85.3 km/h à 3.4 m du sol ! 64.4 km/h à 2 m Vent très rafaleux et turbulent. Actu 42 km/h/10 mn 11.4°, 29%, Td -6°. 101 km/h juste l'instant au Max-Inc. Edit 11h31 : 102 km/h au Max-Inc, coupures de courant dont une de 5 mn. Edit 12h35 : 103.5 km/h au Max-Inc, avec ce vent rafaleux, ce pas très court fait vraiment la différence car sur ce maxi les autres n'ont pas dépassé 80, l'aiguille de l'Inc a fait un bon hyper rapide ! Belle valeur Dudu ! Ici depuis 93, le record n'est que de 108 km/h (avec les Davis), malgré un bon paquet de valeurs dans les 90 km/h, ça plafonne.

Merci ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Oui c'est clair car sans un terrain aux normes OMM chez pratiquement tous les amateurs et dans pas mal de stations MF, le vent n'est représentatif que de l'endroit exact où on place l'anémo. A 500 m d'ici en site bien plus proche de l'OMM, le vent est bien différent d'ici et plus bien plus représentatif du vent météo et climatique sur Besse. Le vent se renforce nettement actuellement. Max à 16 m 92.1 km/h à l'Ultimeter 90.5 km/h au Max Inc 90.1 km/h au monitor2 85.3 km/h au Vantage 74.0 km/h à 3.4 m du sol 53.1 km/h à 2 m du sol Pas de gelée avec une Tn de 2.9°. Actu 9.3°, 38%, Td -4°

Combien de vent maxi as-tu relevé ce jour ? Merci /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">Bon en fin de compte contrairement à ce que j'indiquais, le miracle ce serait plutôt qu'il gèle à Besse cette nuit (ou un de ces derniers jours de mars 2008 ) vu que le vent ne faiblit pas assez et que les nuages s'approchent. De plus le vent d'W devrait se renforcer nettement dans la nuit et il fait moins froid qu'hier à la même heure. A 23h 7° à Cuers, 4.7° ici, 5.4° au Luc. Actu avec 4.8°, 48%, Td 2°, c'est un bon changement de masse d'air. Il est bien plus humide et un peu plus "doux" que dans l'AM avec un Td sous les -10°.

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Dudu va s'arracher les cheveux. Parce que les Vantage surestiment la vitesse du vent, donc quand le pas court n'a plus d'importance (car la rafale concernée est >= 2.5 s, ce qui n'est pas le plus courant), ça se retrouve (le Davis en 2.5 s surestime les rafales /2.5 s pas rapport à un autre bon anémo en 2.5 s qui mesurera correctement le vent, comme le Davis surestime le vent /10 mn à partir d'une vitesse (11 km/h) où les différences de frottements, de résolutions et de seuils de démarrage, ne jouent plus) Quoiqu'il arrive le Davis sous-estime en général la rafale max des 24 h par rapport à MF qui les mesure en 0.5 s, c'est une sous-estimation due à la méthode de mesure différente, et non aux matériels. Le Davis ne sous-estime pas par rapport à la normes OMM qui les mesurent en 3 s (moy des échantillons de 0.25 s). Il les surestime par rapport à l'OMM, non à cause de la différence de pas, mais à cause de la surestimation de fond du Davis (en soufflerie, en vent bien stabilisé, on verrait le vent mesuré par Davis toujours plus élevé que sur un modèle correct) Exemple de ce qu'il devrait voir comme rafales / 2.5 s par rapport à un modèle Delta T mesurant correctement le vent / 2.5 s : Vtg Brutes Corrigées 69,2 62,6 82,1 74,0 67,6 61,2 78,8 71,1 51,5 46,9 32,2 29,8 22,5 21,1 20,9 19,7 27,4 25,5 35,4 32,6 77,2 69,7 74.0 66,9 69,2 62,6 41,8 38,3 20,9 19,7 61,1 55,4 59,5 54,0 29.0 26,9 25,7 24,0 48,3 44,0 91,7 82,6 59,5 54,0 66.0 59,8 90,1 81,1 Sinon ici, le vent à Besse est bien tombé à 19 km/h/10 mn, il est toujours turbulent. Ce serait miraculeux d'échapper au gel cette nuit si le vent ne reprend pas de la vigueur extrême /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Actu 5.7°, 31%, Td -11°. Le Max-Inc a affiché un paquet de rafales à plus de 90 km/h, et même une autre à 99 km/h, sans améliorer , c'est le mur des 100 qui résiste encore trop souvent ici. Rien de changé sur les autres anémo. A Cuers aéro (radome la plus proche d'ici) et au Castellet aéro (ma zone radome), pas de problèmes avec ce mur, avec 101 km/h et 102 km/h.

J'étais au pied du mât, les mains sur les tubes, en train de le regarder travailler au niveau des anémo, au moment de la plus forte rafale du jour qui vient juste de passer. C'est vraiment du costaud, juste des vibrations, pas de mouvement latéral. Cette rafale que j'ai pu bien observée a été particulièrement longue pour ici. Ce sont les 2 Davis qui ont le max du jour avec elle, confirmant une nouvelle fois la surestimation de fond très probable de la vitesse du vent des Vantage, car là le pas de mesure ne joue pas vu la longueur de la rafale, suffisante pour les 2.5 s des Davis. 93.3 km/h sur le Vtg2 90.1 km/h sur le Vtg1 87.2 km/h à l'Ultimeter 86 km/h au Max Inc 78.8 km/h à 3.4 m du sol ! 66 km/h à 2 m Actu 42 km/h/10mn, T 9.1°, 29%, Td -8° Edit 13h18 : voilà avec des rafales bien plus courtes, les anémo au pas de mesure court remontent, les autres n'améliorent pas : 92.5 km/h au Max-Inc 89.2 km/h à l'Ultimeter Ca monte 48 km/h/10 mn /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Edit 13h25 : Ca évolue rapidement, grosse rafale uniquement à 2 m du sol : 77.2 km/h ! Edit 14h10 : 96 km/h au Max Inc 95 km/h au Vtg2 91.5 km/h à l'Ultimeter 90.1 km/h au Vtg1 51 km/h/10 mn (40 km/h/10 mn à 3.4 m du sol) Edit 15h20 : Le vent devient plus turbulent avec 40 km/h/10 mn, je relève les maxi avec les anémo au pas court: 99 km/h au Max Inc 97.7 km/h à l'Ultimeter Pas de changement aux autres.

Et bien voilà un peu plus de 15 mn de chute de neige à petits flocons ne tenant pas au sol ce matin autour de 8h30 (pas de pluie au milieu) mais toujours pas un jour de gel au compteur en mars ici. Merci au vent et aux nuages. 0.2° de Tn officielle à Besse. Tn 2.9° à Cuers, 2.2° au Luc, 2.7° dans le trou du Ruscas dans les Maures, 2.7° à Cépet et 2.8° à Toulon au bord de mer. Peu de différences à basse altitude avec l'intérieur quand l'air froid est bien brassé par le vent. Ca va être une autre histoire pour les végétaux de l'intérieur quand l'épisode de vent sera terminé si le ciel reste clair. /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ce n'est pas courant, Aiguines (562 m) est la station la plus froide du Var ce matin avec une Tn de -4.6° à cause du vent bien plus faible qu'ailleurs dans ce secteur ce matin. Hier soir le Max-Inc a amélioré avec 76.5 km/h (donc + 1 j de vent très fort par rapport aux autres anémo). Aujourd'hui max à 16 m 76 km/h au Max-Inc 69.1 km/h à l'Ultimeter 66.0 km/h au Vtg1 64.4 km/h au Vtg2 59.5 km/h à 3.4 m 51.5 km/h à 2 m Donc 13 j de vent fort ce mois, c'est le nouveau record absolu de jours de vent fort dans un mois depuis l'ouverture ici. Actu 2.6°, 64%, Td -4°, vent de NW à 19 km/h/10 mn, ciel plus ou moins voilé + nuages d'ondes. Le vent devrait revenir plus en forme dans la journée /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">