Higurashi

Un résultat intéressant. Can Volcanic Super Eruptions Lead to Major Cooling? Study Suggests No

C'est bien à ce niveau que le récent Nino apparaît atypique (voire sans équivalent). Cela doit nécessairement rentrer en compte dans la balance.

Un discours que j'ai vu passer note qu'il s'agit tout de même d'un Nino atypique au sens où il est survenu très rapidement après une triple Nina (laquelle tend à booster les SST extratropicales). Autrement dit, les anomalies chaudes d'El Nino sont arrivées alors même que celles associées à La Nina étaient toujours présentes.

Majestueux !

Il faut tout de même préciser que c'est uniquement le cas des résumés à l'intention des décideurs, et non des résumés techniques ou des rapports complets.

Un site à recommander ! https://atlas.climate.copernicus.eu/atlas

Sinon, tu peux aussi directement appliquer : (1/fρ)*(dP/dL), avec dL la distance entre deux points. Dans ce cas il n'y a plus de composantes, mais la droite sur laquelle est pris l'écart de pression doit nécessairement être perpendiculaire aux isobares. Un exemple ci-dessous. En se basant sur la grille latitude-longitude, on peut estimer la distance en bleu à 650 km et l'écart de pression à 25 hPa. En appliquant la formule, on obtient un vent géostrophique de magnitude (1/1*10^-4*1,2)*(2500/650000) = 32 m/s, soit 115 km/h. Avec une orientation telle que les basses pressions se situent à gauche dans le sens de l'écoulement.

Pour une approche simple, tu peux reprendre la formule du vent géostrophique. Composante zonale : Ug = -(1/fρ)*(dP/dy) Composante méridienne : Vg = (1/fρ)*(dP/dx) Avec le paramètre de Coriolis (f) donné à 1*10^-4 s-1 aux moyennes latitudes et la densité de l'air ρ = 1,2 kg/m3. Par exemple, si l'on perd 20 hPa en se déplaçant de 500 km vers le nord, on obtient : Ug = -(1/1*10^-4*1,2)*(-2000/500000) = 33 m/s (vent d'ouest). Si l'on perd dans le même temps 5 hPa en se déplaçant de 500 km vers l'est, on obtient : Vg = (1/1*10^-4*1,2)*(-500/500000) = -8,3 m/s (vent de nord). On peut associer les deux pour avoir la magnitude totale donnée par √(33²+8,3²) = 34 m/s en vent à composante nord-ouest.

😎😎😎

Ce record est quand même très douteux. https://www.leparisien.fr/environnement/plus-de-567-c-pourquoi-ce-record-mondial-de-temperature-dans-la-vallee-de-la-mort-est-si-conteste-24-07-2023-PS7AXX6BH5AUZAUAOZKSAWDVZY.php Le record fiable serait de 54,4 °C. https://www.mherrera.org/tempusa.htm

? Je ne vais pas insister étant donné que c'est HS, mais c'est cohérent avec les résultats d'autres études et les sorties modèles.

Il est dit que la température nationale de référence sur 15 jours est de -10,6 °C pour 1985. Dans le climat actuel, ils évaluent cette température à environ -9,2 °C, "which would still be amongst the coldest cold spells observed over France in the past five decades". Voir la figure 3 (haut), ce ne sont pas des anomalies ici.

Oui, cela fait partie des études passées en review dans le document du MCCIP (que j'invite à consulter pour la richesse des références). Sur la question des tendances observées / reconstituées, je me permets de rapporter ce passage.

Je signale quand même avoir lu d'autres choses. https://xaida.eu/climate-change-and-cold-spells/

Bien sûr, je n'ai vu personne défendre le contraire. En parlant d'intégrité et d'honnêteté.

C'est ce qui a été souligné en échangeant avec une océanographe (après avoir consulté quelques collègues) : ce n'est pas une expérience de changement climatique. Pour appuyer ce que dit Sky Blue, ils sont également d'avis que ça ne mérite pas plus de presse que ça à ce stade.

Un site à recommander, à fortiori dans le contexte médiatique actuel : https://www.mccip.org.uk/ocean-circulation Le document téléchargeable au format pdf.

Dans un contexte de réchauffement global, on peut en tout cas supposer une interférence puisque l'apport d'eau de fonte a lieu dans les deux hémisphères.

Il faut aussi noter que ces expériences de modélisation se font en prescrivant la perturbation (l'apport d'eau douce). Autrement dit, il n'y a pas de couplage avec un modèle de calotte, donc la perturbation est idéalisée dans l'espace et le temps. Or, la géographie et la temporalité de cet apport d'eau douce sont cruciaux. Par exemple, la libération concomitante d'eau de fonte en Antarctique serait un élément stabilisateur pour l'AMOC. https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2022GL100305 Sur cette base, quelle valeur accorder aux expériences qui ne considèrent que l'apport nord-atlantique ?

Un pur bonheur pour les yeux 🤩

À ce stade, ces résultats s'ajoutent surtout à l'énorme masse de brainstorming sur la sensibilité de l'AMOC. Forcément, les annonces font du bruit, mais on ne saura la valeur réelle de ces résultats que plus tard. À noter qu'en parallèle, il y a tout un champ qui se développe sur la résilience des éléments de bascule et qui questionne la portée de ces "early warning signals". Voir par exemple : https://www.science.org/doi/10.1126/science.abj0359

Pour l'info, les 48,8 °C mesurés le 11 août 2021 à Syracuse ont été reconnus par l'OMM comme nouveau record de chaleur absolu pour l'Europe continentale. https://wmo.int/fr/media/news/lomm-confirme-la-verification-du-nouveau-record-de-chaleur-pour-leurope-continentale

https://lejournal.cnrs.fr/articles/ne-lappelez-plus-jamais-gulf-stream https://www.insu.cnrs.fr/fr/Gulf-stream-et-climat Voir aussi : https://bonpote.com/le-gulf-stream-va-t-il-sauver-leurope-du-changement-climatique/

Robert Vautard, l'un des représentants français au GIEC : « Were climate models able to predict that such a high global temperature could occur in the early 2020s ? YES!! No surprise, no warming acceleration, human-driven global warming is just pursuing its course, going very fast as it has been predicted a long time ago ». https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7150911138791116801/