Higurashi

Le GFDL maintient une page qui résume l'état des connaissances sur le lien RC - cyclones tropicaux. https://www.gfdl.noaa.gov/global-warming-and-hurricanes/ Le moins que l'on puisse dire est que le traitement du sujet demande de la rigueur, en particulier sur le volet détection / attribution.

https://x.com/pgroenemeijer/status/1807007585540673924

Cyclone tropical est le terme générique. https://oceanservice.noaa.gov/facts/cyclone.html

Supercellule tornadique photographiée au Nebraska. https://x.com/rehill57/status/1805826284821659692

Cette explication balaie d'un revers de main toute la science météorologique tout en déjugeant le GIEC. Décevant.

Bonjour, Ce sont des formations que l'on retrouve souvent en cas d'écoulement turbulent près d'un relief, avec fort vent d'altitude. Pas de cause thermique donc, mais de la turbulence mécanique. La netteté des contours signale la présence de gouttelettes d'eau surfondue et non de cristaux de glace. https://rmets.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/wea.4322

Merci pour le lien. Sur l'aspect climat, on trouve un paragraphe intéressant p. 26 qui explique pourquoi, à ce stade, il n'y a pas de lien clair avec le RC.

Je ne sais pas ce que vous croyez comprendre, évidemment qu'il y a une perspective de risques croissants avec le RC. Je partage une info sur la période historique et vous remettez ça en perspective, OK. Mais une fois suffit, non ?

Je discute des évolutions de fond sur la période historique, vous revenez à la charge avec les 5 dernières années. Soit.

Oui, c'est l'un des avantages du pas de temps climatique que de filtrer une partie de la variabilité.

On ne parle pas de la même chose là.

Elle considère bien d'autres épisodes de fortes pertes, il n'y a pas de raison que la conclusion soit drastiquement différente avec 3 épisodes en plus. Mais vous avez peut-être une étude sous la main.

Une étude très intéressante. No historical evidence for increased vulnerability of French crop production to climatic hazards

Oui, tout dépend du taux d'erreur que l'on est prêt à accepter. Si l'on cherche l'ordre de grandeur du vent, je suis d'accord.

Salut, Le calcul permet de trouver la valeur de vent qui génère une déviation de Coriolis suffisante pour équilibrer le gradient de pression, c'est donc un calcul à l'équilibre (zéro accélération). Or, dans un creusement explosif, l'équilibre est franchement perturbé et les accélérations non négligeables.

On sait que les GCMs projettent une tendance légèrement convexe, donc il n'y a pas de raison d'être surpris si, à terme, on ne suit pas parfaitement un modèle linéaire. En ce qui concerne l'étude invoquée, honnêtement, on a du mal à voir une accélération. Les marges d'incertitudes sont larges et le résultat dépend de la méthode... https://x.com/hausfath/status/1798439195792560163

C'est une formule qui fonctionne bien à grande échelle, en régime quasi-géostrophique, donc pas en présence d'un creusement explosif.

Oui, et il faut d'ailleurs rappeler que la variabilité multi-décennale a contribué pour environ la moitié du déclin observé. https://nsidc.org/learn/ask-scientist/climate-change-or-variability-what-rules-arctic-sea-ice De plus, selon l'AR6 : Arctic summer sea ice varies approximately linearly with global surface temperature, implying that there is no tipping point and observed/projected losses are potentially reversible (high confidence). En résumé, il n'y a pas que des mauvaises nouvelles (en cherchant un peu, au-delà des médias frissons).

La comparaison avec une canette Monster est de mise https://x.com/Djpuco/status/1797459806904881326

Merci, c'est donc bien une surchauffe sur station auto.

Il me semble que ces 52 °C ont été invalidés.

Le RC tend à augmenter, dans une certaine mesure, la quantité d'eau qui circule dans les perturbations : un facteur aggravant. Le moteur principal de ces configurations n'est évidemment pas le RC.

Un Complément d'enquête qui pourrait intéresser. À voir en replay au lien suivant. https://www.france.tv/france-2/complement-d-enquete/5902740-la-guerre-de-l-info-sur-le-climat.html

🥶 🌬️