Higurashi

Passage d'un orage isolé tôt ce matin avec une grosse rincée et un tonnerre fréquent.

Il me semble que ces derniers sont surtout intéressés par les coups au sol (et on comprend pourquoi).

Selon le rapport, le risque d'être à 2 mètres ou plus en 2100 est de 0,3 % selon une trajectoire RCP 8.5 (qui est elle-même peu probable). D'où ma surprise en effet à la lecture de ce chiffre.

Avez-vous un lien vers ce chiffre ?

Pyrocumulonimbus observé ce jour près de Pampelune.

Visuel didactique qui met bien en évidence le combo pompe à chaleur + flanc sud de jet dans l'épisode caniculaire en cours. 🔥

Bonjour, Pourrait-il s'agir de reflets ou phénomène apparenté ?

En très bon accord avec la zone ciblée par MF.

L'élevage industriel, ou la gestion zéro en période de fortes chaleurs.

Effectivement, c'est fort de café là !

Bel exemple de train d'ondes de Rossby actuellement, avec une connexion claire aux extrêmes de chaleur américain et européen (anomalies anticycloniques en ocre, dépressionnaires en bleu). https://twitter.com/PapavasileiouWX/status/1537804099286093824

Chouette, M. Ramstein. Merci du partage !

Je suis bien d'accord. En plus de paralyser l'analyse, ce discours est peut-être le meilleur moyen de générer des comportements de type carpe diem.

Comme dit Le Bossue d'Alsace, je pense qu'il s'agit plus d'un bulletin choc qu'autre chose. À ma connaissance, ces chiffres ne sont soutenus par aucune étude sérieuse. Un produit commandé par des communicants pour Agenda 2030 ? Possible...

@LuckyFrenchy117 L'idée initiale de ces bulletins vient d'une incitation de l'OMM, en accord avec les modélisations et études publiées. Serait-ce possible d'avoir la source de la seconde vidéo (j'ai trouvé un lien MF... qui ne fonctionne plus) ?

Cet exercice n'avait pas vocation à présenter les extrêmes atteignables en 2050, mais plutôt un bulletin typique. En résumé : zéro contradiction.

Sidérant.

Je poste cela ici, le sujet répondant potentiellement à des interrogations formulées ici et là sur le forum. In search of the culprit for mispredictions of high-pressure situations

Je pense que ce lieu commun vient d'une confusion entre front et frontogenèse. Les orages terminent la chaleur si un petit moteur se met en route au niveau de la zone à fort gradient (= frontogenèse), activant une aspiration de l'air chaud à l'avant et un rabattement de l'air froid à l'arrière. Dans le cas contraire, on ressent surtout l'effet de l'advection froide de grande échelle avec subsidence et bascule du vent. Le second cas est assez typique d'une influence océanique dominante tandis que le premier, avec activation d'une frontogenèse, tend à survenir dès que l'influence continentale d'été s'impose nettement. Un équilibre de forces qui varie selon les régimes de temps.

Je comprends le raisonnement. Il reste que ce biais de présentation a une rétroaction négative sur le discours climatique, nous disent les sociologues. À la fois directement, et indirectement par les contradictions image / texte. Mais voyons le bon côté des choses, cette malcommunication serait assez facilement réversible.

🧊 🧊 🧊

On en parle relativement peu, mais la Corne de l'Afrique - déjà fragilisée par d'autres facteurs - est très durement touchée. https://public.wmo.int/en/media/news/meteorological-and-humanitarian-agencies-sound-alert-east-africa