Higurashi

Chutes de neige à Omalos (Crète) ce 19 décembre. ❄️ https://www.facebook.com/watch?v=443764730482298

Si vous raisonnez en termes de vorticité potentielle (cadre barocline) ou absolue (cadre barotrope), vous faites jouer un invariant. Alors, il n'y a plus besoin de s'occuper des forces et des composantes agéostrophiques. Ce sont deux approches différentes.

@Flora Sur ce point précis, je ne partage pas le discours de JM Jancovici. 1) L'idée selon laquelle le réchauffement accéléré de l'Arctique amène plus d'échanges méridiens reste très débattue. Or, en écoutant le lien plus haut, on croirait que la question est tranchée. 2) Ces moments froids que l'on observe sont compatibles avec la mobilité naturelle de l'atmosphère et de l'océan. Il n'y a pas besoin de faire appel à une perturbation externe, complexe et hautement incertaine.

Dommage d'invoquer un mécanisme très incertain (cf. le dernier rapport du GIEC) pour expliquer la survenue de phases froides en climat réchauffé. L'atmosphère est à la base un système très turbulent, cela devrait suffire à montrer pourquoi il n'y a aucune contradiction.

🔥 🔥 🔥

Tout à fait, la variation de f avec la latitude ne met pas l'air en mouvement. Elle réoriente le mouvement existant, ce qui est bien différent !

@Hugo_HK Ce n'est pas plutôt votre quota de pièces jointes qui est atteint (environ 100 Mo) ?

L'énergie du mouvement provient en effet de la force du gradient de pression liée au chauffage différentiel. Le bilan simplifié est : énergie potentielle utilisable → énergie cinétique → friction. Sinon oui, il existe différents cadres pour décrire les ondes de Rossby, correspondant à différentes approches du même phénomène.

Ciel bouché tout au long de la journée, avec un peu de bruine en cette fin d'après-midi.

Les 38 °C relevés le 20 juin 2020 à Verkhoïansk ont été officialisés par l'OMM (nouveau record absolu de chaleur en Arctique).

Vue sur la plage aux îles Lofoten (Norvège). https://twitter.com/nigeldanson/status/1469426864804573196

Source : https://twitter.com/JackSillin/status/1469766894861393925

Sidérant.

Bonjour, Oui, c'est l'explication cinématique que l'on retrouve souvent. Les mouvements sont décrits sans faire référence aux forces qui les causent. La variation du paramètre de Coriolis (f) avec la latitude amène en fait un déséquilibre dans le transport de masse, d'où la propagation vers l'ouest des maximas et des minimas de pression (à vent zonal nul). Avec ce raisonnement, on voit aussi que le rappel qui fait osciller l'ensemble est fourni par la force du gradient de pression dans la direction nord-sud. Oui, ou plus exactement, de son inégale répartition sur le globe ! C'est bien cela qui initie les transports de masse.

L'aéroport a d'ailleurs été fermé pour cause de pluie verglaçante ce soir.

De bonnes chutes de neige ce matin mais avec une tenue très partielle et temporaire. Retour d'un peu de pluie vers la mi-journée.

Merci de rester courtois. Le problème n'a jamais été d'évoquer la MJO. Je te l'ai pourtant clairement expliqué en réponse à ton MP.

En effet, le sujet aurait bien sa place dans la rubrique climatologie !

https://public.wmo.int/fr/info-niñoniña

La conférence sera retransmise sur Zoom ainsi que sur la page d’accueil YouTube de l’ESPCI. Plus de détails ici !

Ce genre de réponse est dommage. Il y a surtout une façon très simple de tenir compte de la complexité du cas par cas, comme l'explique TreizeVents dans le lien que j'ai donné plus haut.