anecdote

je recherche des infos climato précises sur l'Angola (en particulier la capitale Luanda) car je connais qqun qui va s'y installer pour 2 ans. j'ai déjà les précipitations et Tm mensuelles pour la capitale mais je cherche aussi une carte de l'Angola avec isovaleurs de Tm et précipitations. j'ai l'impression que l'hiver à Luanda est comme l'été à Toulouse. Me trompe-je ? en tous cas merci d'avance pour toute info. /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

oui. milles excuses je viens de lire un article de Libé le mentionnant. ouf !

M.Météo ne répond pas à mes questions... serait-il gêné de répondre ? il y a quand même des sujets tabou à MF, ils ont le couteau sous la gorge ou quoi ?!

Quoi qu'il en soit, il faut toujours une catastrophe pour inventer une nouvelle vigilance ou un indice de plus. Tiens par exemple il n'y a pas de vigilance pour le froid extrême. Dès qu'il fera -10°C partout 4 jours de suite, il y aura plein de problèmes, des victimes malheureusement, et MF mettra en place la vigilance "grand froid". Pourquoi MF est-elle souvent en retard ?

exact jnoel. bon pour l'instant les premières chaleurs arrivent ces prochains jours, ça reste dans le cadre de la prévision de Florent76. mais ensuite il faudra de la fraicheur pour que ce dernier ne mange pas son chapeau

Avec du recul, c'est quand meme pas normal que MF publie aussi peu de livres climatologiques... MF a le personnel compétent pour rassembler des données et effectuer ce genre de recherche d'articles de presse. La longueur du boulot nécessaire à l'élaboration de cet ouvrage n'a pas fait peur à Guillaume Séchet, par ailleurs très occupé à travailler pour LCM. En revanche, disons-le franchement, le personnel de MF est moins chargé que celui de LCM, nettement moins stressé, et en outre il a tous les chiffres à sa disposition. Que faut-il donc pour que de MF sortent des ouvrages aussi intéressants ? M.Météo, avez-vous des éléments de réponse à cette interrogation ?

On ne peut pas exclure la dimension psychologique de ces "experts" climatologues que sont Jancovici, Le Treut, etc. Ces nouvelles stars scientifiques ont le sentiment de participer au sauvetage de l'humanité face à la (prétendue) menace des GES. Ils sont convaincus de la réalité de cette menace (en toute bonne foi). Ca leur donne un sentiment très fort de supériorité intellectuelle sur les foules (inévitable), une réputation de taille et les avantages qui en découlent (promotions, publications, médiatisation, crédits etc). Corollaire : ils n'acceptent plus la vision des sceptiques susceptibles de les faire descendre de leur nuage. Conséquence : ils perdent leur humilité de chercheur et se rangent à coté des politiciens sans scrupule qui récupèrent les arguments de la guerre contre les GES pour leur électorat et leur propre destin politique. Bref ces scientifiques sont phagocytés par l'idéologie du réchauffement par les GES (malgré eux ?), idéologie qui embarque aussi moults néophytes à cause des media. Restent les sceptiques qui tentent de se faire une place...

CITATION de sam49 : "Les vents d'ouest passent au dessus de l'Océan Atlantique et les masses d'air se réchauffent au contact des eaux chaudes du prolongement du Golf Stream avant d'arriver en Europe. Si le courant s'arrête, la température de l'eau va descendre et les vents d'ouest seront donc plus froids." parce que tu étudies le GS et les vents séparément. alors que je dis "le vent pousse les eaux chaudes de surface". naturellement, le GS est coupé par les pulsations d'air froid venues du nord (via le Groenland, ou bien du nord-ouest via le Canada) s'abattant sur le milieu de l'Atlantique. c'est la circulation ATMOSPHERIQUE qu'il faut surveiller avant de surveiller les courants MARINS. L'air est plus libre que l'eau.

A en croire certains, si le Gulf Stream s'arrete, alors les vents océaniques soufflant sur l'Europe aussi ! On confond cause et conséquence : ce sont les vents qui poussent les eaux chaudes de surface en direction de l'Europe, et non les eaux chaudes de surface qui poussent l'air (vous imaginez quelques mètres d'eaux chaudes pousser quelques milliers de mètres d'air ??). C'est quand meme incroyable d'inverser les roles, non ? du coup, la problématique climatique change : si le Gulf Stream s'estompe, c'est parce que les vents qui en sont la cause s'estompent aussi (changement de circulation aérienne dont il faudrait alors déterminer la cause). Les modéliseurs du climat font des corrélations courant marin - flux aérien et effectivement les 2 sont liés. Mais cause et conséquence sont inversées dans leurs hypothèses sur le futur du climat.

CV de Jancovici : http://www.manicore.com/CV/

Gardons la tete froide : il faut savoir qu'il y a beaucoup d'argent en jeu derrière la thématique du réchauffement et certains scientifiques sont mouillés : Jancovici, Le Treut, Petit, etc. (par ailleurs retenez bien ces noms, ils reviennent souvent dans les media) le réchauffement est devenu une idéologie

"il y a des ruptures de stock" quel succès ! franchement entre "Le jour d'après" et "Quel temps", y a pas photo...

"ce film a le mérite d?attirer l?attention sur les risques liés au réchauffement de la Terre." d'après MF non c'est faux, ces risques sont liés à un refroidissement sévère, les fortes dépressions sont le fait du contraste chaud/froid entre pole et équateur. Or les modèles prévoient une diminution du gradient thermique pole/équateur, donc une diminution des extremes météo. Cette diminution e été bénéfique en Europe au Moyen Age (période prospère car chaude) tandis que le Petit Age glaciaire a été néfaste (période froide) avec beaucoup plus d'extremes météo.

Florent, où placer l'été 1911 qui a été très chaud ? s'explique-t-il par un forcing solaire ? si celui de 1947 est très chaud, celui de 1949 est pas mal non plus. les séries d'étés chaud, ça existe : 1473, 1476, 1479 (je ne suis pas sur des dates mais je suis sur de cette distribution : 1 été très chaud sur 3 en 7 ans, c'est loin dans le temps mais ça a marqué les esprits; je vais faire des recherches). Comment expliquer une telle série ?

n°1 des livres météo sur amazon ? hé hé... prépare-toi à ton statut de star météo mondiale Guillaume /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> entraîne-toi à répondre à PPDA, et... bientôt à la ferme Célébrités ? /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

sur le nord, depuis début février c'est le calme plat et la quasi-absence de précipitations significatives. autrement dit les amateurs de perturbations pluvieuses s'ennuient à mourir. en IDF, 5 mm en février, 20 en mars, autant en avril et en mai (jusqu'à maintenant, semaine prochaine comprise d'après les prévisions). La moyenne mensuelle de précipitations est de 45 mm environ. A quand la pluie ? D'où, évidemment, cette impression que les pluies se rattraperont cet été... /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> mais bon entre nous, vivement que les journalistes et les "experts climatologues" se prennent une claque, alors pourvu que l'été soit frais et pluvieux !

L'été approche maintenant, on va voir si Florent a raison. Je me demande ce qui va suivre un juin 2003 exceptionnel... /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

heu... à propos Guillaume, pourrais-tu publier ma préface dans ce post, si tu as conservé le fichier ? merci d'avance /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

on a des températures de juillet voire plus. Mais rien d'étonnant du point de vue de la dynamique. Les records pour une fin mai sont de 31°C à 35°C sur l'ensemble de la France, on n'y est pas !

ça y est j'ai fini la lecture de ton bouquin Guillaume, 300 pages de "bonheur". Je me permets d'écrire que j'ai participé à l'élaboration de l'ouvrage de Guillaume (en particulier, vous retrouvez des anecdotes que j'insérais dans le forum de Fred www.lameteo.org il y a un an). En résumé, ce bouquin est fait pour que plus personne ne dise "il n'y a plus de saison" ! Ne lésinez pas sur le bouche-à-oreille !

http://www.uni-koeln.de/math-nat-fak/geome...TTmaxeuropa.gif (Tx d'hier) 20 à 26°C en Russie occidentale (jusqu'à 63°N) contre à peine 17°C en certains points du Maroc (35°N) ! Mais le froid guette le sud de la Scandinavie : 21°C à Oslo contre 8°C 100 kms plus au nord, 17°C à St Pétersbourg contre -1°C 300 kms plus au nord... 50°C dans le sud de l'Egypte contre 28°C au nord de la Mauritanie etc etc /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

pas de dégel dans certaines parties du nord de la Finlande contre plus de 20°C il y a 2 jours ! Ce froid se dirige vers le sud. Il a gagné Stockholm cet après-midi (7°C à 15 h) mais pas Oslo (19°C)

MF est quand meme une boite très confortable. la sécurité de l'emploi, les 35 heures réellement appliquées, les nombreux congés et RTT (meme si le personnel est amené à travailler la nuit - et là il y a des primes donc faut pas trop le plaindre). Suffit d'etre très fort en maths et physique pour rentrer à MF. Ensuite c'est très confortable. Pas de souci, MF n'a pas d'obligation de résultats. Pas besoin d'etre passionné de météo.

206 mm en juillet 2001 et non 2000 il me semble. 104 mm à Paris en 6 h le 6 !

salut Guillaume, une anecdote : il y a eu pire niveau neige dans le passé (mais là ton livre qui parait aujourd'hui en parle peut-etre ! Tiens faudra que j'aille l'acheter) : début juin 1984 : 40 cm à Val d'Isère, 1 cm à Bourg-St Maurice (altitude 900 m). début juin 1969 : 10 cm à Villard-de-Lans (alt. 1050 m) début juin 1978 : la neige quitte enfin les sols du col de Porte (alt. 1350 m dans la Grande Chartreuse) après un enneigement continu depuis novembre 1977... et en juin 1999, on pouvait encore skier à Chamrousse (et là je parle en connaissance de cause, j'ai vu cette neige). Alors début mai, ça ne me parait pas exceptionnel. 35 cm... arf tu peux faire un igloo Guillaume !