anecdote

Cet été, j'ai lu : "Le climat de l'Afrique tropicale" de Marcel Leroux (1983),. On y trouve déjà les AMP. ce bouquin de 600 pages est ultra-précis, il est disponible à la Médiathèque de La Villette (Paris XIXème). ILerou montre entre autres qu'un cyclone n'a pas besoin d'une eau à 26°C pour naître (les 26°C étant encore une croyance du dogme de la théorie officielle). Par ailleurs, l'air froid de basses couches pénètre bien sous les hautes pressions tropicales et gagne l'équateur en se réchauffant (il circule par à-coups). C'est bien le facteur prépondérant.

selon la carte des observations d'Infoclimat brrr... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

précisons que les écarts à la moyenne donnés par gbl et les organismes officiels sont les écarts à la moyenne 1961-1990 incluant le refroidissement d'il y a 40 ans. du coup c'est trompeur : on vous montre la forte hausse des années 60 à nos jours sans évoquer les chaudes années 30 et 40. Astucieux ! Mais pour qqun qui s'intéresse de près aux chiffres, ça ne prend pas !

Les AMP suivent encore majoritairement la trajectoire américaine en cet été 2004, l'air froid polaire déboulant une fois de plus au milieu de l'Atlantique nord. L'océan atlantique a tendance à se refroidir au centre (et donc à l'ouest) C'est un schéma dominant depuis 15 ans (et pas seulement en été). Ce qu'il faut c'est trouver la raison de fond à une telle fréquence de ce schéma (ce qui explique aussi une augmentation de la fréquence et de la violence des épisodes fortement pluvieux près de la Méditerranée). On ne peut pas se contenter de l'analyse mathématique du passé (statistiques, hypothèses de cycle). il faut faire une analyse physique de l'évolution du climat.

pour l'Arctique occidental (proche du Groenland), on enregistre une baisse en surface de quelques degrés (de (1931-1960) à (1961-1990)) et en meme temps une hausse à 850 hPa (de même ordre de grandeur que la baisse en surface). en surface la température s'est redressée nettement depuis 1997 néanmoins

le Gulf Stream était plus prononcé dans les années 60 et pourtant l'Europe occidentale a eu plus froid en hiver. Dans les années 90, c'est tout le contraire... PS : IL Y A DES TIRS AUX BUTS SUR FRANCE 3 EN CE MOMENT (PAYS-BAS/SUEDE)

tiens vigilance levée sur Infoclimat, on a du être d'accord avec moi. A moins que la vigilance ne se repose la nuit lol. PS : je cherche un smiley représentant une chèvre car je voudrais dire un mot sur l'équipe de France de football /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Tx de 10°C dans le sud-est du Canada (près des grands lacs) contre des Tx de 34°C de l'autre côté, dans les vallées des Rocheuses. (le tout à la même latitude) /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> http://www.uni-koeln.de/math-nat-fak/geome...nordamerika.gif

http://www.uni-koeln.de/math-nat-fak/geome...TTmaxeuropa.gif 35 à 40°C au nord de la mer Caspienne, à la latitude du nord de la France ! remarquez aussi les 29°C qui se baladent jusqu'à la péninsule du Taymir (au nord de la Sibérie occidentale)

en IDF, les sols sont durs comme pierre, l'herbe coupée au printemps ne repousse plus, les gazons sont jaunes aux 2/3. Et l'été commence... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

http://www.meteofrance.com/FR/climat/clim_europe.jsp# puis cliquer sur la position géographique de Vienne

Vienne (Autriche) aurait eu 32.7°C en décembre (graphe en bas à gauche) : http--www.meteofrance.com-img-climat-station-128_a.gif /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Infoclimat met une vigilance orange concernant la venue prochaine de fortes ou très fortes chaleurs dans le sud. Mais 30 à 35°C sur le sud, est-ce si rare ?? nous sommes quasiment en juillet, les Txmoy de Toulouse, Marseille et Le Luc sont de 27°C, 28°C et 31°C en juillet, et 34°C à l'ombre nécéssiteraient une vigilance orange ?? C'est bien mal connaître le climat du sud, qui connaît quasiment chaque année ce genre de situation (et à plusieurs reprises). Les records méridionaux sont largement plus élevés (39 à 44°C, sauf sur quelques littoraux). On annoncerait 35 à 40°C, OK, mais là, je ne comprends pas. A moins le nombre 35°C fasse trembler tout le monde maintenant suite à ce qui s'est passé l'été dernier ? Qu'Infoclimat se garde bien de ne pas entretenir la frayeur des gens...

Florent76, je me permets de te signaler qu'après l'été 1947 (presque aussi horriblement chaud que l'été 2003), la chaleur est revenue en force mi-juillet 1949 (35°C à Brest, 40°C à Nantes), en juin 1950 (40°C à Mont-de-Marsan) et au début de l'été 1952 (41°C à Vichy). Attention le climat est aussi caractérisé par des séries...

oui mais justement les modèles ne t'annonceront jamais des vents de 140 km/h ou plus.

en tous cas forte tempete à prévoir sur la Bretagne et la Basse-Normandie, avec du 140 km/h en pointe

d'ailleurs je renouvelle ma remarque pour le déficit (un vrai trou) en plein Sahara. on se demande d'où cet air froid vient, d'autant que sur cette région, il n'a pu se renouveler autrement que par advection venue du nord...

j'ai pensé que l'air froid stagnait sur cette région de Sibérie au-dessus de sols enneigés, mais ça colle pas puisque le flux polaire a été fréquent sur cette région (renouvellement de froid)...

un truc qui n'est pas physique saute aux yeux : par exemple sur la carte d'avril on a un gros excédent sur l'Arctique et un gros déficit dans le nord-ouest de la Sibérie. Du point de vue de la dynamique, cette région de la Sibérie a subi de nombreux flux d'air polaire en effet. Mais alors pourquoi la région d'où proviennent ces flux d'air ne connait-elle pas aussi un déficit ?? A cause du retour d'air chaud de la haute altitude (j'ai bien écrit ALtitude et non LAtitude) sans doute. Le froid vif est bien produit au pole, mais il n'apparait pas dans les moyennes dans la mesure où il est rapidement expulsé du pole vers la Sibérie. Bizarre.

"cet été risque d'être affreux au niveau des incendies" pas forcément. dans le Var les pires incendies datent de 1986 après un printemps moche et frais. en 1995 il n'avait pas plu en juin et pourtant l'été a été quasi-épargné en terme d'incendies, notamment par les nombreux orages du mois d'aout. Une forte pluviométrie en aout qui n'a pas empeché quelques incendies attisés par le mistral en toute fin de mois. Comme quoi meme un été pluvieux ne constitue pas une garantie contre les incendies, le facteur vent est très important. Or rien ne nous dit que ce dernier sera très présent. En tous cas c'est le facteur qu'il faut craindre le plus (plus que le manque de pluie). Et puis le 3ème facteur est humain : si on ne débrouissaille pas...

pendant ce temps, en IDF, on retrouve rapidement les "paillaissons" du coeur de l'été 2003... /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> fera-t-on aussi fort qu'entre le 14 aout et le 1er septembre 1895 où il n'était tombé que 0,1 mm de pluie ?

"On voit que pour une part non négligeable, les releves font apparaitre des tendances à la hausse.. " forcément, gbl considère comme référence la période 1961-1990, incluant les froides années 60 et 70. mais en prenant la période 1931-1960, incluant les chaudes années 30 et 40, il n'y aurait pas un tel déséquilibre. tout dépend de la référence que l'on considère.

l'endoctrinement ici c'est de faire croire que l'homme dérègle le climat par sa pollution. bien sur il faut moins polluer (ne serait-ce que pour mieux respirer), mais ces conseils n'ont rien à faire dans un bulletin météo. car, jmmuggianu, tu ne dis pas à tes élèves de ramasser leurs papiers pour lutter contre le réchauffement de la planète, n'est-ce pas ?

maintenant au bulletin de TF1 c'est systématique : "pour lutter contre le réchauffement de la planète il faut..." les media nous disent ce qu'il faut penser et comment penser. vous ne trouvez pas que ça ressemble à un endoctrinement ? vous allez voir, bientot, ça sera écrit sur la plupart des produits au supermarché : "en m'achetant, vous luttez contre le réchauffement de la planète" ou bien "collectionnez des points anti-effet de serre et gagnez un pot catalytique"

"La France aurait perdu la moitié de sa population lors de canicules successives selon certains historiens au moyen age" ! et pourquoi pas la population entière pendant qu'on y est ? je ne me souviens pas avoir appris cela en cours d'histoire. Assurément, les canicules ont plus tué qu'une bombe atomique. Vraiment ridicule