jonathan

... dont le leitmotiv est de simuler un truc tout plat, le 12h étant identique aux précédentes sorties. Donc si le creusement est confirmé par d'autres, il méritera son énième titre de modèle tout pourri

C'est quoi la procédure pour accéder à ces fichues cartes d'Arpege. Partout où je vais je tombre sur cette fenêtre à mot de passe et ça commence à m'énerver

Elle est trop bien cette carte, mais c'est dommage y'a même pas Ouessant /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Merci pour ta patience et ce travail de synthèse (qui me paraît d'ailleurs bien plus éloquent que tout le reste) et bravo pour ton abnégation face à la fronde

Tiens CFS voit du changement, avec pour la première fois depuis longtemps une anomalie négative sur les pays scandinaves au mois de février. Tout cela risque de beaucoup évoluer par la suite mais ça constitue pour moi une belle nouveauté (si ce n'est une surprise)... dont j'ignore totalement les conséquences sur le trend du mois prochain en France. http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/peop...es/euT2mMon.gif A+

Sur la dernière actualisation de previmer, le point de "mesure" situé en Aquitaine affiche 54 kt (100 km/h pile poil /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) de vent moyen au plus fort de la tempête (4h du mat'). Cela n'est donc pas très éloigné de la dernière sortie de WRF (http://91.121.94.83/modeles/wrfnmm/nmm-3-45-3.png) De ce que j'ai compris, le modèle de vague utilisé (Surfouest) est forcé par CEP : http://www.previmer.org/comment_ca_marche/modeles_surfouest De là a en déduire WFR = CEP, il n'y a qu'un pas que je me risque donc à franchir...

Même le modèle russe (pas franchement hyper performant chez nous) simule un creusement en entrée de Golfe et donc un gros potentiel sur l'Aquitaine : http://dyn.gismeteo.ru/animop/animat.gif L'autre explication pourrait être que l'ensemble CEP ne suive pas (toujours possible). Parce que si MF se contentent de suivre uniquement les produits "made in France", aïe aïe aïe la bêtise

L'emprise des HP sur les pays nordiques est confirmée sur le 18h mais il y a encore et toujours cette grosse masse d'air froid prête à relancer la machine à dépression à la moindre occasion ... http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn1442.png

Là je crois qu'on peut mettre les pincettes de côté, c'est bien une tempête qui est modélisée pour l'Aquitaine. http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/57-602.GIF http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/57-104.GIF

Bien qu'un poil moins costaud que le run précédent (pas difficile en même temps !), le 18h confirme néanmoins les trajectoires... ça commence à sentir la poudre cette affaire

En tous cas, c'est un bon CV qu'il a le monsieur : http://www.lameteo.org/meteo-3.html Pour G. Séchet, c'est du pareil au même : http://www.meteo-paris.com/guillaume-sechet.html Quant à G. Plaut, c'est un chercheur à l'UMR 6618 (Unité Mixte de Recherche = Univertsité + CNRS pour ceux qui ne connaissent pas) Ils ne sont peut-être pas des "institutionnels" de la prévision nationale (trustée par MF !) mais il n'empêche qu'ils ont bien une expérience professionnelle en la matière. Beaucoup des intervenants ici (moi le premier et peut-être toi aussi) n'ont jamais travaillé dans un organisme prévu à cet effet. Un amateur qui cherche à comprendre pourquoi les modèles de ce soir partent autant en cacahuète ...

Tiens, encore un pour la route : http://www.lameteo.org/meteo-72.html Soit les pros délirent, soit l'expérience parle mon cher Virgile

Et pourtant, MF confirme le risque de tempête dans le SO ce soir dans son bulletin marine : http://marine.meteofrance.com/marine/accue.../COTE_ANSE_ESPA PS : G. Séchet n'est pas le seul à faire dans le sensationnel mais ces personnes ont bien compris qu'il ne fallait pas y aller avec le dos de la cuillère si l'on voulait se faire entendre et tenter d'être un peu plus efficace qu'une vigilance timorée à H-12 http://www.inln.cnrs.fr/meteo.php3?s=&d=

Le calme de ces derniers jours est très trompeur et les infos qui nous parviennent depuis quelques heures doivent retenir toute notre attention. Deux tempêtes importantes vont probablement secouer la France entre jeudi soir et samedi matin, ce qui fait d’ailleurs un peu penser au scénario de décembre 1999. La dépression qui se creusera sur le sud de l’Angleterre dans la nuit de jeudi à vendredi devraient occasionner des rafales comprises entre 90 et 120km/h dans les terres d’une grande moitié Nord de la France (120 à 140km/h sur les côtes). Il s’agirait donc d’une tempête moins forte qu’en 1999 mais dont il faudra se méfier car elle pourrait occasionner quelques dégâts. De plus (et la similitude est assez frappante avec la fin décembre 1999), 36 heures plus tard, une autre tempête beaucoup plus violente devrait balayer la moitié Sud. Selon les dernières infos, il s’agirait d’un véritable ouragan capable d’engendrer des vents à plus de 150km/h dans les terres au sud d’une ligne La Rochelle, Limoges, Montélimar (comme en 1999). Tout cela peut bien entendu encore évoluer car nous sommes à plus de deux jours de l’échéance (bulletin de mercredi 18h), mais ce phénomène est à prendre au sérieux. Virgile je trouve que t'y va un peu fort Que le menteur qui ne voit "sincèrement" aucune ressemblance avec le dit scénario mais plutôt avec celui de mars 2008 (par exemple) se manifeste. Pour le Nord, les valeurs me semblent relativement justes mais certes exagérées en terme d'aire géographique impactée. Il est d'ailleurs noté qu'on serait en dessous de la référence citée. Il s'agit clairement d'une lecture littérale du dernier GFS. Mais à l'heure où cela a été écrit il s'agissait bien des dernières infos, comme G. Séchet l'annonce. Il est aussi stipulé que nous sommes à deux joux de l'échéance et que cela peut "bien entendu encore évoluer" (je recite). Pour finir, 20/20 en expression écrite (surtout comparé à certains messages qu'on voit dans le coin). Il y a une différence entre un site pro qui, quoi qu'on en dise, a une sorte de devoir de mise en garde (vigilance, je trouve pas le mot) auprès du grand public et un forum de toufous la météo ultra-passionnés qui postent message sur message (j'en fait partie aussi /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) pour tendre vers un idéal de prévision dont 99,99% des français se fichent royalement. Concernant notre petite tambouille, je te rejoins, c'est tout ou rien... donc c'est très intriguant. PS pour Math92 : la force "ouragan" correspond au niveau maximal de l'échelle de Beaufort (force 12) mais le terme peut être utilisé seul et même par les plus sérieux (la preuve : http://www.meteo.fr/la_une/tempetes.html) Edit : Virgile a décoché avant moi !

Alors dans ce cas, les cartes de rafales sont encore plus out (ici V 925 > V raf. ) http://91.121.94.83/modeles/wrfnmm/nmm-8-43-0.png http://91.121.94.83/modeles/wrfnmm/nmm-11-43-0.png

MF donne le ton pour les côtes du SO : Prévision pour la journée du samedi 24 janvier : Vent nord-ouest 9 (menaçe de fort coup de vent) en côte charente et gironde avec des rafales à 60 noeuds, ouest 10 (menaçe de tempète) en côte landes et basque avec des rafales de 70 à 75 noeuds. Mer grosse avec des creux de 6 à 8 metres. Je trouve qu'ils étendent la chose plus nord que ce que j'ai pu consulter jusqu'à présent. Confirmation ou non dans les prochains runs... Mich, bien sûr que la Méd ne sera pas en reste : http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/81-602.GIF

En fait, c'est dès mercredi que ça commence à pédaler dur et diverger sec entre CEP et GFS. http://www.wetterzentrale.de/pics/Rhavn1681.gif http://www.wetterzentrale.de/pics/Recmnh1681.gif L'interaction avec les HP polaires dans le secteur de la Nouvelle Zemble n'est pas simulé de la même manière. La jonction échoue sur GFS 00h alors qu'une cellule se forme sur le CEP et devient ce que tu as décrit auparavant.

run de 12h : "6 lettres, avec pourri" run de 18h : "Pas mieux" Nous allons donc passer aux chiffres avec Bertrand... non pas la peine mon compte est bon Que les stratwarms soient avec vous ... bonne nuit

Même si ce n'est "qu'à" 84h, c'est malheureusement encore TROP tôt pour affiner sous la barre des 100 km de précision en ce qui concerne la trajectoire. Or, sur ce run, les noyaux sont vraiment minus, avec des couloirs pas beaucoup plus gros que cette résolution limite. On sait plus ou moins que ça soufflera une fois au Nord et une fois dans Sud-Ouest, un peu comme en décembre... :!: auto-censuré :!: Il me semble que le risque de tempête est pleinement confirmé ce soir ! Oui, mais pour qui exactement ? Et surtout avec quelle intensité ???

Tiens, voilà que le CEP de ce soir nous pimente le tout à la sauce GEM (celui de ce matin, qui va disparaître incessament sous peu !) : http://www.wetterzentrale.de/pics/Recm1681.gif http://www.wetterzentrale.de/pics/Rgem1681.gif La suite est moins engageante que sur le run canadien si décrié il y a de ça quelques messages, mais tout de même, à cette échéance c'est le jour et la nuit par rapport à son homologue américain qui donne des à tant de monde : http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn1681.png

En même, c'est marqué juste au dessus /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> :The series of maps below show the 500 hPa height field along with the corresponding anomalies (colored) from the 22 year climatology (1979-2000) for the current 00Z GFS forecast verifying at the indicated time. At the top of each panel the blocking index strength is shown in units of (m/deg lat). Ah oui, rien à voir, mais alors aucun lien http://91.121.94.83/modeles/gens/run/gens-21-1-192.png http://91.121.94.83/modeles/gens/naefs/run/naefs-1-0-192.png http://91.121.94.83/modeles/gens/gem/run/gens-21-1-192.png http://www.wetterzentrale.de/pics/Rz500m8.gif Avec des lunettes à infra-rouge, je suis sûr qu'on peut même déceler l'amorce d'un blocage hivernal sur les ensembles

Cette très bonne remarque provient du topic "prévisions long terme" et concerne les cartes d'indice de blocage. Il me semble qu'elle se prête aussi aux cartes qui viennent d'être montrées plus haut et dont voici la description précise : NCEP/GFS analyses and Forecasts The NCEP Global Forecast System model (GFS, formally the AVN) stratospheric temperature, height, and total ozone analyses and forecasts are generated each day from the 00Z cycle at the levels: 70, 50, 30, 20, 10, 5, 2, and 1 hPa (approximately 18-45 km). Below are contoured maps of the initial analyses (f00) and forecasts at 24 hour intervals out to 10 days (f240). Additional information about the validity of the forecasts is given in the Forecast Error set of graphs for temperature and zonal wind for all pressure levels from 200 to 1 hPa. Source : http://www.cpc.noaa.gov/products/stratosphere/strat_a_f/) Je ne suis aux antipodes d'être un expert en la matière et vous avoue avoir bien du mal à déchiffrer ce qui suit mais je crois en déduire que la marge d'erreur n'est tout de même pas négligeable sur ce type de produit : http://www.cpc.noaa.gov/products/stratosph...t_err_U10_7.gif http://www.cpc.noaa.gov/products/stratosph...t_err_U01_7.gif

Je ne sais pas jusqu'où ils vont mais où nous amènent-ils au juste ?

... de vent moyen à 850 Hpa En tout cas, ce creusement, bien qu'encore assez mal simulé dans le détail, commence à être perçu pas bon nombre de modèles : http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn901.png http://www.wetterzentrale.de/pics/Recm961.gif http://www.wetterzentrale.de/pics/senspanel961.gif http://www.wetterzentrale.de/pics/Rgem961.gif Etant encore à J-4, il nous faudra un paquet d'autres confirmations pour affirmer sa possible existence. On avait potentiellement du très gros pour aujourd'hui par exemple (même si pas partagé par tous les modèles) et ça a fait flop... PS : DJ, pourquoi dis-tu qu'il s'agit des valeurs à 925 Hpa ? On accès à ça ? Où ?

Concernant ce topic, je crois que la coupe est "plaine" /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> ZoZo, pluie et vent avec petite pause rafraîchissante... le programme s'arrête là et le reste est anecdotique /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

Cela ne me semble pas si nouveau. On en parlait déjà il y a.... 5/6 pages (voir plus) ici. A la fois le retour des HP vers le pôle, CEP reculant néanmoins sur ce point alors que GFS fait des allers/retours incessants au fil des runs. Sa conséquence directe pour nous (zonal qui s'abaisse) aussi ; je me souviens même d'une discussion à propos du rôle des BG actuellement sur le nord de l'Afrique... Nous avançons simplement dans l'échéance et gagnons donc un peu en fiablité sur ce possible scénario. D'un point de vue traduction pour tempêtophile, là aussi pas de grande nouveauté finalement. Il a été répété que le début de semaine serait peu propice à des événements brutaux dans l'ensemble (homis le cas de mardi, très complexe et ambigu*) mais que la charge devrait être confirmée voir amplifiée les jour suivants. * Merci à Virgile pour son objectivité sur cette affaire, pour nous avoir rappelé que GFS (et ses coups de folie ) ne fait permet pas à lui seul de faire une préviz fiable et consistante, qu'il faut souvent raison garder dans ces situations... même si le flegme en a parfois pris un coup